Dublin III -asetuksen mukaan turvapaikanhakijan saa palauttaa kaikissa olosuhteissa siihen EU-maahan, jonka alueelle hän on ensimmäisenä saapunut. Tämän linjauksen on vahvistanut EU:n tuomioistuin.
Myös maahanmuuttovirasto linjaa asian selkeästi sivuillaan seuraavasti:
”Menettelyn taustalla on Dublin-asetus, joka velvoittaa EU-jäsenvaltioita suoraan. Sen mukaan vastuu turvapaikkahakemuksesi käsittelystä kuuluu sille jäsenvaltiolle, johon olet saapunut ensimmäisenä maasta, joka ei ole EU-maa, Norja, Islanti, Sveitsi ja Liechtenstein. Tämä valtio on velvollinen ottamaan sinut takaisin ja käsittelemään Suomessa jättämäsi hakemuksen.
Jos toinen jäsenvaltio on vastuussa turvapaikkahakemuksesi käsittelystä, hakemustasi ei tutkita Suomessa vaan sinut käännytetään vastuussa olevaan jäsenvaltioon.
Tämä tarkoittaa, että turvapaikkapuhuttelussa ei selvitetä turvapaikkahakemuksesi perusteita, vaan palaat vastaanottokeskukseen odottamaan siirtoa toiseen maahan, joka käsittelee hakemuksesi.”
Suomi olisi siis voinut niin halutessaan käännyttää kaikki Ruotsista tai muusta EU-maasta tänne tulleet turvapaikanhakijat pois. Tulijat olisi voitu lähettää siihen EU-maahan, johon he ovat ensimmäisenä EU-alueella saapuneet.
Suomen ei olisi tarvinnut edes vastaanottaa yhtään tulijaa Ruotsista, sillä pakolaissopimukset koskevat vain hädänalaisista maista tulevia henkilöitä.
Ruotsia ei voida tietenkään pitää maana, josta tulevat ihmiset tarvitsisivat mitään suojelua, eli jokainen sieltä tuleva olisi voitu jättää päästämättä Suomeen jo tällä perusteella.
On myös turha väittää, että EU-maa ei voisi sulkea rajojaan niin halutessaan.
https://mvlehti.net/2019/01/17/ex-kansanedustaja-mikko-karna-valehtelee-ja-haluaa-pitaa-rajat-avoinna-maahanmuuttajille/
.
2015 Ruotsista turvallisesta Dublin-maasta Suomeen pyrkiviä ei siis olisi tarvinnut ottaa rajan yli alkujaankaan, saati hakea heitä massoittain Ruotsin puolelta pohjoisesta bussikyydeillä. Suomeen saamishinku johtui pakolaisbisneksestä, jota tehdään meidän veronmaksajien laskuun, ja joka on 135 kertaa tuottavampaa kuin auttaa pakolaisia heidän omassa kulttuuripiirissään esim. Pohjois-Afrikan pakolaisleireillä. Paul Collier Oxfordin yliopiston kehityspolitiikan professori kertoo tästä:.
https://www.kansalainen.fi/oxfordin-yliopiston-professori-pakolaisten-auttaminen-kotimaissa-135-kertaa-tehokkaampaa-kuin-eurooppaan-tuominen/
"Oxfordin yliopiston professorin mukaan länsimaat voisivat auttaa 135 pakolaista heidän omissa maissaan samalla rahamäärällä minkä yhden pakolaisen tuottaminen ja ylläpitäminen Euroopassa maksaa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002829831.html
"Oxfordin yliopiston professori kehityspolitiikan asiantuntija Paul Collier pitää EU:n toimintaa moraalittomana ja palauttaisi pakolaisia leireihin. Hän myös osoittaa syyttävän sormensa myös YK:n suuntaan."
Paul Collier on Oxfordin yliopiston professori ja yksi maailman johtavista kehitysmaiden, pakolaispolitiikan ja maahanmuuton asiantuntijoista. Hän uskoo, että eliitti johtaa vastuutonta ja epäeettistä maahanmuuttopolitiikkaa, jossa autetaan vain muutamia monien kustannuksella bisnesmiesten kerätessä rahat. Hänen mukaansa EU:n tulisi sulkea rajat ja tehdä investointeja lähialueilleen.
Mitäs luulette, tuottiko Sipilän ja Orpon porvarihallitus massoittain Lähi-idän ja Afrikan tulijoita vain hyvää hyvyyttään, vai koska heidän avullaan tehdään 135 kertaisesti rahaa eturyhmille me veronmaksajat maksajana? Tyhmä saa olla, mutta ei kannata olla ihan stubido.
Ulkolinja: Pakolaisbisnes
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14912884/pakolaisbisnes-tuottaa-miljoonia-pakolaisia-euhun!
"Eurooppaan pyrkivistä pakolaisista on tullut kauppatavaraa. Suuret ihmisjoukot ovat tuotteliasta liiketoimintaa muillekin kuin ihmissalakuljettajille.
Ranskalaisdokumentti selvittää, kuka hyötyy ihmisten hädästä".
Jokaisen pitäisi katsoa tämä dokumentti.
Humanitaariset syyt voivat olla hyväksyttäviä syitä pakolaisten vastaanotolle, mutta härski ihmisriistopakolaisbisnes taka-ajatuksena on yököttävää.
Jos pystymme auttamaan 135 kertaa useampaa oikeaa pakolaista heidän omassa kulttuuripiirissään samalla summalla, elintasosurffarithan eivät pakolaisleireille edes mene, niin miksi tuottaisimme miljoonia ihmisiä pakolaisbisneksen ihmiskaupalla Eurooppaan, EU:hun ja Suomeen, joka tulee niin paljon kalliimmaksi?
Myös maahanmuuttovirasto linjaa asian selkeästi sivuillaan seuraavasti:
”Menettelyn taustalla on Dublin-asetus, joka velvoittaa EU-jäsenvaltioita suoraan. Sen mukaan vastuu turvapaikkahakemuksesi käsittelystä kuuluu sille jäsenvaltiolle, johon olet saapunut ensimmäisenä maasta, joka ei ole EU-maa, Norja, Islanti, Sveitsi ja Liechtenstein. Tämä valtio on velvollinen ottamaan sinut takaisin ja käsittelemään Suomessa jättämäsi hakemuksen.
Jos toinen jäsenvaltio on vastuussa turvapaikkahakemuksesi käsittelystä, hakemustasi ei tutkita Suomessa vaan sinut käännytetään vastuussa olevaan jäsenvaltioon.
Tämä tarkoittaa, että turvapaikkapuhuttelussa ei selvitetä turvapaikkahakemuksesi perusteita, vaan palaat vastaanottokeskukseen odottamaan siirtoa toiseen maahan, joka käsittelee hakemuksesi.”
Suomi olisi siis voinut niin halutessaan käännyttää kaikki Ruotsista tai muusta EU-maasta tänne tulleet turvapaikanhakijat pois. Tulijat olisi voitu lähettää siihen EU-maahan, johon he ovat ensimmäisenä EU-alueella saapuneet.
Suomen ei olisi tarvinnut edes vastaanottaa yhtään tulijaa Ruotsista, sillä pakolaissopimukset koskevat vain hädänalaisista maista tulevia henkilöitä.
Ruotsia ei voida tietenkään pitää maana, josta tulevat ihmiset tarvitsisivat mitään suojelua, eli jokainen sieltä tuleva olisi voitu jättää päästämättä Suomeen jo tällä perusteella.
On myös turha väittää, että EU-maa ei voisi sulkea rajojaan niin halutessaan.
https://mvlehti.net/2019/01/17/ex-kansanedustaja-mikko-karna-valehtelee-ja-haluaa-pitaa-rajat-avoinna-maahanmuuttajille/
.
2015 Ruotsista turvallisesta Dublin-maasta Suomeen pyrkiviä ei siis olisi tarvinnut ottaa rajan yli alkujaankaan, saati hakea heitä massoittain Ruotsin puolelta pohjoisesta bussikyydeillä. Suomeen saamishinku johtui pakolaisbisneksestä, jota tehdään meidän veronmaksajien laskuun, ja joka on 135 kertaa tuottavampaa kuin auttaa pakolaisia heidän omassa kulttuuripiirissään esim. Pohjois-Afrikan pakolaisleireillä. Paul Collier Oxfordin yliopiston kehityspolitiikan professori kertoo tästä:.
https://www.kansalainen.fi/oxfordin-yliopiston-professori-pakolaisten-auttaminen-kotimaissa-135-kertaa-tehokkaampaa-kuin-eurooppaan-tuominen/
"Oxfordin yliopiston professorin mukaan länsimaat voisivat auttaa 135 pakolaista heidän omissa maissaan samalla rahamäärällä minkä yhden pakolaisen tuottaminen ja ylläpitäminen Euroopassa maksaa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002829831.html
"Oxfordin yliopiston professori kehityspolitiikan asiantuntija Paul Collier pitää EU:n toimintaa moraalittomana ja palauttaisi pakolaisia leireihin. Hän myös osoittaa syyttävän sormensa myös YK:n suuntaan."
Paul Collier on Oxfordin yliopiston professori ja yksi maailman johtavista kehitysmaiden, pakolaispolitiikan ja maahanmuuton asiantuntijoista. Hän uskoo, että eliitti johtaa vastuutonta ja epäeettistä maahanmuuttopolitiikkaa, jossa autetaan vain muutamia monien kustannuksella bisnesmiesten kerätessä rahat. Hänen mukaansa EU:n tulisi sulkea rajat ja tehdä investointeja lähialueilleen.
Mitäs luulette, tuottiko Sipilän ja Orpon porvarihallitus massoittain Lähi-idän ja Afrikan tulijoita vain hyvää hyvyyttään, vai koska heidän avullaan tehdään 135 kertaisesti rahaa eturyhmille me veronmaksajat maksajana? Tyhmä saa olla, mutta ei kannata olla ihan stubido.
Ulkolinja: Pakolaisbisnes
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14912884/pakolaisbisnes-tuottaa-miljoonia-pakolaisia-euhun!
"Eurooppaan pyrkivistä pakolaisista on tullut kauppatavaraa. Suuret ihmisjoukot ovat tuotteliasta liiketoimintaa muillekin kuin ihmissalakuljettajille.
Ranskalaisdokumentti selvittää, kuka hyötyy ihmisten hädästä".
Jokaisen pitäisi katsoa tämä dokumentti.
Humanitaariset syyt voivat olla hyväksyttäviä syitä pakolaisten vastaanotolle, mutta härski ihmisriistopakolaisbisnes taka-ajatuksena on yököttävää.
Jos pystymme auttamaan 135 kertaa useampaa oikeaa pakolaista heidän omassa kulttuuripiirissään samalla summalla, elintasosurffarithan eivät pakolaisleireille edes mene, niin miksi tuottaisimme miljoonia ihmisiä pakolaisbisneksen ihmiskaupalla Eurooppaan, EU:hun ja Suomeen, joka tulee niin paljon kalliimmaksi?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pistäkää jakoon hyvää aloitusta.
Buuaahahah.+Oletko+nukkunut+ruususen+unta+viimeiset+neljä+vuotta?+Nimenomaan+porvarit+eli+kokoomuksen+Orpon+ja+Sipilän+kepun+porvarihallitus+on+tuottanut+mamumassainvaasion+Suomeen+ja+lisää+jo+suunnitellaan.+Kokoomuksen+sisäministeri+Kai+Mykkänen,+joka+allekirjoitti+porvarihallituksen+laskuun+sitovan+GMC-sopimuksen+haluaa+KYMMENKERTAISIA+määriä+kiintiöpakolaisia+vuosittain,+siis+minimissään+noin+10+000+kiintiöpakolaista+vuodessa.+EK-kokoomuksen+Jyri+Häkämies+haluaa+ensi+hallituskaudella+2019-2023,+mikäli+kokoomus+on+hallituksessa,+vähintään+20+000+-+35+000+mamu-moni"osaajaa",+joiden+palkkakuluista+EK-kokoomus+haluaa+SOSIALISOIDA+yrityksiltä+veronmaksajille/yhteiskunnalle+70%+palkkatuella.+Orpo+ja+Mykkänen+ovat+näyttäneet+vihreää+valoa+idealle.+Kokoomuksen+ja+Sipilän+porvarihallitus+halusi+myös,+että+kaikki+mamut+saisivat+Suomen+TÄYDEN+sosiaaliturvan+heti+maahan+tultuaan,+mm.+opiskelijat+ja+työttömät+tulijat.+Kokoomuksen+koko+maailman+sosiaalitoimisto+ja+taikaseinä+sekä+vetovoimatekijä+kaiken+maailman+moniosaajille.+Kokoomuksen+Ilkka+Kanerva+ehdotti+että+Suomi+ottaisi+hoitaakseen+yhden+Afrikan+maan+(esim.+Somalian)+koko+koulujärjestelmän.+Suomen+koulutuksesta+kokoomus+leikkaa,+mutta+haluaa+kouluttaa+Afrikan+moniosaajakansaa+Suomen+70%+palkkatuetuksi+työvoimaksi.+Jyrki+Kataisen+1,8+miljoonaan+mamuun+on+vielä+matkaa,+mutta+porvarihallinto+kertoi+viimeisimpänä+eläkejärjestelmän+kestämisen+vaativan+ainakin+1,4+miljoonaa+mamua,+todennäköisesti+näitä+70%+palkkatuettuja.+Tilataan+vaan+lisää+Orpon+kokoomuksen+ja+Sipilän+kepun+porvarimamutusta+ja+pakolaismiljardibisnestä+veronmaksajien+laskuun.+Ou+jee!
Siksi että politikot ja niiden lähipiiri tienaa tällä bisneksellä miljoonia. Joka euro joka tähän hulluuteen upotetaan on pois suomalaisten hyvinvoinnista..
miksi tänne on lappanut ja lappaa mamuja rajat mustanaan ?
eikö maan ääliöpäättäjät tiedä dublinin sopimuksesta mitään?
tai miksi sitä salataan ja kenen-minkä vuoksi?
nyt k-tolpat nurkkaan ja asiaan pikamuutos heti !!!
Mut kun suvakkiaatteen sairastuttama hallitus tahtoo maahamme miljoona kehitysmaamuslimia! Ja suvakkikannattajia löytyy äänestämään nämä samat nakertajat uudelleen ja uudelleen valtaan.
Kyllähän tässä hyvinvointi-Suomi on henkitoreissaan, katsokaa nyt epäilijät vaikka kasvavia leipäjonoja! Kohti imaamien hallitsemaa Suomea ollaan menossa pitemmän ajan päälle.
Suomessa ne rekisteröitiin pikavauhdilla ettei vain tarvitse palauttaa ruotsiin.
Turvapaikanhakija kirjataan järjestelmiin yleensä ensimmäisen kerran vasta silloin, kun hän jättää turvapaikkahakemuksen. Tuskin Ruotsista Suomeen tulleetkaan ovat soutaneet kumiveneillään ensin Afrikasta Haaparantaan, ja kävelleet sieltä sitten Suomeen.
Taakanjakoon kuuluu, että kaikki EU-maat ottavat vastaan pakolaisia. Vapaamatkustajilta pitää poistaa EU-rahoitus, siis maataloustuet ym.
Valitettavasti aloittaja ja MV-lehti kirjoittaa paskaa. Dublin-sopimuksen piiriin kuuluu ainoastaan ne hekijat, jotka ovat rekisteröityneet toisessa Dublin-maassa turvapaikanhakijoiksi, ja joista löytyy rekisteristä sormenjälki:
"Eurodac-sormenjälkirekisteri on tarkoitettu nopeuttamaan sen selvittämistä, mikä maa on vastuussa turvapaikkahakemuksen käsittelystä. Rekisteriin on tallennettu 15.1.2003 jälkeen kaikkien turvapaikkahakemuksen tehneiden yli 14-vuotiaiden henkilöiden sormenjäljet. Jos henkilö hakee uudestaan turvapaikkaa jossain jäsenmaassa, se näkyy Eurodac-järjestelmästä.
Jos turvapaikanhakijasta ei ole kansainvälisissä järjestelmissä tietoja, ei Suomella välttämättä ole perusteita esittää toisille jäsenvaltioille pyyntöä ottaa hakemus käsittelyyn ja käännyttää hakijaa Dublin-asetuksen nojalla. Esimerkiksi tieto siitä, että henkilö on käynyt toisessa valtiossa tai kulkenut toisen valtion kautta, ei yksin riitä. Laiton oleskelu maassa on voitava todistaa, ja kyse on oltava yli viiden kuukauden oleskelusta."
https://migri.fi/milloin-hakemusta-ei-kasitella-suomessa-
BUUUYHAHAHHAHAHAHHAAA!!!!! MV-lehti osoittautui jälleen valemediaksi!!
Turvallisesta maasta eli Dublinmaa Ruotsista ei tarvitse ottaa vastaan kolmannen maan turvapaikanhakijoita usko jo. Turvallinen oleskelumaa voi itse käsitellä maassaan olevien turvapaikkahakemukset.
"Esimerkiksi tieto siitä, että henkilö on käynyt toisessa valtiossa tai kulkenut toisen valtion kautta, ei yksin riitä. Laiton oleskelu maassa on voitava todistaa, ja kyse on oltava yli viiden kuukauden oleskelusta."
Kun turvapaikanhakija pyrkii turvallisesta Dublinmaa Ruotsista rajalla Suomeen, hän on todistettavasti turvallisessa valtiossa, josta ei tarvitse ottaa kolmannen maan turvapaikanhakijoita vastaan, koska oleskelumaa Ruotsi voi käsitellä maahansa päästettyjen turvapaikanhakijoiden hakemuksen. Taas kokoomustrolli kirjoitti itsensä pussiin.
Odotamme kokoomustrollin koottujen selitysten vastinetta.
Näin se on.
Urpo minkä teit ja Sipilä miksi mainostit:((
Kiitos hyvästä aloituksesta.
Mites porvarihallituksen sisäministeri kokoomuksen Kai Mykkäsen allekirjoittaman GCM-sopimuksen jälkeen?
On meillä "viisaita" poliitikkoja. Tästä johtuu että osa kansasta ei enää luota niihin.