Lost in Europe

' President Bush has reached a dead end in his foreign policy, but he has failed to recognise his quandary. His belief that the polite reception he received in Europe is a vindication of his previous adventures is a vestige of fantasy. '

ja sitten yleisön täytyy kysyä että kuka on 'fundamentalisti' tai 'radikaali'. Nämä termit lähinnä ovat kuvastaneet sitä ajattelua, jota tiettyä diagnoosia huutavat mediat ovat analyyseissaan esittäneet.

' Bush behaved as though the mood music itself was a dramatic new phase in the transatlantic relationship. He gives no indication that he grasps the exhaustion of his policy. '

who knows? USAn politiikka on erittäin selkeää lähi-idän ja korean niemimaan vakauden edistämiseksi. Valitettavasti nämä tiettyä diagnoosia huutavat aktivistit eivät muista sitten niitä USAn puheita joissa se kehottaa näitä 'vihollisiaan' keskittymään mieluummin valtioidensa asioiden parantamiseen kuin joukkotuhoaseiden kehittelyyn tai pyhän sodan(hizbollah, palet, jne) sponsorointiin, jonka tarkoitus saattaa johtaa ydinsotaan, mikäli on uskominen että Israel johto aikoinaan heikolla hetkellään harkitsi viimeisen puolustusarsenaalinsa käyttöönottoa.

' His reductio ad absurdum was reached with his statement on Iran: "This notion that the US is getting ready to attack Iran is simply ridiculous. And having said that, all options are on the table." Including, presumably, the "simply ridiculous". '

Jälleen huutaa diagnoosia. Tuosta varmaan unohtui sitten sekin että Bushin mielestä pitäisi tahojen tarkkailla Irania, ei USAta. Irak ei ole Iran jne..

Täysin sekopäinen artikkeli. Huutaa diagnoosia... ;-)

' Bush is scrambling to cobble together policies across the board. At the last minute he rescued his summit with Vladimir Putin, who refuses to soften his authoritarian measures, with a step toward safeguarding Russian plutonium that could be used for nuclear weapons production. This programme was negotiated by Bill Clinton and neglected by Bush until two weeks ago. '

Hip hey hurray! Bush epäonnistui taivuttamaan Putinia löysempää lehdistönvapauteen, ym. Hutaa diagnoosia.. :-D

' The European reception for Bush was not an embrace of his neoconservative world view, but an attempt to put it in the past. '

No jes. Neokonservatiivi sanan käyttö jo alkaa täyttämään hieman sitä diagnoosi läpyskää. Tuo termi ei suinkaan ole 'neokonservatiivien' keksimä vaan kuten joku pitää neo-jotain negatiivisena ja toinen konservatiiviksi sanomista niin siitäkös diagnoosin puutteessa elävät joukolla innostuu......

' The Europeans, including the British government, feel privately that the past three years have been hijacked by Iraq. Facing the grinding, bloody and unending reality of Iraq doesn't mean accepting Bush's original premises, but getting on with the task of stability. '

Ja tämä on siis sitä eurooppalaista hegemoniaa. Hyvä. Jos pupu pöksyssä ja pää punasena vastustettiin 'Saddamin petojen hierarkian tasapainon järkyttämistä', nyt sentään ollaan valmiita kohtaamaan pedot ja alkamaan kesyttämään Olisi vaan ollut hieman parempi suhde demokraattiseen Irakiin jos olisi oltu rintamassa ja pysytty siinä. Mutta maailma menee ja Irakin vapauttamisen juna on kaikille avoin yhteistyön merkeissä, näin ainakin USA on asian antanut ymmärtää olevan. Eri asia on sitten ollut onko haluttu Irakilaisten etua ajaa. Intressi USAlla on ollut kokonaan eri kuin eurabian. Mutta kauan eläköön strutsit ja muut nivel kaulaiset nilviäiset, vai mitä?

' Ceasing the finger-pointing is the basis for European consensus on its new, if not publicly articulated, policy: containment of Bush. Naturally, Bush misses the nuances and ambiguities. '

Well. Good to know. Mutta kaikessa diagnoosin tarpeessaanne kehoittaisin myös eurooppalaisia kuuntelemaan mitä Bush sanoo eikä lukemaan liikaa al-jazeeraa tai diagnoosia kaipaavia paikallisia sanomalehtiään.

' Of course, he has already contained himself, or at least his pre-emption doctrine, which seems to have been good for one-time use only. '

Niin, siis mitä sodalta odotetaan? Jos kaadetaan diktatuuri joka on käyttänyt joukkotuhoaseita ja kykenee siihen tulevaisuudessa ja tukee terrorismia, mitä sodalta joka tähtää tuollaisen hallinnon kaatoon odotetaan?

' None of the allies is willing to repeat the experience. '

Verenvuodatusta tottakai. Järkytytäänkö jos sitä syntyy? Tottakai. Pidetäänkö sotaa virheenä siksi? Tottakai. Otetaanko siitä verenvuodatuksesta opiksi että ei pidä alkaa niillä rautaisilla autoilla ja metallinpalan heittimillä mennä viraan valtion alueelle perustamaan kansanvaltaa ja tutkimaan ja estämään valtio johdon joukkotuhoaseiden kehittely mahdollisuuksia. tottakai.

diaknostiikkaaaa hoiii!'


' Bush can't manage another such military show anyway, as his army is pinned down in Iraq. '

jep, nyt löyty yksi pala diaknostiikka läpykkään. eli hi hey hurray vaan terroristeille ja sunneille ja boo vaaleille ja itsehallinnolle niin USAn joukot ei pääse uhkaamaan irania tai ketään muutakaan puuhissaan..

' The problem of Iran is in many ways the opposite of Iraq. The Europeans have committed their credibility to negotiations, the Iranians have diplomatic means to preclude unilateral US action, and Bush - who, according to European officials, has no sense of what to do - is boxed in, whether he understands it or not. '

'boxed in' against what? Sotajoukkojen sijoittelu?
diaknoosia tarvitaan, hoi!! nämä ei ymmärrä kuulemaansa, bush sanoo että ei ole aikeita hyökätä iraniin ja että seuraa eun politikointia ja ensisijaisesti hommaa hoidetaan diblomaattisesti. pahan akselin pahuudet on pahan akselin pahuuksia riippumatta siitä yritetäänkö niitä saada diblomatialla hoidettua parempaan suuntaan vai sitten toisissa tapauksissa tehdään ennaltaehkäisevä isku..

' The secretary of state, Condoleezza Rice, seeking to impress French intellectuals while in Paris, referred to Iran as totalitarian, as if the authoritarian Shia regime neatly fitted the Soviet Union model. With this rhetorical legerdemain, she extended the overstretched analogy of the "war on terrorism" as the equivalent of the cold war to Persia. Her lack of intellectual adeptness dismayed her interlocutors. One of the French told me Rice was "deaf to all argument", but no one engaged her gaffe because "good manners are back". '

diagnoosia hei!! missäs se perustelu oli joka vastusti tuota Ricen näkemystä Iranista jonkinlaisena kylmän sodan osapuolena mitä tulee USAn ja Iranin suhteisiin? Käsittääkseni Iran nimenomaan pyrkii edistämään hizböllähin kautta islamilaista vallankumoustaan ym. eli on eräänlainen takapiru terrorissakin. Ja jos se hommaa ydinaseet niin tuo kylmä sota hommeli on totta ellei se sitten päätä antaa niitä terroristien käsiin kun kerta kovasti uhkaa israelia tuholla.

' Bush doesn't know whether to join the Europeans in guaranteeing an agreement to prevent Iran from developing nuclear weapons or not. '

Diagnoosia hei! Euroopan kyky estää Irania saamasta ydinaseita on yhtä pieni kuin on sen kyky vallata Iran. Sama USAlla. Vieläpä kun Iran ei ole eddes minkäänlaisessa kauppasaarrossa. Venäjä tekee suurella todennäköisyydellä Iranin kanssa yhteistyötä sen ydinaseohjelmassa joten tilanne on kohta kuten Rice sanoi, kylmä sota.

' "So long as Iran remains within the non-proliferation treaty and the [UN weapons] inspectors remain on the ground there, there's nothing the US can do within the security council," John Ritch, the former US ambassador to the UN International Atomic Energy Agency, told me.

The argument for keeping the Iranians within the treaty was overwhelming, he said. "As long as they are in the inspection system it gives us maximum opportunity to evaluate every step of their nuclear development '

Eli tähän: naurettavaa että USA olisi hyökkämässä Iraniin, mutta mitään vaihtoehtoja ei ole sulettu pois. -bush

' ... The US should be willing to support a European-brokered deal under which the Iranians forgo their right to build a domestic nuclear enrichment and processing capability. Ultimately, the way to promote a satisfactory outcome is to empower the Europeans by asserting that the US will back up a sound agreement." '

Niin, siis kyse on nyt siitä voimasta jonka kanssa EU on solmimassa sopimuksen jonka varjolla Iran voi tuottaa ydinenergiaa. Eli, EU on viemässä tilannetta kohti kylmää sotaa kun Iran kehittää ydinaseen. Dumb french intellectuals. ping pong titityy, btw. ranska oli rakentamassa ydinlaitosta irakiin jonka israel pommitti tuusan nuuskaksi ja esti irakia saamasta atomiasetta takataskuun kuwaitin retkelle.. eurooppalainen ego, huooh..

' With their applause, the Europeans have begun to angle him into a corner on Iran. '

hip hey hurraay, onkohan yrjö setä kuitenkaan noin helposti kulmaan kammettavissa. varmaankin voivat saada aikaan kylmän sodan lähi itään jossa jihad terroristit vrt. kommunistit vietnamissa, Iranin tuella hyökkäilee Israelia ja Irakin demokratia kehitystä vastaan. Onko kehittymässä Eurooppalainen suurvaltapolitiikka, joka ei kovin paljoa poikkea muiden suurvaltojen toimista historiassa?

' In time Bush must either join the negotiations or regress to neoconservatism, which would wreck the European relationship. If he chooses a course that is not "simply ridiculous" '

well, me the neoconservative ottaa the credits you give.. thank you, idioota, without diagnoos. exept Sidney Blumenthal

adios amigos