Venäjän aggressiivisuuden ja hyökkäysinnon takia Suomi laittaa miljardeja hävittäjähankintoihin. Onko Natoa vastustavat venäjäkiimaiset venäjäintoilijat hankinta aivan turha. Onko Venäjä mielestänne uhka suomelle?
Onko Venäjä uhka. Tarvitaanko lentolaivueita.
dragen
39<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Sipilä on toitottanut jatkuvasti että ei näe mitään uhkaa venäjästä Suomelle. Miksi Sipilä siunaa hävittäjähankinnat.
Tyhmä kysymys? Maassa on myös palokunnat vaikka ei ole tietoa koska tulipalo alkaa!
Meillä on armeija, jolla on ilmavoimat yhtenä aselajina. Se tarvitsree koneensa!
Varmasti myös Georgia ja Ukraina aikoinaan uskoivat ettei mitään sotaa koskaan ala?
Venäjä on erittäin paha uhka myös itselleen.
Siksi Suomen on ostettava parhaita puolustusvälineitä, ettei Venäjä taas lähtisi kouhottamaan kohti Suomea ja hakkaamaan päätään Karjalan mäntyihin.
Putinin Venäjä on Suomelle uhka. Uhka koko Euroopalle.
Pahin uhka Putinille on Venäjän kansa.
Kyllä on ... koko maailmanrauhalle.
Kyllä tarvitaan.
IMHO.
https://www.verkkouutiset.fi/kysely-usa-suurin-uhka-maailmanrauhalle-13881/
Venäjän uhka on todellisuutta vain Natouskovaisten pään sisällä. Ei muualla.
Entä sitten? Jos kysely tehtäisiin nyt, vihaprosentti olisi varmasti paljon korkeampi. Meneekö ikävästi tunteisiin, kun jenkkejä pidetään maailmalla suurimpana uhkana turvallisuudelle?
Venäjää ei edes mainittu.
Venäjä on Suomen naapurimaa ja kymmenen vuoden aikana Venäjä on hyökännyt kahteen naapurimaahansa rettelöimään ja maa-alueita napsimaan.
Venäjän sotakiiman vuoksi 10 000 eurooppalaista on menettänyt mahdollisuutensa elää.
Venäjä on Euroopassa ainoa sota-aggressori.
Kun Venäjäuhkaa ei pysty kukaan perustelemaan, ei siitä pitäisi silloin myöskään pitää älämölöä.
Tosiasia on se, että Venäjä haluaa käydä vuoropuhelua ja jatkuvasti myös painottaa asiaa eri yhteyksissä Suomen ja myös EU:n kanssa.
Uskon että Trumpin ja Putinin välinen yhteys toimii, vaikka virallinen yhteys on miltei katki.
Kuten on tullut todettua, Suomi tarvii vahvat maavoimat ja tehokkaan ilmatorjunnan.....hävittäjät ovat toisarvoinen hankinta Suomelle.
Ei hallitsematonta maahanmuuttoa torjuta hävittäjillä.
Venäjä on ainoa uhka.
Venäjä on uhka ja sen olet itse todistanut aikoinaan nimimerkillä SBOSS 4.9.2017, jolloin kerroit:
"Mikäli Suomi jatkaa Nato-intoiluaan ja neutralisoimatta suhteitaan Yhdysvaltoihin ja palaamaan puolueettomuus politiikkaan, johon kuuluisi ystävälliset ja rakentavat suhteet Venäjän kanssa; Venäjä joutuu muodostamaan puskurivyöhykkeen, joka tulisi katkaisemaan Suomen Oulun korkeudelta poikki. Tästä kyseessä oleva alue ulottuisi aina Jäämerelle saakka, mukaan lukien Pohjois-Norjan. Siten Venäjä varjelisi Naton uhan kohdistumista pitkälle Suomen vastaiselle rajavyöhykkeelle. Tämä tulisi tapahtumaan, joko sotilastoimin tai neuvottelemalla."
Kun olet fanaattinen "Venäjän mies" niin arvatenkin tiedät mitä sanot!
Kaikesta päätellen Venäjä pelkää yli kaiken Suomen uusia hävittäjiä, koska SINÄ olet tavan takaa julistanut ne tarpeettomiksi!
"Kuten on tullut todettua, Suomi tarvii vahvat maavoimat ja tehokkaan ilmatorjunnan.....hävittäjät ovat toisarvoinen hankinta Suomelle."
Mihis se Krh-mies Visuri unohtui?. Suomen Ilmtorjunnasta vastaavat alan ammattilaiset, eivät kaltaisesi valtakunnanvalehtelijat. Suomen ilmatorjunta on kunnossa, ole siiis huoleti.
Samoin HX-hankkeesta vastaavat alan ammattilaiset, eivät sotahistorioitsijat, vielä vähemmän palstan maaninen valtakunnanvalehtelija.
IMHO.
Venäjä on maailman laajuinen uhka.
Vain typerys luulee, ettei Venäjä olisi uhka. Venäjä on kuin huumerikollinen, joka kiertelee katsomassa mistä voisi jotakin napata mukaansa. Se jolla on ovi auki saa joku päivä huomata, että joku kävi kylässä.
Voisiko väsätä vanerikoneita ja vaihdella sitten noiden paikkaa kun kuitenkin äkkiä kolmannes koneista voi tuhoutua maahan ensi-iskussa mihin tilattava konemääräkin antaa vaikutelman?
Fasistinen ja sotakiimainen venäjä on uhka naapurimailleen,Ukraina ,Georgia todistavat sen,
Venäjä ei laivueilla pysäytetä. Venäjää ei pysäytä mikään muu kuin Natojäsenyys. Fakta on tämä.
Venäjä ei ole mikään uhka kenellekkään.
Paitsi liittoutumattomille naapurimailleen ja sellaisille maille, joilla on öljyvaroja, jotka sen tukema diktaattori ryöstää kansaltaan.
Varmaa tuntuu olevan että vain Natoyhteissopiviin sotiin pääsy vaatii Suomelle hävittäjät.
Mihin ihmeen sotiin? Perustamisestaan lähtien 70:n vuoden aikana Nato on käynyt vain kaksi lyhyttä ilmasotaa (Libya, Kosovo) eikä yhtään ainoaa maasotaa!
Jo suomen kokoisessa maassa tarvittaisiin ainakin 3000 konetta, että niillä ehtisi jokapaikkaa puolustamaan. Parempi olisi laittaa se raha torjuntaohjuksiin.
Ei torjuntaohjukset korvaa hävittäjiä ja molempia tarvitaan!
Kaksi konetta tunnistuslentoihin, oletus että toinen on huollossa.
Kaikki siitä yli on turhaa, mihin niitä koskaan tarvitaan?
Mihin Venäjä tarvitsee hävittäjiä, entä pommikoneita?
Sillekin riittää kaksi konetta! Toinen lentää ja toinen on huollossa vai mitä, Fmolok?
Ja 300 miljoonaa vuodessa tarvitaan hävittäjälaivueen huoltoon koska Venäjä on uhka Suomella. On ollut aina ja tulee aina olemaan. Siksi Nato otaN.
Suomi ei tarvii uusia hävittäjiä ollenkaan, ainoa tarve on tunnistuslennot ja miksei koulutuskoneita pilottien koulutukseen.
Tällaisen maan, missä hallitus tekee päätöksiä esim. vanhusten heitteille saattamiseksi, ei tarvii miljardiluokan hävittäjiä.
Perusasiat kuntoon ja sen jälkeen katsotaan mihin oikeasti on varaa, järkevin vaihtoehto on maavoimien vahvistaminen ynnä torjuntaohjukset.
”Suomi ei tarvii uusia hävittäjiä ollenkaan, ainoa tarve on tunnistuslennot ja miksei koulutuskoneita pilottien koulutukseen.”
Venäjä ilmeisesti pelkää suuresti Suomen hävittäjähankintoja kun on pannut tahdottoman oman lakeijansa palstalle vinkumaan pelosta! Fmolok kun ei tunnetusti koskaan aja Suomen vaan Venäjän etua!
Mihin muutoin tarvitaan lentäjien koulutusta kun mielestäsi ilmavoimilla ei SAA olla lentokoneita!
”Tällaisen maan, missä hallitus tekee päätöksiä esim. vanhusten heitteille saattamiseksi, ei tarvii miljardiluokan hävittäjiä.”
Niinkö? Mutta niitä tarvitaan mielestäsi satoja kappaleita naapurimaassa, jossa vanhukset on TODELLA heitteillä ja saavat suomalaisittain ottaen vain nimellistä eläkettä määrältään!
”Perusasiat kuntoon ja sen jälkeen katsotaan mihin oikeasti on varaa, järkevin vaihtoehto on maavoimien vahvistaminen ynnä torjuntaohjukset.”
Olet tietenkin sopiva kompassinneula sikäli, että Suomen kannattaa vahvistaa juuri sitä aseryhmää, jota vastaan SINÄ neuvot!
"Perusasiat kuntoon ...."
No niimpä ... aloitetaan siitä, kaltaises patologinen p@zkanpuhuja bannataaan loppuelämäkses kaikesta somesta ja passitetaan suljetulle ... loppuelämäkses.
Säästöjen aikaansaamiseksi mulla olis kyllä toinenkin ratkaisu ...
IMHO.
Venäjä ei ole uhka Suomelle. Tosin sitä saa mitä tilaa. Natohihhulointi ei ole järkevää.
No siinäpä se tuli ....
Tulet muuten varmuudella saamaan juurikin, mitä olet tilannut ja korkojen kera ...
It's on the house ....
”Venäjä ei ole uhka Suomelle. Tosin sitä saa mitä tilaa. Natohihhulointi ei ole järkevää.”
Eli Tarkkispoika todistaa aatteensa: venäjä ei ole uhka paitsi silloin kun teemme tai päätämme jotakin, mistä se ei pidä!
Silloin käy kylmät eli Ukraina toistuu!
Tarviitaan kunnon ohjuspuolustus,ei 64 lentokonetta,kunnon ohjuksilla voimme torjua kaikki mitkä lentöö,vaikka risteilyohjukset.
Ohjukset ei korvaa hävittäjiä ja sinä tuskin olet vänrikki ainakaan Suomessa.
Ohjuspuolustus on Suomen kaltaiselle maalle elintärkeä, niillä torjutaan hävittäjien lisäksi myös ohjuksia.
Tuo suunnitelma 64 koneen hankkimiseksi on täysin mieletön, niillä ei kuvitellussa konfliktissa ole mitään osaa.
Vahva maa-armeija ja torjuntaohjuspatterit, siinä perusta. Ei uhata ketään, eikä taistella kenenkään puolesta eikä anneta maa-alueita kolmansien osapuolien alustaksi.
”Ohjuspuolustus on Suomen kaltaiselle maalle elintärkeä, niillä torjutaan hävittäjien lisäksi myös ohjuksia.”
Molempia tarvitaan... ei vaan toista!
”Tuo suunnitelma 64 koneen hankkimiseksi on täysin mieletön, niillä ei kuvitellussa konfliktissa ole mitään osaa.”
Koska FMolok etsii kaikessa Venäjän etua ja sen varjolla Suomen vahinkoa niin voi helposti päätellä, että Venäjää suuresti nyppii se, että Suomessa olisi 64 kpl ajanmukaisia hävittäjiä! Voi kauhistus sentään!
”Vahva maa-armeija ja torjuntaohjuspatterit, siinä perusta.”
Niitäkin tarvitaan.
” Ei uhata ketään, eikä taistella kenenkään puolesta eikä anneta maa-alueita kolmansien osapuolien alustaksi.”
Suomi ei todellakaan uhkaa ketään!
Jospa sinua matkien minä puolestani saan antaa suosituksen Venäjälle? Venäjä voisi lopettaa ilmavoimansa kokonaan, jolloin se ei enää uhkaa ketään! Venäjälle riittää mainiosti kaksi konetta, joista toinen tekee tunnistuslentoja ja toista korjataan! Tästä lienemme samaa mieltä?
r...än kätyrit yrittää valehdella että Suomalaiset ei haluaisi vahvempaa puolustusta. joten Suomi voisi hankkia nyt alkuun sen PM ehdottaman 100 konetta vaikka 2 eri tyyppiä Suomen puolustus vahvistuu ja r….än kyky uhota meitä vastaan pienenee taas.
ja r.....ä on sotilaallinen uhka Länsimaiden turvallisuudelle ainakin niin kauan että sinne tulee joku Demokraattinen johtaja
Kerrataan. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005991986.html
Onko venäjäintoilijat niin että venäjä ei ole uhka ja armeija pitää tarpeettomana lakkauttaa. Naton alueella ei ole sotia. Nato on rauha.