Stallari: "Että Stalin olisi ollut kommunisti. Ei ollut koska tapatti vallan saatuaan heti ensi töikseen N-liitosta kaikki kommunistit. "
Kun ei tapattanut kaikkia. Vain vastustajiksi arvelemansa.Aika paljon jäi, ainakin 180 miljoonaa.
"Niin ei kommunisti tee, eihän Hitlerkään tapattanut Saksasta natseja eikä lahtari Suomesta suojeluskuntalaisia. "
Oliko Hitler siis kommunisti? Hänhän tapatti aika lailla kommunisteja.
Suomessa suojeluskuntalaisia tappoivat punikit. Olivatko kommunisteja? Heitäkin Stalin tapatti
11 000.
"Omiaan kun kukaan ei tapata, viholliset vain. Kommunistit Stalin koki näinollen vihollisikseen."
Ihanko noin? Stalin oli NKP:n pääsihteeri ja kommunistien epäjumala.Ainakin kuolemaansa asti.
#Houritaan ja toistellaan pilkkaa Suomen "suomettumisesta", joka oli vain Länsi-Saksassa keksitty pilkkasana Suomea kohtaan. Mutta porvarin suussa maistuu niin ihanalle.#
Niinkö? Oikeisto on nimenomaan kiistänyt suomettumisen ja ajanut puolueettomuuspolitiikkaa.
"Jätetään kertomatta se, että Mannerheim halusi Suomen tekevän myönnytksiä N-liitolle syksyllä -39, mm. Suomenlahden saaret. Piti Suomen valitsemaa kovaa linjaa täydellisenä typeryytenä. "
Niinkö? Kyllä asia kerrotaan kaikissa yhteyksissä Marskin muistelmista alkaen.
"Kuten myös se, että Mannerheim pani alulle äärioikeiston kiroaman YYA-sopimuksen ja laati sopimuksesta ensimmäisen sopimusluonnoksen. Sitä tekstiä ei tosin enää löydy mistään luettavaksi vaikka varmastikin on tallessa."
Mannerheim laati Heinrichsin kanssa ensimmäisen sopimusluonnoksen, mutta Stalin hylkäsi sen.
Luonnos löytyy mm. Mannerheimin muistelmista ja Juhani Suomen Mannerheim-kirjasta.Samasta yhteydestä löyty M:n kauhistuminen, kun lopullinen YYA-sopimus 1948 solmittiin.
"Nämä kaksi juttua ovat äärioikeistolle täysin sopimattomia ja siksi niistä vaietaan. "
Lykkäät hölynpölyä. Tiedot ovat kaikkien saatavissa, jos kiinnostaa. Äärioikeisto ei ole koskaan määrännyt,mitä Suomessa julkaistaan ja mitä ei. Kaikkein vähiten nykyisin.
"Vain historian harrastajat ne tietävät mutta tavallinen kansa ei ole koskaan kuullutkaan."
Kyllä on, jos esimerkiksi on sattunut katsomaan tv-dokumentteja lähihistoriastamme. Tutkimukset ovat kirjastoissa jokaisen saatavissa, jos kiinnostaa.
Olet aikamoinen valehtelija, jopa stallariksi.
Kun ei tapattanut kaikkia. Vain vastustajiksi arvelemansa.Aika paljon jäi, ainakin 180 miljoonaa.
"Niin ei kommunisti tee, eihän Hitlerkään tapattanut Saksasta natseja eikä lahtari Suomesta suojeluskuntalaisia. "
Oliko Hitler siis kommunisti? Hänhän tapatti aika lailla kommunisteja.
Suomessa suojeluskuntalaisia tappoivat punikit. Olivatko kommunisteja? Heitäkin Stalin tapatti
11 000.
"Omiaan kun kukaan ei tapata, viholliset vain. Kommunistit Stalin koki näinollen vihollisikseen."
Ihanko noin? Stalin oli NKP:n pääsihteeri ja kommunistien epäjumala.Ainakin kuolemaansa asti.
#Houritaan ja toistellaan pilkkaa Suomen "suomettumisesta", joka oli vain Länsi-Saksassa keksitty pilkkasana Suomea kohtaan. Mutta porvarin suussa maistuu niin ihanalle.#
Niinkö? Oikeisto on nimenomaan kiistänyt suomettumisen ja ajanut puolueettomuuspolitiikkaa.
"Jätetään kertomatta se, että Mannerheim halusi Suomen tekevän myönnytksiä N-liitolle syksyllä -39, mm. Suomenlahden saaret. Piti Suomen valitsemaa kovaa linjaa täydellisenä typeryytenä. "
Niinkö? Kyllä asia kerrotaan kaikissa yhteyksissä Marskin muistelmista alkaen.
"Kuten myös se, että Mannerheim pani alulle äärioikeiston kiroaman YYA-sopimuksen ja laati sopimuksesta ensimmäisen sopimusluonnoksen. Sitä tekstiä ei tosin enää löydy mistään luettavaksi vaikka varmastikin on tallessa."
Mannerheim laati Heinrichsin kanssa ensimmäisen sopimusluonnoksen, mutta Stalin hylkäsi sen.
Luonnos löytyy mm. Mannerheimin muistelmista ja Juhani Suomen Mannerheim-kirjasta.Samasta yhteydestä löyty M:n kauhistuminen, kun lopullinen YYA-sopimus 1948 solmittiin.
"Nämä kaksi juttua ovat äärioikeistolle täysin sopimattomia ja siksi niistä vaietaan. "
Lykkäät hölynpölyä. Tiedot ovat kaikkien saatavissa, jos kiinnostaa. Äärioikeisto ei ole koskaan määrännyt,mitä Suomessa julkaistaan ja mitä ei. Kaikkein vähiten nykyisin.
"Vain historian harrastajat ne tietävät mutta tavallinen kansa ei ole koskaan kuullutkaan."
Kyllä on, jos esimerkiksi on sattunut katsomaan tv-dokumentteja lähihistoriastamme. Tutkimukset ovat kirjastoissa jokaisen saatavissa, jos kiinnostaa.
Olet aikamoinen valehtelija, jopa stallariksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Stallari: "Tälläkin palstalla Neuvostoliiton johtajia, jotka ovat monien alojen huippuosaajia ja urheilunkin ennätysmiehiä pilkataan joksikin zombeiksi. "
Kertoisitko jonkun NL:n johtajan urheilusaavutukset? Tai muun huippuosaamisen?
Niskalaukauksia ja karkotuspäätöksiä ei lasketa.
"Tämä on natsien taktiikkaa, mutta Suomessa kansa ei ole tyhmää."
Natsit? Suomen kansa ei nimenomaan usko stallareita!
Stallari: "Aika vähän on 150 milj. siihen nähden, että sillä väellä siirsi teollisuuden Uralille ja voitti Saksan ja 30 miljoonan hengen sotatappioista huolimatta jo 1950-luvulla oli 180 miljoonaa. Kovia poikia ja tyttöjä lisääntymään, pakko myöntää."
Teollisuuden siirto oli kyllä aloitettu jo ennen sotaa. Ei siihen 150 miljoonaa tarvittu, mutta noin 7 miljoonaa siirrettiin alkeellisiin oloihin, jopa taivasalle. Voitto Saksasta vaati länneltä melkoisen avun. Olihankyseessä NL:n taannoinen liittolainen,
"Kiva myöntö sinulta kuitenkin, että neukkulassa oli Stalinin aikana 150 milj. kommunistia !"
Kyllä se on NL:n johdon ilmoitus. Tosin kaikki eivät olleet NKP:n jäseniä.
"Joko yrität tehdä vääristelystä taidetta tai sitten olet vain uskomattoman umpityhmä. "
Soso. Tuo on teidän stallarien alaa. Lue hengenheimolaisesi aloitus!
"Teksti kun sanoo, että ei kukaan omiaan tapa. Se ei sano, että ei kukaan kommunisteja tapa kuten sinä väität sanotun. "
Teskti kertoo Stalinin tappaneen kommunisteja, koska ei itse ollut. Se on hengnheimolaisesi väite.
----Ihanko noin? Stalin oli NKP:n pääsihteeri ja kommunistien epäjumala.Ainakin kuolemaansa asti.-----
"Ehkä oli teidän kremlinsien epäjumala ja taitaa olla vieläkin."
Stallarithan Stalinia palvovat. Kremlinseistä en tiedä. Tuntuvat olevan teille stallareille läheisiä?
"Ainakin tämän palstan oikeistolle se pilkkatermi on hunajaa korville. Puolueettomuutta ajoivat vain keskusta ja vasemmisto, ei oikeisto ole sitä ajanut koskaan. Tai jos on ajanut niin koettanut ajaa sen pois Suomesta, heh."
Valehtelet. Oikeisto oli jo 30-luvulla pohjoismaisen puolueettomuuspolitiikan kannalla, Mannerheim, Paasikivi ja Kivimäki ihan nokkamiehinä, Ja YYA-aikana oikeisto nimenomaan korosti puolueettomuutta NL:on nojautumisen sijasta. Sitä ajoi vasemmisto.
"Moniko normisuomalainen lukee tai on lukenut hänen muistelmansa? Tietääkseni niitä lukee vain historian harrastajat. Siksi tavan kansa ei ole kuullutkaan ja sehän juuri on tarkoituskin."
Valehtelet. Muistelmia luettiin aikanaan laajasti. Asia on selvitetty lukuisissa muissakin yhteyksissä. Stallarithan eivät lue historiaa, vaan toistelevt propagandaansa.
"Siinäpä se. Salassa pysyvät koska harva menee kirjastoihin näitä tietoja hakemaan kun ei edes tiedä mitä pitäisi hakea. "
Jokainen kansalainen stallareita lukuunottamatta tietää kirjastot. Ja löytyväthän asiat vaikka googlaamallakin.
"Kyllä m-heimin ns. ansioista paasataan kaikille, miksei siis näistäkin ansioista."
Ettehän te Mannerheimistakaan kirjoita muuta kuin valeita. Silti hänestä tiedetään kaikki ansiot.
Stallari: "Sekin on porvarien keksimä törkyvale, että stalinismi olisi ollut kommunismin huippu, siis parasta kommunismia. Joka niin väittää näyttäköön, että jo Marxin, Leninin ja Engelsin kirjoitukset puhuvat tulevasta stalinimista (nimeltä mainiten) kommunismin huipentumana ja päämääränä."
Kyllä stalinismia esiteltiin äärivasemmalla Suomessakin vuosikymmenet nimenomaan kommunismin huippuna ja NL:a ainakin tulevaisuuden Onnelana. Stalin oli kansansa Isä Aurinkoinen, jota palvottiin myös Suomen äärivasemmistossa..
Marxin,Leninin ja Engelsin aattteiden nähtiin toteutuneen Stalinin johdolla.
Ei siinä porvareilla ollut mitään osuutta. Kauhistelua vain!
"Joskus tuntuukin siltä, että tämän palstan porvarispojat ovat enemmän stalinisteja kuin palstan vasemmistolaiset. "
Hehheh, Palstan "porvarispojat" ovat demokraatteja, vasemmistolaiset diktatuurin kannattajia.
"Ainakin ajatukset miten suhtautua toisinajattelijoihin ovat suoraan Stalinilta lainattuja, ei epäilystäkään."
Esitä jokin todiste. Porvaristo kannattaa mielipidevapautta kaikisa muodoissa. Vasemmisto ihailee Stalinia demokratian isänä.
" Nimi Stalin on vain korvattu nimellä Suurkapitalisti ja loppu onkin sitten sitä samaa."
Jassoo. Missähän tuollaista on esitetty?
Valehtelet taas. Et tosin muuta osaakaan.
----Jokainen kansalainen stallareita lukuunottamatta tietää kirjastot----
Stallari: "Näkee tuosta, että ei ainakaan tuo kaveri ole eläissään ainuttakaan historian tai muunkaan alan tietoa hakenut kun kuvittelee, että tieto on siinä nenän edessä heti luettavissa kunhan vaan vaivautuu kirjastoon sisälle menemään."
Lykkäät pötyä. Tuollaista ei kukaan kirjastoa käyttävä kuvittele.Osoittaa vain, kuinka pihalla stallarit ovat väittäessään, että tämä tai tuo tieto on salattu, kun sitä eivät stallarit tunne,
" Kuvittelee, että ei tarvitse selata läpi esim. 30 Suomen historiasta kertovaa kirjaa eikä tieto löydy välttämättä vielä sittenkään."
Vähänkaan asiaan vaivautunut pystyy kyllä arvioimaan jo kirjan nimestä ja esittelystä, mitä sieltä kannattaa etsiä. Ja jokainen muu kuin stallari osaa katsoa sisällysluettelon, eikä lähteä summamutikassa selaamaan.
Ei ihme, että stallarit noilla eväillä jäävät joka käänteessä kiinni valeista ja tietämättömyydestä. Anniksi jää järjettömien väitteiden toistelu uudelleen ja uudelleen.
Historia on epäonnistumisen historiaa kautta aikojen, sota kieroilua tappamista iljettävävyyksiä, pettämistä,ei osata elää ihmisiksi. Luonto tuhottu ja luonto on edelleen yhä turmeltuu. Köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu, perverssi yhtälö. Markkinat hoitaa kaiken, myy paketissa mitä vaan, sekin on mennyt arpa-peliksi.
Lehdistö markkinoi jo onanointia, siltäkin on jo paukut loppuneet, lerpalla ei paljon pyllytellä,, siihen tarvitaan jo taidetta, ja pervolla maustettuna se käy kohta kaupan, sitä antia hintti kustannus toimitajat jo himoitsee , se on epä-suomalaisuutta suosivaa kulttuuria. Suomalainen on suomalainen , sitä ei pystynyt murtaa Stalin ei Hitlerkään, homoilla on kova yritys?
Historia on monivaiheista ja monenlaista.Kaikkea löytyy.
Luontoa on hoidettuna ja hoitamattomana.
Media kertoo maailman tapahtumat, mutta edelleen vaaditaan lukutaitoa ja luetun/kuullun/nähdyn ymmärrystä.
Sitä ei "Tadepläjäyksellä" näytä olevan. Kirjoitustaitokin onnahttelee.
Historia on jatkumoa, jonka tapahtumat juontaa jo ennen toista maailmansotaa. Suuret pelurit on Saksa, Venäjä, liittoutuneet: Englanti, USA, Ranska. Niiden johtajat ja mihin suuntaa he hisroriaa aikovat viedä- tavoiteet. Salaiset sopimukset jotka pitää ja ohjaa historiaa, jotka ei ole julkisia, ne on vieläkin salaisia, eikä ole nykytiedolla avattavissa. Niissä avautuu totuus mikä on todelliset vaikuttimet tapahtumiin, ei mielipide. Miten sovittaa yhteen Hitler ja Stalin? Tässä keskustelussa vain toinen voi voittaa, se edustaa historian harhaista haihattelua.
Historia kirjoitetaan nykyajan tarpeisiin, markkina henkeen sopivaksi.
Stalinilla oli sopimus liittoutuneiden kanssa ja Hitlerin kanssa samaan aikaan. Se on salaisuus nytkin, mutta tosiasia.
Kesälä1944 ,Suomen tappion ollessa jo täysin selvä salaisimmat paperit tietenkin tuhottiin. Ruotsiin siirrettiin vain osa totuudesta.
Mannerheimilla oli lupaukset samaan aikaan Hitleriltä ja Stalinilta, jotka sopi yhteen. Erikoinen tilanne.
Mannerheim myöntää joutuneensa vääristämään historiaa muistelmissaan. Gripenbergille 18.2.1949 Mannerhein kirjessään lankomiehelleen. Hänen muistelmansa ei vastaa todellisuutta. Hän on joutunut riisumaan, niin paljon poliittisten olosuhteiden vuoksi, hän väärentää historiaa kun ei kerro näistä asioista
Erkki Hautamäen Res, Majuri, Opetusneuvos, esitelmä, KHI- Forumin 1 teema Talvi- ja jatkosodan kielletty historia.
Sotaa käydään mielikuvilla ei aseilla, tämä on vanha keksintö. Onneksi tekstinlouhinta pistää asiat järjestykseen, sillä kaikille oma historia joka miellyttää???????? Kun tietää vakaumuksen.
Olisin kanssasi täysin samaa mieltä, mikäli minulla olisi käytössä tupla-annos samoja sieniä...