Alma-median ja Sanoman toimesta. Katsokaa ovatko näiden mediatalojen omistajakunta tavallisen suomalaisen asialla - vai ovatko pää-omistajat 1% Suomen rikkanta väkeä, mikä paskat nakkaa koko 99% -kansasta.
Kuinka sitten vaikkapa USA:ssa? Kaikki mediatalot: Fox, NBC, CNN, jne ovat samaten oligarkkien hallinnassa. Luuletteko te, että he ovat USA:n kansan asialla?
Ja näin se vain menee, kun 26 rikkainta ihmistä omistaa yhtä paljon, kuin neljä miljardia muuta.
Tämä on yksi, vaikkakin hyvin tärkeä pointti. Vielä 60-160 vuotta sitten lehdistö oli se neljäs valtiovalta, jolla oli vapaus ja tahto kertoa maan (ja ulkomaiden) asioista ja oli se neljäs valtiovalta, mikä valvoi vallanpitäjiä kertomalla asiat kaunistelematta kansalle.
Se ei ole enää näin. Lehdistö kirjoittaa samalla kielellä, kuin heidän 1% omistajansa haluavat.
Entä siis tämä ikuisuus-asia, eli Venäjä?
Maailmalla ei ole pian mediatalojen mukaan yhtäkään insidenttia, missä Venäjä ei olisi mukana.
Jos USA:n Demokraatit häviävät vaalit, on syy Venäjän. Jos NATO yrittää tunkeutua jo Sevastopoliin asti, on syy Venäjän. Jos Israel tukee Syyrian Islamisteja ja hyökkää maahan ilman sodan julistusta, on syy Venäjän. Jos USA pommitti vuonna 2018 yhdeksää maata, on syy Venäjän. Jos MI5 Briteissä myrkytti omaa vastavakoilijaansa, on syy Venäjän. Huomatkaa edes tämä: Mistään asiasta ei anneta todisteita ja en ihmettele miksi näin on. Ja voisin jatkaa tästä asiasta loputtomiin.
(Ja jos jos alkaa mennä liian paksuksi, niin minulta ei keinoja puutu).
Ulkoministeri Lavrov oli YK:n kokouksen jälkeen hiljattain hieman sarkastisella tuulella, kun toimittaja kysyi häneltä taas sekaantumisesta USA:n tuleviin vaaleihin:
Lavrov vastasi naama peruslukemilla: "Ei ole aikaa, meillä riittää tekemistä Katalonian vaaleihin sekaantumisessa.
Kuinka sitten vaikkapa USA:ssa? Kaikki mediatalot: Fox, NBC, CNN, jne ovat samaten oligarkkien hallinnassa. Luuletteko te, että he ovat USA:n kansan asialla?
Ja näin se vain menee, kun 26 rikkainta ihmistä omistaa yhtä paljon, kuin neljä miljardia muuta.
Tämä on yksi, vaikkakin hyvin tärkeä pointti. Vielä 60-160 vuotta sitten lehdistö oli se neljäs valtiovalta, jolla oli vapaus ja tahto kertoa maan (ja ulkomaiden) asioista ja oli se neljäs valtiovalta, mikä valvoi vallanpitäjiä kertomalla asiat kaunistelematta kansalle.
Se ei ole enää näin. Lehdistö kirjoittaa samalla kielellä, kuin heidän 1% omistajansa haluavat.
Entä siis tämä ikuisuus-asia, eli Venäjä?
Maailmalla ei ole pian mediatalojen mukaan yhtäkään insidenttia, missä Venäjä ei olisi mukana.
Jos USA:n Demokraatit häviävät vaalit, on syy Venäjän. Jos NATO yrittää tunkeutua jo Sevastopoliin asti, on syy Venäjän. Jos Israel tukee Syyrian Islamisteja ja hyökkää maahan ilman sodan julistusta, on syy Venäjän. Jos USA pommitti vuonna 2018 yhdeksää maata, on syy Venäjän. Jos MI5 Briteissä myrkytti omaa vastavakoilijaansa, on syy Venäjän. Huomatkaa edes tämä: Mistään asiasta ei anneta todisteita ja en ihmettele miksi näin on. Ja voisin jatkaa tästä asiasta loputtomiin.
(Ja jos jos alkaa mennä liian paksuksi, niin minulta ei keinoja puutu).
Ulkoministeri Lavrov oli YK:n kokouksen jälkeen hiljattain hieman sarkastisella tuulella, kun toimittaja kysyi häneltä taas sekaantumisesta USA:n tuleviin vaaleihin:
Lavrov vastasi naama peruslukemilla: "Ei ole aikaa, meillä riittää tekemistä Katalonian vaaleihin sekaantumisessa.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Joo, kyllä Venäjällä on monipuolinen media.
Toinen huono ei tee toista hyväksi.
Harvinaisen asiapitoinen aloitus ja täyttä faktaa joka on tarkistettavissa.
Totuudesta viis veisataan ja lainaan taas kerran CIA:n johtajaa "Kun kaikki Yhdysvaltojen kansalaisten tietämät asiat ovat valetta, tiedämme että tehtävämme väärän tiedon jakamiseksi on onnistunut."
Siihen pisteeseen maailman asioita yritetään ajaa.
Venäjän tiedotusvälineiden jakama tieto on pelkkää valetta
Kaikki Venäjän media on diktaattori Putinin käsissä. Pahemmin eivät asiat voisi olla!
Hyökkäät ahkerasti Venäjää vastaan.
Taas kerran Suomen lehdistönvapaus ja riippumattomuus maailman paras. Repikää siitä valeuutisten levittäjät.
Justiinsa, Ranskan mellakatkin on niin hyvin informoitu että....
Se tarkoittaa sitä että kukaan ei häiritse niiden uutisointeja, ei sitä onko niiden uutiset totta.
Se tarkoittaa sitä, että kukaan ei estä julkaisemasta totuudenmukaisia uutisia, toisin kuin esim. Venäjällä, jossa hallinto sensuroi totuutta.
Ohhh!! Ihanko niin? Milloinka olet lukenut esim. Novaja Gazetaa? Kritisoi hallitusta minkä kerkeää! Mutta sinä kun et taida osata kunnolla edes yhtä kieltä, niin saat uutisesti juuri sieltä minne ei Kuu paista!
"Ohhh!! Ihanko niin? Milloinka olet lukenut esim. Novaja Gazetaa? Kritisoi hallitusta minkä kerkeää!"
Ja sen vuoksihan neljä sen toimittajaa onkin surmattu ja lukuisia muita uhkailtu. Se onkin ainoa merkittävä opposition lehti Venäjällä.
"Mutta sinä kun et taida osata kunnolla edes yhtä kieltä, niin saat uutisesti juuri sieltä minne ei Kuu paista!"
Snä puolestasi luulet, että kun osaat venäjää, niin saisit totuudenukaisia uutisia. Mutta et kuitenkaan itse lue Novaja Gazetaa
Puhun viittä kieltä enemmän tai vähemmän hyvin - venäjää vähemän.
Ja jälleen kaikki kirjoittamasi on väärin, kuinka sinä osaat tehdä tuon?
Novaja Gazeta ei ole ainoa ns. oppositio-lehti, pitääkö alkaa luetella?
(Ja nasset kun kertovat päivästä toiseen, että Venäjän diktatuurissa on vain valtion propagandaa!) Juuri itse myönsit, ettei näin ole!
Ja sitten absurdiin väitteeseesi, että kyseisen lehden neljä toimittajaa on surmattu ja lukuisia uhkailtu: Anna minulle ne vedenpitävät todisteet tästä tragediasta, niin vedän sanani takaisin ja pyydän anteeksi kun "kremlin trollina" annoin väärää informaatiota!
Huomaatko sinä ikinä mitä rataa nämä "keskustelut" menevät?
"Puhun viittä kieltä enemmän tai vähemmän hyvin - venäjää vähemän."
Selvästi kuitenkin sen verran, että omit mielipiteesi Venäjän propagandasta.
"Ja jälleen kaikki kirjoittamasi on väärin, kuinka sinä osaat tehdä tuon?
Novaja Gazeta ei ole ainoa ns. oppositio-lehti, pitääkö alkaa luetella?"
Onko ymmärryksesi noin heikkoa? Minä kirjoitin näin: Se onkin ainoa merkittävä opposition lehti Venäjällä. Jphtopäätöksesi on siis ns. persiistä.
"(Ja nasset kun kertovat päivästä toiseen, että Venäjän diktatuurissa on vain valtion propagandaa!) Juuri itse myönsit, ettei näin ole!"
Siellä on valtavasti vation propagandaa eikä oppositio saa juuri ääntään kuuluviin. Novaja Gazetankin levikki on vain n.170 000 Venäjän 144 miljoonan asukkaan maassa.
"Ja sitten absurdiin väitteeseesi, että kyseisen lehden neljä toimittajaa on surmattu ja lukuisia uhkailtu: Anna minulle ne vedenpitävät todisteet tästä tragediasta, niin vedän sanani takaisin ja pyydän anteeksi kun "kremlin trollina" annoin väärää informaatiota!"
Löytäisit tiedot itsekin helposti esim. Wikipediasta, jos olisit oikeasti kiinnostunut totuudesta. Tunnetuin sen murhattu toimittaja on tietysti Anna Politkovskaja (7. lokakuuta 2006 Moskovassa). Muita ovat Igor Domnikov (16. heinäkuuta 2000 Moskovassa), Viktor Popkov (huhtikuussa 2001 Kaukasuksella), Anastasija Baburova, lehdelle työskennellyt freelancer-toimittaja (19. tammikuuta 2009 Moskovassa hänen yrittäessään ottaa kiinni Stanislav Markelovin surmaajaa).
Huomaatko sinä ikinä mitä rataa nämä "keskustelut" menevät?
"Huomaatko sinä ikinä mitä rataa nämä "keskustelut" menevät?"
Huomaan. sinä valehtelet ja kun sinun valheitasi oikaisee, sinä sen sijaan, että perustelisit kantasi, kysytkin, että olenko täysissä järjissäni. Näin aina .
"Tämä+on+yksi,+vaikkakin+hyvin+tärkeä+pointti.+Vielä+60-160+vuotta+sitten+lehdistö+oli+se+neljäs+valtiovalta,+jolla+oli+vapaus+ja+tahto+kertoa+maan+(ja+ulkomaiden)+asioista+ja+oli+se+neljäs+valtiovalta,+mikä+valvoi+vallanpitäjiä+kertomalla+asiat+kaunistelematta+kansalle.
# mutta oikeilla Venäjän passeilla esiintyneet GRU:n murhaajat jäivät valvontakameroiden kuviin hyvin lähellä Skripalien asuntoa murhayrityksen tapahtumisen aikaan ja heidän hotellihuoneestaan löytyi novitshok-jäämiä#
Huippuagentit eivät kävele valvontakameran ulottuville, eivätkä jätä jälkeensä myrkkyjäämiä.
Sinä et yrityksistä huolimatta saa päähäsi edes perusjuttuja.
"Huippuagentit eivät kävele valvontakameran ulottuville, eivätkä jätä jälkeensä myrkkyjäämiä.
Sinä et yrityksistä huolimatta saa päähäsi edes perusjuttuja."
Venäjän agentit luulevat olevansa huippuagentteja, mutta töppöilevät kuitenkin tuolla tavalla. Varmaan Putinkin luuli, että he ovat oikeita jamesbondeja määrätessään tuon murhan. Pettyi kutienkin taatusti pahasti, kun operaatio johti satojen GRU:n agenttien paljastumisen.
Ei vakuuta, ei jatkoon.
Tajuatko, mitä oikein päästelet suustasi?
Yksikään laillinen tuomioistuin ole esittänyt yhtään oikeudessa kestävää juttua venäläisiä vastaan.
Samaa höttöä kuin jenkkien venäjätutkinnat, juuri paljastettiin Hillaryn juonitteluksi.
"Tajuatko, mitä oikein päästelet suustasi?
Yksikään laillinen tuomioistuin ole esittänyt yhtään oikeudessa kestävää juttua venäläisiä vastaan."
Se johtuu siitä, että Venäjä ei luovuta syyllisiä tuomittaviksi. Tosin pääsyyllinen Putin, murhan määrääjä tulee todennäköisesti pian tuomituksi Venäjän kansan toimesta muista rikoksistaan.
"Samaa höttöä kuin jenkkien venäjätutkinnat, juuri paljastettiin Hillaryn juonitteluksi."
Mikä estää sinua sisäistämästä sitä tosiasiaa, että useat Trumpin kampajan työntekijät ovat jo saaneet tuomion todisteiden ja tunnustustnsa perusteella yhteistyöstään Venäjän kanssa sen pyrkimksissä vaikuttaa USA:n presidentinvaaleihin? Ja lisää oikeudenkäyntejä ja tuomioita on tulossa, mahdollisesti todella korkealta.
Hitto, olen aika ylpeä itsestäni: opetin yhden nassen kädestä pitäen argumentoimaan.
Tosin kun ei ole substanssia, niin argumentit ovat sitten samaa luokkaa:
Mikä laillinen tuomioistuin on nostanut yhtäkään syytettä Venäjän kansalaista kohtaan?
Mikä, ja ketä vastaan?
"Hitto, olen aika ylpeä itsestäni: opetin yhden nassen kädestä pitäen argumentoimaan."
Höpsis. Opettele itse argumentoimaan vaikkapa aloituksessasi esittämiesi valheiden puolesta.
"Tosin kun ei ole substanssia, niin argumentit ovat sitten samaa luokkaa:"
Niin, sinä pyritkin keskustelemaan joistakn peukutuksista NATO-palstalla, jopa omassa aloituksessasi.
"Mikä laillinen tuomioistuin on nostanut yhtäkään syytettä Venäjän kansalaista kohtaan?
Mikä, ja ketä vastaan?"
Esim. USA:n liittovaltion Grand Jury 13 venäjän GRU:n työntekijää vastaan salaliitosta USA:n presidentinvaaleihin sekaaantumisesta.
....ja tässä on kiitos!
Annatko linkin tuohon Grand Jury asiaan, ei sillä että epäilisin, olisi mukavaa vain lukea tämänkin syytöksen perusteet. Kai muuten tiesit, ettei Grand Jury ole tuomioistuin USA:ssa?
Odotan siis yhä vastausta siihen, mikä laillinen tuomioistuin on on nostanut yhtäkään syytettä Venäjän kansalaista kohtaan?
Ketä vastaan ja millä perusteilla?
"Ei osaa mies vastata omaan väitteeseensä."
Kerro toki, mikä väite jäi vastaamatta.
"Jos NATO yrittää tunkeutua jo Sevastopoliin asti, on syy Venäjän."
Tämä on se Ukrainan kriisi perimmäinen syy.
Tekeekö Julia Tymosenko comebackin?
Ukraina ei ole Naton jäsenmaa eikä Nato ollut millään tavalla tunkemassa Krimille!
Väite on pelkkä Venäjän ja siipeilevien Tiltujen esittämä, jotta voitaisiin perustella Venäjän laitonta anastusta!
Ei ole NATO:n jäsenmaa, koska Lännen invaasion esti Venäjän interventio.
Ja juu, eipä ollut NATO millään tavalla pyrkimässä sijoittamaan "ohjuspuolustustaan" Krimille!
Salli minun nauraa!
"Ei ole NATO:n jäsenmaa, koska Lännen invaasion esti Venäjän interventio."
Länsi vain ei ollut tekemässä invaasiota Ukrainaan. Venäjä kylläkin teki.
"Ja juu, eipä ollut NATO millään tavalla pyrkimässä sijoittamaan "ohjuspuolustustaan" Krimille!
Salli minun nauraa!"
Kerropa mistä tiedät NATO:n pyrkineen sijoittamaan ohjuspuolustuksensa Krimille, niin että mekin saamme nauraa kanssasi.
#Kerropa mistä tiedät NATO:n pyrkineen sijoittamaan ohjuspuolustuksensa Krimille, niin että mekin saamme nauraa kanssasi. #
Ketkä me?
"Ketkä me?"
Me kaikki.
Nimenomaan @Moolokintrolli ,
Mutta tietenkin, koska hänen ajatuskoneistonsa ei tunnu pelittävän - vieläkään, vaikka hänen kommenttinsa tuhotaan silkalla tiedolla ja logiikalla - kerrasta toiseen, niin hänen psykologiansa alkaa kehittää ympärilleen "suojaverhoa", mille hän antaa nimeksi "me".
Kouluttamattoman väen ajatuksenkulkua on niin paljon helpompi havainnoida, koska se on sisällöltään köyhää ja itseään toistavaa, sitä on hyvin helppo ennustaa kun tietää tämän.
Annetaan "heille" naurun aihetta, kyllä se minulle sopii!
"Nimenomaan @Moolokintrolli ,
Mutta tietenkin, koska hänen ajatuskoneistonsa ei tunnu pelittävän - vieläkään, vaikka hänen kommenttinsa tuhotaan silkalla tiedolla ja logiikalla - kerrasta toiseen, niin hänen psykologiansa alkaa kehittää ympärilleen "suojaverhoa", mille hän antaa nimeksi "me".
Kouluttamattoman väen ajatuksenkulkua on niin paljon helpompi havainnoida, koska se on sisällöltään köyhää ja itseään toistavaa, sitä on hyvin helppo ennustaa kun tietää tämän.
Annetaan "heille" naurun aihetta, kyllä se minulle sopii!"
No niin, sanasta miestä: Kerropa mistä tiedät NATO:n pyrkineen sijoittamaan ohjuspuolustuksensa Krimille, niin että mekin saamme nauraa kanssasi.
"Montako teitä naurajia on samassa vuorossa?"
Missä vuorossa? Luuletko oikeasti, että me tavalliset suomalaiset tekisimme tätä työksemme ja että meillä olisi vuoroja?
Ihan asiaan liittyymättä @moloch_horridus ,
Onko tapanasi peukuttaa omia kommenttejasi heti kun saat ne julkaistua? (Kaikkiahan niistä ei julkaista - vaan iso osa pyyhitään pois sääntöjen vastaisina).
Tuokin tapa osoittaa kirjoittajasta sen, että kirjoittajalla on enemmän tunteen paloa pelissä, kuin itse asian substanssia.
"Ihan asiaan liittyymättä @moloch_horridus ,
Onko tapanasi peukuttaa omia kommenttejasi heti kun saat ne julkaistua? (Kaikkiahan niistä ei julkaista - vaan iso osa pyyhitään pois sääntöjen vastaisina)."
En ole kertaakaan peukuttanut omia enkä muiden kommentteja tällä palstalla. Ja vain muutamia kommenttejani on poistettu ja nekin yleensä vain siksi, että niissä on linkkejä.
"Tuokin tapa osoittaa kirjoittajasta sen, että kirjoittajalla on enemmän tunteen paloa pelissä, kuin itse asian substanssia."
Sinun tapasi yrittää keksiä minulle ominaisuuksia ja yrittää puhua niistä sen sijaan, että perustelisit valheitasi, ooittaa, ettei sinulla ole puhtaat jauhot pussissa vaan olet tiltu.
No katos katos.... Itse peukkuvahti täällä kyselemässä.
Mutta ihan asiaakin, kun aloituksessasi kiinität huomiota näiden mediatalojen omistajien varallisuuteen niin miten se nyt vaikuttaa uutisten paikkaansa pitävyyteen?
Olisko ne mielestäsi totuudenmukaisempia jos omistajina olisi jotain Teppo Töppösiä 5-euron tuntipalkkalaisia?
Kun huomautin asiasta, et peukuttanut enää omaa kommenttiasi.
Kuinka sukkelaa...
"Kun huomautin asiasta, et peukuttanut enää omaa kommenttiasi.
Kuinka sukkelaa... "
Sinä pidät sukkelana pyrkiä keskustelemaan minun kuvitelluista peukutuksistai aloituksessasi esittämiesi valheiden sijaan. Tyypillinen tiltu.
Ilmeisesti sinua on sitten seurannut viiden sekunnin viiveellä jokin toinen sinisen nimmarin omistava jäsen, joka on peukuttanut heti joka kommenttisi perään, juurikaan itse tekemättä palstalla muuta.
Sinä ja minä tiedämme, että olen oikeassa. Kun mainitsin asiasta, katkesi peukuttelu kuin seinään.
Yritä siinä sitten selittää..
Ne+olisivat+enemmän+sen+99%+kansan+asialla,+johon+sinäkin+kuulut.
"Sinä ja minä tiedämme, että olen oikeassa."
Minä tiedän, että sinä olet väärässä ja minä oikeassa, sinä luulet olevasi oikeassa, mutta olet väärässä. Koko peukuttelu ei kiinnosta minua pätkääkään ja sinäkin puhut siitä vain, jotta et joutuisi puhamaan aloituksesi valheista.
" Kun mainitsin asiasta, katkesi peukuttelu kuin seinään.
Yritä siinä sitten selittää.."
Ei minulla ole selitettävää, koska en puhu peukuista muuten kuin vastatakseni sinun naurettaviin pakoyrityksiin valheidesi puolustuksesta.
Minä+kuulun+siihen+100%+joka+täällä+on.
Joo, en usko, että meillä on, jos on ikinä ollutkaan, enää keskusteltavaa, joten saat kommentoida seinille - ne kuuntelevat.
"Joo, en usko, että meillä on, jos on ikinä ollutkaan, enää keskusteltavaa, joten saat kommentoida seinille - ne kuuntelevat."
Tyypillinen tiltun kommenti jäätyään valheistaan kiinni. No, et ole ensimmäinen etkä varmaan viimeinenkään. Mutta hei, ainahan voit puhua peukuista.
Kas kun tartuit tuohon peukutus-asiaan kiinni.
Se koira älähtää, mihin kalikka sattuu!
"Kas kun tartuit tuohon peukutus-asiaan kiinni.
Se koira älähtää, mihin kalikka sattuu!"
En ole kertaakaan puhunut peukutuksista muissa viesteissäni kuin vastetassani sinun peutusväitteisiisi. Edelleen näemmä haluat leinautua mieluummin vainoharhaiseksi sen sijaan, että kesksutelisit aloituksesi valheista. Ne varmastikin hävettävät sinuakin niin paljon, että mieluummin syyttelet muita peukutuksista.
No+peukuista+aluksi:+tuntui+osuvan+arkaan+paikkaan.+Se+koira+älähtää+mihin+kalikka+sattuu!
--ja tällä kertaa hän ei peukuttanut itseään.
Mutta tälläkään kerralla hän ei kyennyt eikä kehdannut puhua aloituksensa valheista, joten tyytyi vain syyttelmään valheellisesti muita peukutuksista. Aivan kuin niillä muka olisi edes mitään väliä aloituksen valheisiin verrattuna.
Täällä on vain yksi henkilö jota v.tuttaa noi peukutukset ja juuri sentakia niistä tekee asian.
Heh. olet kateellinen jopa niistä.
Mutta mietippä vaan lisää miten ne peukutukset menee......
Jaahas, vuoro on vaihtunut.
No ME ... sIis suurin osa Suomen kansalaisistahan nauraa vedet silmissä noiden pyccänhoratsujen valheille. :-)
Missä se näkyy?
"tractor" Lueppa riippumattomia tiedoitusvälineitä ja kuuntele vaikka Ylen uutisia, maailmasi avartuisi ja tietosi monipuolistuisi kummasti. Meillä Suomessa on totuttu asioita katsomaan laaja~alaisesti.
Etkö+säikähdä+kun+YLE+on+Valtion+uutiskanava?
"Etkö+säikähdä+kun+YLE+on+Valtion+uutiskanava?
@kymenlaakso ,
Mielelläni luen ja kuuntelen.
Antaisitko pari-kolme esimerkkiä riippumattomista tiedoitusvälineistä?
Huomasitko kun lehdistömme sai juuri arvion "riippumattomin" Ykkössija maailmanlaajuisesti on jotain jota trollit yrittävät horjuttaa, se ei vaan vapaaseen tiedonvälitykseen totuneisiin suomalaisiin uppoa. Tiedonantajaa myös lukevana tiedän että Venäjään sokeasti uskovaisia pieni joukko suomestakin löytyy. Suon sen heille, totuuskaan ei käännä heidän mieltään, niin syvällä usko on.
Kuka sisnä olet, kommentoit harvoin.
Mikä taho antoi tuon tunnustuksen?
Voimme toki keskustella myös Venäjän lehdistöstä mutta kun olet suorasanainen mies,
niin avaa tuosta aiheesta topikki. Tulen mukaan keskusteluun.
Median suurkuluttaja laidasta laitaan olen. Suosittelen sitä sinullekin. Jää turhat kysymykset pois, kun ne voisi lukea moniarvoisesta mediasta.
Eli kuuntelet BBC:ta, luet Wall Street Journalia, Reutersia, RT:ta, CNN:aa, Al Jazeeraa ja paria kymmentä riippuvaa ja riippumatonta lähdettä?
Kiitos suosituksista!
Niiden lisäksi muutama muu meiltä. Hesari on ykkönen. Helmenä voisi olla Et. Suomen Sanomat. Pieni totuus Suomen Uutiset. Yksisilmäinen näkemys Tiedonantaja. Talouden realiteetit ja taustat Talouselämä. Omalla tavallaan mielenkiintoinen lukuelämys on somenkielinen ja valtiorahoitteinen Karjalan Sanomat joka ilmestyy Petroskoissa. Siinä lehti joka ei ole Putinista heikkouksia löytänyt. Kuten aiemmin mainitsin, ei huoli mennä merta edemmäs kalaan. Moniarvoinen tieto löytyy lähempää jos on halua etsiä.
Kyllä kauhiast ihmettelen, kuka antaa molokille heti peukun, ellei itse niin ylläpitoko on asialla?
Toisin+kuin+sinä+uskot+niin+sinua+vastustavia+ja+molokkia+kannattavia+on+useita+kymmeniä!+On+turha+kuvitella,+että+ylläpito+täällä+peukkuja+jakelisi!
Toisarvoisia peukutukset. Niillä halutaan kääntää keskustelun suuntaa. Huolestuttavaa on asiallisten mielipiteiden poistot tästäkin ketjusta. Toisaalta läpi menee melkoista huuhaata, joka faktan tarkistuksessa raakattaisiin.
Eihän niitten peukutusten pitäisi haitata ketään, paitsi yhtä henkilöä ne tuntuvat vaivaamaan.
Miksiköhän kyseinen henkilö niistä haluaa keskustella, miksi ne vaivaa?
Se on totta että ihan asiallisia kirjoituksia poistuu välillä ja selvät valheet saa jäädä.
Saapa nähdä mitä tapahtuu tälle vastaukselleni