Alma-median ja Sanoman toimesta. Katsokaa ovatko näiden mediatalojen omistajakunta tavallisen suomalaisen asialla - vai ovatko pää-omistajat 1% Suomen rikkanta väkeä, mikä paskat nakkaa koko 99% -kansasta.
Kuinka sitten vaikkapa USA:ssa? Kaikki mediatalot: Fox, NBC, CNN, jne ovat samaten oligarkkien hallinnassa. Luuletteko te, että he ovat USA:n kansan asialla?
Ja näin se vain menee, kun 26 rikkainta ihmistä omistaa yhtä paljon, kuin neljä miljardia muuta.
Tämä on yksi, vaikkakin hyvin tärkeä pointti. Vielä 60-160 vuotta sitten lehdistö oli se neljäs valtiovalta, jolla oli vapaus ja tahto kertoa maan (ja ulkomaiden) asioista ja oli se neljäs valtiovalta, mikä valvoi vallanpitäjiä kertomalla asiat kaunistelematta kansalle.
Se ei ole enää näin. Lehdistö kirjoittaa samalla kielellä, kuin heidän 1% omistajansa haluavat.
Entä siis tämä ikuisuus-asia, eli Venäjä?
Maailmalla ei ole pian mediatalojen mukaan yhtäkään insidenttia, missä Venäjä ei olisi mukana.
Jos USA:n Demokraatit häviävät vaalit, on syy Venäjän. Jos NATO yrittää tunkeutua jo Sevastopoliin asti, on syy Venäjän. Jos Israel tukee Syyrian Islamisteja ja hyökkää maahan ilman sodan julistusta, on syy Venäjän. Jos USA pommitti vuonna 2018 yhdeksää maata, on syy Venäjän. Jos MI5 Briteissä myrkytti omaa vastavakoilijaansa, on syy Venäjän. Huomatkaa edes tämä: Mistään asiasta ei anneta todisteita ja en ihmettele miksi näin on. Ja voisin jatkaa tästä asiasta loputtomiin.
(Ja jos jos alkaa mennä liian paksuksi, niin minulta ei keinoja puutu).
Ulkoministeri Lavrov oli YK:n kokouksen jälkeen hiljattain hieman sarkastisella tuulella, kun toimittaja kysyi häneltä taas sekaantumisesta USA:n tuleviin vaaleihin:
Lavrov vastasi naama peruslukemilla: "Ei ole aikaa, meillä riittää tekemistä Katalonian vaaleihin sekaantumisessa.
Vääriä ajatuksia viljellään
68
55
Vastaukset
- Heheheheheheee
Joo, kyllä Venäjällä on monipuolinen media.
- Heheheheheh
Toinen huono ei tee toista hyväksi.
- E.Rommel
Harvinaisen asiapitoinen aloitus ja täyttä faktaa joka on tarkistettavissa.
Totuudesta viis veisataan ja lainaan taas kerran CIA:n johtajaa "Kun kaikki Yhdysvaltojen kansalaisten tietämät asiat ovat valetta, tiedämme että tehtävämme väärän tiedon jakamiseksi on onnistunut."- Bordelfex_Maximum
Siihen pisteeseen maailman asioita yritetään ajaa.
- E.Rommel
Venäjän tiedotusvälineiden jakama tieto on pelkkää valetta
- FuckRussia
Kaikki Venäjän media on diktaattori Putinin käsissä. Pahemmin eivät asiat voisi olla!
- Duuggin
Hyökkäät ahkerasti Venäjää vastaan.
- eivaleuutisia
Taas kerran Suomen lehdistönvapaus ja riippumattomuus maailman paras. Repikää siitä valeuutisten levittäjät.
- A.Hitler
Justiinsa, Ranskan mellakatkin on niin hyvin informoitu että....
- NäinSeMeneee
Se tarkoittaa sitä että kukaan ei häiritse niiden uutisointeja, ei sitä onko niiden uutiset totta.
NäinSeMeneee kirjoitti:
Se tarkoittaa sitä että kukaan ei häiritse niiden uutisointeja, ei sitä onko niiden uutiset totta.
Se tarkoittaa sitä, että kukaan ei estä julkaisemasta totuudenmukaisia uutisia, toisin kuin esim. Venäjällä, jossa hallinto sensuroi totuutta.
moloch_horridus kirjoitti:
Se tarkoittaa sitä, että kukaan ei estä julkaisemasta totuudenmukaisia uutisia, toisin kuin esim. Venäjällä, jossa hallinto sensuroi totuutta.
Ohhh!! Ihanko niin? Milloinka olet lukenut esim. Novaja Gazetaa? Kritisoi hallitusta minkä kerkeää! Mutta sinä kun et taida osata kunnolla edes yhtä kieltä, niin saat uutisesti juuri sieltä minne ei Kuu paista!
tractor kirjoitti:
Ohhh!! Ihanko niin? Milloinka olet lukenut esim. Novaja Gazetaa? Kritisoi hallitusta minkä kerkeää! Mutta sinä kun et taida osata kunnolla edes yhtä kieltä, niin saat uutisesti juuri sieltä minne ei Kuu paista!
"Ohhh!! Ihanko niin? Milloinka olet lukenut esim. Novaja Gazetaa? Kritisoi hallitusta minkä kerkeää!"
Ja sen vuoksihan neljä sen toimittajaa onkin surmattu ja lukuisia muita uhkailtu. Se onkin ainoa merkittävä opposition lehti Venäjällä.
"Mutta sinä kun et taida osata kunnolla edes yhtä kieltä, niin saat uutisesti juuri sieltä minne ei Kuu paista!"
Snä puolestasi luulet, että kun osaat venäjää, niin saisit totuudenukaisia uutisia. Mutta et kuitenkaan itse lue Novaja Gazetaamoloch_horridus kirjoitti:
"Ohhh!! Ihanko niin? Milloinka olet lukenut esim. Novaja Gazetaa? Kritisoi hallitusta minkä kerkeää!"
Ja sen vuoksihan neljä sen toimittajaa onkin surmattu ja lukuisia muita uhkailtu. Se onkin ainoa merkittävä opposition lehti Venäjällä.
"Mutta sinä kun et taida osata kunnolla edes yhtä kieltä, niin saat uutisesti juuri sieltä minne ei Kuu paista!"
Snä puolestasi luulet, että kun osaat venäjää, niin saisit totuudenukaisia uutisia. Mutta et kuitenkaan itse lue Novaja GazetaaPuhun viittä kieltä enemmän tai vähemmän hyvin - venäjää vähemän.
Ja jälleen kaikki kirjoittamasi on väärin, kuinka sinä osaat tehdä tuon?
Novaja Gazeta ei ole ainoa ns. oppositio-lehti, pitääkö alkaa luetella?
(Ja nasset kun kertovat päivästä toiseen, että Venäjän diktatuurissa on vain valtion propagandaa!) Juuri itse myönsit, ettei näin ole!
Ja sitten absurdiin väitteeseesi, että kyseisen lehden neljä toimittajaa on surmattu ja lukuisia uhkailtu: Anna minulle ne vedenpitävät todisteet tästä tragediasta, niin vedän sanani takaisin ja pyydän anteeksi kun "kremlin trollina" annoin väärää informaatiota!
Huomaatko sinä ikinä mitä rataa nämä "keskustelut" menevät?tractor kirjoitti:
Puhun viittä kieltä enemmän tai vähemmän hyvin - venäjää vähemän.
Ja jälleen kaikki kirjoittamasi on väärin, kuinka sinä osaat tehdä tuon?
Novaja Gazeta ei ole ainoa ns. oppositio-lehti, pitääkö alkaa luetella?
(Ja nasset kun kertovat päivästä toiseen, että Venäjän diktatuurissa on vain valtion propagandaa!) Juuri itse myönsit, ettei näin ole!
Ja sitten absurdiin väitteeseesi, että kyseisen lehden neljä toimittajaa on surmattu ja lukuisia uhkailtu: Anna minulle ne vedenpitävät todisteet tästä tragediasta, niin vedän sanani takaisin ja pyydän anteeksi kun "kremlin trollina" annoin väärää informaatiota!
Huomaatko sinä ikinä mitä rataa nämä "keskustelut" menevät?"Puhun viittä kieltä enemmän tai vähemmän hyvin - venäjää vähemän."
Selvästi kuitenkin sen verran, että omit mielipiteesi Venäjän propagandasta.
"Ja jälleen kaikki kirjoittamasi on väärin, kuinka sinä osaat tehdä tuon?
Novaja Gazeta ei ole ainoa ns. oppositio-lehti, pitääkö alkaa luetella?"
Onko ymmärryksesi noin heikkoa? Minä kirjoitin näin: Se onkin ainoa merkittävä opposition lehti Venäjällä. Jphtopäätöksesi on siis ns. persiistä.
"(Ja nasset kun kertovat päivästä toiseen, että Venäjän diktatuurissa on vain valtion propagandaa!) Juuri itse myönsit, ettei näin ole!"
Siellä on valtavasti vation propagandaa eikä oppositio saa juuri ääntään kuuluviin. Novaja Gazetankin levikki on vain n.170 000 Venäjän 144 miljoonan asukkaan maassa.
"Ja sitten absurdiin väitteeseesi, että kyseisen lehden neljä toimittajaa on surmattu ja lukuisia uhkailtu: Anna minulle ne vedenpitävät todisteet tästä tragediasta, niin vedän sanani takaisin ja pyydän anteeksi kun "kremlin trollina" annoin väärää informaatiota!"
Löytäisit tiedot itsekin helposti esim. Wikipediasta, jos olisit oikeasti kiinnostunut totuudesta. Tunnetuin sen murhattu toimittaja on tietysti Anna Politkovskaja (7. lokakuuta 2006 Moskovassa). Muita ovat Igor Domnikov (16. heinäkuuta 2000 Moskovassa), Viktor Popkov (huhtikuussa 2001 Kaukasuksella), Anastasija Baburova, lehdelle työskennellyt freelancer-toimittaja (19. tammikuuta 2009 Moskovassa hänen yrittäessään ottaa kiinni Stanislav Markelovin surmaajaa).
Huomaatko sinä ikinä mitä rataa nämä "keskustelut" menevät?moloch_horridus kirjoitti:
"Puhun viittä kieltä enemmän tai vähemmän hyvin - venäjää vähemän."
Selvästi kuitenkin sen verran, että omit mielipiteesi Venäjän propagandasta.
"Ja jälleen kaikki kirjoittamasi on väärin, kuinka sinä osaat tehdä tuon?
Novaja Gazeta ei ole ainoa ns. oppositio-lehti, pitääkö alkaa luetella?"
Onko ymmärryksesi noin heikkoa? Minä kirjoitin näin: Se onkin ainoa merkittävä opposition lehti Venäjällä. Jphtopäätöksesi on siis ns. persiistä.
"(Ja nasset kun kertovat päivästä toiseen, että Venäjän diktatuurissa on vain valtion propagandaa!) Juuri itse myönsit, ettei näin ole!"
Siellä on valtavasti vation propagandaa eikä oppositio saa juuri ääntään kuuluviin. Novaja Gazetankin levikki on vain n.170 000 Venäjän 144 miljoonan asukkaan maassa.
"Ja sitten absurdiin väitteeseesi, että kyseisen lehden neljä toimittajaa on surmattu ja lukuisia uhkailtu: Anna minulle ne vedenpitävät todisteet tästä tragediasta, niin vedän sanani takaisin ja pyydän anteeksi kun "kremlin trollina" annoin väärää informaatiota!"
Löytäisit tiedot itsekin helposti esim. Wikipediasta, jos olisit oikeasti kiinnostunut totuudesta. Tunnetuin sen murhattu toimittaja on tietysti Anna Politkovskaja (7. lokakuuta 2006 Moskovassa). Muita ovat Igor Domnikov (16. heinäkuuta 2000 Moskovassa), Viktor Popkov (huhtikuussa 2001 Kaukasuksella), Anastasija Baburova, lehdelle työskennellyt freelancer-toimittaja (19. tammikuuta 2009 Moskovassa hänen yrittäessään ottaa kiinni Stanislav Markelovin surmaajaa).
Huomaatko sinä ikinä mitä rataa nämä "keskustelut" menevät?"Huomaatko sinä ikinä mitä rataa nämä "keskustelut" menevät?"
Huomaan. sinä valehtelet ja kun sinun valheitasi oikaisee, sinä sen sijaan, että perustelisit kantasi, kysytkin, että olenko täysissä järjissäni. Näin aina .
"Tämä on yksi, vaikkakin hyvin tärkeä pointti. Vielä 60-160 vuotta sitten lehdistö oli se neljäs valtiovalta, jolla oli vapaus ja tahto kertoa maan (ja ulkomaiden) asioista ja oli se neljäs valtiovalta, mikä valvoi vallanpitäjiä kertomalla asiat kaunistelematta kansalle.
Se ei ole enää näin. Lehdistö kirjoittaa samalla kielellä, kuin heidän 1% omistajansa haluavat."
Suomessa ilmestyy noin 200 eri sanomalehteä. Voit aivan vapaasti itse valita luetko Sanomatalon lehtiä vai Tiedonantajaa. Useimmat ihmiset pitävät esim. Hesaria luotettavana ja laadukkaana mediana.
"Jos MI5 Briteissä myrkytti omaa vastavakoilijaansa, on syy Venäjän."
Sellaista ei todellakaan ole missään Suomessa uutisoitu, että Skripalien myrkyttäjä olisi ollut MI5. Olet varmaankin lukenut sen venäläisestä lehdestä. Tiesitkö, että ne ovat Putinin hallinnon kontrollissa. Jopa ns. vapaat mediat joutuvat viikoittaisiin istuntoihin, joissa niille kerrotaan mitä ja mihin sävyyn heidän pitäisi uutisoida.
"Huomatkaa edes tämä: Mistään asiasta ei anneta todisteita ja en ihmettele miksi näin on. Ja voisin jatkaa tästä asiasta loputtomiin."
Huomaamme kyllä, että tiltulle mikään todiste ei koskaan riitä, koska tiltu ei pyydäkään todisteita siksi, että saisi tietää, mitä oikeasti on tapahtunut, vaan siksi, että pystyisi ne todisteet muka kiistämään tai vähintään pyrkiä esittämään ne tai niiden lähteen epäluotettaviksi kyetäkseen puolustelemaan Venäjän rikollista toimintaa.
Otetaan nyt esimerkki tästä Skripalien myrkytyksestä: On silkkaa järjettömyyttä esittää, että syyllinen olisi ollut joku muu, kuin Putinin Venäjä, varsinkaan Britannian viranomaiset itse, koska nuo väärillä nimillä, mutta oikeilla Venäjän passeilla esiintyneet GRU:n murhaajat jäivät valvontakameroiden kuviin hyvin lähellä Skripalien asuntoa murhayrityksen tapahtumisen aikaan ja heidän hotellihuoneestaan löytyi novitshok-jäämiä. Lisäksi Britannian tiedustelu tunnisti kolmannenkin GRU:n agentin, joka oli etukäteen vakoillut Skripalia tietäen hänen kulloisenkin olinpaikkansa ja joka ohjasi tuota kaksikkoa.
Et millään saa ketään täysisssä järjissä olevaa rehellistä ihmistä uskomaan tuota valhettasi, että Britannian viranomaiset olisivat käyttäneet omalla maaperällään venäläistä sotilastason hermomyrkkyä altistaen satoja siviilejä myrkytykselle. Mutta voit toki lukea sellaista Venäjän mediasta, jota pidät luotattavampana kuin länsimaista ja erityisesti suomalaista mediaa.- kokoajärkesi
# mutta oikeilla Venäjän passeilla esiintyneet GRU:n murhaajat jäivät valvontakameroiden kuviin hyvin lähellä Skripalien asuntoa murhayrityksen tapahtumisen aikaan ja heidän hotellihuoneestaan löytyi novitshok-jäämiä#
Huippuagentit eivät kävele valvontakameran ulottuville, eivätkä jätä jälkeensä myrkkyjäämiä.
Sinä et yrityksistä huolimatta saa päähäsi edes perusjuttuja. kokoajärkesi kirjoitti:
# mutta oikeilla Venäjän passeilla esiintyneet GRU:n murhaajat jäivät valvontakameroiden kuviin hyvin lähellä Skripalien asuntoa murhayrityksen tapahtumisen aikaan ja heidän hotellihuoneestaan löytyi novitshok-jäämiä#
Huippuagentit eivät kävele valvontakameran ulottuville, eivätkä jätä jälkeensä myrkkyjäämiä.
Sinä et yrityksistä huolimatta saa päähäsi edes perusjuttuja."Huippuagentit eivät kävele valvontakameran ulottuville, eivätkä jätä jälkeensä myrkkyjäämiä.
Sinä et yrityksistä huolimatta saa päähäsi edes perusjuttuja."
Venäjän agentit luulevat olevansa huippuagentteja, mutta töppöilevät kuitenkin tuolla tavalla. Varmaan Putinkin luuli, että he ovat oikeita jamesbondeja määrätessään tuon murhan. Pettyi kutienkin taatusti pahasti, kun operaatio johti satojen GRU:n agenttien paljastumisen.- kokoajärkesi
Ei vakuuta, ei jatkoon.
- kokoajärkesi
Tajuatko, mitä oikein päästelet suustasi?
Yksikään laillinen tuomioistuin ole esittänyt yhtään oikeudessa kestävää juttua venäläisiä vastaan.
Samaa höttöä kuin jenkkien venäjätutkinnat, juuri paljastettiin Hillaryn juonitteluksi. kokoajärkesi kirjoitti:
Tajuatko, mitä oikein päästelet suustasi?
Yksikään laillinen tuomioistuin ole esittänyt yhtään oikeudessa kestävää juttua venäläisiä vastaan.
Samaa höttöä kuin jenkkien venäjätutkinnat, juuri paljastettiin Hillaryn juonitteluksi."Tajuatko, mitä oikein päästelet suustasi?
Yksikään laillinen tuomioistuin ole esittänyt yhtään oikeudessa kestävää juttua venäläisiä vastaan."
Se johtuu siitä, että Venäjä ei luovuta syyllisiä tuomittaviksi. Tosin pääsyyllinen Putin, murhan määrääjä tulee todennäköisesti pian tuomituksi Venäjän kansan toimesta muista rikoksistaan.
"Samaa höttöä kuin jenkkien venäjätutkinnat, juuri paljastettiin Hillaryn juonitteluksi."
Mikä estää sinua sisäistämästä sitä tosiasiaa, että useat Trumpin kampajan työntekijät ovat jo saaneet tuomion todisteiden ja tunnustustnsa perusteella yhteistyöstään Venäjän kanssa sen pyrkimksissä vaikuttaa USA:n presidentinvaaleihin? Ja lisää oikeudenkäyntejä ja tuomioita on tulossa, mahdollisesti todella korkealta.moloch_horridus kirjoitti:
"Tajuatko, mitä oikein päästelet suustasi?
Yksikään laillinen tuomioistuin ole esittänyt yhtään oikeudessa kestävää juttua venäläisiä vastaan."
Se johtuu siitä, että Venäjä ei luovuta syyllisiä tuomittaviksi. Tosin pääsyyllinen Putin, murhan määrääjä tulee todennäköisesti pian tuomituksi Venäjän kansan toimesta muista rikoksistaan.
"Samaa höttöä kuin jenkkien venäjätutkinnat, juuri paljastettiin Hillaryn juonitteluksi."
Mikä estää sinua sisäistämästä sitä tosiasiaa, että useat Trumpin kampajan työntekijät ovat jo saaneet tuomion todisteiden ja tunnustustnsa perusteella yhteistyöstään Venäjän kanssa sen pyrkimksissä vaikuttaa USA:n presidentinvaaleihin? Ja lisää oikeudenkäyntejä ja tuomioita on tulossa, mahdollisesti todella korkealta.Hitto, olen aika ylpeä itsestäni: opetin yhden nassen kädestä pitäen argumentoimaan.
Tosin kun ei ole substanssia, niin argumentit ovat sitten samaa luokkaa:
Mikä laillinen tuomioistuin on nostanut yhtäkään syytettä Venäjän kansalaista kohtaan?
Mikä, ja ketä vastaan?tractor kirjoitti:
Hitto, olen aika ylpeä itsestäni: opetin yhden nassen kädestä pitäen argumentoimaan.
Tosin kun ei ole substanssia, niin argumentit ovat sitten samaa luokkaa:
Mikä laillinen tuomioistuin on nostanut yhtäkään syytettä Venäjän kansalaista kohtaan?
Mikä, ja ketä vastaan?"Hitto, olen aika ylpeä itsestäni: opetin yhden nassen kädestä pitäen argumentoimaan."
Höpsis. Opettele itse argumentoimaan vaikkapa aloituksessasi esittämiesi valheiden puolesta.
"Tosin kun ei ole substanssia, niin argumentit ovat sitten samaa luokkaa:"
Niin, sinä pyritkin keskustelemaan joistakn peukutuksista NATO-palstalla, jopa omassa aloituksessasi.
"Mikä laillinen tuomioistuin on nostanut yhtäkään syytettä Venäjän kansalaista kohtaan?
Mikä, ja ketä vastaan?"
Esim. USA:n liittovaltion Grand Jury 13 venäjän GRU:n työntekijää vastaan salaliitosta USA:n presidentinvaaleihin sekaaantumisesta.moloch_horridus kirjoitti:
"Hitto, olen aika ylpeä itsestäni: opetin yhden nassen kädestä pitäen argumentoimaan."
Höpsis. Opettele itse argumentoimaan vaikkapa aloituksessasi esittämiesi valheiden puolesta.
"Tosin kun ei ole substanssia, niin argumentit ovat sitten samaa luokkaa:"
Niin, sinä pyritkin keskustelemaan joistakn peukutuksista NATO-palstalla, jopa omassa aloituksessasi.
"Mikä laillinen tuomioistuin on nostanut yhtäkään syytettä Venäjän kansalaista kohtaan?
Mikä, ja ketä vastaan?"
Esim. USA:n liittovaltion Grand Jury 13 venäjän GRU:n työntekijää vastaan salaliitosta USA:n presidentinvaaleihin sekaaantumisesta.....ja tässä on kiitos!
Annatko linkin tuohon Grand Jury asiaan, ei sillä että epäilisin, olisi mukavaa vain lukea tämänkin syytöksen perusteet. Kai muuten tiesit, ettei Grand Jury ole tuomioistuin USA:ssa?
Odotan siis yhä vastausta siihen, mikä laillinen tuomioistuin on on nostanut yhtäkään syytettä Venäjän kansalaista kohtaan?
Ketä vastaan ja millä perusteilla?
- Savtsenko_vapaaksi_heti
"Jos NATO yrittää tunkeutua jo Sevastopoliin asti, on syy Venäjän."
Tämä on se Ukrainan kriisi perimmäinen syy.
Tekeekö Julia Tymosenko comebackin?- LopetaValehteluHeti
Ukraina ei ole Naton jäsenmaa eikä Nato ollut millään tavalla tunkemassa Krimille!
Väite on pelkkä Venäjän ja siipeilevien Tiltujen esittämä, jotta voitaisiin perustella Venäjän laitonta anastusta! LopetaValehteluHeti kirjoitti:
Ukraina ei ole Naton jäsenmaa eikä Nato ollut millään tavalla tunkemassa Krimille!
Väite on pelkkä Venäjän ja siipeilevien Tiltujen esittämä, jotta voitaisiin perustella Venäjän laitonta anastusta!Ei ole NATO:n jäsenmaa, koska Lännen invaasion esti Venäjän interventio.
Ja juu, eipä ollut NATO millään tavalla pyrkimässä sijoittamaan "ohjuspuolustustaan" Krimille!
Salli minun nauraa!tractor kirjoitti:
Ei ole NATO:n jäsenmaa, koska Lännen invaasion esti Venäjän interventio.
Ja juu, eipä ollut NATO millään tavalla pyrkimässä sijoittamaan "ohjuspuolustustaan" Krimille!
Salli minun nauraa!"Ei ole NATO:n jäsenmaa, koska Lännen invaasion esti Venäjän interventio."
Länsi vain ei ollut tekemässä invaasiota Ukrainaan. Venäjä kylläkin teki.
"Ja juu, eipä ollut NATO millään tavalla pyrkimässä sijoittamaan "ohjuspuolustustaan" Krimille!
Salli minun nauraa!"
Kerropa mistä tiedät NATO:n pyrkineen sijoittamaan ohjuspuolustuksensa Krimille, niin että mekin saamme nauraa kanssasi.- Moolokintrolli
moloch_horridus kirjoitti:
"Ei ole NATO:n jäsenmaa, koska Lännen invaasion esti Venäjän interventio."
Länsi vain ei ollut tekemässä invaasiota Ukrainaan. Venäjä kylläkin teki.
"Ja juu, eipä ollut NATO millään tavalla pyrkimässä sijoittamaan "ohjuspuolustustaan" Krimille!
Salli minun nauraa!"
Kerropa mistä tiedät NATO:n pyrkineen sijoittamaan ohjuspuolustuksensa Krimille, niin että mekin saamme nauraa kanssasi.#Kerropa mistä tiedät NATO:n pyrkineen sijoittamaan ohjuspuolustuksensa Krimille, niin että mekin saamme nauraa kanssasi. #
Ketkä me? Moolokintrolli kirjoitti:
#Kerropa mistä tiedät NATO:n pyrkineen sijoittamaan ohjuspuolustuksensa Krimille, niin että mekin saamme nauraa kanssasi. #
Ketkä me?"Ketkä me?"
Me kaikki.Moolokintrolli kirjoitti:
#Kerropa mistä tiedät NATO:n pyrkineen sijoittamaan ohjuspuolustuksensa Krimille, niin että mekin saamme nauraa kanssasi. #
Ketkä me?Nimenomaan @Moolokintrolli ,
Mutta tietenkin, koska hänen ajatuskoneistonsa ei tunnu pelittävän - vieläkään, vaikka hänen kommenttinsa tuhotaan silkalla tiedolla ja logiikalla - kerrasta toiseen, niin hänen psykologiansa alkaa kehittää ympärilleen "suojaverhoa", mille hän antaa nimeksi "me".
Kouluttamattoman väen ajatuksenkulkua on niin paljon helpompi havainnoida, koska se on sisällöltään köyhää ja itseään toistavaa, sitä on hyvin helppo ennustaa kun tietää tämän.
Annetaan "heille" naurun aihetta, kyllä se minulle sopii!tractor kirjoitti:
Nimenomaan @Moolokintrolli ,
Mutta tietenkin, koska hänen ajatuskoneistonsa ei tunnu pelittävän - vieläkään, vaikka hänen kommenttinsa tuhotaan silkalla tiedolla ja logiikalla - kerrasta toiseen, niin hänen psykologiansa alkaa kehittää ympärilleen "suojaverhoa", mille hän antaa nimeksi "me".
Kouluttamattoman väen ajatuksenkulkua on niin paljon helpompi havainnoida, koska se on sisällöltään köyhää ja itseään toistavaa, sitä on hyvin helppo ennustaa kun tietää tämän.
Annetaan "heille" naurun aihetta, kyllä se minulle sopii!"Nimenomaan @Moolokintrolli ,
Mutta tietenkin, koska hänen ajatuskoneistonsa ei tunnu pelittävän - vieläkään, vaikka hänen kommenttinsa tuhotaan silkalla tiedolla ja logiikalla - kerrasta toiseen, niin hänen psykologiansa alkaa kehittää ympärilleen "suojaverhoa", mille hän antaa nimeksi "me".
Kouluttamattoman väen ajatuksenkulkua on niin paljon helpompi havainnoida, koska se on sisällöltään köyhää ja itseään toistavaa, sitä on hyvin helppo ennustaa kun tietää tämän.
Annetaan "heille" naurun aihetta, kyllä se minulle sopii!"
No niin, sanasta miestä: Kerropa mistä tiedät NATO:n pyrkineen sijoittamaan ohjuspuolustuksensa Krimille, niin että mekin saamme nauraa kanssasi."Montako teitä naurajia on samassa vuorossa?"
Missä vuorossa? Luuletko oikeasti, että me tavalliset suomalaiset tekisimme tätä työksemme ja että meillä olisi vuoroja?Ihan asiaan liittyymättä @moloch_horridus ,
Onko tapanasi peukuttaa omia kommenttejasi heti kun saat ne julkaistua? (Kaikkiahan niistä ei julkaista - vaan iso osa pyyhitään pois sääntöjen vastaisina).
Tuokin tapa osoittaa kirjoittajasta sen, että kirjoittajalla on enemmän tunteen paloa pelissä, kuin itse asian substanssia.tractor kirjoitti:
Ihan asiaan liittyymättä @moloch_horridus ,
Onko tapanasi peukuttaa omia kommenttejasi heti kun saat ne julkaistua? (Kaikkiahan niistä ei julkaista - vaan iso osa pyyhitään pois sääntöjen vastaisina).
Tuokin tapa osoittaa kirjoittajasta sen, että kirjoittajalla on enemmän tunteen paloa pelissä, kuin itse asian substanssia."Ihan asiaan liittyymättä @moloch_horridus ,
Onko tapanasi peukuttaa omia kommenttejasi heti kun saat ne julkaistua? (Kaikkiahan niistä ei julkaista - vaan iso osa pyyhitään pois sääntöjen vastaisina)."
En ole kertaakaan peukuttanut omia enkä muiden kommentteja tällä palstalla. Ja vain muutamia kommenttejani on poistettu ja nekin yleensä vain siksi, että niissä on linkkejä.
"Tuokin tapa osoittaa kirjoittajasta sen, että kirjoittajalla on enemmän tunteen paloa pelissä, kuin itse asian substanssia."
Sinun tapasi yrittää keksiä minulle ominaisuuksia ja yrittää puhua niistä sen sijaan, että perustelisit valheitasi, ooittaa, ettei sinulla ole puhtaat jauhot pussissa vaan olet tiltu.- hevosvoima
tractor kirjoitti:
Ihan asiaan liittyymättä @moloch_horridus ,
Onko tapanasi peukuttaa omia kommenttejasi heti kun saat ne julkaistua? (Kaikkiahan niistä ei julkaista - vaan iso osa pyyhitään pois sääntöjen vastaisina).
Tuokin tapa osoittaa kirjoittajasta sen, että kirjoittajalla on enemmän tunteen paloa pelissä, kuin itse asian substanssia.No katos katos.... Itse peukkuvahti täällä kyselemässä.
Mutta ihan asiaakin, kun aloituksessasi kiinität huomiota näiden mediatalojen omistajien varallisuuteen niin miten se nyt vaikuttaa uutisten paikkaansa pitävyyteen?
Olisko ne mielestäsi totuudenmukaisempia jos omistajina olisi jotain Teppo Töppösiä 5-euron tuntipalkkalaisia? moloch_horridus kirjoitti:
"Ihan asiaan liittyymättä @moloch_horridus ,
Onko tapanasi peukuttaa omia kommenttejasi heti kun saat ne julkaistua? (Kaikkiahan niistä ei julkaista - vaan iso osa pyyhitään pois sääntöjen vastaisina)."
En ole kertaakaan peukuttanut omia enkä muiden kommentteja tällä palstalla. Ja vain muutamia kommenttejani on poistettu ja nekin yleensä vain siksi, että niissä on linkkejä.
"Tuokin tapa osoittaa kirjoittajasta sen, että kirjoittajalla on enemmän tunteen paloa pelissä, kuin itse asian substanssia."
Sinun tapasi yrittää keksiä minulle ominaisuuksia ja yrittää puhua niistä sen sijaan, että perustelisit valheitasi, ooittaa, ettei sinulla ole puhtaat jauhot pussissa vaan olet tiltu.Kun huomautin asiasta, et peukuttanut enää omaa kommenttiasi.
Kuinka sukkelaa...tractor kirjoitti:
Kun huomautin asiasta, et peukuttanut enää omaa kommenttiasi.
Kuinka sukkelaa..."Kun huomautin asiasta, et peukuttanut enää omaa kommenttiasi.
Kuinka sukkelaa... "
Sinä pidät sukkelana pyrkiä keskustelemaan minun kuvitelluista peukutuksistai aloituksessasi esittämiesi valheiden sijaan. Tyypillinen tiltu.moloch_horridus kirjoitti:
"Ihan asiaan liittyymättä @moloch_horridus ,
Onko tapanasi peukuttaa omia kommenttejasi heti kun saat ne julkaistua? (Kaikkiahan niistä ei julkaista - vaan iso osa pyyhitään pois sääntöjen vastaisina)."
En ole kertaakaan peukuttanut omia enkä muiden kommentteja tällä palstalla. Ja vain muutamia kommenttejani on poistettu ja nekin yleensä vain siksi, että niissä on linkkejä.
"Tuokin tapa osoittaa kirjoittajasta sen, että kirjoittajalla on enemmän tunteen paloa pelissä, kuin itse asian substanssia."
Sinun tapasi yrittää keksiä minulle ominaisuuksia ja yrittää puhua niistä sen sijaan, että perustelisit valheitasi, ooittaa, ettei sinulla ole puhtaat jauhot pussissa vaan olet tiltu.Ilmeisesti sinua on sitten seurannut viiden sekunnin viiveellä jokin toinen sinisen nimmarin omistava jäsen, joka on peukuttanut heti joka kommenttisi perään, juurikaan itse tekemättä palstalla muuta.
Sinä ja minä tiedämme, että olen oikeassa. Kun mainitsin asiasta, katkesi peukuttelu kuin seinään.
Yritä siinä sitten selittää..hevosvoima kirjoitti:
No katos katos.... Itse peukkuvahti täällä kyselemässä.
Mutta ihan asiaakin, kun aloituksessasi kiinität huomiota näiden mediatalojen omistajien varallisuuteen niin miten se nyt vaikuttaa uutisten paikkaansa pitävyyteen?
Olisko ne mielestäsi totuudenmukaisempia jos omistajina olisi jotain Teppo Töppösiä 5-euron tuntipalkkalaisia?Ne olisivat enemmän sen 99% kansan asialla, johon sinäkin kuulut.
Voitko hyvällä omallatunnolla sanoa, että sinua kiinnostaa miljardöörien etu?
Samalla omallatunnollako siis sanot, että miljardööriä kiinnostaa jonkin perusduunarin etu?tractor kirjoitti:
Ilmeisesti sinua on sitten seurannut viiden sekunnin viiveellä jokin toinen sinisen nimmarin omistava jäsen, joka on peukuttanut heti joka kommenttisi perään, juurikaan itse tekemättä palstalla muuta.
Sinä ja minä tiedämme, että olen oikeassa. Kun mainitsin asiasta, katkesi peukuttelu kuin seinään.
Yritä siinä sitten selittää.."Sinä ja minä tiedämme, että olen oikeassa."
Minä tiedän, että sinä olet väärässä ja minä oikeassa, sinä luulet olevasi oikeassa, mutta olet väärässä. Koko peukuttelu ei kiinnosta minua pätkääkään ja sinäkin puhut siitä vain, jotta et joutuisi puhamaan aloituksesi valheista.
" Kun mainitsin asiasta, katkesi peukuttelu kuin seinään.
Yritä siinä sitten selittää.."
Ei minulla ole selitettävää, koska en puhu peukuista muuten kuin vastatakseni sinun naurettaviin pakoyrityksiin valheidesi puolustuksesta.- hevosvoima
tractor kirjoitti:
Ne olisivat enemmän sen 99% kansan asialla, johon sinäkin kuulut.
Voitko hyvällä omallatunnolla sanoa, että sinua kiinnostaa miljardöörien etu?
Samalla omallatunnollako siis sanot, että miljardööriä kiinnostaa jonkin perusduunarin etu?Minä kuulun siihen 100% joka täällä on.
Sinähän tunnut olevan vaan kateellinen jos jollain toisella on enemmän kuin sinulla.
Varmasti tuolla asenteella joka päivä on sinulle vastenmielistä ja onnetonta elämää.
Jokos peukut tuli selvitetyksi? :) moloch_horridus kirjoitti:
"Kun huomautin asiasta, et peukuttanut enää omaa kommenttiasi.
Kuinka sukkelaa... "
Sinä pidät sukkelana pyrkiä keskustelemaan minun kuvitelluista peukutuksistai aloituksessasi esittämiesi valheiden sijaan. Tyypillinen tiltu.Joo, en usko, että meillä on, jos on ikinä ollutkaan, enää keskusteltavaa, joten saat kommentoida seinille - ne kuuntelevat.
tractor kirjoitti:
Joo, en usko, että meillä on, jos on ikinä ollutkaan, enää keskusteltavaa, joten saat kommentoida seinille - ne kuuntelevat.
"Joo, en usko, että meillä on, jos on ikinä ollutkaan, enää keskusteltavaa, joten saat kommentoida seinille - ne kuuntelevat."
Tyypillinen tiltun kommenti jäätyään valheistaan kiinni. No, et ole ensimmäinen etkä varmaan viimeinenkään. Mutta hei, ainahan voit puhua peukuista.moloch_horridus kirjoitti:
"Sinä ja minä tiedämme, että olen oikeassa."
Minä tiedän, että sinä olet väärässä ja minä oikeassa, sinä luulet olevasi oikeassa, mutta olet väärässä. Koko peukuttelu ei kiinnosta minua pätkääkään ja sinäkin puhut siitä vain, jotta et joutuisi puhamaan aloituksesi valheista.
" Kun mainitsin asiasta, katkesi peukuttelu kuin seinään.
Yritä siinä sitten selittää.."
Ei minulla ole selitettävää, koska en puhu peukuista muuten kuin vastatakseni sinun naurettaviin pakoyrityksiin valheidesi puolustuksesta.Kas kun tartuit tuohon peukutus-asiaan kiinni.
Se koira älähtää, mihin kalikka sattuu!tractor kirjoitti:
Kas kun tartuit tuohon peukutus-asiaan kiinni.
Se koira älähtää, mihin kalikka sattuu!"Kas kun tartuit tuohon peukutus-asiaan kiinni.
Se koira älähtää, mihin kalikka sattuu!"
En ole kertaakaan puhunut peukutuksista muissa viesteissäni kuin vastetassani sinun peutusväitteisiisi. Edelleen näemmä haluat leinautua mieluummin vainoharhaiseksi sen sijaan, että kesksutelisit aloituksesi valheista. Ne varmastikin hävettävät sinuakin niin paljon, että mieluummin syyttelet muita peukutuksista.hevosvoima kirjoitti:
Minä kuulun siihen 100% joka täällä on.
Sinähän tunnut olevan vaan kateellinen jos jollain toisella on enemmän kuin sinulla.
Varmasti tuolla asenteella joka päivä on sinulle vastenmielistä ja onnetonta elämää.
Jokos peukut tuli selvitetyksi? :)No peukuista aluksi: tuntui osuvan arkaan paikkaan. Se koira älähtää mihin kalikka sattuu!
Täällä ei ole NATO-palstalla, kuin yksi tai kaksi nimimerkkiä, jotka ovat rekisteröineet sen, joten joko toinen seuraa 5-sekunnin viiveellä toista peukuttaen häntä tai sitten kirjoittaja peukuttaa itseään. Kertoisitko Sherlock mitä muita vaihtoehtoja on?
Ja kateellinen tälle 1%:lle?
Jos olet jostakin kommentistani saanut sen kuvan, niin onnea matkallasi.moloch_horridus kirjoitti:
"Kas kun tartuit tuohon peukutus-asiaan kiinni.
Se koira älähtää, mihin kalikka sattuu!"
En ole kertaakaan puhunut peukutuksista muissa viesteissäni kuin vastetassani sinun peutusväitteisiisi. Edelleen näemmä haluat leinautua mieluummin vainoharhaiseksi sen sijaan, että kesksutelisit aloituksesi valheista. Ne varmastikin hävettävät sinuakin niin paljon, että mieluummin syyttelet muita peukutuksista.--ja tällä kertaa hän ei peukuttanut itseään.
tractor kirjoitti:
--ja tällä kertaa hän ei peukuttanut itseään.
Mutta tälläkään kerralla hän ei kyennyt eikä kehdannut puhua aloituksensa valheista, joten tyytyi vain syyttelmään valheellisesti muita peukutuksista. Aivan kuin niillä muka olisi edes mitään väliä aloituksen valheisiin verrattuna.
- hevosvoima
tractor kirjoitti:
No peukuista aluksi: tuntui osuvan arkaan paikkaan. Se koira älähtää mihin kalikka sattuu!
Täällä ei ole NATO-palstalla, kuin yksi tai kaksi nimimerkkiä, jotka ovat rekisteröineet sen, joten joko toinen seuraa 5-sekunnin viiveellä toista peukuttaen häntä tai sitten kirjoittaja peukuttaa itseään. Kertoisitko Sherlock mitä muita vaihtoehtoja on?
Ja kateellinen tälle 1%:lle?
Jos olet jostakin kommentistani saanut sen kuvan, niin onnea matkallasi.Täällä on vain yksi henkilö jota v.tuttaa noi peukutukset ja juuri sentakia niistä tekee asian.
Heh. olet kateellinen jopa niistä.
Mutta mietippä vaan lisää miten ne peukutukset menee...... - A.Hitler
Jaahas, vuoro on vaihtunut.
moloch_horridus kirjoitti:
"Ketkä me?"
Me kaikki.No ME ... sIis suurin osa Suomen kansalaisistahan nauraa vedet silmissä noiden pyccänhoratsujen valheille. :-)
- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
No ME ... sIis suurin osa Suomen kansalaisistahan nauraa vedet silmissä noiden pyccänhoratsujen valheille. :-)
Missä se näkyy?
- kymenlaakso
"tractor" Lueppa riippumattomia tiedoitusvälineitä ja kuuntele vaikka Ylen uutisia, maailmasi avartuisi ja tietosi monipuolistuisi kummasti. Meillä Suomessa on totuttu asioita katsomaan laaja~alaisesti.
Etkö säikähdä kun YLE on Valtion uutiskanava?
Ja uskallan sanoa, että luen uutiseni useammista lähteistä, kuin kuin 95% täällä.tractor kirjoitti:
Etkö säikähdä kun YLE on Valtion uutiskanava?
Ja uskallan sanoa, että luen uutiseni useammista lähteistä, kuin kuin 95% täällä."Etkö säikähdä kun YLE on Valtion uutiskanava?
Ja uskallan sanoa, että luen uutiseni useammista lähteistä, kuin kuin 95% täällä."
Sinun useimmat lähteesi ovat venäläisiä propagandakanavia.@kymenlaakso ,
Mielelläni luen ja kuuntelen.
Antaisitko pari-kolme esimerkkiä riippumattomista tiedoitusvälineistä?- kymenlaakso
Huomasitko kun lehdistömme sai juuri arvion "riippumattomin" Ykkössija maailmanlaajuisesti on jotain jota trollit yrittävät horjuttaa, se ei vaan vapaaseen tiedonvälitykseen totuneisiin suomalaisiin uppoa. Tiedonantajaa myös lukevana tiedän että Venäjään sokeasti uskovaisia pieni joukko suomestakin löytyy. Suon sen heille, totuuskaan ei käännä heidän mieltään, niin syvällä usko on.
kymenlaakso kirjoitti:
Huomasitko kun lehdistömme sai juuri arvion "riippumattomin" Ykkössija maailmanlaajuisesti on jotain jota trollit yrittävät horjuttaa, se ei vaan vapaaseen tiedonvälitykseen totuneisiin suomalaisiin uppoa. Tiedonantajaa myös lukevana tiedän että Venäjään sokeasti uskovaisia pieni joukko suomestakin löytyy. Suon sen heille, totuuskaan ei käännä heidän mieltään, niin syvällä usko on.
Kuka sisnä olet, kommentoit harvoin.
Mikä taho antoi tuon tunnustuksen?
Voimme toki keskustella myös Venäjän lehdistöstä mutta kun olet suorasanainen mies,
niin avaa tuosta aiheesta topikki. Tulen mukaan keskusteluun.
- kymenlaakso
Median suurkuluttaja laidasta laitaan olen. Suosittelen sitä sinullekin. Jää turhat kysymykset pois, kun ne voisi lukea moniarvoisesta mediasta.
Eli kuuntelet BBC:ta, luet Wall Street Journalia, Reutersia, RT:ta, CNN:aa, Al Jazeeraa ja paria kymmentä riippuvaa ja riippumatonta lähdettä?
Kiitos suosituksista!
- kymenlaakso
Niiden lisäksi muutama muu meiltä. Hesari on ykkönen. Helmenä voisi olla Et. Suomen Sanomat. Pieni totuus Suomen Uutiset. Yksisilmäinen näkemys Tiedonantaja. Talouden realiteetit ja taustat Talouselämä. Omalla tavallaan mielenkiintoinen lukuelämys on somenkielinen ja valtiorahoitteinen Karjalan Sanomat joka ilmestyy Petroskoissa. Siinä lehti joka ei ole Putinista heikkouksia löytänyt. Kuten aiemmin mainitsin, ei huoli mennä merta edemmäs kalaan. Moniarvoinen tieto löytyy lähempää jos on halua etsiä.
- E.Rommel
Kyllä kauhiast ihmettelen, kuka antaa molokille heti peukun, ellei itse niin ylläpitoko on asialla?
- PetätItseäsi
Toisin kuin sinä uskot niin sinua vastustavia ja molokkia kannattavia on useita kymmeniä! On turha kuvitella, että ylläpito täällä peukkuja jakelisi!
Toveri Rommelin ongelma on aina ollut se, että kun hänen aatteitensa todellinen kannatus on 0,3 % niin hän itse uskoo sen olevankin 99,7 %!
- kymenlaakso
Toisarvoisia peukutukset. Niillä halutaan kääntää keskustelun suuntaa. Huolestuttavaa on asiallisten mielipiteiden poistot tästäkin ketjusta. Toisaalta läpi menee melkoista huuhaata, joka faktan tarkistuksessa raakattaisiin.
- krui
Eihän niitten peukutusten pitäisi haitata ketään, paitsi yhtä henkilöä ne tuntuvat vaivaamaan.
Miksiköhän kyseinen henkilö niistä haluaa keskustella, miksi ne vaivaa?
Se on totta että ihan asiallisia kirjoituksia poistuu välillä ja selvät valheet saa jäädä.
Saapa nähdä mitä tapahtuu tälle vastaukselleni
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi483766Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!4783755Kiitos rakastamani,
tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan303019Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!902180- 1551900
- 1051740
- 1301569
Kello käy ja ilta pimenee
Alkaa jo väsyttämään kovasti. 🥱 Toivottelen hyvää yötä ja kauniita unia. Oman kulla kuvatuksia. 😊💤💖💤✨💤🌌 Lokakuun2541430Ruumisvaunut
Ompa järjen köyhyyttä vetää ruumiskärryjä pitkin kylää ja säikytellä ihmisiä. Vain Kuhmon hoitajat tähän pystyy.401262Seiska: Ensitreffit Anna nosti katsojien karvat pystyyn - Touhuaa tätä auton ratissa: "Älytöntä..."
Annan käytös herättää vahvoja tunteita. Huh, huh, näyttää kyllä aikamoisen vaaralliselta touhulta auton ratissa… Lue l71138