kantaväestöä useammin ja myös yleensä vain kun heillä on merkittävä ylivoima.
Ko video Hollannista on tekijöiden kuvaama koska he ovat ylpeitä teoistaan.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=60&v=xeVlI2QnFhg
Ko video Hollannista on tekijöiden kuvaama koska he ovat ylpeitä teoistaan.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=60&v=xeVlI2QnFhg
Vastaukset 7
Vanhimmat
Saastaa.
juutuuba poisti videon - tuolta löytyi
https://www.dumpert.nl/mediabase/7609429/655747e3/gestoorde_laffe_klootzakjes_kopschoppen_met_z_n_allen_op_1.html
Juuri nyt a studio valkopesee väkivalta asiaa.
Mitään valmista ei synny, kunhan jutellaan niitä näitä.
Suomalaiset vaan ovat niin väkivaltaisia.
Aloittaja tarkoittanee matuja, eli maahantunkeutujia, ei mamuja, eli maahanmuuttajia? Maahantunkeutujia ovat mm. somalit, iirakit, afgaanit ja syyrialaiset.
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
Uskon myötä pitää oikeasti hädänalaisia tukea, että hyvätherratkin voi osallistua tämän päivän tilanteeseen.
Saksassa miesjoukko pahoinpiteli kansanedustajan henkihieveriin. Palattiin siis ajassa taaksepäin Hitlerin valtaannousua edeltäneisiin politiikanteon menetelmiinö
Koska miesjoukko oli matulauma ja kansanedustaja oli maahanmuuttokriittisten puolueen edustaja, ei "vastuullinen media" ole kertonut tästä kuin sen verran, että ei päästä syyttämään tapahtuman täydellisestä pimittämisestä.
Olisipa joukko maahanmuuttokriittisten puolueen jäseniä tehnyt saman esimerkiksi jollekin matuimaamille, niin mediakohu olisi kestänyt ainakin viikon. Päivystävät dosentit olisi hälytetty studioihin pohtimaan syitä ja seurauksia ja syyllistämään saksalaisia ja suomalaisia rasismista, rasismista, sivistymätyömyydestä, raakuudesta ja ties mistä.
Mistä se "vastuullinen media" muuten sanoo olevansa vastuussa ja kenelle? Miten tämä "vastuullisuus" tuli esiin Oulun hirmutekojen pimittämisessä viimeiseen asti? Montako raiskausta olisi vältetty, jos "vastuullinen" media olisi toiminut vastuullisesti?