Joulun alla Turun Sanomissa oli vaparivaikuttajan kirjoitus siitä, miten törkeää on laittaa joulukuusi kaupungin katutilaan. https://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/4406786/Lukijalta Joulu hairitsee liikennetta
Sen sijaan vapareita ei lainkaan tunnu kiinnostavan se, että mies oli sukupuoliyhteydessä 10-vuotiaan tytön kanssa. Asiaa käsiteltiin Turun hovioikeudessa, jossa tekijän tuomio pidettiin ennallaan. Ei ole näkynyt vapareiden kirjoituksia. https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3738110/Hovioikeus Yhdynta 10vuotiaan kanssa ei tapahtunut vastoin lapsen tahtoa
Tässä tulee havainnollisesti esiin vaparien pimeys.
Sen sijaan vapareita ei lainkaan tunnu kiinnostavan se, että mies oli sukupuoliyhteydessä 10-vuotiaan tytön kanssa. Asiaa käsiteltiin Turun hovioikeudessa, jossa tekijän tuomio pidettiin ennallaan. Ei ole näkynyt vapareiden kirjoituksia. https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3738110/Hovioikeus Yhdynta 10vuotiaan kanssa ei tapahtunut vastoin lapsen tahtoa
Tässä tulee havainnollisesti esiin vaparien pimeys.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Eli vaadit vapareilta kannanottoa kaikkiin maailman asioihin? Miksi ihmeessä?
Miksi ihmeessä vaparien kuuluisi ottaa kantaa joulukuuseenkaan. Olisivat hiljaa, kun ei kerran ole mitään järjellistä sanottavaa.
En muuten löytänyt Suomen shkakkiliiton sivuiltakaan kannanottoa tuosta Turun tapauksesta. Pidätkö nyt myös suomalaisia shakin pelaajia "pimeinä"? :D
Ei siellä ole kannanottoa joulukuuseenkaan.
Kauheaa! Antivapari varmaan nyt sekoaa täysin :D
On hassua, että joku joulukuusi häiritsee niin, että pitää ruveta kirjoittamaan. Seksuaalioikeuksistakin paasanneet vaparit eivät kuitenkaan tähän raiskaukseen ole kiinnittäneet mitään huomiota. Ehkä vaparit ajaakin raiskaajien seksuaalioikeuksia.
Luitko edes miksi se häiritsee tätä henkilöä? Ja eihän hän tuossa kritisoinut asiaa vaparina vaan vammaisena henkilönä. Oletko siis vastaan sitä että vammaisten liikkumista vaikeutetaan?
Ja miksi ihmeessä vapareiden pitää ottaa kaikkiin asioihin mihin sinä haluat? Sinun riippuvaisuutesi vapareista on aika huolestuttavaa.
"Ehkä vaparit ajaakin raiskaajien seksuaalioikeuksia." Ja jälleen kerran antivapari pohtii asioita joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Ottaisit nyt vihoinkin selvää mitä ne vaparit tekevät, niin välttyisit kirjoittelemasta tuollaisia aivopieruja.
Kirjoittaja esiintyy nimenomaan vaparina. Tällaiset tittelit hän on laittanut:
"kehitysvastaava
Turun vapaa-ajattelijat ry"
Eli joulukuusen olemassaolo kiusaa niin, että ylittyy kirjoittamiskynnys. Lapsenraiskaus ei ylitä kynnystä. Siinä näkyy vaparien preferenssit. Sairasta!
Tämä selvä, inhoat sitä että vammaisetkin saavat sanoa asioista jotka vaikeuttavat heidän elämäänsä. Miksi inhoat noin paljon vammaisia? Ja sanoiko hän tuossa kirjoituksessa että tämä oli vapareiden kanta?
Ja edelleenkin; miksi vapareiden pitäisi ottaa kantaa tuohon asiaan? Ja miksi sinä olet noin riippuvainen vapareista, että tarvitset heiltä kannanoton jokaiseen sinun haluamaasi asiaan?
Yritätä jälleen kerran epätoivoisesti rakentaa olematonta aasinsilttaa kahden asian välille, ja epäonnistuit siinä taas surkeasti. Mutta kaikkihan jo tällä palstalla tietävät että olet valehtelija. Olet siitä jäänyt kiinni jo niin monta kertaa, että ihmettelen miksi näet edes vaivaa enään jatkaa sitä?
Ei ole epätoivoista lukea tekstiä niinkuin se on: vapari vastustaa joulukuusta. Kyllä se on vapareiden ääni, koska ao. henkilö päätti kirjoittaa nimenomaan siitä roolista käsin. Itsenolet epätoivoinen tuulimyllyjä vastaan taistelija.
Näin taas piti alkaa valehtelemaan päin naamaa. Etkö tajua että kaikki voivat lukea tuon tekstin ja todeta sinun taas valehtelevan?
Mutta miksi ihmeessä inhoat sitä että vammaiset saavat kritisoida asioita? Ketä muita haluaisit vaientaa, koska he kuuluvat "väärään" liittoon?
Käyt nyt taas epätoivoista keskustelua, joka tulee upottamaan sinut syvemmälle omiin valheisiisi.
Miksi hän sitten esiintyy vaparina? Tietysti saadakseen pontta kuusen vastustamiseen?
Tässä näkyy hyvin vapareiden preferenssit. Jos on jäsen eikä sulata tämmöistä, vastaus on ero vapareista.
Samaa mieltä. Yäk vaparit.
Miksi sinäkin inhoat sitä että vammaisetkin saavat vapaasti sanoa mielipiteensä?
Melkoinen hullutus, että kuusi sekaantuu yhteen näreeseen.
Olisi kiinnostava tietää, imikö tekijä vaikutteita pornosta. En yllättyisi. Miten vaparit kantavat vastuunsa pornon edistäjinä?
Miksi se porno on sinulle niin vaikea asia käsitellä? Kumpuaako se jostain lapsuuden raumoista?
Ja sanoppa yksikin tapa millä vaparit edistivät pornoa, mitä tuo nyt sitten ikinä tarkoittaakaan.
Turun vapaa-ajattelijat ry ei ole ottanut mitään kantaa Turun joulukuusiin.
Syytät siis Suorsaa siitä, että hän luvattomasti käyttää yhdistyksen nimeä. Miten käsittelitte asian Suorsan kanssa. Rangaistiinko häntä?
Hän ei käyttänyt yhdistyksen nimeä, ei kirjoittanut hdistyksen nimissä, vaan ainoastaan mainitsi nimensä yhteydessä erehdyksessä luottamustehtävänsä (joka ei ole yhdistyksen nimenkirjoittajan tehtävä).
Ai että ihan vain erehdyksessä tuli kirjoittaneeksi. Hahhhaahahahahhaha! Vaparien valheet ovat päivä päivältä huonompia - ja viihdyttävämpiä.
Olet sinä antivapari kyllä hirveä ihminen; et halua että vammaiset saisivat kritisoida asioita, ilman että alat heitä leimaamaan. Käytät nuorisoa hyväksesi käyttämällä heitä lyömä aseena vapareita vastaan, plus kaikki porno jutut joista haaveilet ja kirjoittelet tänne.
Ja sinuna en puhuisi valehtelusta mitään. Jäät jatkuvasti vääristelystä ja valehtelusta kiinni, eikä kukaan ota sinua enää tosissaan. Etkä ole pystynyt mitenkään vaikuttamaan negatiivisesti vapareiden toimintaan.
Olet ainoastaan onnistunut munaamaan itsesi. Jota tietty on aina huvittava katsoa. Sitten kun itsekin tajuat tämän, menee sinulla hermot ja yleensä alat solvaamaan kaikkia tai alat puhumaan vielä paksumpaa valetta.
Jännä nähdä kuinka nyt käy ;)
Pidätkö sinä kovinkin todennäköisenä, että joku ihan vahingossa kirjoittaa kuuluvansa vapareihin?
En usko, mutta tässä tapauksessa hän ei ottanut kantaa vaparina asiaan, vaan uskonnottomana. Oletko edes lukenut tuota tekstiä, koska tuntuu ettet tiedä mistä puhut?
Otetaanpa esimerkki; jos jonkin yliopiston professori kirjoittaa mielipiteensä ja laittaa siihen alle tittelin että ydinfyysikko, Helsingin yliopisto. Niin onko tämä nyt sitten yliopiston mielipide vain tuon professorin?
Miksi sinulle pitää selittää yksinkertaisetkin asiat kuin pikkulapselle?
Noh, jos olisin kirjoittamassa liikennettä (muka) häiritsevästä joulukuusesta, en allekirjoittaisi sitä viitaten shakkikerhoon (vast.), johon satun kuulumaan. Miksi sinulle pitää selittää yksinkertaisetkin asiat kuin pikkulapselle?
Kiitos. Asia on ihan yksinkertainen, mutta eihän tuo vaparien trolliksi alentunut törppö mitään suostu ymmärtämään.
Eroaminen vapareista on parasta, mitä vapari voi tehdä. Ei muuta kuin eroamaan vapareista. JESSS!!!