EU päätti olla kieltämättä natsitunnuksia EU-tasolla ja jätti asian jokaisen maan itsensä päätettäviksi. Samalla tavalla päätös koskee muiden aatteiden tunnuksia, kuten sirppiä ja vasaraa, joita myös on esitetty kiellettäväksi EU:ssa.
Mutta ei natseille helppoa ole luvassa jatkossa, mm. natsirikosten vähättely on tulossa rikolliseksi!
EU-maat päättivät jatkaa rasismin ja muukalaisvihan torjuntaan tähtäävän rikoslainsäädännön yhtenäistämistä. Tarkoitus on, että kaikissa EU-maissa julkinen yllyttäminen väkivaltaan ihonvärin tai uskonnon perusteella olisi rikos.
Lisäksi kriminalisoitaisiin muun muassa Nürnbergin sotarikostuomioistuimessa käsiteltyjen natsirikosten vähättely sekä kiihottavien kuvien ja kirjoitusten levitys, mikäli tarkoituksena on yllyttäminen rasismiin. Tämä pitäisi epäsuorasti sisällään myös natsisymbolien käytön kiellon tietyissä tilanteissa.
Suomessa kiihotus kansanryhmää vastaan on jo rikos, mutta esimerkiksi natsirikosten vähättelyä ei ole erikseen mainittu. Mikäli EU:n ehdotus hyväksytään, tuo se näin ollen joitakin tarkennuksia rikoslakiin.
Rasisminvastaista lainsäädäntöä on yritetty harmonisoida EU-tasolla jo useita vuosia. Erityisesti Italia on toistaiseksi suhtautunut ehdotukseen varauksella. Yksi syy vastustukseen on, että maan hallituksessa on mukana äärioikeistolaisia, joiden näkemykset esimerkiksi siirtolaisista ovat olleet välillä hyvinkin jyrkkiä.
Miten on natsikat, joko alkaa ahdistaa?
Mutta ei natseille helppoa ole luvassa jatkossa, mm. natsirikosten vähättely on tulossa rikolliseksi!
EU-maat päättivät jatkaa rasismin ja muukalaisvihan torjuntaan tähtäävän rikoslainsäädännön yhtenäistämistä. Tarkoitus on, että kaikissa EU-maissa julkinen yllyttäminen väkivaltaan ihonvärin tai uskonnon perusteella olisi rikos.
Lisäksi kriminalisoitaisiin muun muassa Nürnbergin sotarikostuomioistuimessa käsiteltyjen natsirikosten vähättely sekä kiihottavien kuvien ja kirjoitusten levitys, mikäli tarkoituksena on yllyttäminen rasismiin. Tämä pitäisi epäsuorasti sisällään myös natsisymbolien käytön kiellon tietyissä tilanteissa.
Suomessa kiihotus kansanryhmää vastaan on jo rikos, mutta esimerkiksi natsirikosten vähättelyä ei ole erikseen mainittu. Mikäli EU:n ehdotus hyväksytään, tuo se näin ollen joitakin tarkennuksia rikoslakiin.
Rasisminvastaista lainsäädäntöä on yritetty harmonisoida EU-tasolla jo useita vuosia. Erityisesti Italia on toistaiseksi suhtautunut ehdotukseen varauksella. Yksi syy vastustukseen on, että maan hallituksessa on mukana äärioikeistolaisia, joiden näkemykset esimerkiksi siirtolaisista ovat olleet välillä hyvinkin jyrkkiä.
Miten on natsikat, joko alkaa ahdistaa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vai tulee vähättelystä laitonta. Mitenköhän tuota pykällä tullaan tulkitsemaan. Onko vähättelyä jos ei muista jonain vuonna käydä Auschwitsissä? Voiko sen hyvittää lukemalla Talmudin sata kertaa päällään seisoen?
Vai tulee väkivaltaan yllyttäminen ihonvärin tai uskonnon perusteella laittomaksi. Saako joillain muilla perusteilla sitten jatkossa yllyttää väkivaltaan? Esimerkiksi rasisteja saa varmaan mielellään lyödä.
Kyllä meitä natsikoita nyt ahistaa.
niin sananvapauden puolustamiseen on aivan lailliset ja hyväksytytkin keinot. Jos kohta näyttääkin siltä, että natsismilla ja rasismilla ei ole tulevaisuutta niin monin toisenlaisin keinoin asioihin voi vaikuttaa ja sananvapautta puolustaa.
EU hyyssäröi erivärisiä syystä että se vahvistaa integraatiota. Vähemmistöistä ei saa kuulemma muodostua EU:n vastustajia.
EU:n ja muiden kulissien takaisten päätöksentekokoneistojen sisällä lienee päätetty, syystä tai toisesta - ja vaikka ei päätetty olisikaan - niin tulevaisuus näyttää tältä, että "Rajat pois ja kansat sekaisin".
Uhka on todellinen, joskaan rasismi ja fasismi eivät ole mitään ratkaisuja eivätkä voi asioihin vaikuttaa.
ahdistaa muuten kohta koko Suomea - suomalaiset halutaan saada nöyrinä tekemään katumusharjoituksia saksalaisten perässä.
Mielenkiintoista, että Saksa itse teki aloitteen natsitunnuksista. Niin irrationaalista "katumusta" - Schröder ei vain halua, että hänet samastetaan homon maineella mediassa kulkevaan, 60 vuotta sitten kuolleeseen viiksinaamaan.
Eipä Hitlerillä juuri muuta homon mainetta ole, mediassa tai muutoin, kuin yhden juutalaisen kirjailijan yritys tällaista mainetta luoda.
Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen;
tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä
oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja
levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta."
YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallisen
julistuksen 19. artikla.
Tuosta voit päätellä jo jotain, herra kaikkitietävä!
Sinä siis ihan tosissasi vetoat YK:n ihmisoikeuksien julistukseen jotta saisit sen perusteella vapaasti vainota muita?
Oletkos nahkapää edes lukenut siitä muuta kuin sen mieleisen kohdan, eli 19. artiklan?
Siellä sanotaan myös mm.:
2. Käyttäessään oikeuksiaan ja nauttiessaan vapauksiaan kukaan ei ole muiden kuin sellaisten lailla säännösteltyjen rajoitusten alainen, joiden yksinomaisena tarkoituksena on turvata toisten oikeuksien ja vapauksien tunnustaminen ja kunnioittaminen sekä moraalin, julkisen järjestyksen ja yleisenhyvinvoinnin oikeutetut vaatimukset kansainvaltaisessa yhteiskunnassa.
3. Oikeuksia ja vapauksia ei missään tapauksessa saa käyttää vastoin Yhdistyneiden Kansakuntien päämääriä ja periaatteita.
30 artikla. Minkään tämän julistuksen määräyksen ei voida tulkita sisältävän valtiolle, ryhmälle tai yksilölle minkäänlaista oikeutta ryhtyä toimintaan tai suorittaa tekoa, millä pyritään hävittämään siinä julkilausuttuja oikeuksia ja vapauksia.
---
Miten tämä sinun 19. artiklasi muka sallii rasismin?