Kun on kerrottu, että kansainvälisen vesireitin sulkeminen on sotatoimia ja että britti teki Suomelle sen kesäkuun -41 puolessa välissä niin palstahäirikkö toteaa: "So what? Miten se koskee Suomea?"
Huippuunsa kehittynyttä hölmöyttä, kun kaveri ihmettelee miten britin alkama Suomen merisaarto ja Suomeen kohdistettu sotatoimi koskee Suomea !!!!
Ketäs muuta se koskisi kuin Suomea ?
Huippuunsa kehittynyttä hölmöyttä, kun kaveri ihmettelee miten britin alkama Suomen merisaarto ja Suomeen kohdistettu sotatoimi koskee Suomea !!!!
Ketäs muuta se koskisi kuin Suomea ?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Voi kääk sentään, Ketale ei ymmärrä lukemaansa. Mikä ainutkertainen yllätys :)
Juttuhan on luettavissa ihan äskettäin ja se menee näin :
"ennen Kuuden päivän sotaa -67 kun Egypti sulki Eilatiin meneviltä laivoilta pääsyn Punaiselle merelle. Egyptin katsottiin sillä teollaan alkaneen sotatoimet Israelia vastaan.
So what? Miten se koskee Suomea?"
Käsinkosketeltavaa tyhmyyttä taas, mutta Ketale on (ainoastaan) siinä hyvä :)
Niin, siis kerrotaan oikein esimerkin valossa että kv-merireitin sulkeminen on sotatoimi. Sen jälkeen valoypää kyselee miten kesäkuun -41 sotatoimi koskee Suomea. Turha yritys sinulta yrittää hölmöyttäsi puolustella. selittelyt vain pahentavat tilannettasi.
Mutta hölmöytesi vain syvenee kun näköjään luulet kesän -67 Akabanlahden sulkemisen jonkun ihmisen mielestä koskeneen Suomea ja sitä yrität vimmaisesti torjua. Tuon tasoisella luetun ymmärtämisellä olisi parasta mennä jatkamaan kesken jäänyttä peruskoulua.
Kyllä olisi pitänyt jopa normityhmänkin tajuta, että Akabanlahden juttu kerrottiin esimerkkinä kansainvälisen lain tulkinnasta mikä pätee tietenkin myös Suomeen -41. On se tyhmää kun joku luulee että se koski Suomea ja alkaa raivoisasti sitä vastustaa.
Vanha viisaus mutta edelleen oikea: lusikalla annettua ei voi kauhalla ammentaa.
Noin juuri palstahäirikön kohdalla on, huoh. Kaikki sen tiedämme.
Stallari: "Noin juuri palstahäirikön kohdalla on, huoh. Kaikki sen tiedämme."
Stallarien valeiden oikominen ei ole häiriköintiä. Huoh.
Sotatoimi ei merkitse sodan aloittamista. Siihen tarvitan sodanjulistus. Huoh.
Suomi ei pitänyt Petsamon saartoa sodanjulistuksen syynä,koska se kohdistui Saksaan.Huoh.
Sodan julisti Englanti 6.12. 41 NL:n painostuksesta, mutta ei ryhtynyt mihinkään sotatoimiin. Huoh.
Stallarit jauhavat tästä brittien saarrosta agendansa mukaan. Heidän tehtävänsä on hälventää NL/Venäjän sotatoimia ja painostusta Suomea kohtaan liioittelemalla ja valehtelemalla Englannin toimien merkitystä ja sen julistamaa sotaa. Sehän tehtiin NL:n painostuksesta. Huoh.
Toinen porukka samasta sakista toistaa loputtomiin väheksyviä huomautuksia brittien sotatoimista.
Kyse on länsimaita ja Suomea vastaan suunnatusta kybersodasta, jossa stallarit ovat uskollisesti Moskovan asialla.Huoh.
Nyt se räpättäjä vaahtoo: "Totesin Egyptiin kohdistetun sotatoimen koskeneen Egyptiä. Sitä ei stallari ymmärrä. "
Kaikki täysiälyiset tietävät tuon esimerkin koskeneen kv-lain tulkintaa mutta sitä ei nasupoika ymmärrä.
Kun kerrotaan miten kansainvälistä lakia on tulkittu Egyptin ja Israelin välisessä konfliktissa niin häirikkö luulee, että puhutaan Suomesta ja on ihan paniikissa.
Mitenhän yksinkertaista tekstiä sille pitäisi laatia, että ymmärtäisi. Ei taitaisi riittää lasten satukirjatkaan, se ottaisi ne sadutkin tosissaan ja alkaisi huutamaan miten stallarit taas valehtelee.
Tarkkispoika jaksaa taas jänkätä vaikka itse on väärässä! Kohta alkaa nimittelyt ja haistattelut!
Sinä aloitit herjailut jo vuosia sitten ja jatkat perinnettä jokaisessa viestissäsi. Eiks vaan niin olekin. Yhtä ainutta viestiä et ole enää vuosiin kirjoittanut ilman moneen kertaan toistettua stallaria, tiltua, vienoa, tarkkista ja muita typerän pääsi tuotoksia.
Vaikka kuinka monta! Toisaalta Tarkkispojalla n avan omintakeinen tyyli, joka on parhaimmillaan sellainen, että kun nimittelyt ja haistattelut poistaa ei mitään jää jäljelle!
Mutta yhtäkaikk! Olet palstan ilopilleri! Keep up your good work!
"niin+häirikkö+luulee,+että+puhutaan+Suomesta+ja+on+ihan+paniikissa."
Piti ihan avata (ja taas turha) oma otsikko tällekin,,,
Oppinut tavan varmaan sinulta, niinhän sinäkin teet. Sinulta oppii vain huonoja tapoja, hyviä ei niin ensinkään.
----Sotatoimi ei merkitse sodan aloittamista. Siihen tarvitan sodanjulistus.----
Palstapelle on taas mokannut itsensä suohon suonivyöstä kun tuolla ylempänä noin sanoo. Talvisosotaakaan ei siis ollut kun neukku hyökkäsi sotaa julistamatta. Irakissakaan ei ollut sotaa 2003 kun jenkki ja Englanti hyökkäsivät sotaa julistamatta. Itä-Ukrainassa ei ole sotaa kun Venäjä ei ole jullstanut sotaa ja monta muuta mitä sodaksi sanotaan.
On meillä palstalla viisas mies.
Stallari: "Talvisosotaakaan ei siis ollut kun neukku hyökkäsi sotaa julistamatta. Irakissakaan ei ollut sotaa 2003 kun jenkki ja Englanti hyökkäsivät sotaa julistamatta. Itä-Ukrainassa ei ole sotaa kun Venäjä ei ole jullstanut sotaa ja monta muuta mitä sodaksi sanotaan."
Talvisodassa Suomi totesi olevansa sodassa, koska NL hyökkäi Suomeen. Petsamon saarto ei ollut sodan syy.
Milloin Englanti hyökkäsikään Suomeen?
Stallari: "Tietäääkseni Petsamo oli silloin Suomen satama ei Saksan ja saarto koski kaikkea Suomeenkin tulevaa tavaraa joten taas poika puolustaa Suomeen kohdistettua sortoa. Siitä se tykkää."
Valehtelet. Petsamoon ei ollut enää mitään Suomen laivaliikennettä. P-Suomi oli Saksan vastuulla ja saksalaisia joukkoja keskitettiin mm. Rovaniemen-Kemijärven suunnalle.
Petsamon saarto oli Suomen kannalta täysin merkityksetön.
Stallarit suurentelevat näitä merkityksettömiä taoahtumia tarkoituksena mustamaalata länsimaita.
Poika on laittanut huumoria enemmänkin.
----Suomi ei pitänyt Petsamon saartoa sodanjulistuksen syynä,koska se kohdistui Saksaan.----
Tietäääkseni Petsamo oli silloin Suomen satama ei Saksan ja saarto koski kaikkea Suomeenkin tulevaa tavaraa joten taas poika puolustaa Suomeen kohdistettua sortoa. Siitä se tykkää.