Persuehdokas: Lapsille opetettava että Jumalaa ei ole.
Perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaana Uudellamaalla oleva Jiri Keronen vaatii, että lapsille on opetettava jo koulussa, ettei Jumalaa ole olemassa ja että uskonnot ovat vain menneisyyden myyttejä:
http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171347-lapsille-pitaa-opettaa-etta-jumalaa-ei-ole-olemassa
"Maailma muuttuisi huomattavasti paremmaksi paikaksi, kun lapsille ei valehdeltaisi tässä asiassa. Uskonnot ovat keinotekoinen, illusionaarinen tapa jakaa ihmiskunta mielivaltaisiin ryhmiin, jotka käyvät toistensa kurkkuun. Uskonnot ovat taikauskoa, joka saa ihmiset tappamaan toisiaan ja ulkoistamaan oman moraalinsa ja vastuunsa henkiolennoille, joita ei ole olemassa.
Jumala on vihollinen, joka pitää tuhota."
Perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaana Uudellamaalla oleva Jiri Keronen vaatii, että lapsille on opetettava jo koulussa, ettei Jumalaa ole olemassa ja että uskonnot ovat vain menneisyyden myyttejä:
http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171347-lapsille-pitaa-opettaa-etta-jumalaa-ei-ole-olemassa
"Maailma muuttuisi huomattavasti paremmaksi paikaksi, kun lapsille ei valehdeltaisi tässä asiassa. Uskonnot ovat keinotekoinen, illusionaarinen tapa jakaa ihmiskunta mielivaltaisiin ryhmiin, jotka käyvät toistensa kurkkuun. Uskonnot ovat taikauskoa, joka saa ihmiset tappamaan toisiaan ja ulkoistamaan oman moraalinsa ja vastuunsa henkiolennoille, joita ei ole olemassa.
Jumala on vihollinen, joka pitää tuhota."
Vastaukset 55
Vanhimmat
Hyvä, oikein hyvä ohjelma.
Persusut menee lujaa alas jos tälläisiä ehdokkaita on heillä, toivottavasti ei ikinä valita.
Kuten varmaan huomasit, blogi kirjoitus oli vuodelta 2014 ja vuoden 2015 vaaleissa persut saivat toiseksi eniten ääniä. Joten valehtelit että tuolla olisi ollut kannatusta vähentävää merkitystä. Joten ehkä vaalimenestyksen takana onkin se että kieltää jumalan ;)
Vähän vanha uutinen kun tuo blogi on vuodelta -14.
Mutta asiaan. Opetuksessa olisi fiksua lähestyä kaikkia uskontoja historiantutkimuksen näkökulmasta. Milloin ja missä sekä miten ne ovat syntyneet ja minkälainen vaikutus niillä on ollut yhteiskuntiin ja ihmiskunnan historiaan. Yuval Noah Hararin Sapiens: Ihmisen lyhyt historia käsittelee uskontoja varsin kypsästi ja tasapuolisesti. Ja jos halutaan vetää vähän kotiinpäin niin Karen Amstrong ja hänen History of God (Jumalan historia) painottuu seemiläisiin Jumaliin.
Sinänsä oikein loistava ehdotus. Sitä voitaisiin ensin kokeilla maahanmuuttajiin ja niihin, jotka rukoilevat Allahia työpaikallakin maton päällä. Heille kerrottaisiin ettei teidän Jumalaa ole, sen ovat vain pedofiili sedät keksineet, että voivat harjoittaa himojaan. Jos se heidän kohdallaan toimisi, niin sitten uskontokunta kerrallaan käytäisiin läpi ja puhdistettaisiin väärästä ajattelusta sekä kaikesta pahasta mitä ihmiseen vuosimiljoonien aikana iskostunut. Tulisi oikea evoluutiohyppäys, jossa uskontojen haitallinen vaikutus poistuisi. Tosin se ehkä edellyttäisi kuolemanrangaistuksia niille, jotka eivät muuta vapaaehtoisesti mieltään. Luonnonvalinta pitäisi tehdä sillä tavalla.
Pistettäs viellä tämä ehdottelija kertomaan hehe osaan kuvitella kun sen liha irtoo elävänä luista ja se kokee Jumalan vihan Voitas äänittää kirkumisen lomasta kun se selittäis näkemyksiään hehehe...
Ateistien määrä sen kuin lisääntyy ja heillä kyllä pysyy ihan lihat luitten päällä. Mites sulla?
"Sitä voitaisiin ensin kokeilla maahanmuuttajiin ja niihin, jotka rukoilevat Allahia työpaikallakin maton päällä."
Miksi ensin maahanmuuttajiin? Eikä Perussuomalainen slogan ole "oman maan asiat ensin kuntoon" eli pitää toki aloittaa ihan oman maamme uskonnoista.
Eihän ateistien määrä lisäänny, vaan maailmaa islamistuu hurjalla vauhdilla. Siinä saankin ateisti tehdä aika hurjasti käännytystyötä ja viisastella että estävät sen kehityksen. Täällä ininä ei siihen vaikuta yhtään mitään, se silkkaa ajanhukkaa ja typeryttä. Tarttis tehdä jotain oikeasti jos haluaa että ateismin ihana aate leviää.
No senkus teet äläkä inise.
"Lapsille opetettava että Jumalaa ei ole"
Lapsille olishyvä myös opettaa ettei
lohikäärmeitä
mörköjä
ufoja
atlantista
joulupukkia
haltijoita
tonttuja
jne
jne.... ole olemassa ja jos lukuvuona jää aikaa niin lapsia voisi opettaa myös lukemaan ja kirjoittamaan
Lapsille eikä aikuisillekaan, ei saa valehdella ettei Jumalaa ole olemassa.
Raamattu ilmoittaa n.740 ennustusta, joista n.600 on toteutunut. Kuultu Pekka Sartolalta muistaakseni 3.Jerusalemin temppeliaiheiselta videolta youtubessa, julkaistu tammikuussa 2019.
Tämä itsessään on vakuuttava todistus. Persu valehtelee ja kehottaa valehtelemaan lapsille.Älkää valehdelko lapsille vaan kertokaa totuus.Älkää äänestäkö valehtelemaan yllyttäjää!
Se että joku tulkitsee jonkin asian raamatun ennustuksen toteutumiseksi ei ole todiste.
En valehdella tässä saata!
Jumala on ikuisesti olemassa.joulupukki on saatanan esikuva, valehtelemaan kova, ihminen, joka teeskennellä valehtelee lapsille tulleensa Korvatunturilta.Valehtelee porolla kulkemisensa tehneen.Valehtelee vievänsä lahjat kaikille paitsi tuhmille lapsille. Valehtelee tontuista, valehtelee ikänsä ties miten vanhaksi, valehtelee muorista, valehtelee lahjojen valmistuspaikan, valehtelee ties mitä muutakin.
Älä valehtele lapsille olevasi joulupukki, älä valehtele mitään! Ja ihmiset nauravatkin kun teeskentelevä ihminen valehtelee lapselke.Se on synti ja monelle perinteen vaikuttama aivopesua vastaava valheeseen syntihyväksyttäminen.On viihdettä valehdella lapsille? On niin mukavaa olla juonesaa mukana katsomassa kun lapsi pelkää joulupukkia? Herkkäuskoinen mutta myös herkkävaistoinen lapsi petetään oman isän ja äidin toimesta.
Kyllä persukin näköjään voi olla oikeassa. Miksi lapselle pitäisi valehdella tai siirtää omia vammoja ja rasitteitaan.
Persuissa on jokaiselle jotain, paitsi tolkun ihmisille.
Luterilainen kirkkohan on aina opettanut että jumalia ei ole olemassa. Ovat vain jättäneen kertomatta että myöskään heidän jumalaansa ei ole. Sen takia kaikissa kirkollisissa tilaisuuksissa pitäisi lain velvoittaman ensin kertoa yleisölle että kertomuksen jumalan tai jumalhahmojen todellisuutta ei ole mitenkään pystytty varmistamaan ja ne ovat fiktiota, sitten rukkoilemaan.
Kyllä nyt perskristityt ihmiset kuten Niikko ja Huhtasaari niin pahoittaa mielensä että vielä puoluetoveri menee moisia kataluuksia ehdottelemaan. Vieläpä persujen oman opetussuunnitelman vastaisesti jossa tärkeimmäksi asiaksi on otettu ruotsin kielen kriminalisointi Suomen kouluissa.
Persujen omissa joukoissaan tekemän, ja siten laajaan aineistoon perustuvan tutkimuksen mukaan suurin syy siihen että ihmisestä tulee koulupudokas on nimenomaan pakkoruotsissa jonka vastentahtoinen opiskelu vie motivaation minkään opiskeluun ylipäätään. Tästä on lyhyt matka suoraan johtopäätelmään että Suomi sivistyisi huomattavasti jo pelkästään pakkoruotsin poistamisella.
:D Että voidaan tehdä johtopäätös siitä, miten ristiriitainen puolue koko PS on.
Vaikka kyseessä onkin vanha uutinen, joudun nöyrästi nielemään ennakkoluuloni ja tunnustamaan, että on olemassa myös älykkäitä persuja.
Jeesus sanoi: Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estääkö heitä. Sillä lastenkaltaisten kaltaisten on Jumalan valtakunta!
Hän sanoi myös että joka viettelee yhdenkään näistä pienimmistä, hänelle on parempi että myllynkivi laitetaan hänen kaulaansa ja hänet upotetaan meren syvyyteen.
Jumalan sana Pyhä! Lopettakaa pilkkaaminen. Jumala itse pitää huolen sanastaan että se tapahtuu. Häpeä tulee vain hänet kieltävälle.
Minulle riittäisi se, ettei kouluissa opetettaisi luterilaista kristinuskoa jumalineen jonain faktana.
Paras olisi kaikille yhteinen elämänkatsomustieto. Jumaluskonsa päättäkööt jokainen itse.
ps liekö persuehdokkaan mielipiteen takana ollut sekin, ettei kouluissa opetettaisi sitten myöskään islamia
Timo Soinille vakaumuksellisena katolisena ja monelle muullekkin perussuomalaisen puolueen kannattajalle on ollut musta päivä havaita miten ateistinen äärioikeistolaisuus valtasi puolueen. Heidän tarkoituksensa oli luoda puoluealusta nimenomaan konservatiivisille koti-uskonto-isänmaa arvoille. Muistan kun Soini itse sanoi että äärioikeistaolainen ateistiklikki maahanmuuttovastaisuutta hyväksikäyttäen valtasi puolueen - Halla-ahon valinta puheenjohtajaksi - sinisten irtautuminen.
Itsekin ajattelin että persussuomalaiset olisi hyvä vaihtoehto, koska sillä alkaa olla vaikutusvaltaakin. Taidan kannattaa kristillisdemokraattia, vaikka koskaan ehdokastani ei ole valittu.
Varauksetta "ateistista äärioikeistolaisuutta" kannattaa kuitenkin puolueen puheenjohtaja, vannoutunut fundamentalisti kristitty.
Palstalla myös vannotaan tämän ateistisen äärioikeistolaisuuden nimeen fundamentalistisen kristillisyyden laidalta.
Persujen säännöt:
"Puolueen päämääränä on kristillissosiaaliselta pohjalta koota yhteen ne väestöryhmät, joiden etujen ajamisesta ja tasavertaisesta sosiaalisesta ja taloudellisesta sekä yhteiskunnallisesta asemasta ei ole oikeudenmukaisesti huolehdittu"
Halla-ahohan on ateisti eikä "vannoutunut fundamentalisti kristitty". Puheejohtajakisassa hän arvosteli Soinin uskoa "paavin erehtymättömyyteen".
Olisiko Halla-aho enemmänkin Jordan Petersonin kaltainen kristillisten kulttuuriarvojen arvostaja, ilman henkilökohtaista uskoa Jeesukseen?
"...Soini itse sanoi että äärioikeistaolainen ateistiklikki maahanmuuttovastaisuutta hyväksikäyttäen valtasi puolueen..."
Tuo on kyllä totta, mutta oman hupaisan piirteensä tuo se, että Huhtasaari puolestaan on fundamentalistinen uskova - mutta ilmeisesti "yhteinen" asia yhdistää siinä määrin, että mm. Huhtasaari ei juuri nikottele asiasta lainkaan.
Samaa olen itsekkin harmitellut. Huhtasaari oli kuitenkin kapula valtaeliitin sisäpiiriklikin rattaissa. En muista kyllä kuulleeni minkäänlaisia uskon julkilausumia Huhtasaarelta.
Ei Huhtasaaren uskovaisuus ole jäänyt huomaamatta. Mutta ehkä hän on näille äärioikeistolaisille se "hyödyllinen hölmö" jonka Halla-aho on laittanut uhrattavaksi julkisuuteen?
Laitatko linkkiä, missä hän tunnustautuu Jeesuksen seuraajaksi.
ET siis ole lainkaan kuunnelut Huhtasaaren juttuja?
En ole kuullu mitään hengelliseen tunnustukseen viittaavaa. Jotain rukousaamiais-matkasta, mutta sehän nyt ei mitään uskovaisuudesta takaa. laita nyt jotain linkkiä, jos tiedät, Kiinnostaa.
”En ole kuullu mitään hengelliseen tunnustukseen viittaavaa.”
Siinä tapauksessa et ilmeisesi ole juuri kuunnellut sen enempää kuin lukenut Huhtasaarta. Uskoaan hän ei todellakaan piilottele. Presidenttivaalikampanjan aikaan oli keskustelua Huhsaaren kreationismista aika laajasti, kumma ettei ole silmiisi sattunut.
Muun muassa videolla youtubessa ”Jeesus pläjäys” hän kertoo avoimesti asiasta. Myönnän etten jaksanut noita jorinoita kokonaan kuunnella, mutta sen verran että asia tuli selväksi.
Löytyy myös IL ”Laura Huhtasaaren koko haastattelu IL-TV:n Sensuroimaton Päivärinta -ohjelmasta.”, jossa uskoakin sivutaan.
Tässä linkit erikseen:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710272200487647
Jeesus pläjäys
https://www.youtube.com/watch?v=opueWcB9-q8
Lueskelin myös Huhsaaren blogia, josta uskon asioista löytyy kommentointia.
kitos kiltti! Pitääpä vilkaista.
”Jeesus pläjäys” -videolla Huhtasaari mainitsee kerran Jeesuksen ja Jumalan. Muuten se oli vain juttua politiikasta. Räsänen ja Puolimatka mainittiin. Ei evankeliumia, ei kristillisen uskon alkeitakaan.
Olipa masentavan heikko "uskontunnustus". Kankaanniemen hengenheimolaisia.
Puheenjohtaja Halla-Aho on ateisti tai lähinnä agnostikko:
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/perussuomalaisten-uusi-puheenjohtaja-kristillisia-arvoja-puolustava-agnostikko/
Agnostikot sanovat jättävänsä mahdollisuuden Jumalan olemassaoloon - mutta käytännössä elävät kuin ateistit. Vähän turha käsite.
Avoimuus mahdolliselle uudelle tiedolle on siis turha käsite? Eläisimme kivikaudella, jos kaikki olisivat ajatelleet noin. Faktahan oli, että kädessä oli kivikirves, ja muu oli hömpötystä.:)
Agnostismi tarkoittaa että Jumalasta saadun tiedon totuusarvoa ei voi tietää. Avomielinen ateistimin on kunnioitettavampaa avarakatseisuutta. Avoimuus uudelle tietolle on tosiaan kannatettavaa. Mielestäni näin.
Aloittajan persu puhuu myös järkeviä
"Jokainen maahanmuuttajien tekemä raiskaus on poliitikkojen valinta"
"Monia seksuaalirikostyyppejä on vaikea kitkeä, mutta ulkomaalaisten raiskaajien kohdalla raiskausten vähentäminen on hyvin helppoa: ei päästetä raiskaajia maahan ja poistetaan maassa jo olevat raiskaajat."
http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268392-jokainen-maahanmuuttajien-tekema-raiskaus-on-poliitikkojen-valinta
Tuossa hän on täysin oikeassa. Nyt täällä oleva turvapaikkatulva on seurausta viime jytkystä. Silloin oli mahdollisuus hallituksessa laittaa rajat kiinni sekä tehdä se mitä yleensä on tehtävissä. Eikä sitä olisi voineet vihervasemmisto estää kun ollaan hallituspuolue, niin valttikortit ovat aivan omissa käsissä. Vai kuuluiko mitään kritiikkiä persuleiristä kun vaellus maahan oli kiivaimmillaan. Ei, halla-ahokin oli hiljaa kuin kusi sukassa.
Persujen jutuissa kyse on kansan kusettamisesta. He itse ovat vastuussa nyt vallitsevasta tilanteesta eikä lääke siihen ole heidän äänestämisensä.
Niinpä persutkin kun näki noiden ihmisten hädän niin heltyivät ja seuraukset näkyy?
Puolueen pitäisi olla kylmän rasistinen ja antaa pakolaisten vaikka kuolla nälkään ja viluun eikä tarjota turvapaikkaa?
Mitä välii? Hillo toloppahan se on pääasia näille SMPn jäänteille...
Isä-Veikko Vennamo oli tiettävästi ateisti. Niin oli muuten Mussolinikin.
Meinasin otsikon luettuani päättää, että en äänestä enää Persuja, mutta sitten luin itse viestin ja tajusin, että asiaahan se ehdokas puhuu. Uskontojen palvomat jumalat eivät ole kaiken järjen ja tutkimusten mukaan todellisia ja niiden palvonta johtaa eri tavalla uskovien ihmisten ja kansojen syrjintään, sortamiseen ja kaltoin kohtelemiseen, jopa murhiin ja tappoihin. Jos joku uskontojen palvoma Jumala voidaan todistaa todennäköisin perustein olemassa olevaksi, niin se on sitten eri juttu, mutta sitä ei ole voitu vielä tehdä.
En hyväksy ateistien vaatimusta siitä, että ateismia olisi opetettava lapsille totuutena jo päiväkodista lähtien ja läpi koko koulutaipaleen. Sen sijaan tulisi opettaa avointa suhtautumista ja tutkimisen tärkeyttä asioista, joita kukaan ei voi tietää eikä tiedä. Niinpä luojan tai luojien tai henkien kieltäminen ei ole oikea tapa opettaa lapsia (sanoa, että niitä ei ole olemassa eikä voi olla olemassa). On mahdollista, että luominen on tapahtunut ja että henkiä on olemassa, joten se pitää sanoa myös lapsille sen sijaan, että tuputetaan heille ateistista uskoa totuutena. Kaikkia järkeviä vaihtoehtoja tulee pitää mahdollisena.
"Uskontojen palvomat jumalat eivät ole kaiken järjen ja tutkimusten mukaan todellisia"
Järjenjuoksua on valitettavasti monenlaista. Eikä sellaista tutkimusta ole olemassakaan, joka todistaa, että Jumalaa ei ole olemassa.
Sillä toisin kuin puolivillaiset ajattelijat, tiedemiehet/naiset tietävät, että maailmankaikkeudessa on paljon asioita, joita ei pystytä todistamaan. Ja sen vuoksi sellaisetkin mahdollisuudet on jätettävä auki, joita ei tällä hetkellä pidetä todennäköisinä.
Uskonnon vastustaminen on siis vain omaan tunne-elämään perustuva reaktio, jolla ei ole sen kummempaa tieteellistä pohjaa. Pohjimmiltaan samanlainen reaktio kuin uskominenkin, mutta uskonto ei koskaan ole edes väittänyt olevansa tiedettä.
"...maailmankaikkeudessa on paljon asioita, joita ei pystytä todistamaan. Ja sen vuoksi sellaisetkin mahdollisuudet on jätettävä auki, joita ei tällä hetkellä pidetä todennäköisinä. "
Tuosta olen aivan samaa mieltä.
Koko luomakunta todistaa, että Jumala ON (YKSI Jumala, ei polyteistinen kolminaisuus). Lapsilleko olisi valehdeltava, että Jumalaa ei olisi, eikä siten helvettiäkään niille, jotka Hänet hylkäävät? Miksi persut vihaatte lapsianne?
Hyvä persuehdokas!
Toisaalta, persujen puheenjohtaja Jussi halla-ahohan on pesunkestävä ateisti!
Eli tuo persuehdokas onkin pj. Jussin kanssa samaa mieltä?
Onko persut siis ateistinen puolue?
Perussuomalaiset kertoo olevansa KRISTILLIS-sosiaalinen puolue.
Mutta puheenjohtaja on kuitenkin julki-ATEISTI ja huorapukki. Kun teki lapsenkin monen vuoden pettämisen jälkeen KAKKOS-naiselle.
Mitä KRISTILLISTÄ tuossa muka on?
"Maailma muuttuisi huomattavasti paremmaksi paikaksi, kun lapsille ei valehdeltaisi tässä asiassa."
Eikös tuota ole yritetty jo P-Koreassa, N-liitossa, K-Kiinassa ja K-Kuubassa?
Jos kerran paholainen(saatana)on ,jonka olemassaolon huomaamme ihmisen pahoista teoista,
niin kai sitten taivaallinen isämmekin (Luoja)on,jonka kädenjäljet huomaanmme ihmisen vastuuntunnosta,oikeudenmukaisuudesta ja hyvistä teoista,kun se tehdään vilpittömin mielin,ilman
oman edun tavoittelua,hyvyyden hengen johdattamana.
Sanotaan;Hädässään ihminen Jumalansa tuntee.
> Jumala on vihollinen, joka pitää tuhota.
Raamatun mukaan Jumala on rakkaus. Eli perussuomalainen siis haluaa tuhota rakkauden. Kuulostaa melko hullulta.
"Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus".
1 Joh. 4:8
Mahdatkohan sinä lukea samaa raamattua kuin minä? Raamatun mukainen jumala on itsekäs, pikkumainen, pitkävihainen, väkivaltainen, murhaava paskiainen joka ei rakasta ketään eikä mitään. Jos olet eri mieltä niin joudut heittämään ainakin vanhan testamentin hiiteen.