Syyria on tuhottu, nyt on Venezuela vaarassa ...
Venäjä on vaarallinen ystävä
demokratian.puute
89<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Venäjä varoittaa Yhdysvaltoja sotilaallisesta väliintulosta Venezuelaan
"Venezuela on meille ystävällinen ja strateginen kumppani", sanoi Vladimir Putinin varapääministeri. "Olemme tukeneet heitä ja tukevat niitä.
https://www.nbcnews.com/news/world/russia-warns-u-s-against-military-intervention-venezuela-n962091?fbclid=IwAR1T8v2zDYG7vb5lUJ8MIiUpfCs62AgXvPcf7lBYLIMVabdCzD60IEbvn8g
17-20 miljaardia$ Putin antoi Madurolle, se on 20 miljardia syytä lähettä Venezuelaan Putinin "turistit".
Toisaalta Kiina lahjoitti Madurolle 70 miljaardia $, tuleeko "turistit" Kiinasta?
Pelkä sosialistisen arvon ammattiliiton johtaja voi ajaa vararikkoon maan jossa on öljyä ja muut maan rikkaukset .
Kommarit pystyvät maa kun maa, vaikka kuinka se rikas on.
Sosialistidiktaattoreilla on omituinen kyky tuhota valtiontalous. Venäläiset ovat aina tukemassa vaikka vihreillä miehillä, aivan vaan siitä syystä, että nämä epädemokraattiset diktaattorit yleensä ovat napit vastakkain demokraattisten länsivaltojen kanssa.
Onko vaaleilla valittu johtaja. Demokraatisesti valittu.
Vai ulkovaltioiden valitsema muu henkilö. Demokraattisesti valittu.
Siinäpä vasta kysymys.
Vanhusten hoidosta länsi tunnetaan, kaupataan mummot ja vaarit ja sotaveteraanit pörssi yhtiölle.
Siinäpä "hyödylliselle pikku idiootille" pähkinä purtavaksi. Mietippä nyt oikein ankarasti keksimääsi nerokasta ongelmaa. Mieti samalla, että kuka Venetzuelassa lopulta on demokraattisesti valittu ja kuka ulkovaltojen valitsema. Entä mikä on demokratian tila tällä hetkellä ja mihin suuntaan tämä kehumasi "demokraattisesti valittu" on maata viemässä. Entä mitkä tahot ja millä tavalla nyt puuttuvat maan sisäisiin asioihin.
Voi, voi kun onkin vaikeita asioita. Haeppa RT-arkistosta joku artikkeli avuksi tai kilauta kaverille Pietariin, sieltä kyllä löytyy Lavtrollin kootut kertomukset kaikkiin maailman ongelmiin.
”Onko vaaleilla valittu johtaja. Demokraatisesti valittu.
Vai ulkovaltioiden valitsema muu henkilö. Demokraattisesti valittu.
Siinäpä vasta kysymys.”
Vastaa tarkalleen Krimin laittoman anastuksen pidettyjä farssimaisia vaaleja? Sitäkö tarkoitit?
Jos Venäjä heittäytyy ystävälliseksi alkaen tukea jonkin valtion hallintoa, on se varma merkki siitä, että tuon valtion hallinnossa on jotain pahasti pielessä.
Taidat olla oikeassa. Enpä ole miettinyt ennen, mutta noin se taitaa olla. Silloin on ko. maan hallinnossa joku myyrä, joka ei toimi ko. maan hyväksi vaan vastaan. Maa tulee kurjistumaan ja ehkä jopa sisällissotimaan.
Sinulla on hyvä tajunta! Yritä pitää se kunnossa.
USA yrittää tuhota Venäjän ystävät yksi kerrallaan. Siksi Suomen on syytä pysyä PUOLUEETTOMANA, ulkopuolella liittoutumista.
Suomi ei ole Venäjän ystävä eikä EU:n jäsenmaana enää edespuolueeton!
Jotkut EU:n jäsenmaat kuuluvat toistaiseksi hajoavaan Natoon ja toiset, kuten esim. Suomi ja Ruotsi ovat puolueettomia ja puolueettomina pysyvät.
PohjolanPöljä ei ymmärrä, että Suomi on EU:n jäsen, ei enää puolueeton.
EU on rahaliitto. Suomi on sotilaallisesti puolueeton.
Pöljä ei myös ymmärrä että Nato vahvistuu sisäisesti ja sotilaallisesti. Putin toimillaan pitää siitä huolen. Takana ovat ajat jolloin lännessä aseistusta vähennettiin. Silloinhan uskottiin rauhaan ja demokratiaan.
Pietarin edusta on niin saastunut, ettei siinä voi kesäisin edes uida.
Kolminkertainen ELÄKÖÖNhuuto PUOLUEETTOMALLE Suomelle. Myös yksinkertaiset Nato kannattajat saavat huutaa.
ELÄKÖÖN-ELÄKÖÖN-ELÄKÖÖN!
" Myös yksinkertaiset Nato kannattajat saavat huutaa."
Et ole seurannut saittia kovin tarkaa.
Hehän ovat mielessään, hyvin koulutettuja.
Älykkäitä. Jopa nokkelia.
Sekä heillä on erinomaisen laajakäsitteinen ymmärrys Venäjästä ja sen johtajasta.
Siksi ei heiltä mitään puutu. Jos puuttuu niin ei se oleelista kun, se ei ole heille tarpeelista eikä
sillä mitään väliä ole kun.
Pääasia on että: Putin on rosvo ja Venäjä on heille paha.
No se on kyllä aivan päinvastoin. Vain venäjänkätyrit täällä toitottaa omaa erinomaisuuttaan!
" Vain venäjänkätyrit täällä toitottaa omaa erinomaisuuttaan!"
Siltäkö nassesta tuntuu.
Tuli varmaan mieleen tämä natokannatuksen vapaa pudotus.
Ää lässytä vaan seuraa palstaa, hyvänä esimerkkinä nim. tractor tuossa "vääriä ajatuksia viljellään" ketjussa
Kolminkertainen URAA-huuro PUOLUEELLISELLE Tiltulle!. Myös yksinkertaiset Tiltujen kannattajat saavat huutaa.
URAAA URAAA URAAA!
Onpa hauska nähdä kuin Putin yrittää puolusta Venezuelan diktatuuri. Ei ole helpo tuoda sinne 30 tuhatta kasakkaa kun Ukrainassa eikä pommitus kun Syyriassa onnistuu.
Vaikka Venäjän sotilaat Venezuelassa ovat ilman tunnusmerkkiä kyllä ne erottuu joukosta.
Huilo elää menneessä ajassa kun venezuelassa ei ole ollut diktaattoria 20 vuoteen.
Vai niin? Minä pidät Chavezia ja Maduroa! Maduron viimeksi pitämät vaalit olivat farssi!
Et kai sinä nyt vaan tosissaan väitä, että Maduro edustaa hallinnollaan demokraattisesti toimivaa presidenttiä.
Serbian ja Venäjän ystävyys on todellisuudessa kiristyspolitiikkaa:
https://www.verkkouutiset.fi/serbia-kyllastyi-vladimir-putinin-tyrkyttamaan-tukeen/
Itänaapurimme ei ole koskaan halunnut tasapuolista molemminpuolista luottamuksellista suhdetta minkään muun valtion kanssa. Sen pyrkimys on aina ollut imperialistinen toisen valtion alistaminen. Me suomalaiset tiedämme tämän vuosisatojen ajalta. Nyt tästä "ystävyydestä" kärsii Ukrainan kansa.
Venäjä on vaarallinen ystävä !!!
Itelles kenkää, ketkähän imperialistit on venezuelan kimpussa, eu ja usa nehän onkin kuin paita ja perse yhdessä liitossa venezuelaa vastaan.
Kyllä venäjällä on ollut tasaarvoinen suhde suomen kanssa NLn aikaan kun kauppakin oli vaihtokauppaa. Suomen ensimmäinen alistaja oli ruotsi ja vasta sen jälkeen venäjä mutta suomella oli autonomia ja oma raha ja seuraava oli eu ja ei ole autonomiaa eikä omaa rahaa.
"Kyllä venäjällä on ollut tasaarvoinen suhde suomen kanssa NLn aikaan kun kauppakin oli vaihtokauppaa. Suomen ensimmäinen alistaja oli ruotsi ja vasta sen jälkeen venäjä mutta suomella oli autonomia ja oma raha ja seuraava oli eu ja ei ole autonomiaa eikä omaa rahaa."
Nyt sitä rahaa vain on kuitenkin huomattavasti enemmän kuin ilman EU:ta. Ja toisin kuin luulet, EU:n jäsenmaat ovat itenäisiä vatioita ja ne voivat erota EU:ta halutessaan. Se vain ei tietenkään kannata, minkä olemmekin jo nähneet Brexitistä.
Suomi on itsenäinen. Täytyy vaan ensiksi muistaa kysyä EU:lta, että saadaanko me tehdä niin.
"Suomi on itsenäinen. Täytyy vaan ensiksi muistaa kysyä EU:lta, että saadaanko me tehdä niin."
Me olemme EU:ssa mukana tekemässä meitä koskevia päätöksiä ja vaikutusvaltamme EU:n jäsenenä on tietysti paljon suurempi kuin 5,5 miljoonan kansalaisemme painoarvo muuten olisi.
Suomella+eussa+on+1,3+%+painoarvo
"Suomella+eussa+on+1,3+%+painoarvo"
Omasta rahasta on jotkut valmiit maksamaan ja omasta talouspolitiikasta. Jäsenmaksu on vain kätevä tapa siirtää yritysten tullimaksut valtion maksettaviksi.
"Omasta rahasta on jotkut valmiit maksamaan ja omasta talouspolitiikasta."
Meidän oma rahamme on nyt euro ja se on taannut mm. asuntovelallisille hyvin matalat, melkein nollakorot jo moneksi vuodeksi.
" Jäsenmaksu on vain kätevä tapa siirtää yritysten tullimaksut valtion maksettaviksi."
Ja miten paljon yrityksemme ovatkaan siitä hyötyneet. Toki valtio saa myös takaisin maksamiaan jäsenmaksuja, vaikka nettomaksaja olemmekin olleet. Joka tapauksessa talouselämämme on hyötynyt suuresti jäsenyydestämme ja se tarkoittaa sitä, että yhä useampi suomlainen on saanut työtä ja näin kyennyt osallistumaan hyvinvointivaltion ylläpitämiseen.
Tosiasiassa Suomella ei ole mitään sanavaltaa ja kukaan ei kysy edes mielipidettä.
"Tosiasiassa Suomella ei ole mitään sanavaltaa ja kukaan ei kysy edes mielipidettä."
Tietenkin Suomella on sananvaltaa EU:ssa ja jopa enemmän kuin suhteellinen osuutemme sallisi. Mutta jätä toki sinä äänestämättätesim. seuraavissa EU:n parlamenttivaaleissa kun noin uskot, jotta edustamasi Suomelle tuhoisa kanta saa taas vähemmän kannatusta.
Venäjä aloittaa vaikka verisen sodan, ennen kuin sallii Venezuelaan demokraattisia vaaleja.
Venexuelassa on demokraattiset vaalit säädettyinä aikoina mutta nato maat haluaa vaali kesken vaalikauden ja se olisi perseestä myös saulin kohdalla. Usa on aikonut hyökätä venezuelaan ei venäjä
Onko sinulla enemmänkin "outoja aatoksia" ?
Pitäisiköhän sinun kertoa niistä jossakin muualla.
Ei muuten ole, kun opposition edustajia estetään pääsemästä listoille ... pyccän mallin mukaisesti.
Tsori siitä .... malenki politruk ....
IMHO.
Venezuelasta on löhtenyt miljoonia ihmisiä pakoon nälkää ja kurjuutta. Tullaista päämiestä kuin tuo Maduro, on Putin tukemassa. Madurosta ei ole valtion päämieheksi.
En ymmärrä, kuinka Putin on tukemassa tuollaista heikkoa hallintoa. Tietysti sillä on "oma lehmä ojassa". Hamuaa tietysti maan öljyvaroja halttuunsa.
Kyllä Maduro luottaa kieroon ystävään, ei Putin siellä ole pelkästään hyvää tehdäkseen.
Ystävyys Venäjän kanssa johtaa aina ulkopoliittisiin vaikeuksiin.
Sodissa venäjän kanssa suomi on joutunut vaikeuksiin ei rauhan aikana
No mutta sinäpä se taas nerokkaan havainnon teit.
Kyllä jos sen oikein ymmärtää
Voi hyvänen aika, että kehtaat vielä jatkaa "nerokkaan havaintosi" esittelyä.
Niin näkyy olevan
Syyllistyykö Putin rikokseen ihmisyyttä vastaan, kun tukee Maduroa estämään humanitaarisen avun pääsyn Venezuelaan.
Apu ei ole humanitaarista koska usa uhkaa pankkeja pakotteilla jos ne antaa venezuelalle sen omia rahoja ruokaan ja lääkkeisiin ja samalla tarjoaa ja apua venezuelalle eli apu on usan presidentiksi julistaman usankätyrin guiadon kannatuksen nostoon ja usan imagon kirkastamiseen tarkoitettua tekoapua.
Ei putin syyllisty mihinkään koska usan apu on vain kosmeettista sen rinnalla mitä vahinkoa usa ja eu on aiheittanut venezuelalle. 20 miljoonan avulla ei ole mitään merkitystä satojen miljardien rinnalla mitä usan ja länsimaiden pankit varasti venezuelalta. Eu ja usa syyllistyy rikokseen ihmisyyttä ja kansaivälisen lain törkeään rikkomiseen.
Niin, mihin perustuu kauppasaarto ja maan varojen jäädyttäminen?
Ollaan näkemässä taas kerran todellista mielivaltaa, jossa tuetaan vastoin kaikkia demokratian pelisääntöjä opposition johtajaa joka laittomasti julistautui presidentiksi.
Mukana myös EU....elikkä mihin me olemme itsemme sitoneet....ellei sillä ole valtuuksia ja munaa irtisanoutua jenkkieliitistä ja toimittaa ihan oikeasti omaa politiikkaa?
"Ei putin syyllisty mihinkään..."
Tiltulla on kova usko Putinin viattomuuteen. Tai ehkä tiltu vain valehtelee korvat heiluen. Jotenkin tämä jälkimmäinen tuntuu uskottavalta.
Vladimirin politiikka on ollut sovittelevaa ja selkeää.
Ne, jotka eivät neuvottele, ovat helposti nimettävissä.
Myös hän, joka pettää neuvottelemansa sopimukset, on myös helposti nimettävissä.
Eivät ne varastaaneet Venezuelalta yhtään mitään, vaan jäädyttivät nuo varat, ettei Muduro kavereineen niitäkin varasta.
Kyllä varasti koska rahoja ei voi käyttää venezuelan ja venezuelalaisten hyväksi kun nyt olisi siihen tarve
Maduro on pitänyt jo aiemmin tarkan huolen siitä, ettei rahat vahingossakaan ohjaudu Venezuelan kansalle.
Mistäpä tuon tiedät mitä madruro on tehnyt eikä nälän hätään usko muut kuin usan propagandaan haksahtaneet jenkkijojot. Jos siellä olisi nälänhätä niin maduron päivät olisi luetut jo oman porukan toimesta mutta nyt venezuelassa mellastaa parhaiden toimeentuleva osa jota johtaa usassa hallinnon kaatamiskoulutuksen saanut usan kätyri guiado. Kuvavaa kapinallisista on kun ylipainoinen nelivetomaasturin kuski oli hokenut uutisissa että hambre, hambre eli nälkä nälkä eli esitti muka kärsivänsä nälänhädästä.
Ei ne tosiaan Biafralaisilta näytäneet, nämä haastatellut Venezueelalaiset.
Sekin hieman kummastuttaa, kun näytetään näitä Guidon kannattajia, Jotka ovat kuin suoraan vaate mainoksista.
No mistähän tuon mahtais tietää ...
Lääkkeiden ja ruuan puute on tosiasia ---> Maduron päivät on luetut
"venezuelassa mellastaa parhaiden toimeentuleva osa", pitää paikkaansa,mutta eri tavalla kuin sinä yrität valehdella.
Guiado on noussut kansalaisten hädän äänitorveksi.
Miksi "nelivetomaarturin kuski" ei saisi hokea hambre, hambre, kun Venezuelassa on hambre, hambre.
Olet surkea asioiden vääristelijä.
"Kyllä varasti koska rahoja ei voi käyttää venezuelan ja venezuelalaisten hyväksi kun nyt olisi siihen tarve."
Eihän Maduro noita rahoja kansansa hyväksi olisikaan käyttänyt, vaan noiden muutaman sadan ystävänsä. Kansa saa hänen puolestaan nälästä.
Sinunko mielestä pitäisi "näyttää biafralaiselta", jotta voisi uskoa Venezuelan hätätilaan.
Ei kyllä niillä mitään hätää näyttänyt olevan. Kovin olivat tyytyväisiä Maturon hallintoon.
Sinä et taida huomata hätää, vaikka se olisi housuissas, tyytyväinen olisit.
Tarkoitatko trumppia ja merkeliä
Miksi kaikki Venäjän ystävät ovat rikollisia yksinvaltiaita.
Samaa voisi kysyuä myös trumpilta
Putin ja Putinin diktaattorikaverit.
Kuka yllättyy?
Kyllähä sauli on diktaattori luonteeltaan sanoo ville
Ahaa .... No nyt paljastui sekin, kumpi teistä hin**areista on se sub. ;-)
TIRSK!.
Nato vielä vaarallisempi
Naton jäsenet ja kaverit saa asua rauhassa, Venäjän "kaverit" on sodassa.
Niin mutta muut maat ei saa
Syyria oli suhteellisen hyvinvoiva maa, kunnes Hillary Clintonin ja Israelin toimesta tehtiin suunnitelma Syyrian hallinnon vaihdosta. Naapurimaista rahoitettiin ja aseistettiin ”maltillisia kapinallisia” taistelemaan Syyrian hallituksen joukkoja vastaan. Lähinnä Venäjän tultua Syyrian hallituksen avuksi saatiin rauha aikaiseksi ja vieraat joukot lyötyä.
Syyria oli tosiaan hyvässä kunnossa.
Sitten tuli ryssä ja pommitti sen tuhannen paskaksi. Vain Assadin palatsi säästyi.
Venäjä rakentelee diktaattoreiden verkostoa.
Nato tukee tosi diktatuureja kuten saudeja joka tuki teroja syyriassa. Joku lähiö kärsi koska terot piilotteli siviilien seassa eikä assad ja sen liittolainen venäjä voinut pommittaa teroja tosissaan. Syyrian uutiset mediassa oli vain naton ja sen valkokyrpien propagandaa.
Venäjä pommitti estoitta siviilejä Syyriassa diktaattori ystävänsä Assadin kanssa.
."Syyrian uutiset mediassa oli vain naton ja sen valkokyrpien propagandaa."
Sinua taitaa harmittaa, että uutiset olivat totuudenmukaisia eivtkä Venäjän propagandaa.
Jospa sinä ruskeakyrpänä tekisit samoin ... vielä kun omin jaloin ehdi ja pääset.
Sinun mielestäsi Syyrian siviilipommitukset ja uhreja vapaaehtoistyönä pelastavien valkokypärien toiminta ovat HUVITTAVAA.
Sinun mielestäsi siis Syyrian pommitusten uhrien auttaminen oli HUVITTAVAA.
Ei se vaan että valkokyrvät oli naton tiedusteluryhmä joka tehtävänsä peittääkseen saattoi jonkun pelastaakin lisäksi huvittaa tämä valkokyrpien palvonta suomessa ja ylen ohjelmissa.
Amerikkalainen toimittaja joka sodan aikana oli syyriassa on kertonut erilaisia tietoja syyriasta mitä valtamediat on kertoneet, mielen osoituksessa josta syyrian sota sanottiin alkaneen, niin mielenosoittajilla oli aseet joilla ne tappoi kymmenkunta poliisia, sodan alussa suurin osa kaatuneista oli hallituksen sotilaita, usa englanti ranska saudiarabia qatar arabiemiraatit toimitti aseet vapaa syyria ryhmälle ja al qaidalle joiden palkat taas maksoi israel. Valkokypärät oli al-gaidalaisia jotka suoritti kaasuiskuja alueellaan olevia siviilejä vastaan ja syytti mediassa hallitusta ja kaasuaseet toimitti taas saudiarabia teroille. Lännen median tuottamat uutiset syyrian sodasta on pääsääntöisesti valetta kun totuus olisi löytynyt ykn ja arabiliiton sekä usan julkaisemista tutkimuksista joista m flynn sai potkut obamalta kun toi ne julkisuuteen kuten myös toimittajat, jotka uutisoi em. tutkimuksista lehdissään ja uutiset myös poistettiin.
Syyriassa ei ole vaaraa kuin lännen tukemille teroille jotka vainoaa syyrian kristittyjä vielä niin kaun kunnes hallituksen joukot on heidän kotiseutunsa vallannut takaisin. Venezuelassa länsi vaihtoi presdentin ilman vaaleja ja pani vaaleilla valitulle presidentille pakotteita ettei maa pysty ostamaan lääkkeitä eikä ruokaa ja on aihettanut pakotteillaan kymmenien tuhansien ihmisten ennenaikaisen kuoleman. Ei venäjä ole vaarallinen ystävä vaan länsi vale oikeuden mukaisuuksineen.
Syyria tuhosi USA ja Venezuelan myös USA. Libyan tuhosi USA, Irakin tuhosi USA ja Afganistanin on tuhonnut USA.