Luonnosta et löydä mistään villinä kasvavaa klassista puutarhaa. Klassinen puutarha on suunniteltu. Villi luonto ei ole suunniteltu.
Klassinen puutarha kumoaa suunnittelun
Kretiinimuseo
39
173
Vastaukset
- Ewokki
Noin minäkin sen näkisin. Jos luonto olisi suunniteltu taivaan tähdet saattaisivat esimerkiksi olla järjestetty nuoliksi, jotka osoittavat Maapallolla pohjoiseen. Tuollaiselle ilmiölle olisi vaikea keksiä luonnollista selitystä. Samoin myrkylliset kasvit kasvattaisivat pinnalleen tekstin "älä syö" ja eläimet pyrkisivät harmoniassa edistämään jotain jaloa päämäärää.
Jos maailmankaikkeus ei ole suunniteltu, niin tähdet ovat kaiken järjen mukaan sikin sokin taivaalla ja osa eläimistä on erikoistunut syömään toisia eläimiä jne."Noin minäkin sen näkisin. Jos luonto olisi suunniteltu taivaan tähdet saattaisivat esimerkiksi olla järjestetty nuoliksi, jotka osoittavat Maapallolla pohjoiseen. Tuollaiselle ilmiölle olisi vaikea keksiä luonnollista selitystä. Samoin myrkylliset kasvit kasvattaisivat pinnalleen tekstin "älä syö" ja eläimet pyrkisivät harmoniassa edistämään jotain jaloa päämäärää."
Jumala onkin suunnitellut tähdet niin viisaasti, että niiden avulla esim. merenkulkijat ovat kautta aikojen suunnistaneet ja tienneet, missä on pohjoinen..
Jumala on myös erittäin viisaasti ja älykkäästi suunnitellut ihmisen ja eläimet, niin että ne ovat oppineet erottamaan myrkylliset kasvit ja siten välttämään niitä.
Kaikessa näkyy Jumalan viisas suunnittelu ja luominen.
"Jos maailmankaikkeus ei ole suunniteltu, niin tähdet ovat kaiken järjen mukaan sikin sokin taivaalla ja osa eläimistä on erikoistunut syömään toisia eläimiä jne."
Tähtien järjestys sellaisena kuin me näemme ne, on osoittautunut aivan hyväksi, eikä siitä ole ollut mitään ongelmia kenellekään. Eläimet Jumala on suunnitellut erittäin viisaasti niin että ihminen ja eläimet voivat käyttää tiettyjä eläimiä ravinnokseen.Mark5 kirjoitti:
"Noin minäkin sen näkisin. Jos luonto olisi suunniteltu taivaan tähdet saattaisivat esimerkiksi olla järjestetty nuoliksi, jotka osoittavat Maapallolla pohjoiseen. Tuollaiselle ilmiölle olisi vaikea keksiä luonnollista selitystä. Samoin myrkylliset kasvit kasvattaisivat pinnalleen tekstin "älä syö" ja eläimet pyrkisivät harmoniassa edistämään jotain jaloa päämäärää."
Jumala onkin suunnitellut tähdet niin viisaasti, että niiden avulla esim. merenkulkijat ovat kautta aikojen suunnistaneet ja tienneet, missä on pohjoinen..
Jumala on myös erittäin viisaasti ja älykkäästi suunnitellut ihmisen ja eläimet, niin että ne ovat oppineet erottamaan myrkylliset kasvit ja siten välttämään niitä.
Kaikessa näkyy Jumalan viisas suunnittelu ja luominen.
"Jos maailmankaikkeus ei ole suunniteltu, niin tähdet ovat kaiken järjen mukaan sikin sokin taivaalla ja osa eläimistä on erikoistunut syömään toisia eläimiä jne."
Tähtien järjestys sellaisena kuin me näemme ne, on osoittautunut aivan hyväksi, eikä siitä ole ollut mitään ongelmia kenellekään. Eläimet Jumala on suunnitellut erittäin viisaasti niin että ihminen ja eläimet voivat käyttää tiettyjä eläimiä ravinnokseen.Kasvien ja eläinten myrkyllisyyden selvittämisessä epäonnekkaat orjat ovat näytelleet keskeistä osaa. Onneksi orjuus on Raamatun mukaan sallittua.
"Luonnosta et löydä mistään villinä kasvavaa klassista puutarhaa. Klassinen puutarha on suunniteltu. Villi luonto ei ole suunniteltu."
Klassinen puutarha ei ole suunnitellut itse itseään, eikä evoluutio ole sitä suunnitellut. Sen on suunnitellut älyllinen olento eli ihminen, jonka puolestaan on suunnitellut ihminen.
Villi luonto on myös älyllisen persoonan eli Jumalan suunnittelema. Jumala ei ole tarkoittanut kaan sen olevan "klassillinen puutarha", vaan nimenomaan villi puutarha ja Hän on onnistunut tässä suunnittelussa sata prosenttisen hyvin.
Kaikki, mitä luonnossa havaitsemme, todistaa siten Jumalan olemassaolosta ja Hänen viisaasta ja älykkäästä suunnittelustaan.- räyhräyh1
Sinä ihmispolo et taaskaan tajunnut yhtään mitään, mutta juoksit kuitenkin vinttikoiranani taas. Saat rapsutuksen. Raps raps, hyvä poika!
On niitä muutamia luonnollisia puutarhoja vielä jäljellä. Yksi on amazonin sademetsä. Vain noin kolme aitoa metsää on jäljellä maapallolla: amazon, afrikan metsä ja uusi-guinea plus sen lähialuuet.
Jumalan puutarhakokeilut eivät ole läheskään kaikki olleet mitään menestyksiä. Viidennes maapallon pinta-alasta on jumalan hylkäämää aavikkoa jolla elämä yrittää selviytyä hänestä huolimatta.
Sid kirjoitti:
Jumalan puutarhakokeilut eivät ole läheskään kaikki olleet mitään menestyksiä. Viidennes maapallon pinta-alasta on jumalan hylkäämää aavikkoa jolla elämä yrittää selviytyä hänestä huolimatta.
Aavikot johtuu ihmisen viljelystä ja puiden hakkuusta esimerkiksi, joka kuivattaa maata ja aiheuttaa ilmastonmuutosta. Sahara oli viidakko aikoinaan, kuten kaikki muutkin erämaat, mutta ihmiset teki niistä aavikkoja.
Brasilian uusi kiihkokristitty presidentti tekee kaikkensa, että Amazonin sademetsät häviäisivät.
Trexnonar kirjoitti:
Aavikot johtuu ihmisen viljelystä ja puiden hakkuusta esimerkiksi, joka kuivattaa maata ja aiheuttaa ilmastonmuutosta. Sahara oli viidakko aikoinaan, kuten kaikki muutkin erämaat, mutta ihmiset teki niistä aavikkoja.
Saharan aavikoitumien alkoi n. 5 miljoonaa vuotta sitten joten ei se ihmisen ansiota ole.
Sid kirjoitti:
Saharan aavikoitumien alkoi n. 5 miljoonaa vuotta sitten joten ei se ihmisen ansiota ole.
Meille kerrotaan kaikenlaisia satuja, aikaisimpien teorioiden mukaan Sahara on vain 5400 vuotta vanha.
- fhgjhjgh
Sid kirjoitti:
Saharan aavikoitumien alkoi n. 5 miljoonaa vuotta sitten joten ei se ihmisen ansiota ole.
Miljoonat vuodet perustuvat vanhoihin intialaisiin veda-kirjoihin ja ne ovat satua.
- Erromu
Trexnonar kirjoitti:
Meille kerrotaan kaikenlaisia satuja, aikaisimpien teorioiden mukaan Sahara on vain 5400 vuotta vanha.
Sinähän se trexo tyhmyyttä sitten uskot satuihin kuten litteään maahan, jo se kertoo miten harhainen olet.
- triliemi
Villiä luontoa ei ole. Luonnossakin on järjestys.
- Looooooogisesti
Puutarhurit pyrkivät jäljittelemään niitä alkuperäisiä olosuhteita jotka Jumala alussa loi. Lankeemuksen myötä on hankalampaa aivan kuten Jumala sanassaan on meille ilmoittanut
Suunnitellulla elokehällä olisi joku tarkoitus tai päämäärä. Älykäs toiminta on tavoitteellista. Elokehässä ei kuitenkaan tällaista tarkoitusta löydy. Jokaisen lajin "tarkoitus" on hyödyntää ympäristön resursseja ja jatkaa sukuaan parhaan kykynsä mukaan. Suurin osa eliölajeista on epäonnistunut tämän "tarkoituksen" täyttämisessä ja kuollut sukupuuttoon. Ehkä miljoona tai kaksi miljoonaa lajia on onneksi jäljellä.
Esimerkki:
Perhosen tarkoitus on lisääntyä. Perhonen munii toukille sopivan ravintokasvin pinnalle munansa. Loispistiäisen tarkoitus on lisääntyä perhosen toukan avulla ja munii omat munansa perhosen munissa kasvaviin toukkiin vähän ennen kuin ne kuoriutuvat. Perhosen toukka kuoriutuu, mutta loistoukat alkavat syödä perhosentoukkaa ja tekevät näin tyhjäksi tämän toukan osalta perhosen yrityksen lisääntyä. Joillakin loispistiäisillä on niihin erikoistunut pienempi loispistiäinen jonka naaras haistaa mitkä perhosen toukat ovat loispistiäisen toukan "saastuttamat" ja munii omat munansa perhosentoukan sisällä oleviin loispistiäisen toukkiin. Näin syntyy ketju, jossa toukka syö elävältä toukkaa joka syö elävältä toukkaa, joka syö kasvia. (*)
Eikä ketju tietenkään lopu tähän, vaan loispistiäisen toukissa loisivilla loispistiäisillä on myös omat loisensa, jotka ovat lähinnä bakteereja. Bakteereissa taas loisii niihin erikoistuneita viruksia eli bakteriofageja.
Kertooko tämä loputtomasta sopeutumisesta hyödyntää ympäristön resursseja vai jotain suunniteltua tarkoitusta? Jos tällä olisi tarkoitus, niin mikä olisi toukan sisällä elävän toukan sisällä elävän toukan sisällä elävän bakteerin sisällä lisääntyvän viruksen älykäs tarkoitus?
(*) Lähde: tieteen päivillä kunniamaininnan saanut Tuomas Aivelon "Loputtomat loiset". Teos oli myös Tieto-Finlandia -ehdokkaana.- rtts
Evoluutiouskovaiset eivät ymmärrä että tämä maailma on synnin saastuttama. Sen takia he keksivät järjettömiä filosofisia satuselityksiä.
- Uutta.tietoa
rtts kirjoitti:
Evoluutiouskovaiset eivät ymmärrä että tämä maailma on synnin saastuttama. Sen takia he keksivät järjettömiä filosofisia satuselityksiä.
Synnillinen saastutusko on elokehän tarkoitus? Sekö on vienyt sinunkin ajattelukykysi?
- fhgjhjgh
Uutta.tietoa kirjoitti:
Synnillinen saastutusko on elokehän tarkoitus? Sekö on vienyt sinunkin ajattelukykysi?
Saastuminen on synnin seuraus eikä tarkoitus. Opettele hihhuli ajattelemaan.
fhgjhjgh kirjoitti:
Saastuminen on synnin seuraus eikä tarkoitus. Opettele hihhuli ajattelemaan.
Mitä ihmettä jollain kuvitellulla "saastumisella" on sen kanssa, että on loispisitiäsiä jotka loisivat toisten loispistiäisten toukissa, jotka loisivat perhosen toukassa? Miten tuollainen suurta erikoistumista vaativa loisimisketju syntyy jonkun "saastumisen" kautta?
Jos loisten toiminta ei ole tarkoituksella suunniteltua, niin miten ne sitten ovat kreationistien mielestä syntyneet?- fhgjhjgh
Kilgore.Trout kirjoitti:
Mitä ihmettä jollain kuvitellulla "saastumisella" on sen kanssa, että on loispisitiäsiä jotka loisivat toisten loispistiäisten toukissa, jotka loisivat perhosen toukassa? Miten tuollainen suurta erikoistumista vaativa loisimisketju syntyy jonkun "saastumisen" kautta?
Jos loisten toiminta ei ole tarkoituksella suunniteltua, niin miten ne sitten ovat kreationistien mielestä syntyneet?Ei ole mitään kuviteltua saastumista vaan synnin saastuttamaa.
fhgjhjgh kirjoitti:
Ei ole mitään kuviteltua saastumista vaan synnin saastuttamaa.
Et sitten osannut vastata kysymykseen: Jos loisten toiminta ei ole tarkoituksella suunniteltua, niin miten ne sitten ovat kreationistien mielestä syntyneet?
- fhgjhjgh
Kilgore.Trout kirjoitti:
Et sitten osannut vastata kysymykseen: Jos loisten toiminta ei ole tarkoituksella suunniteltua, niin miten ne sitten ovat kreationistien mielestä syntyneet?
Et sitten osannut ymmärtää, ei mikään yllätys.
fhgjhjgh kirjoitti:
Et sitten osannut ymmärtää, ei mikään yllätys.
Heiluttele vaan käsiäsi, kun et yhteenkään kysymykseen et osaa vastata.
Ongelmanne on se, että juuri loisien elämänkierrot ovat usein kaikista monimutkaisempia, mutta niitä te ette halua sanoa Jumalan älykkäästi suunnittelemaksi, mutta ette voi myöntää myöskään evoluution tuloksiksi, sillä jos loisten sopeutuminen väli-isäntiin ym olisi evoluution tulosta, niin silloin olisi paljon yksinkertaisemmatkin sopeutumat.
Kun ette muuta voi, jäljelle jää vain tyhjäpäinen möläyttely ja kysymysten väistely.- fhgjhjgh
Kilgore.Trout kirjoitti:
Heiluttele vaan käsiäsi, kun et yhteenkään kysymykseen et osaa vastata.
Ongelmanne on se, että juuri loisien elämänkierrot ovat usein kaikista monimutkaisempia, mutta niitä te ette halua sanoa Jumalan älykkäästi suunnittelemaksi, mutta ette voi myöntää myöskään evoluution tuloksiksi, sillä jos loisten sopeutuminen väli-isäntiin ym olisi evoluution tulosta, niin silloin olisi paljon yksinkertaisemmatkin sopeutumat.
Kun ette muuta voi, jäljelle jää vain tyhjäpäinen möläyttely ja kysymysten väistely.Loiset pysyy loisina, ei ne karhuksi muutu. Ei siis mitään evoluutiota. Ongelmasi on se että sinä et ymmärrä sitä ja sen tähden väistelet totuutta.
fhgjhjgh kirjoitti:
Loiset pysyy loisina, ei ne karhuksi muutu. Ei siis mitään evoluutiota. Ongelmasi on se että sinä et ymmärrä sitä ja sen tähden väistelet totuutta.
Eli rakastava Jumala suunnitteli malarialoisen tappamaan lapsia ja Onchocerca volvulus -sukkulamadon tekemään heidän äideistään sokeita.
- fhgjhjgh
Kilgore.Trout kirjoitti:
Eli rakastava Jumala suunnitteli malarialoisen tappamaan lapsia ja Onchocerca volvulus -sukkulamadon tekemään heidän äideistään sokeita.
Kuolema on synnin seurausta ja kuoleman toi maan päälle Jumalan vastustaja kun se houkutteli ihmisen syntiin. Mutta sinähän uskot luonnonvalintaan. Miksi et syytä luonnonvalintaa siitä että se tappaa lapsia? Et uskalla vai?
fhgjhjgh kirjoitti:
Kuolema on synnin seurausta ja kuoleman toi maan päälle Jumalan vastustaja kun se houkutteli ihmisen syntiin. Mutta sinähän uskot luonnonvalintaan. Miksi et syytä luonnonvalintaa siitä että se tappaa lapsia? Et uskalla vai?
Eli suunnitteliko rakastava Jumala malarialoisen tappamaan lapsia ja Onchocerca volvulus -sukkulamadon tekemään heidän äideistään sokeita?
Onko noin vaikea vastata yksinkertaisesti "Kyllä!"?
Koska osaan Raamattuni aika hyvin, voisin siteerata sinulle Jeesuksen ohjetta:
"Olkoon teidän puheenne: ’On, on’, tahi: ’ei, ei’. Mitä siihen lisätään, se on pahasta”- fhgjhjgh
Kilgore.Trout kirjoitti:
Eli suunnitteliko rakastava Jumala malarialoisen tappamaan lapsia ja Onchocerca volvulus -sukkulamadon tekemään heidän äideistään sokeita?
Onko noin vaikea vastata yksinkertaisesti "Kyllä!"?
Koska osaan Raamattuni aika hyvin, voisin siteerata sinulle Jeesuksen ohjetta:
"Olkoon teidän puheenne: ’On, on’, tahi: ’ei, ei’. Mitä siihen lisätään, se on pahasta”Vastasin jo mutta et halunnut ymmärtää. Minä en puhunut vaan kirjoitin.
fhgjhjgh kirjoitti:
Vastasin jo mutta et halunnut ymmärtää. Minä en puhunut vaan kirjoitin.
Tulkitsen siis niin, että rakastava Jumala suunnitteli malarialoisen tappamaan lapsia ja Onchocerca volvulus -sukkulamadon tekemään heidän äideistään sokeita.
Kiitos.
Miksi haluat palvoa noin sadistista Jumalaa?
- fhgjhjgh
"...tieteen päivillä kunniamaininnan saanut Tuomas Aivelon "Loputtomat loiset". Teos oli myös Tieto-Finlandia -ehdokkaana."
Jari Aarnio valittiin vuoden poliisiksi 1987, ja vuonna 1995 hän sai poliisin ansioristin. Tuomittiin myöhemmin rikoksista. Ateistinen epärehelliisyys palkitaan nykyisin.- fhgjhjgh
Kilgore.Trout kirjoitti:
Olet sekaisin kun seinäkello! Mitä helvettiä joku Aarnio tähän liittyy?!
Seinäkello ei liity tähän mitenkään.
- LyöMietnSattuu
fhgjhjgh kirjoitti:
Seinäkello ei liity tähän mitenkään.
Se liittyy sinun sekaisinoloosi.
- faust
Ja kristityt ovat muka sitten yhtään sen parempia. Kreationisti Kent Hovind, jonka Youtube-sontaa kreationistit tuntuvat niin kovin ylistävän, on Yhdysvalloissa tuomittu rikollinen liittyen verorikoksiin, liittovaltion agenttien toiminnan haittaamiseen sekä muihin rikoksiin.
Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind - fhgjhjgh
faust kirjoitti:
Ja kristityt ovat muka sitten yhtään sen parempia. Kreationisti Kent Hovind, jonka Youtube-sontaa kreationistit tuntuvat niin kovin ylistävän, on Yhdysvalloissa tuomittu rikollinen liittyen verorikoksiin, liittovaltion agenttien toiminnan haittaamiseen sekä muihin rikoksiin.
Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Kent_HovindKaikki syyllistyy syntiin ja rikokset ovat syntiä. Ei se mikään uutinen ole. Evoluutioon uskovat syyllistyvät ainakin valehtelemiseen ja lasten harhaanjohtamiseen, se on synti eli rikos.
- LippuHelvettiinKiitos
Suurin osa palstan uskovaisista on jo lunastanut käytöksellään nimimerkkini mukaisen lomamatkan.
Onneksi se on vaan satua.- fhgjhjgh
Evoluutiouskovaiset ovat itse sinne lipun tilanneet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En usko et meistä tulee jotain
Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel102500- 851930
Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"
Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei381459- 2601388
Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa
Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html2731008Olen J-mies
Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.47871- 66863
Ei sitten, ei olla enää
Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na77850- 50812
- 44755