Pohjoismaat haluavat näyttää ilmastotalkoissa esimerkkiä koko maailmalle – kirittävät nyt muita 1,5 asteen tavoitteeseen. https://yle.fi/uutiset/3-10614017,
Pohjoismaat haluavat näyttää ilmastotalkoissa esimerkkiä koko maailmalle
memallioppilaat
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mallioppilaan analyysi. https://yle.fi/uutiset/3-10613293
Entten tentten teelikamentten kieltää ei kieltää kieltää. Suomalaista liikennepolitiikkaa.
Kumarretaan Ruotsiin päin.
Kunhan näytetään narsistipoliitikoille persettä.
Ruotsalaisen nobelistin näkemys tähän Pariisin tavoitteeseen:
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/nobelpristagaren-domer-ut-parismalet
Nobel-palkinnonsaaja William Nordhaus tuomitsee ilmastotavoitteen: "Ei ole mahdollista"
Julkaistu 5. joulukuuta 2018
Vuoden 2015 tavoitteena on, ettei ilmaston lämpeneminen ylitä kahta astetta, ei onnistu. Se sanoo ekonomisti William Nordhaus SVT: lle.
google käännös osasta artikkelia!
Katowicen ilmastokokouksessa maailman johtajat keskustelevat parhaillaan siitä, miten päästä Pariisin sopimuksen tavoitteeseen pysyä alle kahden lämpenemisen asteen, ja mieluiten jäädä 1,5: een. William Nordhaus, Alfred Nobelin muistin taloustieteilijä, arvioi tämän tavoitteen.
- Se ei ole mahdollista. Olemme jo ohi.
Onko se poliittisesti mahdotonta?
- Ei, se on teknisesti mahdotonta. Vaikka pystymme selviytymään nollapäästöistä vuonna 2050, mallinnukseni mukaan se on alle 50 prosentin todennäköisyys, että saavutamme kahden asteen tavoitteen ja en tiedä tarkalleen, mutta sanon 90 prosenttia varmasti, ettemme voi rajoittaa sitä 1,5 asteeseen.
YK: n ilmastopaneeli varoitti äskettäin, että ilmastonmuutos kasvaa jyrkästi, jos ilmaston lämpeneminen on kaksi astetta 1,5: n sijasta. Kaikkien koralliriuttojen vieressä tuhoutuisi ja jäädyttämätön arktinen kesäaika odotetaan joka kymmenes sijasta satojen vuosien sijaan.
Ja vielä jatkoa tuolle artikkelille:
"Ylistetty heidän mallistaan
William Nordhaus saa taloudellisen hinnan mallista, jonka avulla voidaan luottaa siihen, mitä se maksaa ilmaston tuhoamiseksi, ja kuinka paljon sinun on investoitava nyt tulevien vahinkojen vähentämiseksi. Ja hänen syöttämiensä arvojen mukaan hänen mallinsa vastaa, että - taloudellisesta näkökulmasta - olisi tehokkainta sallia itsensä ylittämään kahden asteen lämmitys:
- Jos toimimme nyt, voimme hallita kolmea astetta suhteellisen mukavasti, ja hiilidioksidipäästöt vähenevät lähitulevaisuudessa 25-30 prosenttia.
Tätä analyysia varten hänet arvosteltiin siitä, että hän on tehnyt ilmastonvastaisen taistelun karhupalveluna, ja että tällaiset mallit voivat tuhota meidät vääriin turvallisuuden tunteisiin, joita meillä on määräysvalta kehityksessä. Nordhaus on samaa mieltä siitä, että epävarmuus siitä, milloin Grönlannin tai Etelämantereen jää jää sulamaan liian paljon, on riskejä, joita mallilla on vaikeuksia.
- Yksi malli ei ole koko totuus, mutta mallit auttavat meitä ajattelemaan eri skenaarioiden ympärille.
Ehdota ilmastoklubia
Nordhausin ratkaisu kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseen on hiilidioksidivero, jota meillä on Ruotsissa. Mutta kaikkien on oltava mukana, jotta se olisi tehokasta, ja siksi Nordhaus ehdottaa, että hiilidioksidiverot muodostavat maat muodostavat "ilmastoklubin", joka määrää rangaistuksen tuonnista niistä maista, jotka eivät.
William Nordhaus on tutkinut, miten talous ja ilmasto vaikuttavat toisiinsa 1970-luvulta lähtien. Hän toteaa, että ilmastonmuutoksen herääminen on ollut tuskallisen hidasta.
- Teknologinen kehitys vei meidät kivikauden ulkopuolelle. Pahimmassa tilanteessa ilmastonmuutos vie meidät takaisin kivikaudelle."
Kuka perkele kävi ajelemassa dieselautolla jääkaudella kun ilmasto lämpeni monta kymmentä astetta?
Hyvä nillittää ilmastotalkoista, kun Suomeen ja Pohjoismaihinkaan ei ole mitään järkeä sijoittaa mitään tuottavaa teollisuutta.
Toiseksi Suomi maksaa turhaan mitään ilmastonsuojelumaksuja, koska saastutus on itikan pissan verran verrattuna Kiinaan ja muihin supersaastuttajiin, jotka eivät maksa penniäkään.
- ! - Eipä Sipilä ottanut puheeksi maaston/vesistöjen pilaamisia kaivosteollisuuden ansiosta.