https://www.aamulehti.fi/a/201402650?c=undefined
Taas tällainen tapaus. Miksi ihmeessä naiset niin heppoisin perustein lähtee tekemään ilmoituksia raiskauksesta ?
Raiskaus on Suomessa vakava rikos ja siitä on kovat seuraamukset.
En kyllä ymmärrä miehenkään tekoa tehdä ilmoitus perättömästä ilmiannosta.
Mitä varten näiden kahden välisestä sessioista on pitänyt tehdä koko Maailmaa koskeva juttu ?
Olisivat vain heti alussa sopineet asiansa ja antaneet olla, niin kukaan ei olisi joutunut maksamaan sakkoja.
Taas tällainen tapaus. Miksi ihmeessä naiset niin heppoisin perustein lähtee tekemään ilmoituksia raiskauksesta ?
Raiskaus on Suomessa vakava rikos ja siitä on kovat seuraamukset.
En kyllä ymmärrä miehenkään tekoa tehdä ilmoitus perättömästä ilmiannosta.
Mitä varten näiden kahden välisestä sessioista on pitänyt tehdä koko Maailmaa koskeva juttu ?
Olisivat vain heti alussa sopineet asiansa ja antaneet olla, niin kukaan ei olisi joutunut maksamaan sakkoja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomen perustuslain edistyksellisen tulkinnan mukaan naisella on oikeus tehdä ilmoitus raiskauksesta, jos hänen naistenoikeuksien maailmankatsomuksensa puoltaa sen tekemistä.
Oikeuslaitos eri asteineen sitten tulkitsee, oliko kyseessä raiskaus vai vain himokas katse, jota ei voida tulkita raiskaukseksi.
Selvä raiskaustapaus on esim.
Jos parinvaihtosexikerholla joukolla nakuna paljussa ollessa miesoletettu koskettaa kädellä naisoletetun reiteen.
Kyllä siellä venytetty katsekin täyttää ehdot.
Ei sitäkään tarvita jos on sänkyynvetävät silmät.
Tuo nainen on pelinainen ja hänet on saatava peleistään vastuuseen, muutoin hän jatkaa pelejään ihmisillä.