Ja aiheuttaa paljon hankaluuksia, ylimääräistä työtä ja murhetta muille?
Mitä muitten pakkoruotsi takaa Suomen ruotsinkielisille?
Mitä muitten pakkoruotsi takaa Suomen ruotsinkielisille?
Miksi folktinget on valinnut kärkihankkeekseen pakkoruotsin vaikka se turmelee kieliryhmien välit
Okjhc
9<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mielestäni,+antamalla+periksi,+FT+saisi+enemmän+aikaiseksi.+Poistamalla+ruotsin+pakollisuuden,+mutta+asettamalla+maanlaajuiset+tavoitteet+(esim+ruotsi+/+venäjä+/+saksa+/+ranska,+kutakin+osaisi+n.+25%+ikäluokasta),+poistamalla+viranomaistutkintovaatimukset+yliopistoista,+MUTTA+jättämällä+ruotsinkielen+vaatimuksen+virastoihin.+Niin+että+kussakin+virastossa+on+oltava+edes+joku+joka+osaa+(oikeasti)+ruotsia.
Vapaaehtoisella ruotsilla
- palvelut hoituisivat kuten nytkin muutamien oikeasti ruotsia osaavien avulla
- ruotsia oikeasti osausi kutakuinkin sama joukko kuin nytkin
Mutta mitä sellaista menetettäisiin, joka on Suomen ruotsinkielisille palveluita ja goodwilliä tärkeämpää?
Virkaruotsi on ehdottomasti säilytettävä yliopistoilla, jotta myös suomenkieliset voivat jatkossakin virkoja hakea ruotsinkielisten rinnalla.
Yksinkertainen ratkaisuehdotus, jos ruotsista tulee vapaaehtoinen:
Ruotsia lukemattomat henkilöt anovat vapautuksen yliopiston virkaruotsista rutiininomaisesti. Muut suorittavat virkaruotsin kurssin ja voivat jatkossakin hakea tasavertaisesti ruotsinkielisten kanssa virkoja, joissa ruotsia eriasteisesti kysytään.
Tällainen systeemi olisi reilu ja tasapuolinen kaikkien kannalta, ja myös hyvin yksinkertainen järjestää, koska se ei edellyttäisi mitään muutoksia lakeihin.
Toisin päin. Ruotsi poistetaan tutkintovaatimuksista mutta halukkaille tarjotaan mahdollisuus suorittaa virkaruotsi.
Samaan aikaan viilataan kielitaitolakia niin, ettei ruotsi ole enää jokaisen virkamiehen velvollisuus vaan viranomaisen järjestelykysymys.
Sitten rakenteet muovautuvat ja päästään järkeviin ratkaisuihin.
Ruotsia ei voi eikä pidä poistaa tutkintovaatimuksista. Se kuuluu suomen kielen lailla suoritettaviin kieliin. Poisto aiheuttaisi massiiviset muutokset lakeihin. Siis aivan turhaa touhua, kun hyvin yksinkertaisella toimenpiteellä saadaan sama aikaan. Se myös kannustaa suomenkielisiä suorittamaan virkaruotsin edelleen, mikä on hyvä asia. Virkaruotsi kun käy suoritteeksi usein myös yksityisellä puolella.
"Silloin se ryhmä joka oikeasti osaa ruotsia saisi työelämässä suuren valtin. Olemalla se henkilö joka voi olla ruotsinkielinen avainhenkilö näissä työpaikoissa. JOkainen voi itse päättää haluaako olla se henkilö vai ei. Todennäköisesti, OIKEASTI ruotsia osaavien määrä pysyisi suht muuttumattomana verrattuna nykyiseen."
Tätähän on ehdotettu esim yliopistojen taholta jo vuosia sitten.
Ei kelpaa RKPlle.
Koska RKP haluaa varmistaa pakkoruotsilla jotain ihan muuta kuin palvelut...
Turhanpäiväiset kieliasiantuntijahommat eri tahoilla
Monella taitaa elää tästä aihepiiristä vääriä käsityksiä.
Ensinnäkin, kaikissa viroissa ei vaadita täysin sujuvaa ruotsin taitoa, vaan esim. ruotsin tyydyttävä taito riittää. Olen itse virkaruotsin suorittanut, ja hakenut sekä virkoja että yksityisen puolen töitä, ja ruotsini on riittänyt siihen.
Toisekseen on töitä, joissa vaaditaan täysin sujuva ruotsi, mutta niissä vaaditaan myös täysin sujuva suomi, joten kielitaitoisin valitaan. Ei ketään voi syyttää siitä, että hän hallitsee molemmat kotimaiset sujuvasti.