Omasta puolestani henkilöautot saa kieltää heti

Niin, Sveitsiin tulee nyt maailman kermaa neuvottelemaan ilmaston muutoksesta 1500 yksityiskoneella !Siis oikeesti ! 1500 kpl yksityiskoneita köyhä kansa reittilennoin, varmaan kannattava kokous päättää vaikka edes siitä ettei enään kokoonnuta.
Ihmeellistä on että tavallisen ihmisen työ ja kauppareissu se on mikä saastuttaa

Kerran vuodessa tapahtuvat lentomatkailu on hyttysenpieru verrattuna jokapäiväiseen yksityisautoiluun.

Joo, suomalaiset vihreät latvalahot ne yrittää pelastaa koko maailmaa veromaksajien varoin. Ei se emmä karikaan ollut kotona kun järkeä jaettiin, tulevat sukupolvet maksavat niin ison laskun näitten latvalahojen touhuista, joten en haluaisi olla silloin heitin pöksyissä.

Metrolla on maaseudulla hankala kulkea. Eikä nykyisin edes linja-autot haja asutusalueille kulje. Hevonen taas piereskelee maapallon pilalle. Polvijunaa kai ne vihreät kannattaakin tavan kansalaisille, joilla ei ole varaa eikä halua luonnon tuhoavaa ja vesistöt saastuttavaa sähköautoa, akkujen materiaalilouhinnan takia ostaa

Eihän taxsi ja lentokone saastuta jos sielä on vihreitä kyydissä.
Ilmastokokoukseen pitää kaikkien lentää paikanpäälle, keskustelemaan lentojen saastuttavasta vaikutuksesta. Ihmettelen hiukan vihreiden suunnatonta halua lisätä sähköautoja - onko kukaan kertonut vihreille mistä isot akut sähköautoihin tulee - sähköauto siis kulkee akuilla ja akkujen lataus tapahtuu sähköllä. Mitenkäs se sähkö taas tuleekaan .......

mittaluokkaerot kirjoitti:

Kerran vuodessa tapahtuvat lentomatkailu on hyttysenpieru verrattuna jokapäiväiseen yksityisautoiluun.

Haluaisitko kielää yksityisautoilun ? Kaikki ei asu metron varrella - eikä voi asua. Kaikkien työkaluna ei ole kännykkä tms. jota voi taskussa viedä. Jos lento thaimaaseen on "hyttysenpaska" on sitten minun autoiluni myös. Siksi mitään ei tapahdu oikeasti saastuttamisessa vesistöjä tai ilmaa, kun kukaan ei halua muuttaa mitään.
"Voin kulkea metrolla" ei ole mikään peruste vähemmälle saastuttamiselle kun kaikki ei voi niin tehdä. Metrossa on esim. hitsausvälineet aika hankala kuljettaa päivittäin.
Se metro ei kulje jos joku ei joskus sitä korjaa ja huolla

Nimenomaa ei niitä viiniä lipittäviä pössyttelijä elämäntapaintiaani viherkommareita kukaan kaipaa missään.... Voivat tosiaan hommata yksisuuntaisen lentolipun ilman paluuta, Afrikkaan tai lähi-itään ja jäädä sinne... Sieltähän niitä islamilla aivopestyjen viherkommareiden unelmia löytyy pilvinpimein.... eikä autot ja työnteko tosiaankaa häiritse.....

Olet väärässä. Vihreät eivät pidä siitä mikä on vaaraksi maapallolle ja sen ekosysteemille. Sinä ihannoit puolestaan luonnon tuhoamista. Vaadit jopa että ihmisen pitäisi erikseen tehdä tuhotöitä pilatakseen luontoa. Eihän sellaista työtä pidä kenenkään tehdä, joka pilaa ympäristön. Muistissa on vielä Loka-Pojat ja kumppanit. Ajatuskin elinympäristön tahallisesta sotkemisesta on hullu.

Kyse on arvoista, ei siitä mikä on sallittua tai kiellettyä. Esimerkiksi liikkua voi muullakin tavoin kuin saastuttamalla tarpeettomasti maailmaa.

pypi kirjoitti:

Olet väärässä. Vihreät eivät pidä siitä mikä on vaaraksi maapallolle ja sen ekosysteemille. Sinä ihannoit puolestaan luonnon tuhoamista. Vaadit jopa että ihmisen pitäisi erikseen tehdä tuhotöitä pilatakseen luontoa. Eihän sellaista työtä pidä kenenkään tehdä, joka pilaa ympäristön. Muistissa on vielä Loka-Pojat ja kumppanit. Ajatuskin elinympäristön tahallisesta sotkemisesta on hullu.

Kyse on arvoista, ei siitä mikä on sallittua tai kiellettyä. Esimerkiksi liikkua voi muullakin tavoin kuin saastuttamalla tarpeettomasti maailmaa.

Lue lisää

Kaikki liikkuminen tuottaa päästöjä ja siis saastuttaa. Jos kävelet, niin hankit kävelyn tarvitseman energian ruuasta, jonka tuottaminen tuottaa todella paljon päästöjä. Jos kävelet 5 km, niin siihen tarvittavan energian, eli ruuan, tuotanto tuottaa enemmän päästöjä, kuin jos ajat saman matkan autolla. Eikä tarvitse alkaa vastaan väittämään, tuo on helposti laskettavissa.
Jos todella halutaan vähentää päästöjä, niin luovutaan ensin niistä asioista, joita ei tarvita. Alkoholi, tupakka, lemmikkieläimet, kilpaurheilu jne. Jos ei tuohon pystytä, niin silloin ei ole todellista haluakaan vähentää päästöjä.

pypi kirjoitti:

Olet väärässä. Vihreät eivät pidä siitä mikä on vaaraksi maapallolle ja sen ekosysteemille. Sinä ihannoit puolestaan luonnon tuhoamista. Vaadit jopa että ihmisen pitäisi erikseen tehdä tuhotöitä pilatakseen luontoa. Eihän sellaista työtä pidä kenenkään tehdä, joka pilaa ympäristön. Muistissa on vielä Loka-Pojat ja kumppanit. Ajatuskin elinympäristön tahallisesta sotkemisesta on hullu.

Kyse on arvoista, ei siitä mikä on sallittua tai kiellettyä. Esimerkiksi liikkua voi muullakin tavoin kuin saastuttamalla tarpeettomasti maailmaa.

Lue lisää

Olet väärässä. Olen erähenkinen sekä pienviljelyä kotitaloustarpeisiin harrastava ja saan kaiken tarvitsemani lähiluonnosta lihat, kalat, sienet, marjat yms enkä sinun tavallasi käytä teollisesti tuotettuja toiselta puolelta maapalloa tuotettuja elintarvikkeita ja hyödykkeitä. Suosin muutenkin valinnoissani vain kotimaista.
Voisin lyödä vetoa jos vertaisimme hiilijalanjälkiämme vuodessa keskenään menisit heittämällä ohi suuri päästöisempänä.
Et myös ymmärrä politiikkaa. Vihreät nimenä on väärä sillä heille luonto on toissijainen vaikka he populistisesti puhuvat linkolamaisia letkautuksia joihin yksikään puolueen kansanedustaja ei silti suostuisi oman hyvinvoinnin heikentämisen takia.
Vihreät ovat lähinnä seksuaalivähemmistöjen, kaupungistumisen, maaseudun tyhjentämisen yms haihattelujen tyhjänpäiväinen populisti puolue joilla ei ole mitään realistista ehdotusta miten teollinen maailma voisi oikeasti toimia heidän mielensä mukaan.
Kuten arvasin et listannut omia esimerkkejä elintavoistasi koska olisit joutunut syömään sanasi ja hatullisen p...kaa

kivastaeihalutaluopua kirjoitti:

Kaikki liikkuminen tuottaa päästöjä ja siis saastuttaa. Jos kävelet, niin hankit kävelyn tarvitseman energian ruuasta, jonka tuottaminen tuottaa todella paljon päästöjä. Jos kävelet 5 km, niin siihen tarvittavan energian, eli ruuan, tuotanto tuottaa enemmän päästöjä, kuin jos ajat saman matkan autolla. Eikä tarvitse alkaa vastaan väittämään, tuo on helposti laskettavissa.
Jos todella halutaan vähentää päästöjä, niin luovutaan ensin niistä asioista, joita ei tarvita. Alkoholi, tupakka, lemmikkieläimet, kilpaurheilu jne. Jos ei tuohon pystytä, niin silloin ei ole todellista haluakaan vähentää päästöjä.

Lue lisää

Aijaa oletkin pelle. Kas kun et piereskelyä luetteloosi saanut mahdutettua. Pointti oli siinä mikä on ylimääräistä saastuttamista ja mikä ei. Vaan ilmeisesti et osaaa keskustella asiasta vakavasti.

pypi kirjoitti:

Aijaa oletkin pelle. Kas kun et piereskelyä luetteloosi saanut mahdutettua. Pointti oli siinä mikä on ylimääräistä saastuttamista ja mikä ei. Vaan ilmeisesti et osaaa keskustella asiasta vakavasti.

Lue lisää

Aijaa, että kun olen sitä mieltä, että päästöjä on helpointa vähentää, kun ensin lopetetaan normielämän kannalta tarpeettomat asiat ja juuri se ylimääräinen turha saastuttaminen, niin onkin pelle. Kommenttisi osoittaa, että koko Vihreä liike perustuu vain poliitiikan tekemiseen ja oman edun tavoitteluun, koska ei haluta ajaa todellisia päästöjä vähentäviä tekoja. Viinaa ja tupakkaa varmaan menee paljon, kun et niistä halua luopua? Suomi on rakennettu autojen varaan, joten niistä luopuminen edellyttäisi koko yhteiskuntarakenteen muuttamista. Ei muuten onnistu ihan tuosta vaan.

kivastaeihalutaluopua kirjoitti:

Aijaa, että kun olen sitä mieltä, että päästöjä on helpointa vähentää, kun ensin lopetetaan normielämän kannalta tarpeettomat asiat ja juuri se ylimääräinen turha saastuttaminen, niin onkin pelle. Kommenttisi osoittaa, että koko Vihreä liike perustuu vain poliitiikan tekemiseen ja oman edun tavoitteluun, koska ei haluta ajaa todellisia päästöjä vähentäviä tekoja. Viinaa ja tupakkaa varmaan menee paljon, kun et niistä halua luopua? Suomi on rakennettu autojen varaan, joten niistä luopuminen edellyttäisi koko yhteiskuntarakenteen muuttamista. Ei muuten onnistu ihan tuosta vaan.

Lue lisää

Olet pelle siksi koska alat jostain kävelystä saivartelemaan. Olet siksi pelle koska et osaa keskustella asioista vakavasti. Fakta on että autoilu saastuttaa, mutta käveleminen ei. Sitä faktaa et voi kumota edes pelleilemällä. Juuri teidänlaisten mistään vastuuta ottamattomien pellejen vuoksi autoilu on kiellettävä pikavauhtia. Teidän ainoa motiivi on vain kylvää tuhoa saastuttamalla ympäristö automyrkyillänne.

pypi kirjoitti:

Olet pelle siksi koska alat jostain kävelystä saivartelemaan. Olet siksi pelle koska et osaa keskustella asioista vakavasti. Fakta on että autoilu saastuttaa, mutta käveleminen ei. Sitä faktaa et voi kumota edes pelleilemällä. Juuri teidänlaisten mistään vastuuta ottamattomien pellejen vuoksi autoilu on kiellettävä pikavauhtia. Teidän ainoa motiivi on vain kylvää tuhoa saastuttamalla ympäristö automyrkyillänne.

Lue lisää

Ymmärrän, että haluat provosoida, kuten vihreään tyyliin kuuluu...
Suurin päästöjen lähde on sähköntuotanto, toisena on maankäytön muutokset (eli rakentaminen ja kaupungistuminen), sitten maatalous, teollisuus ja liikenne suunnilleen yhtäsuurina, nämä ovat faktoja, voit tarkistaa. Jotta jaksat kävellä, niin jotain on syötävä. Kävely on ihan ok asia, mutta kuten kirjoitin, niin mikään liikkuminen ei ole päästötöntä. Se teiltä aina unohtuu kertoa. Minä kävelen ja pyöräilen aina kun voin, koska autolla ajaminen on kallista. Työmatka on 40 km yhteen suuntaan, eikä mitään joukkoliikennettä ole, joten se mennään autolla. Muuta autoilua ei minulla oikeastaan olekaan. Antakaa tänne "maalle" oikeita vaihtoehtoja autolle, niin voisin jopa itsekin olla aika vihreä. Sähköautoihin siirtyminen ei ole se ratkaisu, koska kuten fakta on, sähköntuotanto on suurin päästöjen lähde.
Lopetan tähän tämän keskustelun.

kivastaeihalutaluopua kirjoitti:

Ymmärrän, että haluat provosoida, kuten vihreään tyyliin kuuluu...
Suurin päästöjen lähde on sähköntuotanto, toisena on maankäytön muutokset (eli rakentaminen ja kaupungistuminen), sitten maatalous, teollisuus ja liikenne suunnilleen yhtäsuurina, nämä ovat faktoja, voit tarkistaa. Jotta jaksat kävellä, niin jotain on syötävä. Kävely on ihan ok asia, mutta kuten kirjoitin, niin mikään liikkuminen ei ole päästötöntä. Se teiltä aina unohtuu kertoa. Minä kävelen ja pyöräilen aina kun voin, koska autolla ajaminen on kallista. Työmatka on 40 km yhteen suuntaan, eikä mitään joukkoliikennettä ole, joten se mennään autolla. Muuta autoilua ei minulla oikeastaan olekaan. Antakaa tänne "maalle" oikeita vaihtoehtoja autolle, niin voisin jopa itsekin olla aika vihreä. Sähköautoihin siirtyminen ei ole se ratkaisu, koska kuten fakta on, sähköntuotanto on suurin päästöjen lähde.
Lopetan tähän tämän keskustelun.

Lue lisää

"Lopetan tähän tämän keskustelun."

Toivottavasti lopetat myös autolla saastuttamisen. Keskusteleminen ei saastuta, mutta autolla ajaminen saastuttaa.

Ote ilmastotietosivuilta:

Nettisurffailu on kaikkein nopeimmin kasvava ilmakehän kasvihuonekaasujen päästölähde. Internetin käytöstä aiheutuneet päästöt kaksinkertaistuivat vuodesta 2002 vuoteen 2006. Tällä hetkellä Internetin energiajalanjälki kasvaa yli 10 % vuodessa. [1, 2, 3]

Yksittäiset tietokoneet kuluttavat noin puolet nettisurffailun energiasta. Toinen puolikas kuluu palvelinkeskuksissa palvelinten toimintaan ja jäähdyttämiseen. Pelkästään Googlen arvioidaan omistavan noin miljoona palvelinta, joita lienee Yhdysvalloissa, Japanissa, Kiinassa, Suomessa ja muualla Euroopassa. Sama haku menee useille eri palvelimille hyvinkin kauas toisistaan. Nämä palvelimet sitten ”kilpailevat” keskenään siitä, mikä niistä löytää vastaukset nopeimmin. Palvelinkeskuksissa syntyy paljon lämpöä. Niinpä palvelimien jäähdyttämiseen kuluukin usein enemmän energiaa kuin itse koneiden toimintaan. [1, 2, 3]

Vuonna 2007 palvelinkeskusten käyttämästä energiasta syntynyt hiilidioksidimäärä oli 80 miljoonaa tonnia vuodessa. Nykyisellä kasvuvauhdilla määrä tulee olemaan 340 miljoonaa tonnia vuonna 2020. Tällä hetkellä palvelinkeskusten hiilidioksidipäästöt ovat noin kolmasosa maapallon koko lentoliikenteen ja noin viidesosa maailman terästehtaiden hiilidioksidipäästöistä. Koko IT-sektorin kaikki hiilidioksidipäästöt ovat hieman suuremmat kuin maailman lentoliikenteen päästöt (noin 2 % kaikista hiilidioksidipäästöistä). [1, 4]