Eurooppa on tällä hetkellä käytännössä ilman puolustusta koska USA ei Trumpin aikana apuihin tule ja Saksankin oma armeija on lähinnä vitsi. Suomessa on Euroopan ainut oma toimiva puolustus että sillein hyvin on omat kortit pelattu.
Nato on heikompi kuin koskaan
jotainhyvääkin
43<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Naton velvoitteet eivät ole muuttuneeet miksikään. Trump ei ole muuttanut Naton perusssopimusta.
Saksa on aivan normaalissa toimintakyvyssä, kuten muutkin jäsenmaat.
"Saksa on aivan normaalissa toimintakyvyssä, kuten muutkin jäsenmaat. "
Saksa on avuttomuuden tilassa, aseet kanis.
Onneksi ei jouduttu tuohon kurjimukseen.
Kyllä Euroopan puolustusliitto Natoon kuuluvat valtiot ovat puolustukseltaan kunnossa .
Ongelmia on ainoastaan liittoutumattomaksi jääneillä valtioilla ,kuten tämä Ukrainankin tapaus hyvin osoittaa .
Liittoutumattomat Sveitsi, Itävalta, Irlanti, Ruotsi ja Suomi ovat pärjänneet hyvin. Nyt Nato on aloittanut painostuksen muuttaa maiden ulkopolitiikkaa sotaisampaan suuntaan, erityisesti Ruotsi ja Suomi ovat tulilinjalla. Taustalla myös Naton rahapula, kun usa vähentää maksujaan. Uusia maksajia tarvitaan kipeästi.
Pietarissa hukkuisimme paskaan, jos Suomalaiset eivät olisi auttaneet meitä.
Huh huh,kaikkea soopaa minäkin päissäni kirjoittelen.
Mutta saithan painavan peukun.
Kokkari yrittää hämätä. Surkuhupaisa yritys nimimerkkeineen.
Natonassukoiden kannattaisi nyt lyödä viisaat päänsä yhteen niin että kaikuu ja ruvettava turhan suunpieksämisen sijasta miettimään, kuinka norjalainen fregatti saadaan nostetuksi merenpohjasta.
Jos sitä ei nosteta, niin Wikipedia väittää vuoden päästä, että Venäjä hakkeroi kyberillä fregatin aaltoihin.
Sehän on norjalaisten asia ,samaten kun taas se on venäläisten asia saada ylös se pohjoisen telakalla uponnut uudehko venäläinen lentotukialus .
Natossa on yhdeksän valtiota, jotka ovat sisällissodan partaalla. Vain Saksa on kokonaan kuivilla.
Venäjä taas hyökkäsi natottoman naapurinsa Ukrainan maaperälle ja vieläkin siellä miehitysjoukkojaan pitää .
Venäjä on kaapannut neljältä lähialueensa valtiolta seitsemän maantieteellistä aluetta, josta osan se on liittänyt valtioalueeseensa, ja pitää muuta saalistaan sotilaallisessa ja hallinnollisessa valvonnassaan
"Venäjä taas hyökkäsi natottoman naapurinsa Ukrainan maaperälle ja vieläkin siellä miehitysjoukkojaan pitää "
Kiovan fasistit meni Itä-Ukrainaan teurastamaan venäjänkielisiä siviilejä ja Venäjä päätti suojella heitä. Hyvä niin.
Nato on heikompi kuin koskaan,
”Kiovan fasistit meni Itä-Ukrainaan teurastamaan venäjänkielisiä siviilejä ja Venäjä päätti suojella heitä. Hyvä niin.”
Ei, vaan Itä-Ukrainan fasistit hyökkää Venäjän tukemana Ukrainaan. Huono niin!
”Nato on heikompi kuin koskaan,”
Nato on AINA kyllin vahva estämään Venäjän hyökkäykset jäsenmaahan. Se riittää! Tämän lausui ääneen myös itse presidentti Putin!
Nato mätänee sisältään kuin vatsakuoliopotilas.
Vain Tiltun toivorikkaissa kuvitelmissa! Mielenosoitusoikeus on lännen vahvuus eikä heikkous!
Järjestyy kremlingrammarillekkin todella helposti.
Höps, höps, miks puhutte läpiä päihinne. Natolla on ydinpommit ja se tulee päättämään seuraavaan maailmansodan HETI alkuunsa,, kuten muidenkin ydinohjusmaiden silloiset pommit, kun ne silloin räsähtelevät. EI tavallisella armeijalla ole enää mitään merkitystä, voi sitä käyttä kuntoiluna tms. olla armeijassa, mutta seuraava sota loppuisi teoriassa HETI kun ydinpommit räjähtäisivät, eikä voittajia ole. Ählämit tai Terroristit ainakin ennen kosahdustaan ovat vielä innoissaan, kun vielä vanhoilla tavallisilla aseillaan saavat toisiaan tapatella, mutta yhtä kaikki, seuraava maailmansota on maailmanhistorian lyhin sota, näin ainkin ainakin luulen - vannomatta paras....
”Natolla on ydinpommit ja se tulee päättämään seuraavaan maailmansodan HETI alkuunsa...”
Todellisuudssa ydinase on maailman epäkäytännöllisin ase ja kynnys sen käyttämiseen on juuri sen tuhovoimasta johtuen ÄÄRIMMÄISEN KORKEA!
Siksi juuri n kaikki sodat ensikkeilun jälkeen vuonna 1945 käyty aina tavanmukaisin asein!
Natomaa usa on käyttänyt ydin pommia jo kaksi kertaa ja nykyään käyttää köyhdytettyä uraania ammuksissaa useissa aloittamissa sodissaan ympäri maailmaa.
Jos Venäjä olisi demokraattinen sivistysvaltio, niin NATON voisi lopettaa kokonaan.
Valtaeliitti Venäjällä pitää oman kansansa kurissa ja kurjuudessa.
Tavallinen kansa on ainoastaan valtaeliitin hallitseman median varassa eli ei tiedä mistään mitään .
Sama kuri ja kurjuus on nyt viety myös venäläisen laittomasti miehittämälle Ukrainan krimille
Jos natoa ei olisi niin venäjä ei hyökkäisi mihinkään ja suomessa ollaan valtamedian uutisoinnin varassa kuten venäjälläkin ellei osaa etsiä oikeaksi todistettua tietoa muualta.
No nasset. Mihin se Kiina unohtui postauksista.
Kirjoita sana Kiina. Palstalle.
Niin nasset ryömivät kolloihinsa.
Tällä palstalla käsitellään Suomen liittymistä puolustusliitto NATOn täysjäseneksi ,suuri osa länsimaistahan on jo puolustusliiton tyytyväisiä jäseniä .
Nato on niin vahva kuin usa ja usalla sitä asevoimaa riittää, muut valtiot on vain reksviittana muka demokraattiselle natolle.
NATO on sotilaallisesti SEITSEMÄNTOISTA kertaa Venäjää vahvempi. NATOlla on myös kuky torjua Venäjän ballistiset ydinohjukset jo kiertoradalla.
Venäjällä EI OLE kykyä torjua NATOn ydinohjuksia.
NATOlla ei ole hädän päivää :) Antaa ryssän vaan jollottaa typeryyksiään.
Kiina ja Venäjä on yhdessä, Kaksikymmentä kertaa voimakkaanpi, sotilaallinen mahti mailmassa.
Kuin Nato.
Ei ole .........
Kyllä on.----
Tiltu ei osaa laskea. No, jos hän jotakin jostakin ymmärtäisi niin ensinnäkään hän EI olisi tiltu.
Toiseksi hän hoksaisi että Kiina EI TODELLAKAAN ole Venäjän liittolainen vaan Venäjä on kärpänen Kiina-hämähäkin verkossa, valmiina hotkaistavaksi :D
Lainaus: " Kiina EI TODELLAKAAN ole Venäjän liittolainen "
Kiina on Venäjän liittolainen.
Vaikka nasset yrittävät. Itkupotkuraivareiltaan, muuta väittää.
Näin se vaan on.
Nato on AINA riittävän vahva estääkseen Venäjän laajenemisen Naton jäsenmaiden kustannuksella!
Venäjä on riittävän heikko estämään naton laajenemisen ukrainaan ja georgiaan.
Suomella ei ole toimivaa puolustusta. Natoon liittyminen on ainoa tie toimivaan puolustukseen.
Höpö, höpö ....
Suomen puolustuksen suuri ongelma on Venäjän ydinaseet ja niiltä suojautuminen.
Se ei mitenkään onnistu ilman NATOn ydinsateenvarjoa ja ohjuspuolustuskilpeä. Suomen ydinaseettomuus ei turvaa meitä Venäjän ydinaseiskulta.
YYA-sopimus toimi erittäin. En ymmärrä, miksi sitä ei jatkettu. Sopimuksen oloaikana Suomessa ei ollut kertaakaan vieraiden maiden joukkoja. Yhteisistä sotaharjoituksista Suomella oli mahdollisuus kieltäytyä. Miten lie nykytilanne? Taisivat jenkit tuoda sotaväkeä Suomeen Jussi Niinistön kutsumana, presidentillekin ja muillekin taisi kutsu tulla yllätyksenä.
"YYA-sopimus toimi erittäin. En ymmärrä, miksi sitä ei jatkettu. Sopimuksen oloaikana Suomessa ei ollut kertaakaan vieraiden maiden joukkoja."
Mitä sinä sekoilet: esim. Porkkalan vuokra-alue palautettiin Suomelle vasta vuonna 1956
Vasta siitähän on jo 63 vuotta ja palautettiin rauhansopimukseen nähden 20 vuotta etuajassa
No jos tiedät koska YYA-sopimus solmittiin, niin saatat ymmärtää miksi käytin sanaa vasta.