Onko ratikalle keksitty mitään manselaista lempinimeä?

Sen aika koittaa vasta sitten, kun koko hirvitys on maksettu.

velatta kirjoitti:

Sen aika koittaa vasta sitten, kun koko hirvitys on maksettu.

Se on kummallista, miksi teidän kokoomus-lahtarien pitää edelleen vastustaa ratikkaa, vaikka itse saatte kaikki omat hankkeenne, mitä kehtaatte vaatia. Kokoomuksen vaatimuksesta Tampereella tehdään kaikenmaailman Rantatunneleita, Amurintunneleita, parkkiluolia, keskusareenoita, maauimaloita, Tampere-taloja... noita on lähes loputon määrä. Milloinkahan kaikki kokoomushirvitykset on maksettu?

ratikka kirjoitti:

Se on kummallista, miksi teidän kokoomus-lahtarien pitää edelleen vastustaa ratikkaa, vaikka itse saatte kaikki omat hankkeenne, mitä kehtaatte vaatia. Kokoomuksen vaatimuksesta Tampereella tehdään kaikenmaailman Rantatunneleita, Amurintunneleita, parkkiluolia, keskusareenoita, maauimaloita, Tampere-taloja... noita on lähes loputon määrä. Milloinkahan kaikki kokoomushirvitykset on maksettu?

Lue lisää

Kokoomustrolli taas sepittelemässä ratikkahullutuksesta kannattavaa :-D

Jos nyt käytettäisiin ne vähät rahamme ihan asukkaiden eduksi. Pidetään huolta esimerkiksi vanhuksista, eikä leikata nuorilta.

Ratikasta ei ole Tampereen tapaisessa pikkukaupungissa mitään hyötyä, etenkin kun tiedetään sen posketon hinta. Bussit riittävät, ja tarvittaessa voidaan hankkia suurempia busseja kaikkein vilkkaimille reiteille.

Joskus toivoisi edes pientä järjenkäyttöä verovarojen käytössä. Ette te kokoomuslaisetkaan sitä kavaltamaanne omaisuutta saa mukaanne. Aika jättää teistäkin. Toivottavasti pääsette pyörimään loppuaikanne paskaisissa vaipoissa. Saisitte maistaa ja haistaa vähän sitä mitä olitte maistattamassa ja haistattamassa muille.

mummon.vaipat kirjoitti:

Kokoomustrolli taas sepittelemässä ratikkahullutuksesta kannattavaa :-D

Jos nyt käytettäisiin ne vähät rahamme ihan asukkaiden eduksi. Pidetään huolta esimerkiksi vanhuksista, eikä leikata nuorilta.

Ratikasta ei ole Tampereen tapaisessa pikkukaupungissa mitään hyötyä, etenkin kun tiedetään sen posketon hinta. Bussit riittävät, ja tarvittaessa voidaan hankkia suurempia busseja kaikkein vilkkaimille reiteille.

Joskus toivoisi edes pientä järjenkäyttöä verovarojen käytössä. Ette te kokoomuslaisetkaan sitä kavaltamaanne omaisuutta saa mukaanne. Aika jättää teistäkin. Toivottavasti pääsette pyörimään loppuaikanne paskaisissa vaipoissa. Saisitte maistaa ja haistaa vähän sitä mitä olitte maistattamassa ja haistattamassa muille.

Lue lisää

Älä minua syytä kokoomuslaiseksi. Päinvastoin en kokoomuslahtareita äänestä viimeksikään. Sen sijaan teillä oikeilla kokoomuslaisilla on kummallinen tarve hankkia kaikenmaailman tunneleita ja areenoita. Yhtään teitä ei kiinnosta verovarojen käyttö silloin, kun te vaaditte tunneleita, areenoja, maauimaloita, Tampere-taloja... Noiden kokoomushirvityksien hinnalla olisi saanut ratikan Tampereen joka kolkkaan, mutta teille kokoomusherroille tunnelit ja areenat ovat tärkeämpiä.

ratikka kirjoitti:

Älä minua syytä kokoomuslaiseksi. Päinvastoin en kokoomuslahtareita äänestä viimeksikään. Sen sijaan teillä oikeilla kokoomuslaisilla on kummallinen tarve hankkia kaikenmaailman tunneleita ja areenoita. Yhtään teitä ei kiinnosta verovarojen käyttö silloin, kun te vaaditte tunneleita, areenoja, maauimaloita, Tampere-taloja... Noiden kokoomushirvityksien hinnalla olisi saanut ratikan Tampereen joka kolkkaan, mutta teille kokoomusherroille tunnelit ja areenat ovat tärkeämpiä.

Lue lisää

En minä syytä mitään, vaan totesin asian, koska sinähän olet kokoomustrolli. Perustelut voit lukea edellisestä viestistäni. Lyhyesti: ratikasta ei hyödy kuin sen rakentajat ja kourallinen kokoomuslaisia asuntosijoittajia. Tavallinen tamperelainen kärsii, koska verot nousevat ja palvelut heikkenevät.

mummon.vaipat kirjoitti:

En minä syytä mitään, vaan totesin asian, koska sinähän olet kokoomustrolli. Perustelut voit lukea edellisestä viestistäni. Lyhyesti: ratikasta ei hyödy kuin sen rakentajat ja kourallinen kokoomuslaisia asuntosijoittajia. Tavallinen tamperelainen kärsii, koska verot nousevat ja palvelut heikkenevät.

Lue lisää

Edelleen totean, että en ole kokoomustrolli. Ratikka hyödyttää tavallisia ihmisiä, mutta kokoomuslaiset ökyhankkeet vain asuntokeinottelijoita. Rantatunneli tarvittiin vain siksi, että isot rakennusfirmat saivat rakentaa rannan täyteen ökyasuntoja ökyrikkaille. Teillä kokoomus-lahtareilla on kova huoli ratikasta, kun sehän voi palvella vaikka köyhiä ihmisiä.

Rikas ostaa ja varmaan tulee asumaankin,eli maksaa veroja Tampereelle. Lisää tällaisia kortteleita jos ne käy kaupaksi. Järkevää auntopolitiikkaa. Lähiöistä riittää vähemmän varakkaille.

Nysset on ok,iso tai pieni,mutta ne eivät mahdu kapealle kannaksella. On vain yksi katu. Toimivaksi sen saa ratikanmyötä,puhtaasti ykkönen.

ratikka kirjoitti:

Edelleen totean, että en ole kokoomustrolli. Ratikka hyödyttää tavallisia ihmisiä, mutta kokoomuslaiset ökyhankkeet vain asuntokeinottelijoita. Rantatunneli tarvittiin vain siksi, että isot rakennusfirmat saivat rakentaa rannan täyteen ökyasuntoja ökyrikkaille. Teillä kokoomus-lahtareilla on kova huoli ratikasta, kun sehän voi palvella vaikka köyhiä ihmisiä.

Lue lisää

Olet kokoomustrolli mikäli kannatat ratikkaa. Tavallinen veronmaksaja ei kannata ratikkaa, koska se tulee heikentämään elämänlaatua.

lopetatrollaus kirjoitti:

Olet kokoomustrolli mikäli kannatat ratikkaa. Tavallinen veronmaksaja ei kannata ratikkaa, koska se tulee heikentämään elämänlaatua.

Ei kun toisinpäin. Kokoomustrollit vastustavat ratikkaa, koska se voi palvella köyhiä ihmisiä. Olen tavallinen veronmaksaja, kannatan ratikkaa enkä äänestä Kokoomusta aseella uhattunakaan.

ratikka kirjoitti:

Ei kun toisinpäin. Kokoomustrollit vastustavat ratikkaa, koska se voi palvella köyhiä ihmisiä. Olen tavallinen veronmaksaja, kannatan ratikkaa enkä äänestä Kokoomusta aseella uhattunakaan.

Lue lisää

Kokoomustrollaukseen viittaa myös valehtelemisesi. Valehteluhan on kokoomuslaisen tärkein taito. Ratikkaa kannattaa vain ne, ketkä eivät sitä joudu itse maksamaan tai käyttämään.

Ei se mitään, rääkätään vaan mummoja niin hyvä tulee, eiksje?

PS. Jos ratikka tehtäisiin köyhille, niin sen käyttö olisi maksutonta.

hullutkokkareet kirjoitti:

Kokoomustrollaukseen viittaa myös valehtelemisesi. Valehteluhan on kokoomuslaisen tärkein taito. Ratikkaa kannattaa vain ne, ketkä eivät sitä joudu itse maksamaan tai käyttämään.

Ei se mitään, rääkätään vaan mummoja niin hyvä tulee, eiksje?

PS. Jos ratikka tehtäisiin köyhille, niin sen käyttö olisi maksutonta.

Lue lisää

Joo eli kun minä sekä maksan että käytän, niin missä se valehtelu on sun mielestäsi? Mitä mummojen rääkäämistä se on, jos kaupunkia kehitetään? Miksei rantatunnelit ja keskusareenat aiheuta mummojen rääkäämistä? P.S. miksi käytön pitäisi olla maksutonta? Eihän bussin käyttökään ole maksutonta???

ratikka kirjoitti:

Joo eli kun minä sekä maksan että käytän, niin missä se valehtelu on sun mielestäsi? Mitä mummojen rääkäämistä se on, jos kaupunkia kehitetään? Miksei rantatunnelit ja keskusareenat aiheuta mummojen rääkäämistä? P.S. miksi käytön pitäisi olla maksutonta? Eihän bussin käyttökään ole maksutonta???

Lue lisää

Et siis edelleenkään ymmärrä taloudenpidosta mitään. Vinkki; rahaa on vain rajallinen määrä.

Kun kaupunki tuhlaa rahojaan joutavuuksiin kuten ratikka, niin rahaa ei riitä tarpeellisiin käyttökohteisiin kuten vanhustenhoito. Mummot siis kärsivät ja makaavat paskaisissa vaipoissaan, koska kokoomuksen väki haluaa ratikkamiljoonat.

Jos ratikka olisi köyhäinapua, niin ratikan käyttö olisi maksutonta. Bussit eivät liity tähän mitenkään. Ne ovat jo käytössä ja toimivat hyvin nykyisellä mallillakin, mutta voidaan nekin muuttaa toki kokonaan maksuttomiksi, sillä saahan bussiliikenne veronmaksajien rahaa jo tälläkin hetkellä.

mummon.vaipat kirjoitti:

Et siis edelleenkään ymmärrä taloudenpidosta mitään. Vinkki; rahaa on vain rajallinen määrä.

Kun kaupunki tuhlaa rahojaan joutavuuksiin kuten ratikka, niin rahaa ei riitä tarpeellisiin käyttökohteisiin kuten vanhustenhoito. Mummot siis kärsivät ja makaavat paskaisissa vaipoissaan, koska kokoomuksen väki haluaa ratikkamiljoonat.

Jos ratikka olisi köyhäinapua, niin ratikan käyttö olisi maksutonta. Bussit eivät liity tähän mitenkään. Ne ovat jo käytössä ja toimivat hyvin nykyisellä mallillakin, mutta voidaan nekin muuttaa toki kokonaan maksuttomiksi, sillä saahan bussiliikenne veronmaksajien rahaa jo tälläkin hetkellä.

Lue lisää

On se jumalauta kumma, miksi rahaa riittää yllinkyllin kaikenmaailman kokoomusvetoisiin tunneleihin ja areenoihin, mutta vain ratikka on olevinaan kallis. 145 vuoden jälkeen me saadaan ensimmäinen yleishyödyllinen ja tavallisia ihmisiä palveleva liikennehanke, niin jotkut vielä kehtaavat vastustaa sitä. Olis sekin aika törkeää kohtelua ollut ihmisiä kohtaan, että Kokoomus saa läpi kaikki omat hankkeensa, mutta ratikkaa ei olisi saanut tehdä. Bussit liittyy tähän sillä tavalla, että ratikka syrjäyttää 37 bussia tässä ensimmäisessä vaiheessa.

ratikka kirjoitti:

On se jumalauta kumma, miksi rahaa riittää yllinkyllin kaikenmaailman kokoomusvetoisiin tunneleihin ja areenoihin, mutta vain ratikka on olevinaan kallis. 145 vuoden jälkeen me saadaan ensimmäinen yleishyödyllinen ja tavallisia ihmisiä palveleva liikennehanke, niin jotkut vielä kehtaavat vastustaa sitä. Olis sekin aika törkeää kohtelua ollut ihmisiä kohtaan, että Kokoomus saa läpi kaikki omat hankkeensa, mutta ratikkaa ei olisi saanut tehdä. Bussit liittyy tähän sillä tavalla, että ratikka syrjäyttää 37 bussia tässä ensimmäisessä vaiheessa.

Lue lisää

Ratikka ei ole millään tavalla hyödyllinen. Bussit palvelevat kaupunkilaisia paremmin ja tasapuolisemmin, ja ennen kaikkea satoja miljoonia halvemmalla.

Ratikka on pelkkä kokoomusrosvojen hanke. Kaikkihan sen tietävät, vaikka jotkut kokkareet jaksavat aiheesta näköjään päivästä toiseen trollatakin.

Ratikka ei valehtelemalla muutu yhtään sen kannattavammaksi. Ratikka on pelkkää hyödytöntä rahanmenoa, josta kärsivät mm. paskaisissa vaipoissan makaavat mummot, kun heidän hoitamiseen ei riitä ratikan vuoksi enää rahaa.

sitkeästi.trollaat kirjoitti:

Ratikka ei ole millään tavalla hyödyllinen. Bussit palvelevat kaupunkilaisia paremmin ja tasapuolisemmin, ja ennen kaikkea satoja miljoonia halvemmalla.

Ratikka on pelkkä kokoomusrosvojen hanke. Kaikkihan sen tietävät, vaikka jotkut kokkareet jaksavat aiheesta näköjään päivästä toiseen trollatakin.

Ratikka ei valehtelemalla muutu yhtään sen kannattavammaksi. Ratikka on pelkkää hyödytöntä rahanmenoa, josta kärsivät mm. paskaisissa vaipoissan makaavat mummot, kun heidän hoitamiseen ei riitä ratikan vuoksi enää rahaa.

Lue lisää

Ratikka on nimenomaan hyödyllinen ja bussit palvelee edelleen, vaikka ratikka saadaankin.

Ratikka ei ole myöskään kokoomuslainen hanke, vaan Kokoomus saatiin ratikan taakse antamalla heille tunneli. Kokoomus siis piti epävirallisen sopimuksensa, jota se ei ole koskaan aikaisemmin pitänyt.

"Ratikka ei valehtelemalla muutu yhtään sen kannattavammaksi." Siinä näkyy teidän kokoomuslaisten perusideologia, kannattavuutta mitataan vain rahalla.

ratikka kirjoitti:

Ratikka on nimenomaan hyödyllinen ja bussit palvelee edelleen, vaikka ratikka saadaankin.

Ratikka ei ole myöskään kokoomuslainen hanke, vaan Kokoomus saatiin ratikan taakse antamalla heille tunneli. Kokoomus siis piti epävirallisen sopimuksensa, jota se ei ole koskaan aikaisemmin pitänyt.

"Ratikka ei valehtelemalla muutu yhtään sen kannattavammaksi." Siinä näkyy teidän kokoomuslaisten perusideologia, kannattavuutta mitataan vain rahalla.

Lue lisää

Nyt alkaa teikäläisellä jo lukemisen ymmärtäminenkin prakaamaan.

Olet löytänyt ilmeisesti pohjattoman rahakirstun? Helppohan se sinun kokoomustrollin on elvistellä, kun olet tuhlaamassa veroeuroja humpuukiin, siis täysin tarpeettomaan ratikkaan. Mummot haluat näköjään jättää makaamaan paskaisiin vaippoihinsa. On siinä arvomaailmaa kokkareella kerrakseen!

Ratikkaan tuhlatut rahat ovat pois jostain tarpeellisesta, kuten esimerkiksi vanhustenhoidosta. Vaikka sinä kuinka valehtelet muuta, niin totuus on kuitenkin se.

Ratikasta kärsivät kaikkein heikoimmassa asemassa olevat, ja ratikasta hyötyvät vain kokoomusrosvot. Häpeäisit edes.

Häpeäisit itse. Kehtaatkin vastustaa yleishyödyllistä liikennehanketta. Toisekseen minä en ole puhunut mummoista mitään, itse tunget mummoja joka kommenttiin.

"Ratikkaan tuhlatut rahat ovat pois jostain tarpeellisesta, kuten esimerkiksi vanhustenhoidosta."
Ratikkaan laitetut rahat eivät tosiaankaan ole pois mistään mummojen hoidosta. Miten ihmeessä tunnelit ja areenat ovat ilmaisia ja vain ratikka maksaa??? Mistä tunnelien ja areenoiden rahat sitten taiotaan, kun vain ratikasta tulee kustannuksia. Sulla on näköjään itselläsi ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa!!!

ratikka kirjoitti:

Häpeäisit itse. Kehtaatkin vastustaa yleishyödyllistä liikennehanketta. Toisekseen minä en ole puhunut mummoista mitään, itse tunget mummoja joka kommenttiin.

"Ratikkaan tuhlatut rahat ovat pois jostain tarpeellisesta, kuten esimerkiksi vanhustenhoidosta."
Ratikkaan laitetut rahat eivät tosiaankaan ole pois mistään mummojen hoidosta. Miten ihmeessä tunnelit ja areenat ovat ilmaisia ja vain ratikka maksaa??? Mistä tunnelien ja areenoiden rahat sitten taiotaan, kun vain ratikasta tulee kustannuksia. Sulla on näköjään itselläsi ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa!!!

Lue lisää

Lopeta jo valehtelu! Ratikka ei ole mikään yleishyödyllinen liikennehanke, koska vastaava hyöty saadaan satoja miljoonia halvemmallakin käyttämällä busseja. Ratikka on hyödyllinen vain teille kokoomusrosvoille, joiden taskuun ratikkamiljoonat menevät.

Ratikan vuoksi mummot joutuvat makaamaan paskaisissa vaipoissaan, koska ei ole varaa enää palkata hoitajia. Te kokoomuslaiset unohdatte sujuvasti ratikasta kärsijät. Ette puhu ikävistä asioista. Sillä tavallako ne ikävät asiat laitetaan kokoomuksessa kuntoon? Pää puskaan ja kaikki on kunnossa.

Häpeäisitte!

hullutkokkareet kirjoitti:

Lopeta jo valehtelu! Ratikka ei ole mikään yleishyödyllinen liikennehanke, koska vastaava hyöty saadaan satoja miljoonia halvemmallakin käyttämällä busseja. Ratikka on hyödyllinen vain teille kokoomusrosvoille, joiden taskuun ratikkamiljoonat menevät.

Ratikan vuoksi mummot joutuvat makaamaan paskaisissa vaipoissaan, koska ei ole varaa enää palkata hoitajia. Te kokoomuslaiset unohdatte sujuvasti ratikasta kärsijät. Ette puhu ikävistä asioista. Sillä tavallako ne ikävät asiat laitetaan kokoomuksessa kuntoon? Pää puskaan ja kaikki on kunnossa.

Häpeäisitte!

Lue lisää

Toi kokoomuslaiseksi haukkuminen alkaa mennä jo vähän herjaamisen puolelle eikä ratikka ole mikään kokoomuslainen keksintö. Kokoomus tuli ratikan tukijaksi vain siksi, että he saivat tunnelin. Sulla nimimerkki hullutkokkareet on selvästi vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.

Toiseksi ratikka ei tuota sellaisia miljoonia, jotka menisivät jonkun taskuun.

Kolmanneksi sää tunget noita mummoja jokaiseen kommenttiin. Mummoilla ei ole muuta tekemistä ratikan kanssa kuin se, että kaupunginvaltuuston vanhimmat seniorit vastustaa ratikkaa. He pelkäävät, että eivät kerkiä hyötymään siitä ennen kuolemaa.

Toisin sanoen yleensä miljonäärit ja vanhukset vastustavat ratikkaa. Mää en ole vielä kumpaakaan noista.

ratikka kirjoitti:

Toi kokoomuslaiseksi haukkuminen alkaa mennä jo vähän herjaamisen puolelle eikä ratikka ole mikään kokoomuslainen keksintö. Kokoomus tuli ratikan tukijaksi vain siksi, että he saivat tunnelin. Sulla nimimerkki hullutkokkareet on selvästi vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.

Toiseksi ratikka ei tuota sellaisia miljoonia, jotka menisivät jonkun taskuun.

Kolmanneksi sää tunget noita mummoja jokaiseen kommenttiin. Mummoilla ei ole muuta tekemistä ratikan kanssa kuin se, että kaupunginvaltuuston vanhimmat seniorit vastustaa ratikkaa. He pelkäävät, että eivät kerkiä hyötymään siitä ennen kuolemaa.

Toisin sanoen yleensä miljonäärit ja vanhukset vastustavat ratikkaa. Mää en ole vielä kumpaakaan noista.

Lue lisää

"Toisin sanoen yleensä miljonäärit ja vanhukset vastustavat ratikkaa."

Miksi miljonäärit vastustaisivat ratikkaa? Eihän se heidän elämäänsä vaikuta ainakaan negatiivisesti. Osa asuntosijoittajista saa ratikan myötä jopa enemmän vuokratuloja, jotka maksetaan samasta veronmaksajien kirstusta kuin mummojen vaipat.

Vanhuksilla on ihan hyvä syykin vastustaa ratikkaa. Mielummin sitä kait olisi puhtaissa vaipoissa. Muista että sinustakin tulee joskus vanhus.

On siis säästettävä, koska rahat meni ratikkaan. Kaupungin on ostettava mummoille halpa "palvelu", koska kalliimpaan ei riitä rahat. Sitten tuleekin näitä Esperi Care keissejä. Siinä kokoomuslaisen sote-firman piti säästää henkilökunnasta, koska kokoomuslainen tarvitsee tililleen valuuttaa.

Nimittäin mikä yritys se sellainen on, joka ei ottaisi vaikka velkaa 10-15 prosentin korolla saadakseen omistajiensa tilille valuuttaa. Ei mikään.

Palkka ja -vaipparahat menikin siis kokoomushuijareiden tileille Luxemburgin kautta kiertäen, ja mummot makaa paskaisissa vaipoissaan.

Ilman ratikkaa olisi voitu järjestää mummojen hoitaminen kaupungin omana palveluna. Ilman kokoomusta, ilman Luxemburgia. Siinä sivussa joku olisi työllistynytkin. Veronmaksajien rahat olisivat menneet asukkaiden hyvinvointipalveluihin, ei pelkästään kokoomuslaisten ylenvointiin, kuten ratikan kanssa käy.

Rahaa ei vaan riitä kaikkeen. Ratikka onkin kaikkein typerin hanke koko Tampereen historiassa. Ja ratikasta kärsii eniten nimenomaan heikoin väestönosa.

Niin ratikalle se nimi? Paskavaippa.

paskavaippa kirjoitti:

"Toisin sanoen yleensä miljonäärit ja vanhukset vastustavat ratikkaa."

Miksi miljonäärit vastustaisivat ratikkaa? Eihän se heidän elämäänsä vaikuta ainakaan negatiivisesti. Osa asuntosijoittajista saa ratikan myötä jopa enemmän vuokratuloja, jotka maksetaan samasta veronmaksajien kirstusta kuin mummojen vaipat.

Vanhuksilla on ihan hyvä syykin vastustaa ratikkaa. Mielummin sitä kait olisi puhtaissa vaipoissa. Muista että sinustakin tulee joskus vanhus.

On siis säästettävä, koska rahat meni ratikkaan. Kaupungin on ostettava mummoille halpa "palvelu", koska kalliimpaan ei riitä rahat. Sitten tuleekin näitä Esperi Care keissejä. Siinä kokoomuslaisen sote-firman piti säästää henkilökunnasta, koska kokoomuslainen tarvitsee tililleen valuuttaa.

Nimittäin mikä yritys se sellainen on, joka ei ottaisi vaikka velkaa 10-15 prosentin korolla saadakseen omistajiensa tilille valuuttaa. Ei mikään.

Palkka ja -vaipparahat menikin siis kokoomushuijareiden tileille Luxemburgin kautta kiertäen, ja mummot makaa paskaisissa vaipoissaan.

Ilman ratikkaa olisi voitu järjestää mummojen hoitaminen kaupungin omana palveluna. Ilman kokoomusta, ilman Luxemburgia. Siinä sivussa joku olisi työllistynytkin. Veronmaksajien rahat olisivat menneet asukkaiden hyvinvointipalveluihin, ei pelkästään kokoomuslaisten ylenvointiin, kuten ratikan kanssa käy.

Rahaa ei vaan riitä kaikkeen. Ratikka onkin kaikkein typerin hanke koko Tampereen historiassa. Ja ratikasta kärsii eniten nimenomaan heikoin väestönosa.

Niin ratikalle se nimi? Paskavaippa.

Lue lisää

Mielenkiintoisia näkemyksiä sinulla. En tiennyt, että ratikka vie rahaa sote-sektorilta. Millä tavoin sinä olet todentanut, että se vie, ja miten suurista osuuksista on kyse?

Olet selvästi sekä julkisen että yksityisen sektorin rahoituksen asiantuntija. Selostatko lyhyesti, miten ratikka rahoitetaan, miten rahoitus suhtautuu muuhun kaupungin talouteen, ja mitkä ovat ratikan taloudelliset pitkän ajan vaikutukset verrattuna tilanteeseen, jossa ratikkaa ei olisi rakennettu?

Millä tavoin toimii kuvio, jossa firma ottaa velkaa saadakseen omistajien tilille valuuttaa?

Aiemmassa viestissäsi sanoit, että bussit olisi palvelleet ihmisiä ratikkaa paremmin. Minkälaisen selvitystyön teit, jolla päädyit siihen tulokseen?

paskavaippa kirjoitti:

"Toisin sanoen yleensä miljonäärit ja vanhukset vastustavat ratikkaa."

Miksi miljonäärit vastustaisivat ratikkaa? Eihän se heidän elämäänsä vaikuta ainakaan negatiivisesti. Osa asuntosijoittajista saa ratikan myötä jopa enemmän vuokratuloja, jotka maksetaan samasta veronmaksajien kirstusta kuin mummojen vaipat.

Vanhuksilla on ihan hyvä syykin vastustaa ratikkaa. Mielummin sitä kait olisi puhtaissa vaipoissa. Muista että sinustakin tulee joskus vanhus.

On siis säästettävä, koska rahat meni ratikkaan. Kaupungin on ostettava mummoille halpa "palvelu", koska kalliimpaan ei riitä rahat. Sitten tuleekin näitä Esperi Care keissejä. Siinä kokoomuslaisen sote-firman piti säästää henkilökunnasta, koska kokoomuslainen tarvitsee tililleen valuuttaa.

Nimittäin mikä yritys se sellainen on, joka ei ottaisi vaikka velkaa 10-15 prosentin korolla saadakseen omistajiensa tilille valuuttaa. Ei mikään.

Palkka ja -vaipparahat menikin siis kokoomushuijareiden tileille Luxemburgin kautta kiertäen, ja mummot makaa paskaisissa vaipoissaan.

Ilman ratikkaa olisi voitu järjestää mummojen hoitaminen kaupungin omana palveluna. Ilman kokoomusta, ilman Luxemburgia. Siinä sivussa joku olisi työllistynytkin. Veronmaksajien rahat olisivat menneet asukkaiden hyvinvointipalveluihin, ei pelkästään kokoomuslaisten ylenvointiin, kuten ratikan kanssa käy.

Rahaa ei vaan riitä kaikkeen. Ratikka onkin kaikkein typerin hanke koko Tampereen historiassa. Ja ratikasta kärsii eniten nimenomaan heikoin väestönosa.

Niin ratikalle se nimi? Paskavaippa.

Lue lisää

Missä suunnitelmassa on määrätty, että ratikan rakennuskustannukset otetaan vanhusten hoidosta? Oliko vanhukset huonolla hoidolla silloin kun Näsinneulaa rakennettiin? Sehän oli kanssa kallis hanke ja täysin turha.

vihdoin.joku.tietää kirjoitti:

Mielenkiintoisia näkemyksiä sinulla. En tiennyt, että ratikka vie rahaa sote-sektorilta. Millä tavoin sinä olet todentanut, että se vie, ja miten suurista osuuksista on kyse?

Olet selvästi sekä julkisen että yksityisen sektorin rahoituksen asiantuntija. Selostatko lyhyesti, miten ratikka rahoitetaan, miten rahoitus suhtautuu muuhun kaupungin talouteen, ja mitkä ovat ratikan taloudelliset pitkän ajan vaikutukset verrattuna tilanteeseen, jossa ratikkaa ei olisi rakennettu?

Millä tavoin toimii kuvio, jossa firma ottaa velkaa saadakseen omistajien tilille valuuttaa?

Aiemmassa viestissäsi sanoit, että bussit olisi palvelleet ihmisiä ratikkaa paremmin. Minkälaisen selvitystyön teit, jolla päädyit siihen tulokseen?

Lue lisää

Ahaa, kyselijäpösilö on myös kokoomustrolli. Selvisipähän puoluetaustasikin. Sinulla taitaa olla kommenteistasi päätellen rahasampo käytössäsi?

Mutta sen verran voin tuhlata rautalankaa, että kerron yhden pienen, mutta merkittävän asian koskien julkista rahaa ja sen määrää; sitä on käytössä vain rajallinen määrä.

Kun rahaa tuhlataan joutavaan, kuten vaikkapa täysin tarpeettomaan ratikkaan, niin se raha on pois jostain tärkeästä, kuten esimerkiksi vanhustenhoidosta. Yhteisessä kirstussa ei ole määräänsä enempää. Kakku on yhtä suuri jaettiin sitä kuinka tahansa.

Ratikka on tyypillinen kokoomushanke, jossa kahmotaan veromiljoonat pienen piirin taskuihin. Tavallinen veronmaksaja ei saa mitään vastinetta rahoilleen, ja vielä enemmän kärsii tulonsiirroilla elävä köyhä, tai apua tarvitseva henkilö, kuten paskaisissa vaipoissaan makaava mummo. No sehän ei kokoomuslaisessa minäminä-maailmassa haittaa kuin sitä mummoa. Mitäs meni hölmö vanhenemaan.

Vaan näin toimii kokoomus. Kun tarpeeksi toistetaan 90-10%, sori siitä, pakko tehdä näin, ym tuubaa, niin ihmiset turtuvat ja antavat olla. Normaali kokoomuksen taktiikka. Ratikkaakin vatvottiin vuosikausia. Pitkään näytti jo hyvältä, mutta jotenkin se sitten saatiin sekoiltua läpi.

Ei voi kuin ihmetellä kuinka kaupungin päätöksentekokoneisto toimii, kun asukkaita ei kuunnella lainkaan. Ratikkakin on investointina niin järjettömän suuri, että siitä olisi pitänyt järjestää asukkaille äänestys.

kokoomussekoilut kirjoitti:

Ahaa, kyselijäpösilö on myös kokoomustrolli. Selvisipähän puoluetaustasikin. Sinulla taitaa olla kommenteistasi päätellen rahasampo käytössäsi?

Mutta sen verran voin tuhlata rautalankaa, että kerron yhden pienen, mutta merkittävän asian koskien julkista rahaa ja sen määrää; sitä on käytössä vain rajallinen määrä.

Kun rahaa tuhlataan joutavaan, kuten vaikkapa täysin tarpeettomaan ratikkaan, niin se raha on pois jostain tärkeästä, kuten esimerkiksi vanhustenhoidosta. Yhteisessä kirstussa ei ole määräänsä enempää. Kakku on yhtä suuri jaettiin sitä kuinka tahansa.

Ratikka on tyypillinen kokoomushanke, jossa kahmotaan veromiljoonat pienen piirin taskuihin. Tavallinen veronmaksaja ei saa mitään vastinetta rahoilleen, ja vielä enemmän kärsii tulonsiirroilla elävä köyhä, tai apua tarvitseva henkilö, kuten paskaisissa vaipoissaan makaava mummo. No sehän ei kokoomuslaisessa minäminä-maailmassa haittaa kuin sitä mummoa. Mitäs meni hölmö vanhenemaan.

Vaan näin toimii kokoomus. Kun tarpeeksi toistetaan 90-10%, sori siitä, pakko tehdä näin, ym tuubaa, niin ihmiset turtuvat ja antavat olla. Normaali kokoomuksen taktiikka. Ratikkaakin vatvottiin vuosikausia. Pitkään näytti jo hyvältä, mutta jotenkin se sitten saatiin sekoiltua läpi.

Ei voi kuin ihmetellä kuinka kaupungin päätöksentekokoneisto toimii, kun asukkaita ei kuunnella lainkaan. Ratikkakin on investointina niin järjettömän suuri, että siitä olisi pitänyt järjestää asukkaille äänestys.

Lue lisää

Kyllä asukkaita kuunneltiin kuntavaalin yhteydessä. Olisit käynyt äänestämässä ettei tarvi valittaa. Nykyistä edellinen valtuusto teki ratikkapäätöksen ja nykyinen valtuusto on edeltäjäänsäkin ratikkamyönteisempi. Ratikkapäätös syntyi valtuustossa äänin 41-25-1.
https://www.facebook.com/groups/10150104052860584/announcements/

Pötkö voisi olla ihan jees. Useammasta vaunusta koottu ratikkahan on sellainen pötkö.

Rassu tarkoittaa samaa kuin rassukka, reppana, surkimus, köyhä, poloinen.

Paha.kolahdus kirjoitti:

Rassu tarkoittaa samaa kuin rassukka, reppana, surkimus, köyhä, poloinen.

Elikkäs sopivasti empatiaa herättävä, renttumainen sana. Mikä ettei sellaisesta saisi ihan kelpo lempinimen. Joskus ollut sellaisiakin sanoja kuin sarvijaakko, låttåhattu.

Rassu.rulaa kirjoitti:

Elikkäs sopivasti empatiaa herättävä, renttumainen sana. Mikä ettei sellaisesta saisi ihan kelpo lempinimen. Joskus ollut sellaisiakin sanoja kuin sarvijaakko, låttåhattu.

Lue lisää

siis Lättähattu -- (käsittääkseni) oman aikansa kiskoilla kulkeva nuori kapinallinen

Yksin ollessasiko?

Lyhyemmin punkku. Syksyllä sitten ruskapunkulle.

Puhkusta tulee lähinnä mieleen vanhan ajan puhkuva ja puuskuttava höyryveturi.

Matkustajat puhkuu innosta. On se niin noppee,Hämeen noppein.

Nysse valeen lykkäsi.

Ooks kuullu sanottavan:" Ny se tulee"?

Rakkaalla,toivotulla on monta nimeä.

no nythän ei ole sellaisesta kysymys

Hevonenki potkii...

4345435345 kirjoitti:

no nythän ei ole sellaisesta kysymys

Ainakin stadin ratikalla, eri ratikkatyypeillä ja metrolla on ollut ties mitä lempinimiä.
Spåra, spora, skuru, raitsikka, ratikka, vaunu, raitiovaunu ... joku autoilija voi sanoa esim giljotiini -- siis raitiovaunusta .. onhan noita nimiä. Ratikka on kyllä nykyään jo yleiskielinen sana.

Manseen mahtuu myös monta lempinimeä.

Etkö millään tanopää saa tajuntaasi, että Rasse on erään yrityksen nimi. Ei se voi olla ratikan nimi eikä lempinimi.

tunnelin lempinimi on TUKOS.

Ihana pinkki 🧼 🌺 Mansu 😍 🥰

Oletko nähnyt nykyäänkään linja-autoissa kenelläkään mitään isompia ostoskasseja? Niinpä. Luuletko, että tulet näkemään ratikassa ihmisillä mitään isompia ostoskasseja? Hhahaha. Autoilla ne ostokset kuljetetaan.

Kannattaa mennä tutustumaan ratikan makettiin, kun sinne taas pääsee.

Bussi on sisätiloiltaan ahdas. Käytävät ovat kapeita eivätkä penkitkään ole mitään tilaihmeitä. Bussiin on noustava kapean etuoven kautta. Kulkiessaan bussi liikkuu ennakoimattomasti moneen suuntaan, sekä tärisee.

Ratikka on erilainen kuin bussi. On vapaata lattiatilaa, on leveät ovet ja pysäkki samalla korkeudella kuin ratikan lattia. Ja tietty, ratikka kulkee vakaasti kiskoilla.

Ratikan käyttäjillä on helppo kuljettaa mukana esim pyörällisiä ostoskärryjä ja lastenvaunuja. Ero tulee näkymään käytännön elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa mennä tutustumaan ratikan makettiin, kun sinne taas pääsee.

Bussi on sisätiloiltaan ahdas. Käytävät ovat kapeita eivätkä penkitkään ole mitään tilaihmeitä. Bussiin on noustava kapean etuoven kautta. Kulkiessaan bussi liikkuu ennakoimattomasti moneen suuntaan, sekä tärisee.

Ratikka on erilainen kuin bussi. On vapaata lattiatilaa, on leveät ovet ja pysäkki samalla korkeudella kuin ratikan lattia. Ja tietty, ratikka kulkee vakaasti kiskoilla.

Ratikan käyttäjillä on helppo kuljettaa mukana esim pyörällisiä ostoskärryjä ja lastenvaunuja. Ero tulee näkymään käytännön elämässä.

Lue lisää

Pysy lujana uskossasi äläkä anna tosiasioiden häiritä sitä!

Anonyymi kirjoitti:

Pysy lujana uskossasi äläkä anna tosiasioiden häiritä sitä!

Kannattaa lukea päivän Helsingin Sanomien yleisönosastokirjoitus. Hämeentien remontin takia (onneksi vain) väliaikaisesti raitiotievaunustaan luopumaan joutunut eläkeläinen valittaa, kuinka bussi ei korvaa raitiovaunua. Ratikka on esteetön, kulkee tasaisesti ja on tilava.

Miehetkin voi sitten nykyään käyttää.

Voit kastaa kersas vaikka Tepoiksi,mutta toikin on OK.

Jesse tulee, Jesse pelastaa :)

KuIIi, koska se on pitkä kuin kulIi.