Alle 1400 euroa saaville tulossa vaiheittain 100 euroa lisää kuukaudessa, jos nyt vaan kaikki joita asia koskee ymmärtää äänestää demarit pääministeripuolueeksi.
Sen olisi mahtavaa, ja takuulla siitä hyötyisi markkinatalous, sillä se raha menisi kiertoon, eikä menisi paratiisisaarille eikä vakuutuskuoriin.
Sen olisi mahtavaa, ja takuulla siitä hyötyisi markkinatalous, sillä se raha menisi kiertoon, eikä menisi paratiisisaarille eikä vakuutuskuoriin.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Demareiden lupaukset ovat liian heikkoja. Ennen vaaleja pitää olla sellaiset vaalilupaukset, jottei puolue jää oppositioon niin kuin nyt.
Vaiheittainha se tulee eläkeläiselle se korotus joka vuosi taitetun indeksin kera.
Ehkä joskus 25 vuoden päästä rikkoutuu 100sen raja nettona. Mutta se on ostovoimana kadonnut taivaan tuuliin jo paljon aiemmin.
En ole 25 viimeisen vuoden aikana nähnyt yhtäkään hyvän lupauksen toteutumista enkä usko siihen nytkään.
Edellisten vaalien jälkeen kiitettiin iltarukouksessa kun saatiin Demarit pois hallituksesta pois pahanteosta. Kaikkia luikureita emme voi sieltä poistaa, valitettavasti. Kun vanhat ryvettyneet poistuu maan tapana on ollut saada uudet kelmit tilalle. Pahuuden summa on pysynyt vähintääkin vakiona.
Raha otetaan laittomasta veronkierrosta.
SDP tulee tekemään lain, joka kieltää lakien rikkomisen ja kaikki pimitetyt rahat tulee takaisian anteeksipyynnön kera :D
Jos tuo tuntuu liian utopistiselta, niin miltä kuulostaa se, että SDP tietää kuinka paljon laitonta veronkiertoa tapahtuu, muttei kerro :D
Siihen ei olisi varaa, mutta sijoitus säästötiliin kyllä ja hyväosaisille jaettavaksi, että ulkomaisille pääomasijoittajille. Velkaa hyväosaisten verohelpotujsiin. Eikä tietenkään olisi mitään järkeä luopua tällä vaalikaudella annetuista pääomatulojen ja myyntitappioiden vähentämisestä pääomatuloja. Ei tietenkään, vaan
pitäisi lisätä köyhemmille veroja, nostaa välillisiä veroja, nostaa palvelumaksuja ja lääkekuluomavastuita , SEKÄ palkansaajille sairauspäiväkarenssia, työnajan pidennystä,
Osakkeiden myyntitappioiden vähentäminen kaikista pääomatuloista. Kun se ennen oli mahdollista vain vähentää osakkeiden myyntivoitoista.
On ihan normaalia, että voitoista vähennetään tappiot ja lopusta maksetaan veroa.
Harrastan suoria osakkeita. Ennen myin osakkeita tappiolla ja vähensin tappiot tulevista osakevoitoista viiden seuraavan vuoden aikana.
Saan myös muita pääomatuloja, ja tällä hallituskaudella saankin vähentää osakkeista tulevat tappiot kaikista pääomatuloista, joten voin nykyisin aika huoletta ostella riskipitoisia osakkeita ja tavoitella isoja voittoja, koska nyt saan vähentää mahdolliset tappiot, minulle väistämättä tulevista pääomatuloista, ja siten pienentää verotustani . No minä voitan, mutta yhteiskunnan verotulot vähenevät, joka on mielestäni moraalisesti väärin.
Osakekauppa on uhkapeliä, ja sisältää riskejä, mutta myös mahdollisuuksia, ja mielestäni oli kohtuutonta kun samaan aikaan kun annetaan lisää verohelpotuksia parempiosaisille, kuten minulle, niin kiristetään pienituloisten toimeentulon mahdollisuuksia.
Hallituksen tehtävänä ei ole laittaa eri sijoitusmuotoja eriarvoiseen asemaan. Jäörkevä sijoittaminen sisältää erilaisia omistuksia kuten vaikka asuntoja, osakkeita velkakirjoja jne... Hajautettu sijoittaminen vähentää riskejä, mutta silloin joku tuottaa ja joku ei. Sijoitustoimintaa pitää katsoa kokonaiuutena. Saahan yrityksetkin vähentää kulut eikä niiden tarvitse maksaa veroa tappioista.
Ymmärrän toki ajatusta, että aina, kun osakkeen arvo nousee, siitä maksetaan veroa ja kun laskee siitä ei palauteta. Silloin valtio saa ihan muutamassa päivässä enemmän kuin koko omistuksen arvo ja sijoittajalle jää vielä velkaakin. Osakeiden arvo tietenkin romahtaisi tai ainakaan kukaan suomessa asuva suomalainen ei niitä omistaisi.
Jos tavoite on vain kupata lisää niitä, jotka muutenkin maksavat kaikki verot, niin siitä vaan. Pitkällä aikavälillä se kuitenkin tuottaa vähemmän koska kaikki osakesijoittaminen loppuu ja sitä myöten suomalaisten omistamat yritykset.
Hyvänä puolena on tietenkin se, että SDP voi ylpeillä köyhyyden loppumisella koska kun kenelläkään ei ole rahaa, ei ole suhteellista köyhyttäkään.
1%lta+rikkaimpia+jos+otetaan+pois+2000E+kuukaudessa+se+riittää+köyhimmille+20%lle+100Eeen+kuussa.
Riippuu siitä minkälaisessa maassa haluamme elää, haluammeko asua vakaassa ja turvallisessa maassa, joka on seurausta pienistä tuloeroista, hyvästä koulutus- ja terveydenhoidosta, sekä siitä että meillä pidetään huolta heikommista , jaetaan vastuuta , ja hoidetaan vanhuksemme.
Vai haluammeko asua epävakaassa maassa, jossa eriarvoisuus kasvaa, leipäjonot pidentyvät, köyhyys-, lasten huostaanotot-ja ulosottojen määrät kasvavat, ja pahoinvointi lisääntyy. Köyhyyden vuoksi rikollisuus ja katkeruus lisääntyy, ja terveyspalvelut, lääkkeet ja hammashoito ovat liian kalliita.
Valtion sivistyksen taso ilmenee siinä miten heikoimmassa asemassa olevat ihmiset pärjää.
Poistetaan maasta kaikki ne maahantulijat jotka tuli Sipilän lupauksesta saada ilmainen ylläpito. Suomessa on varmasti ainakin yli 20 000 sellaista jotka ovat vaan sen vuoksii täällä että kaikki ilmaista. Sitten vielä tietysti nuo vihreiden kaverit eli raiskaajat.
Tuo 20 000 (todellisuudessa suurempi luku) elintasopakolaista joita on mahdotonta kotouttaa niin että heistä olisi jotain hyötyä yhteiskunnalle maksaa meille 5 000-10 000 Euroa per nuppi joka kuukausi. Eli joka ainoa kuukausi menee heihin 100 000 000-200 000 000 Euroa. Vuodessa 1 200 000 000- 2 400 000 000 Euroa. No rahaan tuo vain on, mutta jotkut tahot pitävät täysin järkyttävinä ja suuruuden hulluutena ja tyrmistyttävänä ehdotusta että suomalaiset alle 1 400 Euron eläkkeellä olevat saisi satasen kuussa enemmän.
Poistetaan+maasta+rikkain+10%,+niin+köyhyys+katoaa+ja+siinä+sivussa+70%+verotuloista.
Näin on, osa turvapaikanhakijoista on seikkailunhaluaisia nuoria, toiset vastuuta pakoilevia , tai rikollisia ja ehkä kotimaassaan tuomiota pakoilevia?????
Siellähän vangit vietiin rajalle ja annettiin osoitteeksi Eurooppa.
Halvinta vankeinhoitoa kun pääsee niistä eroon.
Kenenkään ei pidä joutua elämään alle köyhyysrajan tuloilla ,siitä on lhdettävä sivistys ja hyvinvointivaltiossa.
Sen pitäisi olla itsestään selvää, että pieniä eläkkeitä pitää nostaa, sillä vallassa oleva porvarihallitus on nostanut kaikkia ihmisen välttämättömään elämään kuuluvia maksuja ja veroja, jotka kurittavat pienituloisia. Kun hyväosaisille on tehty verohelpotuksia, niin ne on maksatettu pieni-ja keskituloisilla.
Henkilökortti pitäisi hankkia , kun ajokortti ei jatkossa kelpaa, mutta vähävaraisena aijon jatkossa siirtyä paperittomien joukkoon, ehkä saan jatkossa extraa ja ilmaiset palvelut ja ruuan sekä katon päänpäälle.
Et saa edes tukia jos et pysty todistamaan henkilöllisyyttäs. Etkä liioin voi äänestää.
Postista on turhaa hakea mitään ilman henkilökorttia etä saa kohta rahojasikaan käyttöös kun tiliä ei saa avattua.
Minulla meni kortin hankintaan heti vuoden taitetun indeksin kaa saatava korotus eikä ihan riittänytkään.
Työeläke pitää ansaita. Miten joku puolue voi luvata joutoväelle ansaitsematonta rahaa.
Mitä !!!! Vai joutoväelle 😠, ikäni olen töitä paiskinut, ja työhön mennyt jo 15 vuotiaana, ensin kauppaan ja myöhemmin kunnalle töihin , ja tehnyt 40h työviikkoa. Nuorempana ei, eikä äitiyslomilla eläke karttunut.
Koska kustannukset ovat huimasti nousseet, niin nuo pienet eläkkeet eivät riitä kattamaan kuluja.
Poistetaan Lipposen leikuri eläkkeistä.
Tarkoitat varmaan joko Iiro Viinanen, tai Sauli Niinistön eläkeleikkuria, jotka toimivat Lipposen hallituksessa Valtionvarainministereinä. Kun Keskusta ja Kokoomus jätti Hallituksen Paavo Lipposen hallitukselle, oli maa pahasti lamassa, josta kiitos Paavo Lipposen, niin hallitus nosti Suomen uuteen kukoistukseen.
Demarien vaalilupaukset ovat yhtä humpuukia, kuin muidenkin mätäpuolueiden. Tuommoinen satasen korotus voi aiheuttaa joillekkin veron korotuksen, joka syö enemmän kuin tuon kuvitteellisen summan pois.
Niin kauan kuin vaatimattoman tulorajan (vuodessa 14000 eur?) ylittävistä eläkkeistä joutuu maksamaan veroa, tulos voi olla persemerkkinen toteutuessaan?
Demarit on kyllä valmiita muiden mätämunien tavoin tuhlaamaan turhapaikanhakijoihin euroja ilman ylärajaa valtion kassasta, mutta tämä vaalitäky pieneläkeläisille onkin jo tarkoin rajattu, eli oikeudenmukaisuus hittoon:/
Ei pidä paikkaansa, mutta ilmeisesti asia ei koske sinua, joten kirjoitat päättömiä.
Koska arvostelet ankarasti demareita, niin kerro joku parempi puolue, joka hoitaisi paremmin pienituloisten asiaa.
Antti Rinne lupasi vaiheittain 100 euroa puhtaana alle 1400 euroa kk:ssa saaville, joka on mielestäni oikeus ja kohtuus, kun huomioi nousseet kustannukset.
Ja ennenkaikkea mikään ei muutu ainakaan parempaan, jos nyky hallitus saisi jatkaa, vaan työelämän kiristykset ja välilliset köyhille raskaat verot jatkaisi nousuaan ja palveluiden hinnat karkasivat edelleen.
Siis eläkeläisille jotka saavat alle 1400 euroa, luvassa 100 euroa lisää, jos demarit voittaa vaaleissa. Ja siitä hyötyisi ennenkaikkea kotimaiset markkinat, palvelu- , kauppa- ja muut yritykset, sekä lopulta kaikki veronmaksajatkin. Sosiialimenot ja ongelmat pienenisi, byrokratia vähenisi joka heijastuisi aina positiivisesti alkutuotantoon asti.
Miksi vitussa se Lipposenleikkurui silti jäi..
Siksi, että äänestitte porvareita, joiden käsialaa on kaikki se mikä laskee pienituloisten toimeentuloa.
Ok. poravareille ei kelpaa eläkekatto, ei pienten eläkkeiden nostaminen, mutta välillisten verojen kipeät vaikutukset pienituloisille eläkeläisille.
Ei luottoa demareihin, eikä muihinkaan mätäpuolueisiin, sanoo tämä likipitäen kaiken kokenut pieneläkeläinen ja piste.
Ensimmäinen ja tärkein tervehtymisen askel olisi juuri demareillakin luopuminen haittamaahanmuuton ihannoinnista ja oman kannatuksensa nostamisesta ulkomaalaisten hyväksikäyttäjiemme avulla.
Mitä hyvää on esim. Nazima Rasmyar meille suomalaisille suonut kansanedustaja kaudellaan? Mielestäni on vain leimannut meidät tyhmiksi rasisteiksi, ottamatta huomioon ,ketkä lopultakin kantaa taloudellisen vastuun ja seuraukset, maassamme oleilevien ylimääräisten elätettävien suhteen.
Auttakoot vain demarit näitä nazimoja, tai husuja valtaan, tiedetään kyllä jo etukäteen minkä kansanosan asioiden julkituojina ja oleskelun parantajina nuo huseeraavat.
Muistuu mieleeni Mooses Lipposen oireilut köyhien suhteen ja Filatovin toilailut työministerinä, Liikasen loikka EU: n pallille epäonnistuneen valtionvarainministerikauden jälkeen 90-luvun alussa ja silti poliittisen virkanimityksen myötä Suomen Pankin johtoon.
Demut on iso osa "hyvä veli ja sisko" mafiaa, johon muutkin mätäpuolueet panostaa. Ainakin minun luottoni on nolla .
Ja tuet alenis. Ei se todellisesti tuloja juurikaan lisäisi.
Ja joku kyllä nostaa hintaa jos tietää kaikkien pienituloisten saavan lisää.
Kostautuu vielä niillekin joilla nousua ei liion tapahdu. Markkinatalous on rukattu niin että se aina vie köyhän viimeisenkin roposen
Puhu vaan Keskustan ja Kokoomuksen puolesta, älä mene kirjoittamaan näitä tulleita turvapaikanhakijoita SDP:n piikkiin.
Kyllä nämä turvapaikanhakijat lisääntyi 10-12 kertaiseksi tämän hallituksen kokoonpanolla, ennen persujen jakaantumista kahteen. Ja ovat olleet lämpimästi tervetulleita Sipilän johdolla, Keskustan , Kokoomuksen ja Persujen tukemana. Oikein mediassa vedottiin kansaan, että voisivat antaa heille asuntojaan käyttöön jne.. Sipilä antoi siihen omakohtaisesti mallia, joka levisi nopeasti sosiaalisen median välityksellä kautta maailman. "Kunnia" heille, keille se kuuluu.
Samaa mieltä, jos joku haluaa inhimillisyyttä ja parantaa heikompien asemaa, se on kaikista puolueista vasemmistopuolueet. SDP :llä on hyvät mahdollisuudet päästä hallitukseen.
Mutta toki jos olet tyytyväinen nykyisen hallituksen toimiin, palkansaajien, eläkeläisten, vanhusten palvelun , soten-ja maakunta uudistuksen, Bernerin lukuisten vetojen, turvapaikanhakijoiden, ja edelleen lisätä maahanmuuttajia, niin äänestä toki Kookomusta tai Keskustaa.
On tämä Antti höveli demari, noin vain antaa satasen köyhän kouraan suorastaan pyyteettömästi, paitsi jos tämä köyhä antaisi äänensä hänelle vaaleissa, niin olisihan se tietysti suotavaa. Onhan se Antilla vähän "ketunhäntä" kainalossa, koska tämä satanen otetaan takaisin yli 1400€ ansaitsevilta vähemmän köyhiltä korotetun veron muodossa, ja loput ulkomaisella velanotolla.
Jos nyt vastaavasti Antin tai SDP:n johdolla tehtäisiin tulonsiirtoja hyvätuloisilta vähävaraisille, eikä kuten nykyisen hallituksen johdolla,, ettädään tulonsiirtoja köyhiltä varakkaille.
Voidaan peruuttaa sijoitussäästötilit, ja tehdyt lukuisat veronkevennykset rikkaille. Tuo pienituloisille eläkeläisille luvattu 100 € voidaan toteuttaa osalle laskemalla heidän verotustaan.
Ei työeläkkeitä makseta verorahoista.
Demareiden keski-ikä on yli 65 joten on aika luontevaa ajaa eläkeläisten asiaa. Lupaus kuitenkin rahoitetaan veroista ja voi hyvin käydä niin, että kahden eläkeläisen perheessä toiselle tulee satanen ja toiselta lähtee.
Rikkaita meillä ei ole niin montaa, että niillä lupaus rahoitettaisiin. Tosin muistaakseni juuri Rinne sanoi, että rikkaita on kaikki, jotka ansaitsevat yli 3000 euroa kuussa eli hiukan alle keskipalkan.
Esimerkkisi on loistava, sillä sehän olisi oikeudenmukainen. Mutta tosiasiassa pienituloisia eläkeläisiä on vain kourallinen kaikista veronmaksajilta, joten ei se menisi lainkaan noin ykskantaan, vaan olisi vaikutuksiltaan olematon , ellei peräti neutraali. Eläkeläisten 100€ palaisi elvyttämään elinkeinoa ja yhteiskuntaa, se työllistäisi ja lisäisi sitä kautta verotuloja.
Tosiasiassa eläkeläiset ovat kaikkein varakkain ryhmä. Raha menisi todennäköisesti Kanarialle tai ulkomaiseen viiniin.
Eläkeläisten joukossa ei ole läheskään niin paljon köyhiä kuin vaikkapa opiskelijoiden tai työttömien. Se johtuu siitä, että kaikki alle 80 vuotiaat saavat täyttä eläkettä. Nykyiset eläkeläiset ovat siitä hyvässä asemassa, että he ovat joka elämänvaiheessaan olleet kaikkia muita ikäluokkia rikkaampia. Se pätee sekä aikaisempiin, että myöhäisempiin ikäluokkiin.
Ehkä tässä on hyvä todeta, että paha on saanut palkkansa. Se on ruhtinaallinen verrattuna kaikkii muihin maailman ihmisiin nähden.
Älä puhu sontaa, vaikutat olevan hakoteillä ja elät omassa valheellisessa maailmassasi. Ihmisten varallisuus on kasvanut hyvinvoinnin ja peruskoulun suomien mahdollisuuksien ansiosta, joka on pääsääntöisesti vasemmistopuolueiden ansiota.
Nyky nuorista enemmistöllä on autot, pelit ja vehkeet, nuorilla perheillä kaksi tai kolme autoa, hienot omistusasunnot ja viimeistä designia olevia kalusteita, sekä matkustelevat eksoottisiin maihin hakemaan elämyksiä. He eivät tiedä mitään puutteesta, joka on ollut osa heidän esivanhempiensa elämää. Myös heidän vanhempiensa lapsuudessa oli huomattavasti vaatimattomampaa ja monissa perheissä ei ollut autoa tai puhelinta.
1970 luvulla vasemmistopuolueiden ansiosta tuli minimipalkka , joten monen pienituloisten palkka nousi huomattavasti , jopa kaksin kolmin kertaiseksi. Koska kovasta työstä huolimatta palkat olivat olleet sitä ennen todella pienet, niin eihän niistä paljon eläkettä karttunut, ja ne pienet eläkkeet ovat jääneet jälkeen tässä kehityksessä ja kustannusten nousussa.
Jokainen sukupolvi on lähes poikkeuksetta ollut edellistä varakkaampaa, ja niin myös pääsääntöisesti eläkkeellä ollessaan, ja myös tämän ajan keski-ikäiset, sekä nuoret tulevat olemaan edellisiä varakkaampia ja tulevat perimään entistä huomattavasti enemmän omaisuutta. Mutta ne ei pois sulje pientä määrää eläkeläisistä, joiden karttumat ovat jääneet olemattomiksi ja joiden on sinniteltävä pienillä eläkkeillään. Jos se eläkeläisten osuus on katoavaa ja loppuu , niin eiköhän me pystytä siihen asti antamaan heille kunniallinen vanhuus, ettei pakoteta heitä toimeentuloluukuille, koska he ovat näitä vähään tyytyväisiä ja haluavat pärjäillä ilman tukia. Mitä järkeä on jos kuitenkin puuttuva osa on haettava tukina ja lisää vain byrokratiaa ja kustannuksia.
Mistäs piru on hyvä tuloiset eläkeläiset löytänyt? Sukupolveni ja sitä vanhemmat eläkeläiset ovat pientä takuu tai työeläkettä saavia, hyvä kun lääkkeet ja ruuan saa ostettua ja jos sairaalaan joutuu niin talous on sekaisin saman tien.
Kaikkia muita ikäluokkia rikkaampiakin vielä, siinä ei kyllä Ojalan laskuoppia ole käytetty kun laskelmia on tehty!
Koskaan, ei yhdelläkään sukupolvella nykyisiin nähden ole ollut niin paljon kaikkea, auto on useimmilla, kännykkä, tietokone, tv on mikroa, pesukoneita joka lähtöön asunnot on hyvin varusteltuja ihan millä mittarilla hyvänsä. On neuvolaa, vanhempainvapaata, vanhempainrahaa, työterveyshuoltoa, hammashuoltoa....jne, jne
Mitään tuosta ei EDELLISILLÄ sukupolvilla ollut, ei talvilomaa, siis mitä sekoilet???
En keksi ja jauha pskaa kuten sinä, vaan käytän oikeita lukuja.
https://www.stat.fi/til/vtutk/2016/vtutk_2016_2018-06-05_kat_002_fi.html
Laita esille sinun tutkimustuloksesi ja verrataan, mistä erot johtuvat :D
Sinä kirjoitat tilastoista, tutkimuksista ja varallisuudesta, minä taas empiirisestä kokemuksesta ja TULOISTA!
Minä en tutki, minä elän! Joka sukupolvi hankkii varallisuutta asitä kertyy iän myötä, minä kävin töissä saadakseni asunnon, ruokaa ja jotain pahanpäivän varalle.
Hienoa että valtaosalla lapsiperheistä on paremmin kuin heidän vanhemmillaan ja isovanhemmillaan, mutta tällä hallituskaudella on pahoinvointi kasavanut, palkansaajilta odotetaan entistä enemmän, työttömyysturvaa on heikennetty, ilmaistyöt kasvaneet, sanktiot lisääntyneet, koulutuksesta leikattu, ja lääkkeiden omavastuita kasvatettu. Tälle viimeksi mainitulla ryhmälle SDP on paras vaihtoehto, sillä se puolustaa heikompia, antaa eväitä parempaan, kuten perinteisesti se puolue on toiminut kautta historian. Se einole ainoastaan eläkeläisten puolue, vaan heidän lisäkseen se puolustaa palkansaajia , sairaita, palveluita, työttömiä ja opiskelijoita, sillä niihin satsaaminen kannattaa aina ja maksaa itsensä ruhtinaallisesti takaisin. SDP ei ole ketään vastaa, se arvostaa sekä varakkaita , että köyhempiä, tärkeintä , että pidetään huolta toisistamme, myös rikkaat tarvitsevat palveluita, toisia ihmisiä, huolenpitoa ja kannustusta, ei pelkkä raha tee ketään onnelliseksi.
Ei puolusta SDP heikompia, mutta puolustaa kyllä asiattomia haittamaahanmuuttajia siitäkin edestä täysillä, on meinaan demareilla semmoinen naiskööri ja esim. Tuula Haatainen turhana presidenttiehdokkaana esiintyessään puhui niiden puolesta meitä suomalaisia vastaan.
Samoin Tarja Halonen olisi valmis ottamaan oikein "perhekunnittain" täydelliseen ylläpitoomme niin arabi-kuin afrikkalaistaustaisia tulijoita.
Mistä h-vetin puusta se raha tipahtaa, kun velkakello käy ja ainakin 107 miljardia jo valtionvelkaa, jos järki ei voita, ollaan kusessa koko pieni kansa.
Totuutta hieman peliin, vaikka demariagitaattori unelmahöttöä eläkkeiden kihauttamisesta puhkuukin :/
Kuka puolustaa mitäkin. Mutta Sipilä ja Orpo puolueineen hoitanut maahantunkeutjille ruhtaallisen elämän, jokaiselle yli 5000 euroa kuussa ilma mitää mitään vastinetta tai aktiivimallia. Siis hoitanut, ei pelkää puhetta. Lue tuolta ylempää, se tekee jotain 1-2 miljardia joka vuosi. Mikä ihmeen tarkoitus noilla teidän kirjoituksilla on kun ette tajua oikeaa todellista elämää. Tästä kaikesta voi päästä aasinsiltaa siihen että ette oikeasti ymmärrä mitään asioista ja niiden tahojen tekemisistä joita äänestätte. Sairaus se on tuokin.
Liat linkki siihen tietoon, joka kertoo jokaisen maahanmuuttajan saavat 5000 euroa kuussa.
Tämä vain siksi, että et saa valehtelijan leimaa :D
Äänestä sitten persuja, sillä se on ainoa joka sanoo ääneen sen mitä monissa puolueissa ajatellaan. Mutta varaudu pettymään, sillä Persut sai tilaisuutensa mennessään hallitukseen seurauksin, että turvapaikanhakijoita tuli 10-12 kertaa enemmän kuin aikaisemmin.
Demokratiaa: Halla-Ahosta kun sittemmin äänestettiin persujen uusi puheenjohtaja, niin kulisseissa kieroiltiin ja kuinkas ollakaan hallituksessa oleva puolue hajoaa , outoa toimintaa, ja miten sellainen voi mennä läpi , mutta porvarit on porvareita vaikka öljyssä paistaisi.
Paras hallitus muodostuisi , mikäli pääministeripuolue olisi SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät, ja entisen lainen Keskusta. Mutta nykyinen Keskusta on kaukana vanhasta, mutta jospa Väyrynen onnistuisi yrityksessään ja saisi kokoon entisiä keskustalaisia, niin ehkä se olisi varteenotettava vaihtoehto. Kokoomusta ja Sipilän Keskustaa en missään nimessä halauaisi hallitukseen, riistävät pienituloiset ja keskituloiset.
Jos pieni-ja keskituloiset kuolisivat nälkään, ja sukupuuttoon, niin kuka sitten tekisi raskaimmat, ja likaisimmat työt. Vai olisiko Sipilän ja Orpon piirit valmiita ruokkoamaan vanhusten sitä niin, ja tarttumaan vessaharjaan, kiipeämään mastoihin, säkölinjoihin, ja toimimaan jätevedenpuhdistamoilla?
Meidän ei tulisi laittaa vastakkain köyhiä ja rikkaita, vaan yhdistää voimavaroja, huolehtia toisistamme varallisuuteen katsomatta, sekä huolehtia että kaikilla on syödäkseen.
Mitä tulee turvapaikanhakijoihin, se on vielä kaikissa puolueissa ratkaisematta, ja se miten asian parhaiten saisi ratkaistua. Mielestäni voitaisiin vaatia niitä maita hoitamaan sotkunsa, jotka ovat sen aikanaan saaneet aikaan, mistä johtuu Isis, viha, sodat ja terrorismi. Yhdysvaltoja porvarit kilpaa nuolevat, vaikka voitaisiin paljolti osoittaa sormella siihen suuntaan.
Huonosta vaihtoehdosta se parempi, eli jos hallitus on sitoutunut ottamaan jonkin kiintiön turvapaikanhakijoista tänne, niin mielummin sen kiintiömäärän täyttäisi perheillä, kuin nuorilla parrakkailla lapsilla.
Hyvä, hyvä, jos pitää heitä ottaa , niin perheet olisi turvallisuutemme kannalta paras vaihtoehto. Järjetöntä huolia paperittomia ja lähes pelkkiä parrakkaita "poikalapsia" ja miehiä. Kiintiössä tulisi edellyttää jokaista miespuolista vastaan yksi naispuolinen , jotta tietyt mahdollisuudet olisivat balanssissa.
Ennen asetettiin palkansaajille minimipalkka, niin nyt pitäisi vastaavasti pienempiä työeläkkeitä päivittää vastaamaan nousseita välillisiä veroja, kuluja ja palvelumaksuja.
Eläkeitä ei oikein voi päivittää koska se lisää veroja ja taas pitäisi päivittää eläkeitä ja sitten lisätä veroja jne...
Asia olisi tieteniin toinen, jos suuret ikäpolvet olisivat edes hiukan säästäneet itsekin omaa eläkettään, mutta ei. Sirkkoina soittelivat viuluaan ja kävivät keihäsmatkoilla ryyppäämäss.
Jos et nyt viitsisi yleistää, jos jotkut olisivatkin vaikka käyneet keihäsmatkoilla, niin uskallan väittää, että tuskinpa kovinkaan monta, tämän päivän pienituloista eläkeläistä. Ehkä sinun piiristäsi noita löytyy, kun noin mieleesi juolahti.
Jos kerran voidaan päivittää ja lisätä lukuisia verojakin, joita ei ennen edes ole ollut, niin mikesei sitten vastineeksi myös pienituloisten eläkkeitä, jotta he pystyisivät selviämään noista heidän tuloilleen ylimitoitetuista veroista ja haasteista.
Olisi verovarojen säästöä, mikäli he pystyisivät elämään omillaan mahdollisimman pitkään, ja hoitamaan asiansa suhteellisen itsenäisesti, mutta se edellyttäisi ravitsevaa ruokaa, lämpöä ja että he pystyisivät hoitamaan hampaansa, käyntinsä tarvittaessa lääkärissä ja ostamaan heille määrätyt lääkkeensä.
"asia olisi toinen jos olisivat edes hiukan säästäneet omaa elåkettään"
Näytät olevan naivi ja tietämätön, sillä useimmat alle 1400 euroa saavista eläkeläisistä ovat tehneet ikänsä vakituista työtä.
Kirjoituksesi ja tietämättömyyteen kertoo ihmisten vääristyneistä käsityksistä. Mutta todellisuudessa se on seurausta pienistä palkoista.
Voidaan vain kuvitella miten käy pienipalkkaisten, pätkätyöntekijöiden, ilmaistyötä tekevien, kausityössä olevien, 'aktiivityöllistyjien', ja työttömien jotka eivät pysty täyttämään aktiivimallia, niin heidän eläkkeiden.
Demarit tietysti mollaa vaalivoiton toivossa persuja, mutta se on kuitenkin ainoa puolue, joka julkisesti tohtii ja on tohtinut puuttua kansantaloudellemme paljon puhuttua "kestävyysvajetta" ja turvallisuus uhkia aiheuttavaan haittamaahanmuuttoon.
Itse en ole, enkä tule olemaan minkään puolueen jäsen, mutta nykyinen meno on katasrofaalista ja epäoikeudenmukaista meitä suomalaisia kohtaan, kaikkine outoine ja tekaistune kansankiihotus tuomioineen.
Demareilla on nämä Husut ja Nazimat jne. jne. minun ja hyvin suuren kansanosan mielestä noiden ei kuuluisi olla päättämässä maamme asioista ollenkaan.
Demarit on ja pysyy haittamaahanmuuton kannattajina, aivan kuin tämä nykyinen mätähallinto, kaikkine Vok-yms. runsaine bisneksineen, kauhovat riskitöntä rahaa valtion kassasta nämä Baronat, Luonat, Terveystalot, SPR jne.
Miljoonien voitot ja muhkeat osingot, hallinnon löysin perustein maahamme laskemien matujen avulla ja pisteenä iin päälle oman maan vanhuksien hoito päin h-vettiä, siellä kyllä nuukaillaan ihmisiä hengiltä, mutta onhan maahamme sentään perustettu jopa arabiankielinen Kela.
Eipä ole näkynyt demareita arvostelemassa mätiä ja eriarvoistavia käytäntöjä, rikkaiden öljyvaltioiden ihmisiä täällä täyshoidossa piikkiimme ja palautukset ei onnistu millään.
Mihin se järki nykydemareilta on liuennut, kuten hallitusvastuussa olleilta? Jos eivät häätäneet persuja pois hallituksesta, olisi meille suomalaisille elintärkeitä asioita noussut keskusteluun, mutta kun vesitetään muka rasistisena ja kansankiihotuksellisina juurikin yhden uskontokunnan noustessa täysin arvostelun yläpuolelle, mätädemokratiaa tämä on, pilalla mikä pilalla:/
Nimenomaan demarit on toistuvasti arvostellut ja ollut huolissaan eriarvoistavasta politiikasta, vanhusten hoidosta ja heikompien kohtelusta.
Politiikassa pitää olla arvot kohdillaan ja toimia ihmisten parhaaksi, joka lisää hyvinvoinnin ansiosta parhaat edellytykset hyvään kilpailukykyyn ja taloudelliseen asemaan, se on sellaista pääomaa, jossa on paras tuotto ja korko.
Keskustan , Kokoomuksen ja Persujen aikakaudella tuli hallitsematon määrä pakolaisia, paperittomia ja partaisia lapsia , niin edellä mainituilla ei ollut homma hanskassa, ja päinvastoin Sipilä tarjosi jopa heille omaa asuntoaan , joka kiiri nopeasti kautta maailman ja jos se ei heti tullut turvapaikanhakijoiden tietoon, niin varmaan viimeistään Euroopan muista maista heille se auliisti kerrottiin, jotta pääsivät heistä itse eroon. Pakolaiskiintiö lienee peruja Lännen nuolemisesta, heille kun mielistellään joka tavalla.
Vaikea tilanne nyt, kun niin on päässyt käymään, että näitä pakolaisia on tänne tullut, nyt pitäisi selvittää miten ne ongelmat parhaiten hoidetaan. Maailmalla tilanne sen kun pahenee, ja sotateollisuus hurraa, Yhdysvalloissa aseteollisuus on tiettävästi jopa pörssissä, joka on moraalitonta, ja herättää mahdollisesti joissain piireissä halua luoda maailmalla konflikteja ja epävakautta, joka jo itsestään lisää sotavarustelua ja rikastuttaa sotateollisuutta.
SDP on eniten se puolue, joka lisää vakautta ja rauhaa, on sovinnollinen ja fiksu, joka pyrkii neuvottelemaan ja huolehtimaan kaikista kansalaisistamme, niin rikkaista kuin köyhemmistäkin, joista jälkimmäisten asiat kaipaavat enemmän parannettavaa. Rikkaus ei ole onnen täyttymys,olit sitten rikas tai köyhä, niin onni on kuitenkin lähimmäisen rakkaus ja jokapäiväinen hyvä arki, hyvä terveydenhuolto, koulutus, työikäisille työpaikka, lämmin koti, ja ruoka.
Ongelma on myös monille palkansaajille ylimitoiteutut työtehtävät ja haasteet, joita tulisi enemmän jakaa useampien työntekijöiden kesken, joka lisäisi työpaikkoja ja vähentäisi tukien tarvitsevien määrä. Kokoomus ei olisi valmis nostamaan vanhusten palveluiden henkilöstöä, joka kertoo heidän arvoistaan, ja siitä haluavatko sittenkään oikeasti lisätä työllisyyttä ?
Moni hyvätuloinenkin painii jaksamisensa äärirajoilla ja mielestäni se ei ole inhimillistä , eikä lopulta se ole edes työnantajan etu, saati työntekijän, tai hänen läheistensä. Raha, tavaramäärä, hienot ulkomaanmatkat ja purjeveneet eivät pysty kilpailemaan hyvän omantunnon, ja mielen kanssa, joten heidänkin jaksamisestaan pitää huolehtia, ja siihen panostaisi parhaiten SDP.
En minkään ole minkään puolueen jäsen, mutta ääneni annan SDP:lle, jossa on arvot kohdillaan, lisää vakautta ja yhdenvertaisuutta.
SDP on liiankin fiksu, sillä se saisi enemmän rätköttää ja haukkua muita, tekisi niin kuin Soini, johon Soinin ja myös Persujen suosio perustuu.
Soinin suosio ?
Höpö höpö, näitä lupauksia on kuultu kaikilta. Kaikki osaavat luvata, mutta mitään ei saada. Muutenkin koko eduskunta, ministereiden johdolla laahaa jälkijunassa. Kaikkiin asioihin puututaan vasta kun joku tuo ne julkisuuteen, mitään ne eivät osaa ennakoida, mutta luvata osataan ja kaikkea makeaa tarjotaan nyt. Arvaatko miksi ?
Mene peilin eteen, laita käsi sydämelle, ja kysy itseltäsi mikä puolue ajaisi parhaiten heikompien asemaa ?
Jos ei löydy sopivaa, äänestä puoluetta joka pitää parhaiten heikompien puolta
Muista silloin , että sinäkin vanhenet, ja joudut mahdollisesti muiden hoidettavaksi.
Vain äänestämällä voi vaikuttaa, ja jos ei usko että äänestäminen auttaa, ja jättää sen vuoksi äänestämättä, niin voi olla varma, että palkansaajien, työttömien, opiskelijoiden ja pienituloisten eläkeläisten asiat edelleen heikkenee.
Se on valitettava ja tunnettu tosiasia, että useimmiten heikommassa asemassa olevat eivät äänestä, heillä on usein mennyt usko ja toivo politiikkaan, mutta kuten edellinen kirjoitti, niin ellei äänestä, niin kokoomus ja keskusta pääsee jatkamaan, niin kurjuus senkun lisääntyisi , ja voisi heittää hyvästit ja toivon paremmasta.
Mitäs jos Orpo lupaa 110 e ja Sipilä nokittaa 120e.Ei se Rinne omiaan jaa ,eikä jaa vaalien jälkeen valtionkaan rahoja.
Ei se niin menisi, vaan Orpo ja Sipilä veisi piiloveroina pienituloisilta sen 100 € , jos saisivat molemmat jatkaa hallituspuolueina, ja sosiaalimenot-, sekä vanhusten kurjuus entisestäänkin lisääntyisi.
Mutta tulisi tietysti eläkemenoissa säästöjäkin, kun nämä pienituloiset eläkeläiset kuolla kupsahtaisivat ennen aikojaan.
Onko meidän vanhusten "hoito"kodeista tullut Kokoomuksen toiveen mukaisesti, enimmillään yksityisiä, jotka rikastuttavat ulkomaalaisia pääomasijoittaja, bisnes, kauppatavaraa, säästöjen kohde , voiton tavoittelua, jne...