Veikkauksen monivedossa ja vakiossa on pitkään näyttänyt siltä, että kohteiksi valitaan otteluja joissa todennäköisyyttä selvästi useammin pelikohteissa toteutuu erittäin epätodennäköisiä tuloksia, mutta silti niitä on veikattu kaiken järjen vastaisesti niin, että joku kuittaa isoja rahoja.
Monivetoa ja vakiota on pelattu kauan. Vielä 5 vuotta sitten ottelutulokset ja voitot noudattivat järjen logiikkaa jossain rajoissa. Suuret poikkeukset olivat harvinaisempia ja ihan järjettömien tulosten kohdalla päävoitto jäi jakamatta. Nyt järjellä ei ole mitään tekemistä tulosten ja voittojen suhteissa. Se saa epäilemään, että vedonlyöntikohteiden valitsijoilla voisi olla tietoa sopupeleistä, joita he järjestävät itselleen pelattaviksi.
Nyt 26.1. monivedossa oli Englannin pääsarjan keskikastin West Ham vain vastaantulija kaksi sarjaporrasta alemmalla pelaavalle, ylivoimaisesti sarjan huonoimmalle Wibledonille. JOS peli olisi ollut aito voitosta pelaaminen, olisi West Ham voittanut helposti useilla maaleilla, mutta koska kyse oli FA Cupin ottelusta, voitti Wimbledon 4-2. Koko kaudenlla se on voittanut vain 3 kotipeliä viidestätoista, ja suurin lukema ollut 2-1. Ja nyt puhutaan kaksi sarjaporrasta alemman tason huonoimmasta joukkueesta, vastassa West Ham joka on pelannut pääsarja Valioliigassa viime aikoina hyvin.
Veikkaus on aina erityisesti suosinut monivedoissa Engalnnin FA Cupia, ja cuppeja, joissa sajojen sisäpiiri on tiennyt etukäteen mitkä joukkueet millloinkin pelaavat voittaakseen, ja mitkä pääsarjan joukkueet tulevat tahallaan häviämään jopa useita sarjaportaita alemmille. Juuri tällaisesta pelistä ilman muuta oli kyse Monivedon West Hamin pelissä, kun se vasta 57 minuutin pelin jälkeen laukoi ensimmäisen kerran kohti vastustajan maalia. Ei voi olla epäilemättä, eikö tälläkin sisäpiirin tiedolla ole voinut olla jokin kanava Veikkauksen vetokohtieden valitsijoihin jo viikkoa aiemmin.
...Ja kas kummaa, taas oli vain yksi jolla oli monivedon tulokset kohdillaan, ja sai n. 40 000 euroa.
Monivetoa ja vakiota on pelattu kauan. Vielä 5 vuotta sitten ottelutulokset ja voitot noudattivat järjen logiikkaa jossain rajoissa. Suuret poikkeukset olivat harvinaisempia ja ihan järjettömien tulosten kohdalla päävoitto jäi jakamatta. Nyt järjellä ei ole mitään tekemistä tulosten ja voittojen suhteissa. Se saa epäilemään, että vedonlyöntikohteiden valitsijoilla voisi olla tietoa sopupeleistä, joita he järjestävät itselleen pelattaviksi.
Nyt 26.1. monivedossa oli Englannin pääsarjan keskikastin West Ham vain vastaantulija kaksi sarjaporrasta alemmalla pelaavalle, ylivoimaisesti sarjan huonoimmalle Wibledonille. JOS peli olisi ollut aito voitosta pelaaminen, olisi West Ham voittanut helposti useilla maaleilla, mutta koska kyse oli FA Cupin ottelusta, voitti Wimbledon 4-2. Koko kaudenlla se on voittanut vain 3 kotipeliä viidestätoista, ja suurin lukema ollut 2-1. Ja nyt puhutaan kaksi sarjaporrasta alemman tason huonoimmasta joukkueesta, vastassa West Ham joka on pelannut pääsarja Valioliigassa viime aikoina hyvin.
Veikkaus on aina erityisesti suosinut monivedoissa Engalnnin FA Cupia, ja cuppeja, joissa sajojen sisäpiiri on tiennyt etukäteen mitkä joukkueet millloinkin pelaavat voittaakseen, ja mitkä pääsarjan joukkueet tulevat tahallaan häviämään jopa useita sarjaportaita alemmille. Juuri tällaisesta pelistä ilman muuta oli kyse Monivedon West Hamin pelissä, kun se vasta 57 minuutin pelin jälkeen laukoi ensimmäisen kerran kohti vastustajan maalia. Ei voi olla epäilemättä, eikö tälläkin sisäpiirin tiedolla ole voinut olla jokin kanava Veikkauksen vetokohtieden valitsijoihin jo viikkoa aiemmin.
...Ja kas kummaa, taas oli vain yksi jolla oli monivedon tulokset kohdillaan, ja sai n. 40 000 euroa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yksikään järjissään oleva vedonlyöjä ei koske näihin pääsarjojen ulkopuolella pelattaviin mitälie-cup peleihin. Liian paljon täysin saamattomissa olevaa tietoa juurikin motivaatiotekijöistä.
En pelaa cup-monivetoja tai -vakioita, koska niissä ei ole järkeä. Pelaan monivetoa silloin kun oletan ettei kohteissa todennäköisesti ole sopupelejä, mutta on hyviä hakuja järkiperusteilla, kuten mm. loukkaantumiset. Harmittaa kun Veikkaus näkyy tarkoituksella suosivan kohteita joissa sisäpiirin tieto antaa joillekin mahdollisuuden rahan tekoon rikollisin keinoin, eikä silloin voi pelata. Mutta moni pelaa, koska vaihtoa kerttyy. Ja moni ja tulee kusetetuksi, kuten eilenkin.
tee kotiläksysi paremmin, otteluista on saatavissa hyvät ennakot sieltä big black.. eiku bbc british broadcasting com sivulta.. :)
minä aina pelannut isolla fa cup alasarjan joukkueita jotka usein herkuttelee kun yläsarjan ottelu lähinnä edustuksena käy pakkopullana pyörimäs cup pelissä ilman motivaatiota
samoin nämä hevospeleissäkin tuhatkertaisen voimatason hevoset häviää joskus iltaraveissa kun se on vaa preparea johonkin isona rahan tulevaan lähtöön ja varusteet on hidastavat
veikkaukssen eli tippaustoimisto ab ensimmäinen pelimuoto oli muuten hevospelejä, pian 1 maailmansodan jälkeen jo alkoi
vakioveikkaus tuli myös nopeasti ja oli ensimmäinen ihmislaji, etuasiakasveikkauksessa on hyvä points kysely missä näiden asioiden historiaa , itse vain 5/5 oikein kun tarkistin kysymyksiin vastaukset muualta netistä ensin