Varmaankin suomalaiset haluavat, että matujen pakkopalautuksia jatketaan, ja että suomalaiset saavat jatkossakin ajaa polttomootttoriautoilla?
Luulisi jo pelkästään näiden kahden asian olevan suomalaisille niin tärkeitä, että voimasuhteet ovat gallupeissakin vaihtuneet jo kokoomuksen puolelle?
Nämähän ovat pääministerivaalit, joissa Suomen tulevan suunnan ratkaisee se, tuleeko kokoomuksesta vai sdp:stä pääministeripuolue.
Meille isänmaallisillehan valinta näiden kahden välillä on ihan päivänselvä.
Luulisi jo pelkästään näiden kahden asian olevan suomalaisille niin tärkeitä, että voimasuhteet ovat gallupeissakin vaihtuneet jo kokoomuksen puolelle?
Nämähän ovat pääministerivaalit, joissa Suomen tulevan suunnan ratkaisee se, tuleeko kokoomuksesta vai sdp:stä pääministeripuolue.
Meille isänmaallisillehan valinta näiden kahden välillä on ihan päivänselvä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"isänmaalainen" orpo päästi 2015 sisäministerinä ollessaan 35000 sotilaskarkuria maahamme turvallisesta Ruotsista. Seuraukset näemme Oulua myöten.
Valitettavasti se oli Suomen laki ja kansainväliset sopimukset, kuten YK:n pakolaissopimus ja Dublin-sopimus, jotka "päästivät" nämä matut maahan. Esim. Dublin-sopimuskaan ei auta, koska matujen ollsi pitänyt oleskella Ruotsissa vähintään 5 kuukautta, jotta käännytykset oltaisiin voitu tehdä.
"Esimerkiksi tieto siitä, että henkilö on käynyt toisessa valtiossa tai kulkenut toisen valtion kautta, ei yksin riitä. Laiton oleskelu maassa on voitava todistaa, ja kyse on oltava yli viiden kuukauden oleskelusta."
Yllä oleva teksti löytyy Migrin sivustolta sivun alalaidasta:
https://migri.fi/milloin-hakemusta-ei-kasitella-suomessa-
Migri ei määrää Duplin sopimuksesta mitään , ja sieltä sopimuksesta ei löydy mitään mainintaa kertomastasi viidestä kuukaudesta , joten älä jauha paskaa.
Ei Migri mitään määrääkään, mutta se nyt vaan on ihan yleistä tietoa, että matun kuuluu olla oleskellut 5 kuukautta jossakin Dublin maassa, jotta hänet voitaisiin sinne palauttaa. Sinä vain näytät olevan yksi niistä harvoista, joka tätä asiaa ei tunne. Joten kannattaisi jättää vaahtoaminen Dublin-sopimuksesta hieman vähemmälle, enenn kuin olet tutustunut koko sopimukseen.
"Dublin-asetuksen mukaisesti turvapaikanhakija voidaan käännyttää toiseen Dublin-valtioon, jos tällä on kyseiseen maahan perhesiteitä, oleskelulupa tai viisumi – tai jos hänet on rekisteröity maassa joko sormenjälkineen Eurodac-tietokantaan luvattoman rajanylityksen yhteydessä tai turvapaikanhakijaksi hakemuksen jättämisen yhteydessä. Lisäksi yksi vastuuperuste on yli viiden kuukauden oleskelu jossain muussa Dublin-valtiossa."
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229244-nain-euroopan-turvapaikkajarjestelma-murtui-migrin-mikko-montin-dublinia-mahdoton
Kirjoitat jälleen paskaa , sillä Turvapaikanhakijan saa palauttaa poikkeuksellisissakin olosuhteissa ensimmäiseen EU-saapumismaahan, linjasi EU:n tuomioistuin Dublin-asetuksen tulkintaa. Päätös voi vaikuttaa merkittävästi EU-maiden maahanmuuttopolitiikkaan tulevaisuudessa.
Tuomioistuimen ratkaisu koski kahta afgaaniperhettä ja yhtä syyrialaista, jotka hakivat turvapaikkaa jätettyään Kroatian. Tuomioistuimen mukaan turvapaikkahakemuksen käsittely oli Kroatian vastuulla, BBC kertoo. Molemmissa tapauksissa hakijat olivat saapuneet unioniin Kroatian kautta, mutta kroatialaisviranomaiset olivat ohjanneet hakijat eteenpäin naapurimaihin.
Euroopan unionin Dublin III -asetuksen mukaan turvapaikkahakemus on käsiteltävä siinä, maassa, jonka kautta hakija on saapunut EU:n alueelle. Turvapaikkakriisin 2015-2016 aikana asetusta ei kuitenkaan juurikaan noudatettu, vaan turvapaikanhakijat käytännössä saivat itse valita, missä maassa turvapaikkaa hakea. Suuri osa turvapaikanhakijoista sai turvapaikan tai ainakin oleskeluluvan haluamassaan maassa.
Aivn sama , molemmat paska puolueita , mutta kokkareet munasi vaalit , kun esti perintöverosta tehdyn kansalaisaloitteen käsittelyn eduskunassa , ei jatkoon.
Mitä välii , kummatkin ovat Suomensyöjiä ja omaan taskuun vetäjiä.