Ei tarvitse mennä kauan, jos haluamme saada todisteita suunnittelusta ja luomisesta.
Ihminen itse on hyvä esimerkki viisaasta ja älykkäästä suunnittelusta, joka on mahdollista vain Jumalalle.
Ihmisen jalat on viisaasti suunniteltu liikkumista varten, kädet työntekoa varten, silmät näkemistä varten, korvat kuulemista varten, aivot ajattelemista varten, keuhkot hengittämistä varten, ruuansulatus kanava ruokaa varten jne. Kaikessa näkyy tarkoituksenmukaisuus ja rakenteet, joita ei pysty tekemään viisaimmatkaan professorit ja tiedemiehet laboratorioissaan, puhumattakaan, että ilman älyä, järkeä ja tietoisuutta olevat aineet pystyisivät siihen, vaikka evolutionistit ja ateistit yrittävät kivenkovaa niin uskotella.
Ihminen on mitä selvin objektiivinen tieteellinen todiste Jumalan olemassaolosta ja luomisesta.
Raamatun luomiskertomuksessa kerrotaan ihmisen luomisesta mm seuraavaa: "Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu" (1.Moos.2:7)
Kuinkahan ateistisen tieteen mukaan elottomat aineet ja kemialliset reaktiot puhalsivat ihmiseen elämän hengen, kun niillä itselläänkään sitä ollut?
Ihminen itse on hyvä esimerkki viisaasta ja älykkäästä suunnittelusta, joka on mahdollista vain Jumalalle.
Ihmisen jalat on viisaasti suunniteltu liikkumista varten, kädet työntekoa varten, silmät näkemistä varten, korvat kuulemista varten, aivot ajattelemista varten, keuhkot hengittämistä varten, ruuansulatus kanava ruokaa varten jne. Kaikessa näkyy tarkoituksenmukaisuus ja rakenteet, joita ei pysty tekemään viisaimmatkaan professorit ja tiedemiehet laboratorioissaan, puhumattakaan, että ilman älyä, järkeä ja tietoisuutta olevat aineet pystyisivät siihen, vaikka evolutionistit ja ateistit yrittävät kivenkovaa niin uskotella.
Ihminen on mitä selvin objektiivinen tieteellinen todiste Jumalan olemassaolosta ja luomisesta.
Raamatun luomiskertomuksessa kerrotaan ihmisen luomisesta mm seuraavaa: "Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu" (1.Moos.2:7)
Kuinkahan ateistisen tieteen mukaan elottomat aineet ja kemialliset reaktiot puhalsivat ihmiseen elämän hengen, kun niillä itselläänkään sitä ollut?
Vastaukset 53
Vanhimmat
”Kuinkahan ateistisen tieteen mukaan elottomat aineet ja kemialliset reaktiot puhalsivat ihmiseen elämän hengen, kun niillä itselläänkään sitä ollut?”
Ei ole olemassa mitään ”elämän henkeä”. Tuo primitiivinen uskomus ajoilta, jolloin ei ymmärretty, mitä eroa on elävällä ja kuolleella ruumiilla.
Evokki on omasta mielestään pelkkä kävelevä ruumis.
"Ei ole olemassa mitään ”elämän henkeä”. Tuo primitiivinen uskomus ajoilta, jolloin ei ymmärretty, mitä eroa on elävällä ja kuolleella ruumiilla. "
Minulla ainakin on elämän henki ja jokaisella muullakin elävällä ihmisellä, jonka olen elämäni aikana tavannut. Ilman elämän henkeä yksikään ihminen ei voi olla elävä.
"Evokki on omasta mielestään pelkkä kävelevä ruumis. "
Muuten ok. paitsi että ilman elämän henkeä, ruumis ei pysty kävelemään.
Ilman elämän henkeä olevia ruumiita löytyy vain hautausmaalta, maan sisästä.
Minä hengitän, sydämmeni pumppaa verta tuoden ravinteita soluilleni ja kuonaaineita pois. Aivoissani kulkevat hermoimpulssit, jotka välillä myös saavat lihassoluni supistumaan. Ruumiini on täynnä soluja, joissa biokemialliset prosessit tuottavat uusia proteiineja yms mahdollistaen ruumiini toiminnan. Olen siis hengissä!
Jos tarkoitatte tuolla ylläolevalla ”elämän henkeä”, niin sitten minulla on sellainen. Mutta jos tarkoitatte jotain jumalallista taikuutta, joka saa minut elämään, niin sitten minulla ei sellaista ole.
Kun ihminen kuolee niin siltä lähtee henki.
Eiköhän ihminen kuten jokainen aerobinen eliö yksinkertaistetusti ilmaistuna ole molekyylikone, jossa ravintoaineet yhtyvät happeen. Tuntemus ihmisen "hengestä" johtunee molekyylikoneen tavattomasta monimutkaisuudesta, molekyyli- ja atomitasolla tapahtumia ja toimintoja on käsittämättömän paljon. Kun tietoinen järki tavoittaa vain mitättömän osan noista nanotapahtumista, niin syntyy tunne mystisestä hengestä.
Olipa kerran evoluutiosatu.
Ihminen on paskalla käyvä apina, joka tunkee eritettä palkkion toivossa reikään.
Korvanheiluttajalihakset korvien heiluttelua varten?
"Korvanheiluttajalihakset korvien heiluttelua varten?"
Ihmisellä ei ole mitään korvenheiluttajalihaksia, vaikka ateistinen tiede yrittää niin uskotella.
Onpa vain.
Ihmisellä on karvankohottajalihaksetkin, jotta voisimme pörhistää turkkiamme näyttääksemme isommilta.
Wiki: "Karvatupen yhdellä sivulla on lisäksi aina talirauhanen, joka tuottaa hiusta suojaavia rasvahiukkasia, sekä karvankohottajalihas, jonka avulla karva voi nousta pystyyn. Esimerkiksi pelkotilanteessa hermosto voi tuottaa karvatupille signaalin, jonka tuloksena karvat nousevat pystyyn. Ihmisen tapauksessa puhutaan tällöin myös ihon menemisestä kananlihalle. "
Niin no. Ihmisillä kyseiset lihakset eivät oikeastaan ole kovin toiminnallisia. Ne heiluttavar korvia paremmin muilla nisäkkäillä. Ne ovat meillä lähinnä turhat jäänteet.
Kappas vain, uskovainen yrittää valehdella päin naamaa. Kuka olisi uskonut...
Sellaisia ne evoluutiouskovaiset on.
Mitä varten ihmisen korviin kasvaa karvoja?
Näin vanhemmiten tuntuu että niitä kasvaa enemmän ja enemmän, niin että korvavaikku niihin juuttuu ja kuuloa haittaa. Välillä saa olla pihdeillä nyhtämässä pois niitä karvoja.
"Mitä varten ihmisen korviin kasvaa karvoja?
Näin vanhemmiten tuntuu että niitä kasvaa enemmän ja enemmän, niin että korvavaikku niihin juuttuu ja kuuloa haittaa. Välillä saa olla pihdeillä nyhtämässä pois niitä karvoja. "
Niillä on varmasti joku tarkoitus, mutta en ole ottanut asiasta selvää. Pekka Reinikainen varmasti osaisi vastata siihen.
Ihmisen rappeutuminen johtuu syntiinlankeemuksesta. Syntiinlankeemus toi Aadamin kautta kuoleman maailmaan. Samoin Jeesuksen kautta tuli syntien anteeksianto ja iankaikkinen elämä maailmaan.
Joten, jos uskossa otat Jeesuksen vastaan elämääsi, voit nähdä ruumiisi rappeutumisen riisuutumisena, jotta saisit iankaikkisuudessa pukeutua uuteen, taivaalliseen ruumiiseen, jossa ei ole enää sairautta. Kaikki on armosta Jeesuksen ristintyön ansiosta.
Reinikainen on umpityhmä joka ei osaa vastata mihinkään järkevästi.
Pelle Reinikainen tuskin osaa pukea edes housuja oikein päin jalkaansa, puhumattakaan että osaisi vastata evoluutiobiologian asioihin.
Se onkin Pekka Reinikainen, Pelle Reinikainen on evokki.
Koko ulkokorva ihmisellä itsessään on enempi hyödytön. Kerää vaan likaa ja vaikkua. Kuulon kannalta merkityksetön. En ole kyllä keksinyt mitään virkaa sillä paitsi silmälasitelineenä.
Katsokaapa vaikka taivaan lintuja: ei niillä ole ulkokorvia, muttei kuulossa mitään vikaa.
Hiirellä on korvat, kyllä se kuuloa tehostaa.
hiirenhiljaa
Poistata koko ulkokorva jos se on hyödytön.
Jos saan poistaa kaikilta. Onhan se kaikilla yhtä hyödytön. Siis ihmisillä. Paitsi silmälasien käyttäjillä.
Ihmisruumiin+suunnitteluvirheitä:
Synnin seuraus ei ole suunnitteluvirhe.
Mitään mitä sinä tarkoitat synnillä ei ole olemassakaan.
Jumalasi ja uskontosi ovat valhetta.
Ei minulla ole jumalasia ja sinun evoluutiouskontosi on valhetta.
Lapsellista änkyröintiä ja evoluution kutsumista uskonnoksi, koska mihinkään muuhun et pysty.
Itseäsikö kuvailit?
Syntiinlankeemuksen suunnittelu oli virhe, tai sitten sen suunnitteli joku ihmistä vihaava sadisti.
Taikauskoinen tulkinta näkemästään on valitettavasti ollut yhtä virheellinen jo kymmeniä tuhansia vuosia. Te näette kaiken valmiina älykkäinä tuotteina, että ne on syntyneet/luotu juuri sellaisina. Luonto on kuitenkin kertonut, että kaikki mahdollinen on kehittynyt hiukkastasolta lähtien, olosuhteiden ja mahdollisuuksien mukaisesti, vähän kerrallaan, miljardien vuosien aikana. Kumpi valehtelee, raamattu vai luonto?
Nyt olet tulkinnut luontoa ihan väärin.
Mulla on päässä vikaa. Saako silloin tehdä pahaa?
"Ei tarvitse mennä kauan, jos haluamme saada todisteita suunnittelusta ja luomisesta."
No nii-i.
"kauan" on kieltämättä aika suhteellinen käsite. Se, että Jessen paluuta on odoteltu vasta pari tuhatta vuotta on toisaalta kiusallisen kauan uskiksille, mutta eihän se kauan ole edes maapallon elämän mittakaavassa. Kosmisesta mittakaavasta nyt puhumattakaan.
Jos nyt vaikka luomisen todisteita odeteltaisiin aluksi vaikkapa miljardi vuotta, niin ei se OIKEASTI vielä kauan ole. On nämä sadatkin vuodet edes Jumalan olemassaolon odottelua kyllä silti aika kauan.
"Ihmisen jalat on viisaasti suunniteltu liikkumista varten, kädet työntekoa varten, silmät näkemistä varten, korvat kuulemista varten, aivot ajattelemista varten, keuhkot hengittämistä varten, ruuansulatus kanava ruokaa varten jne."
Miksei kreationistin aivoja ole suunniteltu ajattelua varten?
Hyvä Mark5. Kerro nyt ihmeessä kun nykyihmiset eivät elä yhtä kauan kuin ne, joita Raamattu ansiokaasti kertoo.
Esim. Metusalen ja Nooa elivät yli 900 vuotiaaiksi ja varmaan heillä oli myös ns. mieskunto tallella.
Tai jos vaikka herra P. Reinikainen konsultoi sinua tästä aiheesta niin saisimme mukaan tieteellisen näkökulman.
Oletko vetänyt kokkelia?
Sehän lukee Raamatussa, vedenpaisumuksen jälkeen ihmisten ikä lyheni sataan noin vuoteen.
Ne on sen tytön🤣😂😀😊
Hommaa itelles joku mies.
Onko reino nordin crack-hörhö?
Lietsomme vihaa tarkoituksella.
Ei ole mitään Jumalaa. Se on vain nössöjen kuvitelmaa, jos on vaikeaa.
Kiellät siis maailman ja elämän olemassaolon.
Evoluutio soitti ja kertoi että ei hän ole mitään tehnyt.
Vihdoinkin evoluution ensimmäinen todiste... ei... ei se ollutkaan kun luomisen todiste.
Uskonto ja työnteko:
Jos Jumala olisi tarkoittanut ihmisen tekevän ruumiillista työtä, hän olisi luonut ihmiselle 8 raajaa kuten hämähäkeillä on, jotta olisi hyvä työskennellä.
Mutta näin ei ole, siis: kaikki ruumiillinen työ olisi laitettava robottien tehtäväksi, ja muu mahdollisimman kaikki tietokoneiden tekoälyjen tekemisiksi.
Jumala suunnitteli älykkäästi ihmisen pään juuri sopivan kokoiseksi pipoa varten.
Juu, tämä on hämmästyttävää, fossiilithan osoittavat että pipot kehittyivät ensin ja tadaa! - ne sopivat kuin valetut ;)
Tämä on varmaan esimerkki co-evolutionista...
loooogisestihan oletti että Nooan aikana oli jo kauppoja; siellä varmaan myytiin ensimmäisiä pipoja jotka olivat lajiutuneet ihmeellisesti jostain isommasta pipo-lajista (pipo alkumuotoensis grosso) sopiakseen juuri ihmisen päähän.
siis vaihtoehtoisena skenaariona, kreat on tietysti huomioitava