JUMALA LOI

Ihminen sen virheen teki kun antoi kapinallisen saatanan houkutella. Olisi kieltäytynyt.

Joo ,mut silti ei. Syytös on usein aina syntisyydestämmekin täysin turha, koska ei ihminen kykene tekemään päätöstä riippumatta ruumiinsa tarpeista ja himoista, eikä yleensä riippumatta lähimmäistensä toiveista eikä mitenkään minkään "vapauden" vallassa. Itse en ymmärrä edes, mitä tämä vapaus onkaan, koska se mikä tehtiin ja päätettiin, se todella tehtiin, eikä mitenkään muutoinkaan silloin voinut käydä. Mutta jos jokin saa kismittämään itseämme jonkin päätöksemme suhteen NYT, niin voimmehan edes yrittää seuraavalla kerralla tehdä jotenkin eritavoin, vaikka kaikkien asioiden suhteen ei voi tehdä montaa valintaa ja päätöstä. Mutta Raamatun ilmoitus onkin se, että juuri RUUMIIMME on vielä syntinen, hauras ja rappeutunut, eli sen takia teemme usein syntiä ja virheitä, ja vaikka sen avulla silti ajattelemmekin, ja vaikka henkemme huutaisi päinvastoin, että ei näin olisi saanut tehdä? Omaa henkeäkään EI ihmisellä vieläkään ole, meissä on vain silloin tällöin joku Jumalan 7-hengestä, pahojakin henkiä voi olla, ja sitten voi ihmisessä olla vallalla pelkkä sekulaari-sanastin, jossa lypsetään vain pelkkiä fiiliksiä, joillakin sloganeilla, hieman loitsutyyliin tai kuten usein lauluissa tehdään...

Miten maailma voi syntyä itsestään ilman tarkoitusta? Ateistit eivät osaa siihen vastata.

fhgjhjgh kirjoitti:

Miten maailma voi syntyä itsestään ilman tarkoitusta? Ateistit eivät osaa siihen vastata.

Et osaa sinäkään. Keksit juttuja omasta päästäsi tai lainaat ikivanhoja juutalaisia legendoja.

Eikä tiedekään siihen tiedä vastausta, muutenhan olisimme tehneet jo uuden universumin itsekin, räjäyttäneet maapallonkin ennen sen ilmaantumista - siinä sivussa:-) Näinkin olemme nähneet käyneen, kosmologit näkevät ja näyttävät medioissa edes kerran 10 vuodessa, jonkun räjähtäneen tähden, vaikka syy lienee silti eräänlainen Star Wars... Ilmestyskirja 12 nimittäin kertoo, että Saatana oli sekin vielä konkreettisesti Taivaassa, kunnes Enkeli Mikaeli, alunperin pelkällä kirjoituksellaan, Hänet pudotti tavalliseksi Kuolevaiseksi tännekin, ONKO HÄN NYT TÄÄLLÄ, Saatana, niin en tiedä.... Henkisesti satanisteja on Suomessa suhteettoman paljonkin, tai ainakin omassa toveripiirissäni jopa oli. Mutta ei ne ole edes pohjimmiltaan sen pahempia kuin muutkaan, ainoa ero on se, että he ovat luonteeltaan _sotilaita_ ja heille ei ihmisen tappaminenkaan koskaan tuonut mitään tunnontuskia, kuolemmehan ruumistamme irti kaikki kumminkin, eikä Saatana ole koskaan uskaltanut valehdella edes olevansa ITSE se TUOMARI, joka jonkun Hellvetiin syöksisi tuomiollaan, Hän on sanonut olevansa silloin jos ei valehtele, SYYTTÄJÄ! Ne ihmiset, joissa Saatanan syytökset toteutuvat, PÄÄSEVÄT Helvettiin, se on tosiaan heidän "luvattu maansa"; koska ei heille TUOLLOIN ole muuta paikaa, missä voisivat jatkaa elämäänsä entisellään... Jotenkin mua ottaa aivoon hihhulit, jotka väittävät näheensä Hellvetin tai jopa siellä jo eläessään harhoissaan olleensa, koska hehän olivat silloin itse joko VÄÄRÄ PROFEETTA tai PETO, jotka saivat murtua Hellvettiinsä, jopa ENNEN Saatanaansa, kuten Ilmestyskirjassa sanotaan... EI sotamiehet nimittäin näe kovin paljoa harhoja eivätkä saa "yliaistillista" informaatiota, mutta se kaikki herättyy, tulevan 1000 vuoden sisällä, mikäli Jehovalaisiin on uskominen.... 1000 vuoden sisällä ja päästä, on EHKÄ se Ydinsota, jossa lähes kaikki sotilaat tuhotaan, Hellvettiin, mutta siviileistä pelastuu tuolloin maailmassa muutamia prosentteja ihmisistä, lukumäärällisesti on pelastuneita paljon enemmän tuolloin silti kuin vedarissa... Ja 66 Suura, muistaakseni Koraanissa, kertoo suuresta Maanjäristyksestäkin, joita muutamia pieniä on jo tullut, ei Suomeen sentään vielä?! Tietenkään kaikkia sotilaitakaan ei tuhota, tai muuten "Herra Sebaot"- Mars tms. tulisi tuhotuksi, ja ei sekään ole mahdollista...

Luucifer kirjoitti:

Et osaa sinäkään. Keksit juttuja omasta päästäsi tai lainaat ikivanhoja juutalaisia legendoja.

Jumalan tarkoituksen voi lukea Raamatusta, ei se salainen ole.

Jumala loi universumin luoduilleen kodiksi, ja onhan se mukava katsella yötaivaalle kun ei tarvitse pelkkää mustaa katsella!

fhgjhjgh kirjoitti:

Jumalan tarkoituksen voi lukea Raamatusta, ei se salainen ole.

Raamatun jumala on vain yksi satuhahmo muiden joukossa. Ensimmäistäkään todistetta ei ole.
Jeesuskin oli joko mielisairas tai huijari.

Luucifer kirjoitti:

Raamatun jumala on vain yksi satuhahmo muiden joukossa. Ensimmäistäkään todistetta ei ole.
Jeesuskin oli joko mielisairas tai huijari.

Ei ole kuin yksi Jumala.

Luucifer kirjoitti:

Raamatun jumala on vain yksi satuhahmo muiden joukossa. Ensimmäistäkään todistetta ei ole.
Jeesuskin oli joko mielisairas tai huijari.

No kerrohan Luucifer kun tiedät, ettei ole Jumalaa, kuka rakensi ensimmäiset solut ja kirjoitti niihin DNA-koodit sekä teki paljon paljon muutakin soluihin, että nämä pystyivät olemaan joko yksisoluisia soluja ja/tai sitten osana monisoluisia olentoja?

Ei oikein kestä lähempää tarkastelua väitteesi ettei muka ole Jumalaa ja hänestä todisteita, todisteita kun on kukkuramitoin sekä mikromaailmassa sekä makromaailmassa, vaikkakaan kukaan ei pääse näkemään Jumalaa suoraan silmästä silmään.

dfghjkr kirjoitti:

Ei ole kuin yksi Jumala.

Etkö ole lukenut raamattua missä mainitaan muistakin jumalista?

miikanaahum kirjoitti:

No kerrohan Luucifer kun tiedät, ettei ole Jumalaa, kuka rakensi ensimmäiset solut ja kirjoitti niihin DNA-koodit sekä teki paljon paljon muutakin soluihin, että nämä pystyivät olemaan joko yksisoluisia soluja ja/tai sitten osana monisoluisia olentoja?

Ei oikein kestä lähempää tarkastelua väitteesi ettei muka ole Jumalaa ja hänestä todisteita, todisteita kun on kukkuramitoin sekä mikromaailmassa sekä makromaailmassa, vaikkakaan kukaan ei pääse näkemään Jumalaa suoraan silmästä silmään.

Lue lisää

No laita sitten niitä todisteita jumalastasi. Voidaan sen jälkeen sitten katsoa että loiko se jotain vai ei.

dfghjkr kirjoitti:

Ei ole kuin yksi Jumala.

Niin, Jumala on Jumala niminen jumala kristinuskossa.
Kristinuskossa on useita muitakin jumalia.
Välillä vaikuttaa siltä, että kristinuskossa on montakin Jumala nimisiä jumalia kun Jumalaan uskovia kuuntelee.

miikanaahum kirjoitti:

Jumala loi universumin luoduilleen kodiksi, ja onhan se mukava katsella yötaivaalle kun ei tarvitse pelkkää mustaa katsella!

Ai siis ihmistäkö varten? ;D;D Biljoonia tähtiä (joita emme edes näe, vain murto-osan jos sitäkään) ihan vaan ihmisten iloksi...

Jumala oli alussa ja ilman Jumalan luomistyötä ei olisi ketään muuta olemassa.

Jumala on antanut vain Raamattu nimisessä kirjassa selityksen muutamasta nimestään, joita oli, Adonai, Sebaot ja ... Jeesus.... 7 niitä nimeä tosin oli ja joku kertoi ne täälläkin hebreaksi, mutta en nyt muista niitä kaikkia. Kreikalla oli myös Jumalia, ja jossain määrin jopa yhtenevä nimeäminenkin, esim. knostilaisuus oli tietävinään, että Jehova-Jumalan Isä oli Saklas, satunnaisuuden ja kaaoksen ylin hidalgo, siinä missä Jehova oli järjestyksen Jumala. Jumalat silti ovat kaikkien kaikkeuksien alussa syntyneet toisistaan, ne ovat kuitenkin kuin matemaattisia ja ikuisia ideoita, eli siksi ei voida puhua niiden syntymisestä samalla tavalla kuin kaltaistemme eläimien, ja Jumalien syntymisten suhteen puhumme tapahtumista lähes ikuisuus ennen nykyistäkin maailmankaikkeuttamme, en itse sattunneesta syystä, millainen oli edellinen maailmankaikkeus, vaikka luulen itsekin sielläkin silloin olleeni, tai ehkä, tuolloin vain osan osana jotakin suurempaa entiteettiä...
Jeesus muutan sanoi olevan Jehova:"Jos ette usko, että MInä olen se mikä Olen, ette pelastu"... Tuossa oli Jehova nimi tuon lauseen sisältä, tuo "Minä Olen"; ja tuonkin vuoksi kansan vanhimmat yrittivät HETI hänet kivittää, mutta he eivät muistaneet vain Mooseksenkaan juttua siitä, että Ihminen on Oman Jumalansa kuva... No, Minä Olen Akilles, hyvin pienikokoinen versio, alun Titaanien ajan fyysisestikin suuresta "sankarista", mutta en kovin vähä-ääninen ja puheinen...Ja Akilles on jopa Suomessa melko keskikokoinen entiteetti, kai Akeja joku 1000 saattaa täälläkin olla, ja muualla samakantaisia nimiä kai melko paljon myös...

Ennen Jumalaa ei ole ollut ketään muuta, ei edes maailmaa.

rtts kirjoitti:

Ennen Jumalaa ei ole ollut ketään muuta, ei edes maailmaa.

Eli koska väitätte että kaikki on luotu, niin kuka tai mikä loi jumalasi?

Ei ole todisteita uusien tähtien muodostumisesta. Maailmoja ei synny pölystä.

fhgjhjgh kirjoitti:

Ei ole todisteita uusien tähtien muodostumisesta. Maailmoja ei synny pölystä.

kertoisitko tarkemmin asiasta, sensortin pärähyttäviä uutisia että uteliaisuus herää..

ravenlored kirjoitti:

kertoisitko tarkemmin asiasta, sensortin pärähyttäviä uutisia että uteliaisuus herää..

Ne ovat vanhoja tähtiä mitä sinä näet taivaalla eikä uusia. Joillakin on pölyä keuhkoissa mutta ei sinne mitään uutta maailmaa synny.

fhgjhjgh kirjoitti:

Ne ovat vanhoja tähtiä mitä sinä näet taivaalla eikä uusia. Joillakin on pölyä keuhkoissa mutta ei sinne mitään uutta maailmaa synny.

Tietenkin ne ovat vanhempia, valon saapuminen maahan magellanin pilvistä kestää noin 200.000 vuotta. mutta tämähän on lyhyt aika verrattuna tähden elinikään.

ravenlored kirjoitti:

Tietenkin ne ovat vanhempia, valon saapuminen maahan magellanin pilvistä kestää noin 200.000 vuotta. mutta tämähän on lyhyt aika verrattuna tähden elinikään.

Tuommoiset jutut menee tuon luuserin pääkopan ohitse että hups vain.

Planeettoja ja tähtiä voi syntyä mahdollisesti pölystä, mutta elämän luomiseen vaaditaan Jumalaa, hänen voimaa sekä rajatonta viisautta.

DNA-koodi, elämän koodi ei synny sattumasta, eikä itsestään, ei vaikka kuluisi miljoonia vuosia. Jumalan täytyy tämä kirjoittaa soluun ja lisäksi soluun tarvitsee tehdä paljon paljon muutakin, että se täyttää tehtävänsä joko itsellisenä soluna tai osana jotain elävää olentoa.

miikanaahum kirjoitti:

Planeettoja ja tähtiä voi syntyä mahdollisesti pölystä, mutta elämän luomiseen vaaditaan Jumalaa, hänen voimaa sekä rajatonta viisautta.

DNA-koodi, elämän koodi ei synny sattumasta, eikä itsestään, ei vaikka kuluisi miljoonia vuosia. Jumalan täytyy tämä kirjoittaa soluun ja lisäksi soluun tarvitsee tehdä paljon paljon muutakin, että se täyttää tehtävänsä joko itsellisenä soluna tai osana jotain elävää olentoa.

Lue lisää

Ei synny eikä sellaista ole edes havaittu.

ghjkkghk kirjoitti:

Ei synny eikä sellaista ole edes havaittu.

Havaintojen teko vaatii toimivat aivot ja aistit.

ghjkkghk kirjoitti:

Ei synny eikä sellaista ole edes havaittu.

Vetypilvestä ja pölystä. Koko prosessia ei ole havaittu sen hitauden takia, mutta eri vaiheissa olevia prototähtiä ja muodostumassa olevia planeettakuntia on havaittu paljonkin.

Voisit yhtä hyvin väittää, ettei ole havaittu metsätammen voivan kasvaa tuhatvuotiaaksi. Tammia löytyy taimesta ikivanhoihin jättiläisiin katkeamaton sarja ja kasvuprosessi tunnetaan. Sen perusteella uskaltaa hyvin perustein päätellä, että vanhimmatkin tammet ovat kasvaneet taimesta.

OnHavaittu kirjoitti:

Vetypilvestä ja pölystä. Koko prosessia ei ole havaittu sen hitauden takia, mutta eri vaiheissa olevia prototähtiä ja muodostumassa olevia planeettakuntia on havaittu paljonkin.

Voisit yhtä hyvin väittää, ettei ole havaittu metsätammen voivan kasvaa tuhatvuotiaaksi. Tammia löytyy taimesta ikivanhoihin jättiläisiin katkeamaton sarja ja kasvuprosessi tunnetaan. Sen perusteella uskaltaa hyvin perustein päätellä, että vanhimmatkin tammet ovat kasvaneet taimesta.

Lue lisää

Avaruus hajoaa.

miikanaahum kirjoitti:

Planeettoja ja tähtiä voi syntyä mahdollisesti pölystä, mutta elämän luomiseen vaaditaan Jumalaa, hänen voimaa sekä rajatonta viisautta.

DNA-koodi, elämän koodi ei synny sattumasta, eikä itsestään, ei vaikka kuluisi miljoonia vuosia. Jumalan täytyy tämä kirjoittaa soluun ja lisäksi soluun tarvitsee tehdä paljon paljon muutakin, että se täyttää tehtävänsä joko itsellisenä soluna tai osana jotain elävää olentoa.

Lue lisää

Tarkoittaako tämä sitä, että Jumala ei luonutkaan kaikkea olevaa?

Voi rakentaa, mutta entäpä todisteet:

"Kaiken olevan alkuun voi rakentaa äärettömän määrän vaikka minkälaisia myyttejä. Niin vähän siitä tiedämme."

"Kaiken alusta" on melkoinen määrä tietoa objektiivisina havaintoina ja niiden tulkintoina. Rakennetut suhteellisen harvat myytit eivät yleensä saa niistä todistetukea. Ääretöntä määrää sellaisia ei joukkoon mahdu.