Mutaatiotaajuus jonka lajiutuminen vaatii.
Wiki tiesi kertoa sen verran asiasta että lajiutumiseen johtavan mutaatiokasauman kasaantuminen on niin tavattoman hidas projekti jottei sitä voida havainnnoida ihmisen aikaskaalalla joten siksi varsinaisia ajantasaisia havaintoja lajiutumisesta on turha odotttaa näkevänsä, ja asia on niin että lajiutumiset on vain pääteltävä tapahtuneeksi joskus muinaisuudessa hyvin pitkän ajan kuluessa.
Tämä taas johtaa siihen ettämuutos jostain tuntemattomasta muinaisesta apinasta ihmiseksi on vaatinut miljooniaa vuosia jonka aikana noiden apinaihmislajienn on tietenkin täytynyt olla elossa ja muodostaa suuria populaatioita ja koska sekin ollaan tietävinään että ihmistä edeltäviä apinaihmislajeja on täytynyt olla tuhansittain lajiutumismutaatiokasaumien aiheuttamien vähäisten muutosten vuoksi.
Katso esimerkiksi kissaeläimiä, tutkijoiden mukaan evoluutio on muovannut ne kaikki yhteisestä esivanhemmasta mutta evoluutioprosessin hitaudesta johtuen ne ovat olemukseltaan hämmästyttävän samankaltaisia, ei niistä kukaan kykene sanomaan että mikä niistä oli ennen muita olemassa.
Ja sama koskee muitakin eläinten lajiryhmiä.
Ja nyt kun tiedetään se että nykyihminen on ollut maan päällä vasta todella vähän aikaa niin se herättää kysymyksiä sen vuoksi että jos ihminen on onnistunut täyttämään maan otaksutusti vain muutamassa kymmessä tuhannessa vuodessa niin kuinka suuria populaatioita nuo muinaiset apinaihmiset olivatkaan pakosta muodostaneet omina aikoinaan? Niidenkin on täytynyt elellä maan päällä vähintäänkin kymmeniä tuhansia vuosia kunkin maan päällä lisääntymässä laajasti samoin kuin ihminenkin.
Joten nyt herääkin aiheellien kysymys siitä että minne kummaan ne kaikki katosivat maan päältä sillä nehän olivat toinen toistaan menestyneempiä lajeja????
Ja se on vieläkin ihmeellisempää että niistä ei ole fossiilistossakaan mitään jälkiä, sillä tosiasiassa jos niitä lajeja olisi tosiaankin ollut mutaatiolsjjiutumistaajuuden vaatimat määrät niin fosiiliston pitäisi vilistä näyttöjä niiden muinaisista populaatioista vaan kun mitään ei maan alla ole niistä jäänyt jäljelle niin on ihan aiheellista ja luvallista epäillä sitä että onko niitä todellisuudessa koskaan ollutkaan olemassa. Eipä tietenkään ole vaan usko evoluutioon perustuu mielikuvitukseen.
Evoluutio bluffaa
32
<50
Vastaukset
Kerrohan (en saanut oikein selkoa jutuistasi, onko kappalejako sinulle tuttu, hehheh), mutta
Ajatellaan että maailma todella luotiin 6 000 v sitten. Lajeja on maailmassa ollut kaiken kaikkiaan 10 miljardia (ainakin). Arkin ajoista lähtien ne perusmuodot ovat siis lajiutuneet hirveää vauhtia (missä ovat NE välimuodot? Niitä pitäisi löytyä tuhottomasti kun ovat niin nuoriakin).
Sitten lajeja pitäisi olla kuollut sukupuuttoon aivan järkyttäviä määriä jatkuvalla soitolla (alkaen vuodesta 2000 eaa) noin 2 500 000 vuodessa (jos laskin oikein ja ne ensin vain lajiutuvat 500 vee).
Jos tämä siis on tosiasia, fossiileja ja jäänteitä pitäisi olla läjäpäin kaikkialla. Eikä kukaan todellisuudessa ole havainnut tätä..Missä ne kaikki ovat?- anonyymi_ZQm
luu muuttuu jauhoksi ja maaksi sadoissa vuosissa.
- rtts
Evoluutioon uskovien lajimääritelmät ovat virheellisiä. Edes viralliset tutkijatkaan eivät osaa määritellä lajeja vaan kiistelevät niistä yhä keskenään.
- fhgjhjgh
"...fossiileja ja jäänteitä pitäisi olla läjäpäin kaikkialla..."
Ei fossiileja ole kuin siellä missä fossiileja on muodostunut. Et todistanut mitään. fhgjhjgh kirjoitti:
"...fossiileja ja jäänteitä pitäisi olla läjäpäin kaikkialla..."
Ei fossiileja ole kuin siellä missä fossiileja on muodostunut. Et todistanut mitään.Nykypäivänä, kun eliölajeja, surullista kyllä katoaa ihmisen takia jotain 30 000 - 40 000 lajia vuodessa, koko tieddostava maailma on hälytystilassa koska biodiversiteettiä tarvitaan.
Kuvitteletteko te että jos lajeja olisi tähän saakka kadonnut miljoonan vuosivauhtia, kukaan ei olisi huomannut mitään? Maailmassa oli kyvykkäitä biologeja jo 1700-luvulla, josta joku tutki nimenomaan sukupuuttoja.- Evojentabuhantämäon
Vaikka unohtaisit tuon keskiaikaisten munkkien luoman virheelliseen raamatunkääntämiseen perustuneen muka koko maailmankaikkeudun kuomiseen kuudessa vuorokaudessa niin sille onkin sitten yllättävän vahvat tieteelliset perusteet että ihminen on hyvinkin saatettu luoda 600 v. sitten.
Suomenkin asuttamisen historiasta tiedetään se että Jeesuksen pivinä täällä palloili arviolta 10 000 lappalaistaja ehkä joku muukin. Suomi on täynnä lappalaisasutuksesta kertovia paikannimiä, kuten Lapinjärvi, Lappi, Lappajärvi jne. Mutta mamut, siis nämä suoalaisugrit olivat heille häijyjä ja raiskaisivat heidän naisiaan ja tapoivat heidän miehiän jotka silloin ollivat selvästi pienikasvuisempia kun ugrit ja niin lappalaiset pakenivat lappiin joka iikkaa lopulta.
Niin että jos joku suomalaisugri vastustaa mamuja ja haluaa ajaa heidät kaikki pois niin pakatkoon myös oman matkalukkunsa ja ostakoon junalipun Siperian junaan hopihopi.
Ja jos kahdentuhannen vuoden aikana asutuksessa Suomessa ja muuallakin Euroopassa ja maailmassa oli tilanne tämän kaltainen niin paljonkohan ihmisiä oli tällä telluksella 4000 v. sitten? NoBaabelin tornin rakennetuksi.
Mutta mennäänpä sitten reaaliteteen mukaan vielä 2000 v. taaksepäin niin montakohan meitä täällä oli? Ei ihan oikeasti paljoa ketään.
Joten Genesksen kertomus sai näin ihan tieteellisen vahvistuksen siitä että kertomus vooiki olla ihan totta, vai mitä?
Moni väittää muuta mutta tosiasia on ettei ihmisen kirjoitettu historia ulotu edes noinkaan kauas.
Ja kun sitten perehdymme tämän päivän eurooppalaisten kansojen muinaihistorioihin niin ihan kummasti se kaikkien alkuperä juontaa tuonne baabelin vuoren juurille, myös suomalaisten joiden matka ajassa taaksepäin on mitä selvin todiste siitä että sieltä Volgan mutkasta , eli Araratin juurelta lähteneiden jälkeläisistä tuli länteen päin vaeltelevia kansanjoukkoja ja niitä ovat Marit ja Votjakit ja unkarilaiset ja eestiläiset ja me suomalaiset, ja monet muut ugrit.
Niin että eikös se olekin kumma evoluutiolta varastettu sokea ihan oikeaan osunut sattuma että ihmissuku onkin vasta noin 6000 v. vanha? Hauskaa vai mitä?
Muuten googlaahan kielten historia niin voit hämmästyä samankaltaisuudesta.
Ja huomaa että nämä asiat ovat tieteen keinoin hankittuja. Hehehe! - Tieteenharrastaja
rtts kirjoitti:
Evoluutioon uskovien lajimääritelmät ovat virheellisiä. Edes viralliset tutkijatkaan eivät osaa määritellä lajeja vaan kiistelevät niistä yhä keskenään.
Juu, eikä ihme että kinaavat sillä heille, eli evotutkijoille se on tabu, eli täysin kiellettyä se että ajatus ilmeisistä lajirajoja ylittämättömistä kehälajeista on todellisuutta. Siksi hei eivät edes halua tutkia sitä mahdollisuutta sillä se on heille ihan liian kiusalline vaikkakin kaikki mitä asian tiimoilta on syystä tai toisesta tutkittu osoittaa päivänselvästi että lajirajat ovat ylittämättömät kute Genesisi selvästi sanoo.
- Tieteenharrastaja
fhgjhjgh kirjoitti:
"...fossiileja ja jäänteitä pitäisi olla läjäpäin kaikkialla..."
Ei fossiileja ole kuin siellä missä fossiileja on muodostunut. Et todistanut mitään.Tiesitkös sen että ihmisen esivanhemmiksi määritelyjä fossiilijäännöksiä on olemassa vain niin vähän että ne mahtuisivat hyvin keittiösi pöydälle ja niin paljon jokaisesta sianhampaasta, tarkoitan nebraskanihmisestä on kinattu vuosikymmeniä niin paljon että viime toissavuodenvaihteessa fossiiltutkijoiden maailmanlaajuinden konfressi päätti ihan tieteellisesti että he eivät enää tunnusta ainoatakaan ns. apinaihmisfossiilia ihmisen esivanhemmaksi. PISTE!
Miltäs nyt tuntuu evokit? Evojentabuhantämäon kirjoitti:
Vaikka unohtaisit tuon keskiaikaisten munkkien luoman virheelliseen raamatunkääntämiseen perustuneen muka koko maailmankaikkeudun kuomiseen kuudessa vuorokaudessa niin sille onkin sitten yllättävän vahvat tieteelliset perusteet että ihminen on hyvinkin saatettu luoda 600 v. sitten.
Suomenkin asuttamisen historiasta tiedetään se että Jeesuksen pivinä täällä palloili arviolta 10 000 lappalaistaja ehkä joku muukin. Suomi on täynnä lappalaisasutuksesta kertovia paikannimiä, kuten Lapinjärvi, Lappi, Lappajärvi jne. Mutta mamut, siis nämä suoalaisugrit olivat heille häijyjä ja raiskaisivat heidän naisiaan ja tapoivat heidän miehiän jotka silloin ollivat selvästi pienikasvuisempia kun ugrit ja niin lappalaiset pakenivat lappiin joka iikkaa lopulta.
Niin että jos joku suomalaisugri vastustaa mamuja ja haluaa ajaa heidät kaikki pois niin pakatkoon myös oman matkalukkunsa ja ostakoon junalipun Siperian junaan hopihopi.
Ja jos kahdentuhannen vuoden aikana asutuksessa Suomessa ja muuallakin Euroopassa ja maailmassa oli tilanne tämän kaltainen niin paljonkohan ihmisiä oli tällä telluksella 4000 v. sitten? NoBaabelin tornin rakennetuksi.
Mutta mennäänpä sitten reaaliteteen mukaan vielä 2000 v. taaksepäin niin montakohan meitä täällä oli? Ei ihan oikeasti paljoa ketään.
Joten Genesksen kertomus sai näin ihan tieteellisen vahvistuksen siitä että kertomus vooiki olla ihan totta, vai mitä?
Moni väittää muuta mutta tosiasia on ettei ihmisen kirjoitettu historia ulotu edes noinkaan kauas.
Ja kun sitten perehdymme tämän päivän eurooppalaisten kansojen muinaihistorioihin niin ihan kummasti se kaikkien alkuperä juontaa tuonne baabelin vuoren juurille, myös suomalaisten joiden matka ajassa taaksepäin on mitä selvin todiste siitä että sieltä Volgan mutkasta , eli Araratin juurelta lähteneiden jälkeläisistä tuli länteen päin vaeltelevia kansanjoukkoja ja niitä ovat Marit ja Votjakit ja unkarilaiset ja eestiläiset ja me suomalaiset, ja monet muut ugrit.
Niin että eikös se olekin kumma evoluutiolta varastettu sokea ihan oikeaan osunut sattuma että ihmissuku onkin vasta noin 6000 v. vanha? Hauskaa vai mitä?
Muuten googlaahan kielten historia niin voit hämmästyä samankaltaisuudesta.
Ja huomaa että nämä asiat ovat tieteen keinoin hankittuja. Hehehe!Kielitiede paljastaa kyllä ihan muita kielen alkuperiä; esim metsästäjä-keräilijöillä arvellaan olleen jokin yhteinen kieli n 15 000 vuotta sitten, en nyt muista asiaa tarkastamatta muuta.
"Tiesitkös sen että ihmisen esivanhemmiksi määritelyjä fossiilijäännöksiä on olemassa vain niin vähän että ne mahtuisivat hyvin keittiösi pöydälle ja niin paljon jokaisesta sianhampaasta, tarkoitan nebraskanihmisestä on kinattu vuosikymmeniä niin paljon että viime toissavuodenvaihteessa fossiiltutkijoiden maailmanlaajuinden konfressi päätti ihan tieteellisesti että he eivät enää tunnusta ainoatakaan ns. apinaihmisfossiilia ihmisen esivanhemmaksi. PISTE!"
No en tiennyt ja epäilen vahvasti; neandertalin ym varhaisten ihmisien luita on kyllä löydetty runsaasti eri puolilta, jossain kohteessa (en muista tarkastamatta missä, sitäkään, pahoittelen) luita oli 200 yksilöstä ettei ainakaan minun köksinpöydälly mahdu...Tieteenharrastaja kirjoitti:
Juu, eikä ihme että kinaavat sillä heille, eli evotutkijoille se on tabu, eli täysin kiellettyä se että ajatus ilmeisistä lajirajoja ylittämättömistä kehälajeista on todellisuutta. Siksi hei eivät edes halua tutkia sitä mahdollisuutta sillä se on heille ihan liian kiusalline vaikkakin kaikki mitä asian tiimoilta on syystä tai toisesta tutkittu osoittaa päivänselvästi että lajirajat ovat ylittämättömät kute Genesisi selvästi sanoo.
Viimeksi kun oli kyse lajirajoista joku krea ihmetteli miten evoluution kannattajat eivät tiedä että lajirajoja kyllä ylitetään luonnossa...Ja se pitää itse asiassa paikkaansa.
- Holby
Tieteenharrastaja kirjoitti:
Tiesitkös sen että ihmisen esivanhemmiksi määritelyjä fossiilijäännöksiä on olemassa vain niin vähän että ne mahtuisivat hyvin keittiösi pöydälle ja niin paljon jokaisesta sianhampaasta, tarkoitan nebraskanihmisestä on kinattu vuosikymmeniä niin paljon että viime toissavuodenvaihteessa fossiiltutkijoiden maailmanlaajuinden konfressi päätti ihan tieteellisesti että he eivät enää tunnusta ainoatakaan ns. apinaihmisfossiilia ihmisen esivanhemmaksi. PISTE!
Miltäs nyt tuntuu evokit?Ja mikäs taho tuon Nebraskan ihmisen varsinaisen olemuksen selvitti? No ei ainakaan kreationistit, jotka kylläkin mielellään käyttävät kyseistä tapausta keppihevosenaan. Ja puheet vuosikymmenien kinaamisesta on suoranaista liioittelemista. Hammas löydettiin vuonna 1917 ja vuonna 1927 Science-julkaisu laittoi asialle pisteen toteamalla ettei kyseessä ole ihmisen taikka tämän edeltäjän hammaskalustoa.
Ja sitten päästäänkin taas todistamaan kuinka kunnon kristitty kreationisti valehtelee:
"viime toissavuodenvaihteessa fossiiltutkijoiden maailmanlaajuinden konfressi päätti ihan tieteellisesti että he eivät enää tunnusta ainoatakaan ns. apinaihmisfossiilia ihmisen esivanhemmaksi. "
Näin ei ole päätetty missään, paitsi ehkä kreationistien omissa palvelusmenoissa. Lähdettä sinulta tälle väitteelle on turha edes kysyä, koska sitä et kuitenkaan tule ikinä antamaan. Mutta sinullehan riittää, että pyydät mielukuvitusolennoltasi anteeksi valehtelua ja palaat hetken kuluttua uudelleen jatkamaan samaa jargonia. - fhgjhjgh
Holby kirjoitti:
Ja mikäs taho tuon Nebraskan ihmisen varsinaisen olemuksen selvitti? No ei ainakaan kreationistit, jotka kylläkin mielellään käyttävät kyseistä tapausta keppihevosenaan. Ja puheet vuosikymmenien kinaamisesta on suoranaista liioittelemista. Hammas löydettiin vuonna 1917 ja vuonna 1927 Science-julkaisu laittoi asialle pisteen toteamalla ettei kyseessä ole ihmisen taikka tämän edeltäjän hammaskalustoa.
Ja sitten päästäänkin taas todistamaan kuinka kunnon kristitty kreationisti valehtelee:
"viime toissavuodenvaihteessa fossiiltutkijoiden maailmanlaajuinden konfressi päätti ihan tieteellisesti että he eivät enää tunnusta ainoatakaan ns. apinaihmisfossiilia ihmisen esivanhemmaksi. "
Näin ei ole päätetty missään, paitsi ehkä kreationistien omissa palvelusmenoissa. Lähdettä sinulta tälle väitteelle on turha edes kysyä, koska sitä et kuitenkaan tule ikinä antamaan. Mutta sinullehan riittää, että pyydät mielukuvitusolennoltasi anteeksi valehtelua ja palaat hetken kuluttua uudelleen jatkamaan samaa jargonia.Ihmiset ovat ihmisiä asui ne sitten Nebraskassa tai jossain muualla.
- Holby
Kyllä, kukaan ei muuta ole väittänytkään. Mutta ennen kuin kommentoit enempää, asiaan liittyen niin ota selvää mistä Nebraska Man-casessa on kyse, miten asia lopulta selvitettiin ja mikä on tiedeyhteisön konsesus asiaan liittyen nykyään. Väite, että tiedeyhteisössä kyseinen tapaus olisi edelleen jotenkin kiistanalainen ja sen takia fossiiliaineisto ei toimisi osana havaintokokonaisuutta, on täysin perusteeton ja suorastaan valheellinen.
- Luucifer
Tieteenharrastaja kirjoitti:
Tiesitkös sen että ihmisen esivanhemmiksi määritelyjä fossiilijäännöksiä on olemassa vain niin vähän että ne mahtuisivat hyvin keittiösi pöydälle ja niin paljon jokaisesta sianhampaasta, tarkoitan nebraskanihmisestä on kinattu vuosikymmeniä niin paljon että viime toissavuodenvaihteessa fossiiltutkijoiden maailmanlaajuinden konfressi päätti ihan tieteellisesti että he eivät enää tunnusta ainoatakaan ns. apinaihmisfossiilia ihmisen esivanhemmaksi. PISTE!
Miltäs nyt tuntuu evokit?Täällä on eläköityneellä kaappihomo jehovantodistajalla ollut psykoosit tulilla.
Jyrpän tekstit ei edes ärsytä, kuten joidenkin muiden palstan fundamentalistien. Niin epäselvää, naurettavaa sontaa että heheheheh.
sorisori tuo ensimmäinen kommentti ei koskenut sinua ;)
Wikin artikkeli kertoo osatotuuden. Toinen puoli asiaa on, että joissain tapauksissa evolutiivinen prosessi on niin nopea, että sitä voidaan käyttää jo tuotekehittelyyn, kuten evoluutioteorian pohjalta myönnetyt kolme kemian nobelia 2018 osoittavat.
- fhgjhjgh
Ei ole mitään evoluutioprosessia.
- Ei.luotu.eikirj
fhgjhjgh kirjoitti:
Ei ole mitään evoluutioprosessia.
Luuletko että todellisuus jotenkin muuttuu kun lauot noita tyhjänpäisiä onlinereita?
Olisit paljon uskottavampi jos edes ottaisit selvää mitä evoluutio on. - rtts
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Luuletko että todellisuus jotenkin muuttuu kun lauot noita tyhjänpäisiä onlinereita?
Olisit paljon uskottavampi jos edes ottaisit selvää mitä evoluutio on.Todellisuudessa ei tapahdu evoluutiota.
- Ei.luotu.eikirj
rtts kirjoitti:
Todellisuudessa ei tapahdu evoluutiota.
Hyvä että tunnustat että olet täysin pihalla todellisuudesta. Loputkin lukijat nyt varmasti tajuat kuinka pihalla ovat. Kiitos että olit rehellinen ja myönsit tämän!
fhgjhjgh kirjoitti:
Ei ole mitään evoluutioprosessia.
Mahtaa olla mielenkiintoista elää valhetta, valhetta - maailmassa ;) Toivottavasti sinulla on pehmustetut seinät kun lyöt päätäsi niihin ;) Onnea valitsemallesi tielle!
- Ajattelueiolekiellettyä
Heh hehm evoluutiomuutioksi kutsutaan nykyään toki tieteellistä edistymistä monillakin aloila kuten autojen evoluutiomalleja mainostamalla yms. roskaa, mutta vain älykkäät osaavat erottaa sen että mikä on toddellinen tieteen havainnoima evoluution todiste.
Ja kas, kun vähän googlaat niin huomaat itsekin ettei sellaisia ole.
Evoluutíoon vetoamien kaikessa edistykseeeä millä tahansa alalla on nyt vain älyköyhä evokkeihhin vetoava ilmiö jolla vedotaan suureen aivottomaan ihmisenemmistään joka oli valmis täysin evoluutioteorian vastaisesesti valmis tuhoamaan maailmansodissa yli 100 miljoonaa lajitoveriaan. Ja nyt ei naurata yhtään evojen ylivertainen typeryys.
- anonyymi_zdA
Kristinusko on mutaatio, joka haitallisena tai tarpeettomana karsiutuu pois.
Uskonto tarkoittaa Kielitoimiston sanakirjan mukaan uskoa jumalan tai muun yli-inhimillisen mahdin olemassaoloon ja siihen liittyvää pyhyyden kokemusta. Usein uskonto on muotoutunut oppijärjestelmäksi ja ilmenee erilaisina yhteisöllisinä tapoina ja palvontamenoina.
tällaista tarjotaan siis vaihtoehdoksi luonnontieteille?- rtts
Epäjumaliin uskominen tuottaa vääriä uskontojaja oppeja niin kuin evoluutiouskonnon.
- rtts
rtts kirjoitti:
Epäjumaliin uskominen tuottaa vääriä uskontojaja oppeja niin kuin evoluutiouskonnon.
"uskontojaja", uskontoja ja
rtts kirjoitti:
Epäjumaliin uskominen tuottaa vääriä uskontojaja oppeja niin kuin evoluutiouskonnon.
ja tämä taas liittyy millätavoin siihen absurdiin kyhäelmään että erilaisia uskontoja ja muita tähän liittyviä oppikyhäelmiä jostainsyystä esitetään vaihtoehdoksi luonnontieteille?
- fhgjhjgh
ravenlored kirjoitti:
ja tämä taas liittyy millätavoin siihen absurdiin kyhäelmään että erilaisia uskontoja ja muita tähän liittyviä oppikyhäelmiä jostainsyystä esitetään vaihtoehdoksi luonnontieteille?
Ei evoluutio ole mitään tiedettä.
- Tällätiedollapärjäät
Etkös tosiaankaan osaa evokkitapaan yhtään ajatella?
Onhan se nyt ilmiselvää että ei maailman Luoja voi olla eri mieltä tuhansien erilaisten uskontojen kanssa vai mitä?
Siis esimerkiksi helvetti joko on tai ei.
Ja missä Kirjassa sanotaan hellarien tapaan että kristittyjen pitää juutalaisten tapaan maksaa kymnenykset?
Ja kenen taskuun ne menevät? Leeviläistenkö?
Tänä päivänä kun meillä on netti ja siellä google yms. niin todellisuus on löydettävissä niille jotka haluavat . Pane vain hakusana ongelmakysymyksestäsi vireille niin johan alkaa tapahtua. - dfgh
ravenlored kirjoitti:
parodiaa vai sarkasmiako harrastat?
Evoluutioteoria on lähinnä naurettava vitsi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi704640Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D1064112- 633700
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul382901Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!282653Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa612602- 552587
- 391967
- 471938
Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus2531818