https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005980053.html
Niin törkeetä. Tärkeintä on tuotto, ei vanhuksen hyvä hoito.
Niin törkeetä. Tärkeintä on tuotto, ei vanhuksen hyvä hoito.
Hoivakotien tärkein asia - tuotto
Annikkiina
2861
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/finnwatchin-toiminnanjohtaja-espericaresta-yrityksilla-ei-ole-arvoja-tai-moraalia-vaan-tehtava-hakea-voittoa/7258332#gs.u2OgKaZ8
Joo, näin on. Valitettavasti.
Tärkeä asia kuntien ulkoistuksista päättäville valtuutetuille. Säästö. Ei hoivan taso. Ja pääministeri toteaa että kunnilla on entistä paremmat taloudelliset mahdollisuudet hoivan järjestämiseen...kiitos hallituksen toimien.
Rikkaat varastavat ja huijaavat
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012022815262150_ul.shtml
Brittitutkimuksen mukaan rikkaat ihmiset käyttäytyvät huomattavasti röyhkeämmin kuin köyhät. Käyttäytymismalli ei tutkimuksen mukaan ole synnynnäistä, vaan taloudellisen aseman paranemisen myötä esiin tuleva ilmiö.
En siis koskaan aio äänestää rikasta poliitikkoa.
Korjataan sen verran että kyseessä oli Jenkkien tutkimus.
Oletpa tehnyt varsin analyyttisen päätelmän koskien äänestämistäsi.
Asia ei ole niin yksinkertaista kuin tähän yleiseen laulukuoroon yksityistämistä vastaan liittyneet väittävät. Sekä yksityisellä että julkishalliinollisella on omat etunsa ja haittansa. Pahimmillaan julkishallinnon tuottavat palvelut ovat tehottomia ja yliorganisoituja ja pöhöttyminen vaan lisääntyy kun kinuttuja määrärahoja lisätään. Ja kaikki ovat poissa tietysti verorahoista, joita yhä vähenevä joukko Suomessa maksaa. Vaikka kunnat ostavat hoivapalveluja yksityisiltä ovat nekin verorahoista poissa, mutta asiat hoitruvat paljon ketterämmin ja osa varoista palautuu takasisin yhteiskunnalle verojen muodossa, mikäli yritys tuottaa voittoa. On vaan niin trendikästä liittyä yksityisten tuottamien hoivapalveluiden mollaamiseen ja kun ei asiasta ole laajempaa ymmärrystä niin porukassa vaan tyhmyys tiivistyy. Mm. työterveyspalvelut ovat lähes yksinomaan yksityisten tuottamia Suomessa. Mieluimmin suon voittoa näille yrittäjille kuin maksan veroina tehdottomuudesta ja poliittisestä kähminnästä julkisella puolella.
Mutta eihän yksityiseltä saa tehokasta hoitoa vaan kaikessa säästetään, että johtaja/omistaja saisi hyvät tulot.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/finnwatchin-toiminnanjohtaja-espericaresta-yrityksilla-ei-ole-arvoja-tai-moraalia-vaan-tehtava-hakea-voittoa/7258332#gs.u2OgKaZ8
Tämä jo osoittaa sen.
Tämä on juuri sitä tyypillistä laumailmiötä eli otetaan yksittäinen tapaus esimerkiksi ja tuomitaan sen perusteella kaikki yksityiset palveluntuottajat. Pohjalta löytyy perisuomalainen kateus ja perinnöksi saatu vasemmistolaisuus (=kateus), Finnwatchin toiminnanjohtajakin yhtyy karkeaan yleistykseen kerätäkseen irtopistetitä ja tuoimitsee lausunnoillaan koko yksityisen toimialan, joka työllistää ihmisiä, jotka maksavat veroja. Olisin odottanut hänen asemassaan olevalta henkilöltä objektiivisempaa kannanottoa asiaan. Julkinen puoli ei vain pysty yksin hoitamaan suomen terveydenhuoltoa, joka pitäsi tunnustaa faktana. Väärinkäytöksiin on puututtava oli sitten kyse julkisesta tai yksityisestä toimijasta, mutta tämänkaltaiset yleistykset eivät johda muuhun kuin viimekädessä verovelvollisten kukkarolle.
Huomioitko lähipiirin lainat?
Maksetaanko tappiollisesta tuloksesta veroja?
Sinänsä virheellinen aloitus, että ko. yritys näyttää olevan pahasti tappiollinen koko näkyvältä historialtaan: https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/esperi-care-oy/20175326/taloustiedot
Se ei tietysti ole estänyt osaomistajaa, joka on myös toimitusjohtajana ja hallituksen puheenjohtaja käärimästä miljoonatuloja osakkeiden myynneistä.
Sama tappiollisuuden kirous vaivaa myös antenniverkon omistajaa Digita Oy:tä, silkkaa tappiota jo 5 vuotta putkeen, .26 miljoonaa euroa joka vuosi.
https://www.is.fi/yritys/digita-oy/helsinki/2488970-5/
Tämä tappiollisuus ei ole kuitenkaan estänyt firmaa maksamasta joka vuosi 50...70 miljoonan euron sijoitustuloja omistajalleen, Australialaiselle firmalle.
Kolmas tappiollinen firma on Caruna Oy, silläkin yli 5 vuoden jatkuva tappiokierre, -7 miljoonaa tappiota joka vuosi.
https://www.is.fi/yritys/caruna-oy/espoo/1618314-7/
Tämä yritys maksaa omistajilleen noin 140 miljoonan tuotot vuosittain, kikkailemalla parin miljardin euron tarpeettomasti otetulle lainalle korkoja maksamalla emoyhtiölleen.
Kaikkia näitä yrityksiä yhdistää Kokoomus. Kykypuolue Kokoomus on ollut Suomen hallituksessa aina, kun näitä "hankalia ja tappiollisia.." yrityksiä on dumpattu maailmalle, polkuhintaan.
En ole kyennyt äänestämään Kokoomusta vuoden 1983 eduskuntavaalien jälkeen. Ennen tuota äänestin useat vaalit. Mutta kun silmät aukesivat, en ole Kokoomusta ja sen politiikkaa kyennyt äänestämään.
Mielipiteesi viittaakin vasemmistoliittoon eli ääni sinne
>> Mielipiteesi viittaakin vasemmistoliittoon eli ääni sinne
Taitaa monimiljonääri, ja entinen Kokoomuksen ääniharava Uudeltamaalta olla myöskin noita vasemmistoliiton ja kommunismin koviakin kannattajia sinun mielestäsi vai?
– Minä tunnen yrittäjyyden. Se etsii maksimaalista voittoa. Seuraus
nykyisestä Sote-suunnitelmasta on, että pikku hiljaa kaikki henkilökunta
siirtyy yksityiselle. Kohta yksityisellä on niin kova ote markkinaan, että
ilman heitä ei pärjätä. Sen jälkeen hinnat nousevat ja kun vaihtoehtoja
ei ole, terveyshuollon kustannukset räjähtävät käsiin.
Vastuuta ei ota kukaan, Harkimo päättää."
https://blogit.iltalehti.fi/hjallis-harkimo/2019/01/13/sairaalasekoilussa-tuettiin-yrittajyytta-mutta-vahingoitettiin-suomea/
Rehellisenä miehenä Hjallis sanoo, että Kokoomus tuki tuolla sairaalasekoilulla yksityisiä lääkäriyrityksiä, mutta samalla Kokoomus vahingoitti koko Suomea.
Sorrut yleistyksiin poimimalla yksittäisiä mielipiteita mediasta ajattelematta asioita analyyttisimmin. Hjalliksen lausuntojen perusteella en muodostaisi kantaani juuri mihinkään. Tällaiset tulkinnat ja menettelyt ovat juuri sitä massahysteriaa, jota media ja sinunlaisesi ruokkivat sosiaalisessa mediassa. Onneksi iso osa äänestäjistä ajattelee omilla aivoillaan, mikä näkyy vaalituloksessa. Tuotanto ja liike-elämä pyörittävät tätä maata ja tuovat pelimerkkejä, joita sosiaalipuoli saa sitä enemmän käytettäväkseen mitä paremmin business pyörii. Veikkaan, että harmiksesi Kokoomuksesta on tulossa suurin puolue, koska sitä äänestäviä ihmisiä, jotka ymmärtävät talouden faktat, on yhä enemmän.
>>Onneksi iso osa äänestäjistä ajattelee omilla aivoillaan, mikä näkyy vaalituloksessa.
Juuri tähän seikkaan luotankin tässä asiassa, huhtikuulla nähdään.
>> Tuotanto ja liike-elämä pyörittävät tätä maata ja tuovat pelimerkkejä, joita
sosiaalipuoli saa sitä enemmän käytettäväkseen mitä paremmin business pyörii.
No ei se liike-elämä yhtään sen tärkeämmin tätä yhteiskuntaa pyöritä, kuin vaikka sairaalat tai opetustoimikaan. Jos nämä toiminnot loppuu, niin kyllä loppuu liike-elämän pörhistely aika nopeasti.
>> Veikkaan, että harmiksesi Kokoomuksesta on tulossa suurin puolue, koska sitä
äänestäviä ihmisiä, jotka ymmärtävät talouden faktat, on yhä enemmän.
Kokoomuksella ei ole minkäänmoisia mahdollisuuksia suurimmaksi puolueeksi. Tässä voi vielä käydä niin että Kokoomus romahtaa vielä Keskustankin alapuolelle.
Tällä menolla, jos Sote toteutuu, menot tulevat lisääntymään vähintään kolmella miljardilla. Perusteena yhtiöiden vapaa tuloksenteko mahdollisuus. Hoidon tasoa ei kukaan tule valvomaan, kauniista puheista huolimatta. Näin on käynyt hoivapuolella. Valvojilla on pitkään ollut tiedossa ongelmat silti näin kävi. Kunnille tulee lisäkustannuksia jos hoitajamitoitus vateet kiristyy. Eläkkeillä niitä kulujen lisäyksiä ei pysty maksamaan vaikka Keskusta 100 e lisää lupasikin.
lain mukaan osakeyhtiö on haettava konkurssiin mikäli se ei ole tilikaudella tuottanut voittoa.
se, että laki on moraaliton ei ole oy:n vika.
jos ihmiset tietäisivät asioista, kaiken hoivatyön tekisi tmi-yrittäjä, jolla ei ole lain valvoitetta tuottoon. sen sijaan toiminimen vastuu jatkuu ikuisuuteen.
osakeyhtiössähän on perävalotakuu- voit valittaa tai vetää oikeuteen oy:n. tulet saamaan oikeudessa pahasti turpaan, oikea oy palkkaa sellaset juristit että sinun köyhän juristi itkee jo ovella.
ni ottakaa selvää asioista, loppuu huutelu ja valitus!
Onkohan+tällä+kohtaa+yhtään+mitkään+poliittiset+arviot+tämän+kommentin+kirjoittajan+aivokopassa+muuttuneet??
Vaalit on eri asia kuin gallupit, joten katsotaan ensin kuinka paljon SDP ehtii tyriä kampanjassaan.
Sdp:n politiikka johtaa pahimpaan lamaan, koska heiltä puuttuu ymmärrys, miten "hyvinvointiyhteiskuntaa" voidaan pitää yllä. Verotuksen kiristäminen johtaa saturaatioon, jossa verotulot laskevat, josta seuraa myös työttömyys ja tarve lisälainaan. Luulen myös, että kansan tuottavin aines äänestää jaloillaan muihin maihin, jossa verotuksella ei tapeta toimeentuloa.
Aika harva tämän palstan lukijoista on SDP:n kannattaja, enkä itsekään tietenkään ole. Mutta en ole yli 20 vuoteen kyennyt äänestämään myöskään Kokoomusta. Ei se ole mikään PK-yrittäjien puolue.
Valtaosa kokoomuslaisista on töissä joko Valtionhallinnossa tai kunnilla, tai palkkatöissä isoissa yrityksissä.
Olen TÄSMÄLLEEN samaa mieltä kuin kokoomuslaiset Harkimo ja Jan Vapaavuori, että Kokoomuksen 4 vuotta ajama SOTE-härdelli oli aivan sairaan huono viritelmä. Ei mitenkään istu minun järkeeni, että tuolla terveystalojen rahastusmallilla olisi verokuorma keventynyt 3 miljardilla eurolla.
Kokoomus yrittää syöttää sellaista pahanmakuista pullaa, jonka jokainen PK-yrittäjä tunnistaa pahaksi pulklaksi, vääränlaiseksi tekemiseksi ja tavoitteeksi.
Huomenna perjantaina Eduskunnan puhemiehistö ilmoittaa 12:30, että Sote-valmistelua ei viedä eteenpäin enää tällä vaalikaudella.
Se oli Kokoomuksen aikaansaama saldo 4-vuotisen söhellyksensä palkkioksi. Ja se palkkio on aivan oikean kokoinen tehtyyn Kokoomuslaiseen ja Kepulaiseen työhön ja tekemisen laatuun nähden.
Kokoomus sähläsi ja mähläsi 4 vuotta, eikä saatu aikaiseksi mitään tulosta. Tärkein asia olisi ollut vahvalla porvarienemmistöllä runtata paikallinen sopimusoikeus työpaikoille. Ei saatu aikaiseksi sitä, eikä tällaista kehitystä edes alustavasti alullekaan.
SOTE-hölmöilyn kaatuminen taas on pelkästään onni tälle maalle.
Vaikea sitä millään enemmistöllä asiota saada läpi tässä maassa kun demokratiaa horjuttaa AY-mafia, joka pistää rattaat kiinni heti kun järkeviä uudistuksia yritetään saada aikaan.
Eikä SOTE ole mihinkään kaatunut. Punamulta laittaa 18 maakuntaa hallintoineen pystyyn lainarahalla.
Taisipa se Juha Sipilän hallituskin 4-vuotiskaudellaan about 15 Miljardia euroa uutta velkaa ottaa.
Lisäksi myi kasan parhaimmasta päästä hyvin tuottavia valtionyhtiöitä, niiden onnettomien sipilämäisten "kärkihankkeidensa" rahoittamiseen. Kärkihankkeina maalattiin muun muassa maaseudun vanhoja viljakuivureita punamullalla.
Tietenkin demarit ottaa velkaa lisää. Kun niille hallituksen omalla, taitamattomalla hölmöilyllä avattiin paraatiovi hallitukseen.
Miten ihmeessä neljä peräkkäistä KOK / KEPU -vetoista hallitusta on voinut pelata pelin näin onnettoman huonosti? Tämän viimeisimmän piti vielä erikseen olla oikein "kykenevä yritysjohtaja", maata ja hommaa johtamassa.
korkea työllisyysaste
lainanoton lasku
laskenut työttömyys
tuottavuuden kasvu
kauppojen aukioloaikojen vapautuminen
alkoholin myynnin kevennykset
autoveron lasku
taksiuudistus (tosin kaipaa vielä hiomista)
ensimmäinen hallistus, joka on saanut vietyä SOTEa näin pitkälle
Jokainen ed. hallitus olisi vain uneksinut tällaisista saavutuksista. Mitei asioita ensin
ennen kuin lähdet faktattomaan laulukuotroon,
>+korkea+työllisyysaste
"30.1.2019:
Veikkaan, että harmiksesi Kokoomuksesta on tulossa suurin puolue,
koska sitä äänestäviä ihmisiä, jotka ymmärtävät talouden faktat,
on yhä enemmän. "
Onko täällä vielä sellaisia umpikokoomuslaisia aivopestyjä olemassa, jotka edelleen vaalipäivänäkin uskovat vakaasti, että Kokoomus tulee nousemaan suurimmaksi puolueeksi?
Jos on, niin ne silmät avautuvat ammolleen, noin 5,5 tunnin kuluttua.
Kokoomuksesta ei tosiaan tullut suurinta, eikä edes toiseksi suurinta puoluetta näissä vaaleissa.