Joku rkp:läinen kirjoittaa, että ruotsin kielen "haukkuminen" on vihapuhetta, ompa aikamoista pötyä. Kyllä kaikkia kieliä saa arvostella/haukkua jos mieli tekee, eikä ruotsi ole poikkeus.
Rkp:n kielikiihkoilijat elävät kyllä aivan omassa kuplassaan, mutta selvästi internetin tulon myötä heille on alkanut selviämään että ruotsin kieli ja ruotsinkieliset eivät olekkaan niin pidettyjä kuin he ovat naiivisti luulleet. Valtamediahan ei kirjoita mitään negatiivista suruista, mutta somessa tilanne on toinen.
Rkp:n kielikiihkoilijat elävät kyllä aivan omassa kuplassaan, mutta selvästi internetin tulon myötä heille on alkanut selviämään että ruotsin kieli ja ruotsinkieliset eivät olekkaan niin pidettyjä kuin he ovat naiivisti luulleet. Valtamediahan ei kirjoita mitään negatiivista suruista, mutta somessa tilanne on toinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miksi joku ylipäänsä HAUKKUISI jotakin kieltä?
P.S. Voiko tämä "keskustelu" enää pahemmaksi mennä....
Samaa kysyn. Pakkoruotsifanaatikoille on tärkeintä haukkua ruotsin kieltä.
Normaalin kielivapauden vaatiminen ei ole mitään vihapuhetta ketään vastaan vaan kasna puolesta!
Olet aivan oikeassa. Eikä näköjään saa edes keskustella suomeksi kielipoltiikasta kielipolitiikka-palstalla, kun kaikki kommentit poistetaan?!
Todella surkeaa touhua ylläpidolta.
Mikä saa ihmisen haukkumaan jotakin kieltä ? Eihän kieli ole syyllistynyt mihinkään.
Kieli on kieli ja sille ei voi mitään eikä minun puolesta tarvitsekkaan . Virhe tapahtuu siinä että kaikki suomalaiset pakotetaan opettelemaan tarpeetonta ruotsinkieltä . Minä olen niin kova rasisti että en hyväksy sitä , onko luvallista pitää ruotsinkieltä tarpeettomana vai olenko laiton toisinajattelia . Me voisimme tässäkin asiassa ottaa mallikksi ruotsisin
Ja katsoa miten siellä on hoideltu kielivähemmistöt .
Ruotsi ei ole tarpeeton, väitteesi on perusteeton, esim. työnantajat eniten kysyvät suomen ohella ruotsin osaamista, sen osaamisesta ovat hyötyneet sadat tuhannet työntekijät, harvemmin kysellään saksan tai ranskan osaamista.
Vertailusi Ruotsiin on myös huono, se on yksikielinen valtio ollut aina, Suomi aina ollut kaksikielinen.
Ruotsinkieli on täysin tarpeeton ja turha rasite .
Ruotsin tilalla tulisi opettaa jokin hyödyllinen maailmalla laajasti puhuttu kieli .
Ruotsinkieltä tietenkin kysytään eniten työhönotossa koska ruotsia on pakko osata saadakseen työpaikan suomessa se taas johtuu toisesta vääryydestä virkamiesruotsivaatimuksesta .
Katsotaan taas miten ruotsissa on tehty , siellä suomenkieli on järjestelmällisesti hävitetty ja kun sitä ei ole pystytty pohjoisesta kokonaan hävittämään niin se nimettiin uudelleen "meänkieleksi". Tässä olisi mallia meillekkin .
Se että suomessa inhotaan ruotsia tai ruotsinkieltä johtuu epäreilusta pakkoruotsista ja virkamiesruotsivaatimuksesta .
Ruotsinkielen pakko-opetus jokaiselle suomalaiselle aiheuttaa inhoa sitä kohtaan .
Ruotsinkieli on tarpeeton, mihin sitä tarvitaan? Kaikki Suomessa osaavat suomea, mutta kaikki eivät näytä ymmärtävän sitä.
Ruotsi on vaan turha kieli lähes jokaiselle suomalaiselle.
Ruotsin kieltä saa vapaasti arvostella.
Onks se kivaa?
Oikeastaan ruotsin kieltä ei varmaan kukaan aseta kyseenalaiseksi tai kovin paljon haukukaan . Eri juttu onkin se että suomessa kaikki pakotetaan sitä opettelemaan ja vielä kaiken huipuksi suomessa on "virkamiesruotsivaatimus" joka tarkoittaa sitä että monia töitä ei saa jos ei osaa muuten tarpeetonta ruotsia . Olisi esimerkiksi vaikka "virkamiesenglantivaatimus" niin sen voisi ymmärtää mutta että ruotsi .
Pakkoruotsia saa ja täytyy moittia , haukkua ja vastustaa joka käänteessä ja kaikkialla , niin kauan että tämä typeryys lopetetaan .