Jos tarvitset hoivaa, uskotko pääseväsi kunnalliseen palvelutaloon ?
Tiedätkö kenelle sinun kuntasi vanhusten hoivapalvelut on ulkoistettu ?
Kuka sinua tulee hoitamaan, Esperi, Attendo, Mehiläinen vai joku muu
jos tarvitset ympärivuorokautista hoivaa ?
Tarkoittaako soten toteutuminen, että kaikki vanhusten hoivapalvelut kilpailutetaan
ja kunnallisesti ei ole enää paikkoja ?
Tiedätkö kenelle sinun kuntasi vanhusten hoivapalvelut on ulkoistettu ?
Kuka sinua tulee hoitamaan, Esperi, Attendo, Mehiläinen vai joku muu
jos tarvitset ympärivuorokautista hoivaa ?
Tarkoittaako soten toteutuminen, että kaikki vanhusten hoivapalvelut kilpailutetaan
ja kunnallisesti ei ole enää paikkoja ?
Vastaukset 47
Vanhimmat
Meikä tappaa ennen ittensä
ennekuin joutuu avuttomana kenekää hoidettavaksi,
siksi vaadimmekin / vaadin mahdollisuutta saada pyydettäessä lääkäriltä lääkeresepiti
joka varmasti aihueuttaa pikaisen varman kivuttoman kuoleman
sitten kun katson sen kohdallani ajankohtaiseksi,
ja päätös on varma,
enkä halua päätöstä perua,,,
mua EI SAA tappaa kukaan muu
kuin minä itse
sitten kun sen aika on,,,,
---
onko muita joilla on sama ajatus,
olemme elämän loppusuoralla,
voimat hiipuu vääjäämättä,
mutta luulempa että me suuret ikäluokat haluamme elää itse just niin kauan
kuin itse pystymme huolehtimaan itsestämme,
tämä ainaki on minun ajatus,,,
Eutanasia-aloite ei edes mennyt läpi.
Miten sitä pääsisi hengestään irti, ettei joutuisi monikansallisten palvelutalojen
(näillä näkymin) laiminlyödyksi rahantuottovälineeksi ?
Jokainen kuolemaansa odottava on aarre sijoitusyhtiölle. Tuottaa vähän aikaa rahaa sijoitusyhtiölle.
Kohta kai ne ulkomaiset firmat ostaa pois suomalaiset hautaustoimistot ja alkaa tienata hautauksillakin ?!
Kyllä se eutanasia toimii jo nyt. Mieheni sai pahoja palovammoja 24.1 ja meni ambulanssilla Jorviin, jossa pystyi kertomaan , kuinka vammat tulivat, siis vaatteisiin tarttui tuli.
Siksi hänet nukutettiin ja laitettiin hengityskoneeseen, mutta pian ilmeni, että niin iäkkäälle (83-v) ei tehdä akuutti hoitoja, joten hengityskone kytkettiin pois. Viime yönä hän sitten nukkui iki uneen
Olisitko toivonut toisin? Pahat palvovammat 83-vuotilaalla on tosi vakava ja kivuliaskin tilanne. Haavojen paraneminen tai ihosiirrännäisten teko ikäihmisellä on haasteellista. En oikein usko että ainoa kriteeri miehesi kohdalla oli ikä vaan paremminkin lääketieteellinen kokonaistilanne. Keskusteltiinko sinun kanssasi hengityskoneesta irroittamisesta?.
Ei minulla "maalikkona" ollut mitään toisin toivomisia, vaan hyväksyä kohtalo, joka oli miehelleni silloin oikea ratkaisu. Itsehän en ollut tapahtumaa näkemässä ja sikäli ilmeisen luopio olen, että en uskaltanut mennä häntä katsomaan edes sairaalaan, koska en halunut itselleni sitä muistoa miehestäni, että hän on palanut pahoin.
Olen nähnyt veljeni kuolinkuvia, kun hän kuoli autokolarissa ja niitäkään ei olisi pitänyt katsoa, koska ne tulee mieleeni, kun muistelen veljeäni, tosin on muitakin muistikuvia, onneksi.
Kuten jo kirjoitin tuolla aijemmin, niin hengityskone pidettiin päällä, kunnes tyttäreni Tanskasta ehti isäänsä katsomaan, samoin mieheni veli vaimoineen, jotka tulivatkin läheltä. Koko ajan hän oli kuitenkin lääkitty niin, että ilmeisesti/varmasti, ei kipuja tuntenut, kuten ei pystynyt puhumaankaan.
Hieman kärjistetysti kirjoitin samalla tuosta eutanasiasta, jota niin moni toivoo tuolla toisaalla, mutta anteeksi nyt pyydän, koska ajatukset ei ole niin korrekteja, josko lienee koskaan olleetkaan?
Veikkaukseni otsikon kysymykseen: Tuskin tulee olemaan yhtäkään kunnallista palvelutaloa, jos sote toteutuu. Kannatta lukea "espereistä" etukäteen ja valistaa omaisiaankin.
Omaisten tulee kuulemma myös valvoa, että hyvä hoito toteutuisi.
Ei voi enää luottaa, että kun siitä maksaa, sitä saa
Rahalla ei nykypäivän omainen osta pois huonoa omaatuntoa siitä että vanhuksensa on toisten hoidettavana. Pitää valvoa, käydä paikan päällä, jutella hoitajien kanssa. Ja puuttua havaitsemiinsa epäkohtiin silläkin uhalla että leimautuu hankalaksi omaiseksi.
Opettele sanomaan asylum, niin saat elinikäisen hoidon ja parhaat palvelut .
Oletteko kaikki ihan hulluja??? Tulevaisuudessa, EI tule olemaan, mitään julkisia palveluja!!! Maksat kaikesta, mitä saat, tai et saa niitä lainkaan!
Siinä on teille, se tulevaisuus!!!
bergwolff35
Herätys ! Niinhän me nytkin maksetaan palvelumme veroina ja lisälaskuina.
Ei ne ilmaisia ole !
On ne ilmaisia sellaisille jotka ei veroja maksa .
Kyllä on. Kriisikunta, palokunta, seurakunta, ymym.
JAHASSSSS,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
KUMOTTIINKO eutanasia laki siksi
että päättäjät ja muut miljonäärit jotka omistaa yksityisiä hoivalaitoksia
saavat paljon asiakkaita joitten kustannuksella nämä yksiyiset miljonäärit vaan rikastuu edelleen,
jopa valtion tuki-miljoonilla,
mutta työntekijät voi olla jopa haamu työntekijöitä, tai alipalkattuja pätkä-työntekijöitä,
MISSÄ ON SIPILÄN ja ORPON VASTUU,,,,
vaadimme vastauksia päättäjiltä,,,, ONKO TEILLÄ OLLENKAA VASTUUTA TEKEMISISTÄNNE PÄÄTÖKSISTÄ ,,,
Eiköhän Arkadianmäellä ainakin kokoomuksella ollut tiedossa miten yksityiset hyötyvät kunnallisten palveluiden ulkoistamisesta ja itse voi hyötyä.
Eduskunnasta lähti henkilöitä (kok) yksityiselle sektorille jopa kesken eduskuntakauden.
Orpon (kok) erityisavustaja Joonas Turunen siirtyi 2016 Mehiläisen kehityspäälliköksi myymään
ulkoistuksia kunnalliselle sektorille.
Kokoomuspoliitikko Lasse Männistö (kok) aloitti Mehiläisen terveydenhuollon ulkoistuspalveluiden johtajana 2015.
Silloinen sosiaali- ja terveysministeri Laura Räty (kok) "loikkasi" Terveystaloon julkisten palvelujen
liiketoimintajohtajaksi.
Turusen siirtymisestä Mehiläiseen tuli jo niin suuri kohu, että
virkamieslakiin tehtiin puolen vuoden karenssipykälä.
Virkamies ei saa lähteä tietojaan taloudellisesti hyödyntämään yksityissektorille
ennen karenssin päättymistä.
Karenssin ajalta maksetaan kuitenkin palkkaa.
Kokoomus on yrittäjien puolue. Ajaa yrittäjien asiaa.
Miksi eläkeläinen äänestäisi kokoomusta ?
Ei kokoomus aja eläkeläisen asiaa.
Hallituksen kaavailemassa sote-uudistuksessa vanhuksella olisi valinnanvapaus.
Vanhus voisi (teoriassa) lähteä pois huonosta paikasta.
Näin "markkinat" rankaisivat huonoa firmaa.
Mihin sitä menisi, kun kaikissa on suunnilleen yhtä huono hoito
ja kunnallisia palvelutaloja on liian vähän - jos niissä hoito olisi laadukkaampaa.
sinun kuntasi
En omista yhtään ainutta kuntaa Suomessa. En yhtään apteekkia, kauppaa enkä muuta laitosta. Miksi sanotaan sinun kuntasi, sinun kauppasi jne? Miksei sanota esimerkiksi asuinkunta? Ihminenhän voi muuttaa kymmeniä kertoja elämänsä aikana. Ja ihminen asioi useissa kaupoissa, ei aina yhdesä ja samassa. Siellä missä sattuu liikkumaan, ei välttämättä edes asuinpaikkakunnalla.
Sanotaan "sinun kuntasi" koska kaikki muut paitsi sinä ymmärtävät mitä sillä tarkoitetaan.
Sinä puolestasi et ymmärtänyt, mitä tarkoitin, joten väännän sen sinulle rauta-aidasta. Miksi olet niin yksinkertainen?
En halua käytettävän ilmaisua "sinun kuntasi" sen enempää kuin "sinun apteekkisi" tai mikä tahansa muu vastaava. Se sitoo ihmisen paikalleen ja antaa ymmärtää, että ihminen ei liiku siellä sun täällä ja asu eri paikkakunnilla ym. Se on ihmisen aliarviointia. Ja ärsyttää suunnattomasti.
Annan vielä pari esimerkkiä, joissa mielestäni tämäntyyppisiä ilmaisuja voi käyttää. Kun sanotaan "sinun lapsesi", niin ilmaus on yksiselitteinen. Samoin "sinun nenäsi". Tai "sinun persuksesi".
Ehkä nyt meni jakeluun.
Toivon hartaasti että palattaisiin kunnallisiin palvelutalojen kannalle.
Jos miljardi löytyy nyt lisärahaa, ja on löydyttävä, eikö palvelun voisi tuottaa kunta
eikä jakaa sekin raha veroparatiiseihin.
Ehkä joku kunta palkkaa jonkun "vastuunsa kantaneen" yksityisen palvelutalon
ent. johtajattaren hoitamaan vanhuspalveluita,
kun kunnat on täy-sin kykenemättömiä hoitamaan mil-lään lailla hoivapalveluita !
Hallitus on antanut kunnille vastuun ja vapauden hoitaa vanhuspalvelut niinkuin parhaaksi näkevät.
Onko kunnilla asiantuntijoita ollenkaan ?
Kuka päättää ? Kunnanvaltuustotko päättävät ?
Vai yhdessä asiantuntijoitten kanssa ?
Onkohan yksityisissä hoivalaitoksissa etukäteen "suunniteltu", että näin mennään niin kauan kun ei kukaan perään huutele niin miljoonia tienataan.
Aarnio-Isohanni erosi sanoen: "Otan vastuun".
Mitä hem**tin vastuunkantoa se on ?
Eikö vastuu olisi pitänyt ottaa heti kun toiminta alkoi ???
jooo, se otti miljoonat ja häipyy maasta,
luuleen että suomalaisiin menee täydestä
ku sanoo ottavasnsa vastuun,hah
ottiki mijoonat ja häihyy maasta,
eikä koira perään hauku,
ku politiikko kaverit on muuttaneet lakipykälät
kakki on nyt laillista,
valtiolta mijoonien kähmintä ei olekkaa enään rikos,
Kun tätä menoa seuraa tuntuu kuin kuntia olisi vedätetty alusta alkaen.
Yksityiset hoitolaitokset ovat saaneet nootteja ja sakkoja, mutta mitään ei ole tehty
asioitten korjaamiseksi.
On katsottu, että tahkotaan rahaa tällä tyylillä niin kauan kuin ei pahempaa seuraa.
Aika kauan onnistui.
Joo ja vedätys jatkuu edelleen. Hallitus mahdollistanee sen.
Uutisissa ministeri Orpo ei puutu ainakaan hoitajamitoituksiin.
Esperiin on jo tullut seuraava johtaja.
Rikastumaan ?
Täähän on ihan banaanivaltiotouhua.
Gebardihatut päähän vaan.
Tuntui täy-sin uskomattomalta
kuulla ministeritason (!) ihmisen eli Orpon sanovan eilen
ettei hän katso aiheelliseksi puuttua hoitajamitoitukseen,
sanktioita vaan lisää.
Siis (pieniä) sakkoja.
Niin on tehty tähänkin asti ja mikään ei ole korjaantunut.
Firma maksaa pikku sakot ja jatkaa ala-arvoista "hoitoa".
Eli voitot ei pienene,
koska ei tarvitse palkata hoitajia lisää.
Ministeri kannattaa sitä.
Ei vaadi hoitajia lisää,
voitot pienenisi.
Onko minsiteri veroparatiisifirman puolella
ei suomalaisten hoidettavien vanhuksien ?
Voiko tulla muuhun johtopäätökseen ?
Milläs muulla puolella kuin veroparatiisifirman puolella? Koska ollaan nähty herraporukkaan kuuluvaa kansan vähäosaisten puolella? Ainoastaan vaalien alla kuuluu näitä "työläisten ja vähäosaisten" puolella olevien kokkareitten ja kepuloisten puheita. Paskan puhumista se on, kusetetaan sen kun kerkiää, ollaan niin kansan puolella että.... kun selkänsä kääntävät, jo siellä veroparatiisikavereiden kanssa naureskellaan, saatiinhan jo taas joku hölmö höynäytettyä, ja omaa rahasalkkua kasvatettua. Tämä on totuus tavallisen kansan kohtalosta, eihän ne mitään ymmärrä, tyhmät! Ja niin taas ne herrat nauraa....
Just niin. Kai "nauravilla herroilla" on samaisten firmojen osakkeitakin tai omistajat on ainakin kavereita ja yleensäkin oikeistopuolue on tietysti yrittäjän puolella. Se on selvä.
Sehän on "yrittäjien asialla", mutta jotain rajaa pitäisi olla,
koska on koko Suomen taloudesta kysymys, yksi sen osa on vanhusten ja vammaisten hoito,
joka on osa suurempaa kokonaisuutta
eli koko kansan terveydenhoitoa.
Kansantaloudesta on kysymys, mutta
ministerin mielestä edelle menee veroparatiiseihin tuottonsa ja voittonsa siirtävät firmat !!!
Tuntuu kolkolta, että hallitus ja viranomaiset suhtautuvat niin huolettomasti asiaan,
josta ovat itse päättäneet ja josta tuli "susi".
Saa kuvan, että heitä ei hetkauta lainkaan.
Kunnilla on päätösvalta, mutta kuntien itsensä tuottama palvelu maksaa enemmän,
koska on pidettävä yllä rakennuksiakin jne.
vaikka eiköhän yksityinen veloita omien tilojensa vuokratkin kunnilta...
Olisi kiva nähdä julkisuudessa sopimuksia,
mutta niitähän ei tule näkemään,
vai kuinka läpinäkyvää kuuluisi olla kuntien talous,
sopimus yksityisen kanssa kumonnee sen ?
Jos kunnallisia palveluita tulevisuudessa ole, se ei johdu siitä, että yksityiset palveluntuottajat valtaavat kaiken, vaan siitä, että kuntapäättäjät haluavat palvelut halvimmallla mahdollisella hinnalla.
JAHAAAA,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
NYT sitten riita siitä kumpi on syyllinen
KUNNNAN PÄÄTTÄJÄT
vai
YKSITYISET SUUROMISTAJAT
päättäkääpä kumpi on syyllisempi,,,
meikä sitä mieltä suuromistajat koska niille maksetaan miljoonia vaikka jättävät hoito työn tekemättä,
ne on yhteiskunna pettureita riistäjiä rosvoja, valehtelijoita,
"Syyllinen" on hallitus joka mahdollisti "kasinotalouden" verorahoilla.
On aiheestä pitkä kirjoitus. Se alkaa näin:
" Kotimaan uutiset
Vanhustenhoidosta on tullut ”huutolaismeininkiä”, ja hallituksen on turha esittää viatonta, tylyttää kokenut professori - ”Onko tämä ollut järkevää politiikkaa?”
Tänään klo 6:08
Siitä asti kun pääomasijoittajat rantautuivat Suomen vanhustenhuoltoon, sosiaalityön professori Marja Vaarama on odottanut, missä vaiheessa epäkohdat ovat niin isoja, että poliitikkojenkin on pakko reagoida.
Yhden Esperi Care -hoivakodin toiminnan lakkauttamispäätös käynnisti viikko sitten keskustelun vanhustenhoidon laadusta Suomessa.
Sosiaalityön professorin mukaan nyt esille nousseet ongelmat ovat olleet ennalta nähtävissä."
Onhan ne olleet nähtävissä ja valituksia Valviralle on tehtailleet monet tahot.
Tieto vanhusten kaltoinkohtelusta ei vain ole "lävistänyt" hallituksen päättäjien aivokuorta.
Kyllä ne tietää hallituksessa ja eduskunnassa asiantilan. Itse ovat päättäjät osakkaina näissä hoivayrityksissä ja saavat hurjat osingot. Nyt kauhistellaan ja vaaditaan parannusta, mutta kun vaalit on ohi, kaikki jatkuu entisellään. Sote yrittää väkisin saada koko terveys- ja hoiva-alan yksityisille suurta voittoa tekeville kansainvälisille yrityksille, jotka eivät edes voitoistaan maksa veroa Suomeen. Kyllä tämä on valtiovallan tiedossa ja siunauksessa ollut jo kauan, edellistenkin hallitusten aikaan.
Puhut asiaa selkokielellä.
Noin juuri se on.
KUNNNAN PÄÄTTÄJÄT
vai
YKSITYISET SUUROMISTAJAT
??
Koko ajan jotkut muut puhuvat senioreiden puolesta ja ovat tietävinään, miten asioita pitäisi hoitaa. Olkaa hyvät vanhenevat ihmiset itse yhteydessä lehdistöön, poliitikkoihin,jne. ja kertokaa näkemyksenne! Nykyään hoetaan niin paljon tuosta itsemääräämisoikeudesta: vanhuksella on MUKAMAS "oikeus" valita kotihoidon ja hoitokodin välillä. Eli "oikeus" valita joutuuko elämään mahdollisesti yksin ja heitteillä turvattomana harvojen (max. 3 x 10 min. /vrk) kotihoidon käyntien varassa 98-vuotiaaksi (turha kuvitella, että vuodeosastollekaan pääsee) vai saako maksusitoumuksen (näitä ei juuri sossusta kirjoitella) yksityiseen hoitokotiin, jonka voitot hyvässä lykyssä valuvat ulkomaille. Eli vähän sama kuin saisi valita, ottaako kupan vai tippurin! Meitä nuorempia ei kuunnella vaan leimataan itsekkäiksi, joten nouskaa itse barrikadeille!
Kiitos neuvosta ! Voimien ja ajattelun rapistuessa ei kykene enää "urotekoihin"
ja kun ikä on antanut sen kokemuksen, että iäkäs ei voi vaikuttaa mihinkään,
jos nuorempikaan, niin ei tee mieli vähiä voimiaan haaskata tuloksettomaan.
Me iäkkäät tiedämme, että mitään valinnanvapautta ei ole eikä tule meidän aikana.
Meidät lykätään sinne missä tilaa on ja hoito on mitä on.
Tästäkään tosi suuresta julkisesta mölystä huolimatta kukaan politikko ei taivu tekemään mitään parannusta !!!
25 kohdan ohjelma saatiin, jää nähtäväksi jääkö se toteutumattomaksi ohjelmaksi.
Ei saisi luovuttaa, mutta toisaalta ei jaksa enää taistella tuulimyllyjä vastaan.
Omasta puolestani toivon, että tämäkin julkisuus parantaisi hitusen asioita,
ja on pakko nostaa uusi mekkala jos ei paranna.
Olen mielipiteitäni kirjoittanut lehtien kommenttipalstoillekin.
Ei tässä paljon kanavia ole.
Poliitikkojen poliittiset avustajat eivät vastaa.
Heikossa kunnossa en jaksa rollaattorilla pakkaseen lähetä mieltä osoittamaan.
Toivon, että asiat ovat paremmin kun nuoremmat sukupolvet ovat eläkkeellä.
Nykyeläkeläiset ovat monta asiaa hoitaneet ja taistelleet tähän maahan elämänsä varrella.
Nyt joillakin meistä alkaa olla jo "taisteluväsymystä".
Ainakin Kepun ja Kokoomuksen yhteinen vaalivaltti on palvelutalojen muuttaminen Eutanasiakeskuksiksi, jolla järjestelmällä päästään ainaisesta hoitajapulasta.
Ei ole mitään hoitajapulaa, on vain hoitobisness jossa päättäjät ovat osakkaina.
Eläkeläisenä taistelut yhteiskunnassa on taisteltu.
Siinä vuosikymmenien melskeessä on menty yleensä hitaasti ja sitkeästi hivuttaen eteenpäin,
mutta nyt mennään taaksepäin joissakin yhteiskunnallisissa asioissa.
Lapsiperheitten asemaa pitää ehdottomasti parantaa, ja välttämätöntä on saada vanhushoiva-alakin asianmukaiseen kuntoon.
Työssäkäyvät sukupolvet ovat nyt avainasemassa pistämään jarrua sille, mikä nykykehityksessä on huonoa ja viemään asioita eteenpäin oman ja lastensa tulevaisuutensa takia.
Kuka ajaa lapsiperheitten asiaa ? (vaalien alla tietysti kaikki)
En ole huomannut mitään "lapsiperheitten kansanliikettä".
Onko yhteiskunnallinen aktiivisuus ja osallistuminen vähentynyt viime vuosikymmeninä ?
Seuraavatko nuoremmat sukupolvet yhteiskunnallisia asioita ja politiikkaa ?
Nämä kysmysket ovat tietysti täällä 70 palstalla vain retorisia kysymyksiä,
jotka pitäisi esittää 30 ,40 ,50 ja 60 osioissa.
Niin, te 70 olette niitä 60-luvun nuoria, jotka ihan oikeasti piditte mielenosoituksia ja kyseenalaistitte kaikenlaisia juttuja. Nyt 80 taas kapinoivat 50-luvulla pääasiassa vanhempiaan vastaan: pitivät rasvalettiä ja kuuntelivat rockia, joka oli siihen aikaan kauhistus. Itseäni vähän vanhemmat kuuntelivat punkia 70-80-luvun taitteessa ja niissä sanoituksissa kritisoitiin milloin mitäkin (esim. Eppu Normaalin "uraani halkeaa, se tuottaa lamppuun valkeaa..."). Nyt ei missään näe ydinvoiman vastustajia (itse käytän vesivoimasähköä). Kerran silloiseen työpaikkaan Kauniaisissa mennessäni minut pysäyttivät nuoret: tekivät kouluun haastattelua siitä mitä mieltä ihmiset ovat nykyajan nuorista. Sanoin heille, että te (he) olette nössöjä. Ette ihmettele tai kyseenalaista mitään. Toinen puoli syrjäytyy ja toinen puoli vain miettii, kuinka maksimoida oma etunsa. Minusta meillä nuoremmilla olisi paljon opittavaa 60-luvun entisiltä nuorilta.
60-70-luvuilla oli monenlaista aktiivisuutta ja monenlaisia mielenosoituksia mm. sotia vastaan (Vietnam)
Eikö nuoremmilla ole enää kantaa mihinkään ?
Onko kaikki tehty ?
Meidän "ikäloppujen" aikana yhteiskunta kehittyi.
Mm. terveydenhuolto ja sosiaalihuolto.
Nykyään moititaan vaan tukien alhaista tasoa,
eikö mitään uutta visiota ole nuoremmilla polvilla,
miten itse yhteiskunnan järjestelmiä ja asioita voisi kehittää parempaan suuntaan.
Tulee mieleen yksi järjetön yhteiskunnan luoma sääntö:
On ollut ihan päin hemm***iä ettei ansiosidonnaisella ole saanut opiskella.
Jos on ollut suht'hyvä ansiosidonnainen työttömyyskorvaus eikä uutta alan hommaa löydy
on ollut parempi olla "tumput suorana", koska jos alkaisi opiskella uutta ammattia,
tippuisi opintotuelle.
Järjenvastaista. Miksi ansiosidonnaisella, jonka on itse osaksi rahoittanut, ei saa opiskella ?
Se olisi edullisempaa yhteiskunnalle kuin opintotukien maksaminen.
Onkohan vielä näin ?
Kieltoa perusteltiin sillä, että pitää olla työvoimaviranomaisten käytössä
vaikka ko. viranomaisella ei ollut tarjota mitään töitä.
Moni jäi pitkäaikaistyöttömäksi lusittuaan ansiosidonnaisen loppuun.
Yhteiskuntaoppia ei koulussa opeteta kai ollenkaan eikä vanhemmat opeta mitään,
kun kansalaispalkkaa vaan pitäisi kaikkien saada,
tajuamatta, että jonkun pitää töitäkin tehdä, että sitä kansalaispalkkarahaa jostain kertyisi.
Ankea varhaiskeski-ikä ja vanhuus tulee nuoremmille, jos eivät herää tajuamaan, mikä on homman nimi.