litteänmaan reuna_alue

Tuhansittain vai lukemattomia miljardeja? Jos maa olisi litteä, se olisi pisin mahdollinen matka "litteässä maassa" joten näin pitkän "rajan" vahtiminen vaatisi tuhansien ihmiskuntien verran ihmisiä.

"litteänmaan reuna_alue
onko tuo litteänmaan reuna miten jyrkkä, siis että uskaltaako sinne mennä kuikistelemaan jos lähden reissuun? onko reunan jälkeen pudotus jonnekkin vai jäänkö kellumaan sinne ilmaan?
onko esim muuttolintuja lentänyt yli reunan ja millainen ilmakehä siellä on.tuuleeko yms?"

Sun pitää kulkea Antarktiksen keskipisteeseen, jonka jälkeen olet vasta littumaan reunalla, jota siis ympäröi Antarktiksen jäävalli. Harva sinne Antarktiksen "etelänavalle" on päässyt, jonka jälkeen päästään vasta maailman reunalle.

PitkäMatkaPakkasessa kirjoitti:

"litteänmaan reuna_alue
onko tuo litteänmaan reuna miten jyrkkä, siis että uskaltaako sinne mennä kuikistelemaan jos lähden reissuun? onko reunan jälkeen pudotus jonnekkin vai jäänkö kellumaan sinne ilmaan?
onko esim muuttolintuja lentänyt yli reunan ja millainen ilmakehä siellä on.tuuleeko yms?"

Sun pitää kulkea Antarktiksen keskipisteeseen, jonka jälkeen olet vasta littumaan reunalla, jota siis ympäröi Antarktiksen jäävalli. Harva sinne Antarktiksen "etelänavalle" on päässyt, jonka jälkeen päästään vasta maailman reunalle.

Lue lisää

PitkäMatkaPakkasessa 2.2.2019 1:27 "Harva sinne Antarktiksen "etelänavalle" on päässyt, "...
Tämän ylläolevan lausuntosi olet varmaankin kopioinut Tietosanakirjan ensimmäisestä painoksesta vuodelta 1909.

Etelänavalla, siis tasan etelänavalla, on vuodesta 1956 alkaen ollut pysyvästi miehitetty tutkimusasema. Nykyinen päärakennus on vuodelta 2003. Asemalla työskentelee pysyvästi noin 50 tutkijaa eri maista, etelänavan kesäpäivän aikana (kestää 6 kk) asemalla työskentelee noin 200 henkilöä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Amundsen–Scott_South_Pole_Station

Anteeksi, että herätin. Jatka vain uniasi.

Taskulamppu on keksitty; ja nykyisin ne ovat jo hyvin voimakkaasti valaisevia, jotenka pimeään kävely ei ole mikään ongelma. Maailmassa on lukuisia luolia joissa väki käy ihan töissä eikä niihinkään Aurinko koskaan "mene", tai Kuu kumota; mutta valoa riittää.

Mitä tulee noihin sotilaisiin, video siitä että alueelle "ei pääse" kelpaa kanssa.

Tai entisen aluetta valvovan sotilaan haastattelu.

Eikös ne NASAn videot olleetkaan valetta?

lamppu.käteen kirjoitti:

Taskulamppu on keksitty; ja nykyisin ne ovat jo hyvin voimakkaasti valaisevia, jotenka pimeään kävely ei ole mikään ongelma. Maailmassa on lukuisia luolia joissa väki käy ihan töissä eikä niihinkään Aurinko koskaan "mene", tai Kuu kumota; mutta valoa riittää.

Mitä tulee noihin sotilaisiin, video siitä että alueelle "ei pääse" kelpaa kanssa.

Tai entisen aluetta valvovan sotilaan haastattelu.

Eikös ne NASAn videot olleetkaan valetta?

Lue lisää

99% litteän maan kannattajien mukaan NASAn videot on valetta, mutta minun mukaan ne on aitoja kuvia litteästä maasta. Kyse on vain siitä että me näemme kutistuneen horisontin, ja NASA ja kaikki muut on olettanut väärin että se on pallo, koska se näyttää pallolta, vaikka se on oikeasti litteän maan kutistunut horisontti (perspektiivi kutistaa aina kaiken mitä näet, mitä kauemmaksi menet).

Trexnonar kirjoitti:

99% litteän maan kannattajien mukaan NASAn videot on valetta, mutta minun mukaan ne on aitoja kuvia litteästä maasta. Kyse on vain siitä että me näemme kutistuneen horisontin, ja NASA ja kaikki muut on olettanut väärin että se on pallo, koska se näyttää pallolta, vaikka se on oikeasti litteän maan kutistunut horisontti (perspektiivi kutistaa aina kaiken mitä näet, mitä kauemmaksi menet).

Lue lisää

Tässäpä Tuben antia mitenkä se oikeasti toimii.

https://www.youtube.com/watch?v=v6qEQILRza0

"Videopeleissä olen huomannut että jos onnistuu vian avulla menemään ulos pelimaailmasta, siellä on yleensä vettä tai ei mitään, joten varmaan se on noin litteässä maassa myös"

Videopelit ovat kyllä varsin vahva argumentti, mutta toisaalta älypelien kuningas shakki taas viittaa vahvasti siihen, että maailma on paitsi litteä niin myös neliskanttinen, ja kaikki valtiot ovat saman kokoisia neliöitä.

palloviski kirjoitti:

"Videopeleissä olen huomannut että jos onnistuu vian avulla menemään ulos pelimaailmasta, siellä on yleensä vettä tai ei mitään, joten varmaan se on noin litteässä maassa myös"

Videopelit ovat kyllä varsin vahva argumentti, mutta toisaalta älypelien kuningas shakki taas viittaa vahvasti siihen, että maailma on paitsi litteä niin myös neliskanttinen, ja kaikki valtiot ovat saman kokoisia neliöitä.

Lue lisää

Kaikkihan tietävät että pelien kuningas on jalkapallo.

Pelivälineestä voi siis päätellä että...

Trexnonar kirjoitti:

99% litteän maan kannattajien mukaan NASAn videot on valetta, mutta minun mukaan ne on aitoja kuvia litteästä maasta. Kyse on vain siitä että me näemme kutistuneen horisontin, ja NASA ja kaikki muut on olettanut väärin että se on pallo, koska se näyttää pallolta, vaikka se on oikeasti litteän maan kutistunut horisontti (perspektiivi kutistaa aina kaiken mitä näet, mitä kauemmaksi menet).

Lue lisää

Kaikista mahdollisista muodoista, joista kolmio olisi loogisin, minkä vuoksi kaikki kuvat maan yäpuolelta ovat ympyränmuotoisia?
Eikö olisi luonnollista olettaa litteän maan muodoksi fraktaalin?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fraktaali
Jos Maa on litteä, mitä kolmas ulottuvuus tarkoittaa?
Onko kaksiulotteisen Maan kolmas ulottuvuus aika?

temppuilija kirjoitti:

Kaikista mahdollisista muodoista, joista kolmio olisi loogisin, minkä vuoksi kaikki kuvat maan yäpuolelta ovat ympyränmuotoisia?
Eikö olisi luonnollista olettaa litteän maan muodoksi fraktaalin?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fraktaali
Jos Maa on litteä, mitä kolmas ulottuvuus tarkoittaa?
Onko kaksiulotteisen Maan kolmas ulottuvuus aika?

Lue lisää

Joo, itsekin olen ajatellut että litteä maa ja ehkä aine ylipäätänsä on fraktaali, ja maa on tavallaan 2D, koska me emme voi nähdä sen takapuolta. Kun maapallo näyttää pyörivän NASAn satelliittikuvissa, voi olla että me todellisuudessa näemme vain pyöreän horisontin ja litteän maan eri osia. Aivan kuten jos lennämme lentokoneella, sillonkin horisontti on pyöreä, mutta ihmiset ei ajattele että me näemme pallon, vaan maa on litteä, ja lentokone liikkuu sen päällä, ja siksi me näemme maan alla liikkuvan, ei sen takia että se pyörii.

Fraktaali ei ole muoto vaan ominaisuus, mutta tosiaan se on usein tullut mieleen, esimerkiksi NASAn ja kiinan kuulaskeutumisvideoissa, kun se avaruusalus on laskeutumassa kuuhun, se näyttää välillä kuin se olisi jo maassa kiinni, mutta sitä maata tulee vaan lisää, kuin fraktaalissa.

Trexnonar kirjoitti:

Joo, itsekin olen ajatellut että litteä maa ja ehkä aine ylipäätänsä on fraktaali, ja maa on tavallaan 2D, koska me emme voi nähdä sen takapuolta. Kun maapallo näyttää pyörivän NASAn satelliittikuvissa, voi olla että me todellisuudessa näemme vain pyöreän horisontin ja litteän maan eri osia. Aivan kuten jos lennämme lentokoneella, sillonkin horisontti on pyöreä, mutta ihmiset ei ajattele että me näemme pallon, vaan maa on litteä, ja lentokone liikkuu sen päällä, ja siksi me näemme maan alla liikkuvan, ei sen takia että se pyörii.

Fraktaali ei ole muoto vaan ominaisuus, mutta tosiaan se on usein tullut mieleen, esimerkiksi NASAn ja kiinan kuulaskeutumisvideoissa, kun se avaruusalus on laskeutumassa kuuhun, se näyttää välillä kuin se olisi jo maassa kiinni, mutta sitä maata tulee vaan lisää, kuin fraktaalissa.

Lue lisää

Tuosta takapuolen näkemisestä.

Et pysty omin silmin näkemään omaa takapuoltasi (ilman peiliä).

Onko se siis olemassa?

Jospa se mitä luulet takapuoleksesi peilissä onkin ovela salaliitto? Ehkä peili antaakin ennalta määritellyn "heijastuksen" joka ei ole todellinen.

Aika helkkarin vaikeaa särkeä jotain mikä on pelkkää ohutta ilmaa, ei ihme ettei onnistunut...

Eieiei. Olet käsittänyt täysin väärin kokeiden tarkoituksen. Tarkoitus ei suinkaan ollut särkeä kupua, vaan räjähdyksen paineaalloista kaikuluotaamalla mitata, kuinka korkealla se kupu on.

Koska ei saatu yksikäsitteistä mittaustulosta, on sen jälkeen tehty satoja uusia yrityksiä kuvun korkeuden mittaamiseksi, kaikki ovat ikävä kyllä epäonnistuneet.

Niin kaukana maasta ei vielä mikään laite ole päässyt käymään, että olisi kohdannut tuon kuvun ja saanut mitattua sen etäisyyden maasta.

Voyager ykkönen, joka lähetettiin 1977, on matkannut jo 21 miljardia kilometriä kohtaamatta sanottavaa vastusta - ja matka jatkuu.

On se vaan mahtava rakennelma se kupu. Ei ihmekään, ettei sitä ole saatu rikki.

Ihmeen paljon siitä maailman laidasta sitten tiedetään vaikka sinne ei kukaan pääse eikä kukaan ole todistetusti edes yrittänyt?

palloviski kirjoitti:

Ihmeen paljon siitä maailman laidasta sitten tiedetään vaikka sinne ei kukaan pääse eikä kukaan ole todistetusti edes yrittänyt?

Juu kaksi kaveria on todistettavasti yrittäneet. Niille kävi täsmälleen niinkuin videopelissä ennustettiin: ne tuli ulos toiselta puolelta. Videopelit on vahva todiste.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46687892

tuon kun käyt selittämässä tohtorille ni pääset huilaamaan ;)

Delphin, saisinko nyt kommenttisi tähän:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46687892

Amerikkalainen tutkimusmatkailija Colin O'Brady ja Britannian armeijan kapteeni Louis Rudd kävelivät kilpaa Etelämantereen poikki 53 päivässä, 3.11.2018 - 26.12,2018. Lähtöpaikka Ronne Ice Shelf ja maali Ross Ice Shelf. Heidän taivaltamansa matka oli 1482 km.

O'Brady postasi matkalta etappi etapilta Instagramiin. Yhteys oli koko ajan satelliittipuhelimella, jonka hän piti virroissa aurinkopaneeleilla. Antarktiksen aurinko paistaa 24 tuntia päivässä tähän vuodenaikaan. Heidän sijaintinsa oli kaiken aikaa tiedossa ja matkan edistymistä seurasi netin kautta suuri joukko avustajia ja tukijoita sekä tietenkin suuri yleisö Instagramissa.

Kaiken tarvitsemansa kalorimäärän he kuljettivat mukanaan, eivätkä matkalla tavanneet ketään ihmistä; näkivät kylläkin etelänapaa ohittaessaan siellä olevan tutkimusaseman ja henkilökuntaa, joka myös näki heidät, mutta vain etäältä; säännöt kielsivät kontaktin. Matka oli tehtävä ilman ulkopuolista apua.

Liiteän maan Gleasonin kartalla he siis kulkivat jalkaisin 180 kilon ahkiota vetäen joko
A) 40.000 kilometriä 53 päivässä (~1272 tuntia) litteän maan halki, ilmeisestikin litteän maan alapuolta pitkin (pää alaspäin kulkien?) Tai
B) 125.000 km kävellen pitkin jäävallia litteän maan ympäri
Ronne Shelfiltä Ross Shelfille. He kyllä myönsivät olevansa ihan puhki, mutta keskinopeuden pitäminen 32,4 kilometrinä tunnissa, kun kuitenkin nukkuakin piti välillä, kuullostaa minusta jalkamieheltä jäälakeudella aika lailla kalajutulta. - Itse he tietävät kulkeneensa 1482 km. O'Brady voitti.

Uutinen on BBC:n tuottama. Instagramissa on matkan dokumentointi.

Delphin, mihin kolmesta mallistasi sijoitat tämän retken ja mitä tietä he siis kulkivat?

Delphin,
sinun vaihtoehto 3 on sikäli kiinnostava, että kun kiihtyvyys on 9,81 m/s², niin litteä maa kupuineen saavutti valon nopeuden noin 0,97 vuoden kuluttua ajan nollapisteestä, joksi kai voi olettaa maailman luomisen hetken. Tämähän usein sijoitetaan noin vuoteen 8000 eaa.
Täten me nyt kiidämme ylöspäin abaut 10.000 - kertaisella valon nopeudella, koko ajan yhä kiihdyttäen. Pidän vauhdista.

Toinen kiintoisa aprikoinnin aihe on, että suhteellisuusteorian mukaanhan ajan kulku pysähtyy valon nopeudessa ja sen ylitettyä aika alkaa kulkea taaksepäin. Näin ollen mallissa Delphin 3 olisimmekin aikakoneessa, joka vie meitä yhä syvemmälle menneisyyteen. Mutta on yksi mutta.

Mutta kun valon nopeus ohitettiin 0,97 vuoden kuluttua luomishetkestä, aika kääntyi sillä hetkellä kulkemaan taaksepäin, ja saavutti vakiokiihtyvyydellä luonnollisesti 1,94 vuoden kuluttua jälleen nollapisteen, jolloin litteä maailma siis luotiin ja aika alkoi kulkea.

- Näyttää siis siltä, että olemmekin aikasukkulassa, ajan pingpong- liikkeessä, joka estää meitä edistymästä minnekään ohi vuoden 0,97. Merkillistä. Näin ei tosiaan voi olla, koska tulitikkuja ei ollut keksitty vuoteen 0,97 mennessä ja kuitenkin tuossa takan päällä on tikkuaski.

Tämä vaatii näköjään lisäpohdintaa, mutta jossain muodossa tuon aikakoneen kyllä täytyy olla olemassa. Kun näitä ketjuja lukee, tulee nimittäin pakosta tunne, että on siirrytty monta tuhatta vuotta ajassa taaksepäin.

Alkaen miten monesta henkilöstä tarinat lakkaavat olemasta satua, hra hä....?

Ei kuulu vastausta.

Riittäisiköhän aluksi 200 henkilöä kerrallaan?
Etelänavalla, siis tasan etelänavalla, on vuodesta 1956 alkaen ollut pysyvästi miehitetty tutkimusasema. Nykyinen päärakennus on vuodelta 2003. Asemalla työskentelee pysyvästi noin 50 tutkijaa eri maista, etelänavan kesäpäivän aikana (kestää 6 kk) asemalla työskentelee noin 200 henkilöä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Amundsen–Scott_South_Pole_Station

Hra hä...., olisitko nyt sitten hyvä ja linkkaisit samanlaisen wikipedian - tai muun luotettavan - sivun matkoista maan keskipisteeseen?
Voisit todistaa väitteesi antamalla puolueettomasti vertailla, paljonko samankaltaisuutta näissä tarinoissa todellakin on.

Hyvin tuntuu internet pelaavan; vai vedätkö perässä omaa kaapelia?