Bakteereille erittäin hyödyllinen geeni löytyi jo Huippuvuorilta. Se aiheuttaa bakteerille antibioottiresistenssin useita antibiootteja vastaan. Ensimmäisen kerran se on havaittu vähän yli 10 vuotta sitten ja nyt kyseistä geeniä löytyy jo maapallon syrjäisimmistä paikoista.
ROT:n mukaan hyödyllisiä geenimutaatioita ei pitänyt olla. Tuo on ainakin bakteereille mitä suuremmissa määrin hyödyllinen, joskin ihmisille vähemmän hyödyllinen.
ROT:n mukaan myöskään evoluutioteoriaa ei olisi saanut sekoittaa lääketieteen tutkimukseen.
YLE:
"Geeni tekee bakteerista vastustuskykyisen myös karbapeneemi-antibiooteille, joita käytetään vaikeisiin tulehduksiin. ...
Huippuvuorten maaperästä löytynyt bakteerigeeni blaNDM-1 havaittiin sairaalaoloissa ensi kerran vuonna 2008. Sen uskotaan saaneen alkunsa New Delhissä Intiassa. Vuonna 2010 sitä löytyi Delhin jätevesistä....Geeniä on löydetty jo yli sadasta maasta, kun mukaan lasketaan sen uudet muunnokset...
Huippuvuorilta löytynyt blaNDM-1-geeni antaa bakteerille kyvyn tuottaa entsyymiä, joka hajottaa monia antibiootteja, myös karbapeneemejä. Karbapeneemit ovat edistyksellisiä antibiootteja, joita käytetään usein niin sanottuna viimeisen linjan puolustuksena: niillä lääkitään vaikeita tulehduksia, joihin tavallisemmat antibiootit eivät enää pure.
Huippuvuorten löydön tehnyttä ryhmää johtava professori David Graham sanoo, että ihmiset ovat kiihdyttäneet bakteerien evoluutiota antibioottien liikakäytöllä."
https://yle.fi/uutiset/3-10617086
ROT:n mukaan hyödyllisiä geenimutaatioita ei pitänyt olla. Tuo on ainakin bakteereille mitä suuremmissa määrin hyödyllinen, joskin ihmisille vähemmän hyödyllinen.
ROT:n mukaan myöskään evoluutioteoriaa ei olisi saanut sekoittaa lääketieteen tutkimukseen.
YLE:
"Geeni tekee bakteerista vastustuskykyisen myös karbapeneemi-antibiooteille, joita käytetään vaikeisiin tulehduksiin. ...
Huippuvuorten maaperästä löytynyt bakteerigeeni blaNDM-1 havaittiin sairaalaoloissa ensi kerran vuonna 2008. Sen uskotaan saaneen alkunsa New Delhissä Intiassa. Vuonna 2010 sitä löytyi Delhin jätevesistä....Geeniä on löydetty jo yli sadasta maasta, kun mukaan lasketaan sen uudet muunnokset...
Huippuvuorilta löytynyt blaNDM-1-geeni antaa bakteerille kyvyn tuottaa entsyymiä, joka hajottaa monia antibiootteja, myös karbapeneemejä. Karbapeneemit ovat edistyksellisiä antibiootteja, joita käytetään usein niin sanottuna viimeisen linjan puolustuksena: niillä lääkitään vaikeita tulehduksia, joihin tavallisemmat antibiootit eivät enää pure.
Huippuvuorten löydön tehnyttä ryhmää johtava professori David Graham sanoo, että ihmiset ovat kiihdyttäneet bakteerien evoluutiota antibioottien liikakäytöllä."
https://yle.fi/uutiset/3-10617086
Vastaukset 39
Vanhimmat
Bakteerit lisääntyy jakautumalla ja tulee uusi bakteeri. Ei evoluutiota.
"– Bakteerien elämässä on normaalia, että bakteerit vaihtavat keskenään geenejä."
Tuo oli suoraan linkin artikkelista. Sinun mukaasi ei bakteerejen pitäisi muuttua ollenkaan, joka vaatii jo todellista pinnistämistä denailismissa.
Lajin sisäinen muutos ei ole evoluutiota. On kerrottu jo monta kertaa.
Lajin sisäinen muuntelu on osa eliökunnan muuntelua, mikä on evoluution ns. raaka-aine.
Evoluutiossa ei ole mitään raaka-ainetta. Evoluutiota ei edes tapahdu.
Olet+siis+sitä+mieltä+ettei+eliöissä+voida+havaita+minkäänlaista+muuntelua?
Tässä sinulle kopioitu teksti muuntelusta:
"Jumala loi ihmisen, sekä miehen että naisen ja määräsi heidät lisääntymään. Koska mies ja nainen on luotu erilaiseksi niin myös heidän jälkeläisensäkin ovat hieman erilaisia kuin vanhempansa. Siitä syntyi erilaisuus lajin sisällä."
'minkäänlaista muuntelua' on sinun oma valheesi.
Lajien synty nimenomaan kertoo muutoksista niin pienemmässä kuvassa kuin isommassakin. Raamattu kirjoitettiin näkemyksellä, ettei mikään muutu ollenkaan ja kertoo siitä kuinka jumala loi kaiken valmiina. Se että te uskovaiset väitätte, ettei lajin sisäiset muutokset ole evoluutiota ei muuta sitä tosiasiaa, että tieteissä ja historiassa se on osa sitä.
"Raamattu kirjoitettiin näkemyksellä, ettei mikään muutu ollenkaan..."
Se on sinun oma valhellinen näkemyksesi. Evoluutiolla ei tarkoiteta lajin sisäisiä muutoksia, ne on myös teidän omia valheellisia näkemyksiänne. Lakin sisäisissä muutoksissa laji pysyy samana lajina.
Raamatun mukaan Eeva kloonattiin Aadamista. Näin ollen A:n ja E:n yhteisten jälkeläisten olisi tullut olla tismalleen A:n ja E:n kopioita, ellei mikään eroja aiheuttaisi jälkeläisissä verrattuna heidän vanhempiinsa.
No voisitko kertoa meille mitä evoluutiolla tarkoitetaan?
Lajin sisäiset muutokset johtavat kumuloituessaan lajiutumiseen. Ei ole mitään mekanismia, jotka estäisivät pienten muutosten kasautumisen niin, että jossain vaiheessa on jo kyse eri lajista.
Nisäkkäitä on ollut dinojen ajoista, mutta nisäkäslajin olemassaoloaika on keskimäärin vain 4 miljoonaa vuotta. Sen jälkeen laji on keskimäärin muuttunut joko uudeksi lajiksi tai kuollut sukupuuttoon.
Tietosi luonnontieteistä on heikon ja naurettavan välillä. Koulunkäyntisi on tainnut päättyä peruskouluun.
"Ei ole mitään mekanismia, jotka estäisivät pienten muutosten kasautumisen niin, että jossain vaiheessa on jo kyse eri lajista."
Evokkivalhe.
Sinut on osoitettu jo valehtelijaksi, joten olet aivan väärä henkilö tuomitsemaan valehtelun osalta ketään.
Mutta kerro toki meille mitä evoluutiolla oikein tarkoitetaan, kun vasta näin totesit:
"Evoluutiolla ei tarkoiteta lajin sisäisiä muutoksia, ne on myös teidän omia valheellisia näkemyksiänne."
Valehtelijana et ole pätevä sanomaan toista valehtelijaksi. Lajin sisäiset muutokset kuuluu Jumalan luomistyötön.
Älä väistele kysymystä, vaan kerro mitä evoluutiolla tarkoitetaan, jos sillä ei sinun mielestäsi tarkoiteta lajin sisäisiä muutoksia.
Ja osoita myös missä kohdin olen valehdellut.
Sinä olet väittänyt, että "uskonnollisessa evoaapisessa" todettaisiin "alkuliejun heränneen henkiin merenpohjasta". Et anna tälle väitteellesi minkäänlaista lähdettä että mistä "evoaapisesta" on kyse, koska sellaista sinulla ei ole yksinkertaisesti antaa, vaan heität täysin hatustasi juurikin vastaavanlaisia kommentteja ympäri foorumia. Olet trolli ja valehtelija.
Heh, näinänhän sitä evoluutioteoriassa uskotaan että lajinsisäinen muuntelu tuotttaisi lopulta lajiutumisia. Hehehe! Ikävä kyllä sellaista ei olla koskaan havainnoitu tieteelllisesti.
Jyri keskiyön tunteina homopornon katselun jälkeen käy vähän hehettelemässä.
Päästit ilmoille evourbaanin legendan, sillä koskaan ei ole havaitttu sellaista että lajinsisäinen muuntelu olilsi johtanut lajiutumiseen, eikä se tyhjä uskomus siitä että tuollaiselle kumuloituvalle lajiutumiselle muka ole mitää estettä, ole mikään todiste että tuollaista kumuloitumista voisi taphtua. Niin ei vain ole ikinä havaittu tapahtuvan joten tieteellinen fakta on tämä havainto asiasta.
Evousko pitäisi typeryytensä vuoksi lailla kieltää.
Homo heidelbergensisin lajinsisäinen muuntelu johti Afrikassa Homo sapiens lajin syntymään ja Euroopassa Homo neandertaliin. Vastaavia esimerkkejä kyllä löytyy.
Kasvikunnasta voitaisiin mainita vähäpätöinen ristikukkaiskasvi Brassica oleracea, josta on jalostettu lukuisia ravintokasveja, jotka poikkeavat toisistaan niin paljon, ettei maallikko huomaa niillä muuta yhteistä kuin lehtien vihreän värin.
Kreationismin opettaminen Suomen kouluissa on jo onneksi kielletty lailla.
Ps. Nikkivaras on palstan alhaisin olio, vaikka Vartiotorni teokraattiseen sodankäyntiin lukijoitaan kehottaakin.
Arviolta+95-99%+koskaan+eläneistä+lajeista+on+kuollut+sukupuuttoon.
"Päästit ilmoille evourbaanin legendan, sillä koskaan ei ole havaitttu sellaista että lajinsisäinen muuntelu olilsi johtanut lajiutumiseen"
Nimen omaan on havaittu ja havaitaan edelleen. Uuden lajin syntytapahtumia löytyy luonnossa tänäkin päivänä ja kaiken lisäksi jotkut niistä voidaan jopa toistaa laboratoriiokokein.
Uutinen kai käsittelee kys. geenimutaation leviämistä, ei sen itsenäistä syntymistä jossain toisessa paikassa missä se on alunperin havaittu?
Käsittelee se myös sen todennäköistä syntymistä Delhissä. Toki pääpaino oli leviämisessä ja siinä, miten emme ole kokonaan turvassa näiltä resistenteiltä bakteereilta, on meidän oma hygiaeniatasomme mikä tahansa.
Tyttäreni kertoi juuri, että on löytynyt naisten meikkejä syövä bakteeri. Sitäkään mutaatiota ei ole voinut olla vielä kovin pitkään, kuten ei myöskään muoveja syöviä bakteereja. Vaikka uuden ravinnon käyttömahdollisuus tuntuu pieneltä, vaatii se bakteerilta suurta muutosta metaboliassa.
Höh tokihan kaikille maan materiaaleille on omat lahottajansa, ei muovi mikään yliluonnollinen tuote ole.
Jos löydetään muovia syövä bakteeri niin toki se on aina ollut olemassa eikä mikään siinä todista sitä että se olisi jotenkin evolutioitunut jostain aiemmasta.
Todellinen uskomusvapaa tiede ei kykene kokeellisesti todistamaan sitä että jokin bakteeri mutatoituu muovin kohdatessaan muovinsyöjäksi, sillä sillä oli tietenkin tuo ominaisuuus olemassa eikä sen perimä siinä miksikään ole muuttunut.
Koko ikänsä saatavilla ollutta lihaa syönyt leijonakin syö elämänsä ensimmäistä kertaa ihaan onnistuneesti heinikkoa jos se ei jostain syystä saa liharuokaa pitkiin aikoihin, sse laiduntaa kuin karjaeläin ihan ilman mitään mutaatioita.
Evomedia kertoi kerran että kun muuan lisko pantiin kärpäsruoan sijaan heinönkorsidieetille niin sille muka evolutioitui umpisuoli, ja homma sai maailman evomedian innnostumaan valtavasti. No, kun sittten testattiin muita liskoja niin kaikilla tapahtui ihan sama joten umpisuolen kasvattaminen olikin noiden liskojen ikäänkuin piilevä omiaisuus kun sen suolisto mukautui ihan ilman evoluutiota uudenlaiseen ravintoon. Ja niin evomedia vaikeni nolosti.
Kekkuli on tällä kertaa ihan oikeassa.
Ja kun evotekstiin ilmaantuu sana "todennäköisesti" niin se paljastaa että taas on luiskahdettu evvuskonnon puolelle uskomus-epätieteeseen. Hehehh!
On se vain niin kovin hauskaa välillä huomata että kuinka helposti evoille ehdollisina esitetyt asiat uppopavat mieleen faktoina, heheeh!
>No, kun sittten testattiin muita liskoja niin kaikilla tapahtui ihan sama joten umpisuolen kasvattaminen olikin noiden liskojen ikäänkuin piilevä omiaisuus kun sen suolisto mukautui ihan ilman evoluutiota uudenlaiseen ravintoon.
Täysin turha pyyntö, tiedän, mut saisko lähteen tälle?
"Jos löydetään muovia syövä bakteeri niin toki se on aina ollut olemassa eikä mikään siinä todista sitä että se olisi jotenkin evolutioitunut jostain aiemmasta. "
Kovin pitkään on kyseinen bakteeri joutunut kiristämään suolivyötä, kun synteettiset muovit kehittyivät vasta 1900 luvulla.
Kissaeläimet eivät laiduntavat ravinnon takia yhtä vähän kuin kultakalat uivat koralliriutoilla. Kissaeläimet syövät ruohoa ja oksentavat sitä sisäloisten häätämiseksi.
Liskon umpisuolen syntyminenkään ei taida pitää paikkaansa.
Juupa juu, siis " uskotaan ja uskotaan jne." Sitähän se evouskonto on. Ei siis mitään uutta.
Tuleekohan siitä muovia mussuttavasta bakteerista nyt koira? Todennäköisesti se kuitenkin pysyy bakteerina, se on tappio evoluutiolle.
Et taida tietää, mitä lajiutuminen tarkoittaa. Se tosin ei ole tappio kenellekään.
Et tiedä mitä evoluutiolla tarkoitetaan.
Tätä on tiedusteltu sinulta jo aikaisemminkin, eli kerro toki meille kaikille mitä evoluutiolla tarkoitetaan.
On se hyödyllinen, se estää sitä muuttumasta toiseksi lajiksi.
Ymmärrätkö edes sitä, että bakteereja on useita eri lajeja. Ja nythän oli kyse geenistä, ei yksittäisestä bakteerilajista. Taidat olla pahasti sekaisin, johon viitaa kirjoittelu ajankohtakin. Aamuyön pimeimpinä tunteina palstalla mölisemässä. Taitaa ahistaa pahasti.
Bakteerit eivät ilmeisesti tarvitse tai kestä valoa? Niitä voidaan ainakin tuhota valolla. Jos laajentaa kysymystä, niin esim. buddhalaisuus kertoo, että tietoisuutemme on puhdasta valkoista valoa, eli tulemme valosta, ja myös poistumme sinne. Jos kaikki monimutkaisempi elämä on lähtöisin valoenergiasta (jumala) ja tuhoava kuten bakteerit on sitä pimeyttä, niin maailmassa on molemmat puolet, mutta silti "arvokas" elämä voi kasvaa ja versota vain valosta. Ei siis bakteereista.
https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/luonnontiede/sininen-valo-tuhoaa-antibiootteja-kestavat-bakteerit-suomalaisyritys-tarjoaa-desinfiointiratkaisua-ensimmaisena-euroopassa-6740469
Ei ole olemassa puhdasta valkoista valoa. Valkoinen valo sisältää kaikkia näkyvän valon aallonpituuksia eli sateenkaaren värit.
Varmaan tuon takia kehotetaan meditoimaan valkoista valoa. Toisaalta moni kuoleva on kokenut poistuvansa valkoiseen valoon.
Traktorilla ja autolla on yhteiset geenit.