On tullut mitta täyteen ja täytyy myöntää, että kreationistit vetivät väsytysvoiton.
Samat henkilöt postaavat samoja tyhjiä väitteitään päivästä toiseen. He eivät kuuntele, mitä heille kirjoitetaan vaan samat asiat postataan uudestaan ja uudestaan. Sanoja pistetään toisten suuhun, mitä toiset eivät ole edes väittäneet ja sitten silpotaan noita olkiukkoja. Jokainen keskustelu lähtee samalta viivalta. Todisteiksi tarjotaan omia tai muiden kreationistien mutu-pohjalta kirjoitettuja blogeja tai sitten linkitetään artikkeleihin, jotka eivät sano mitään sinne päinkään, mitä kreationisti on väittänyt.
Tässä perus väittämiä:
1. Evoluutiosta ei ole todisteita. (Ei vaikka linkittäisi kuinka monta tieteellistä todistetta!)
2. Se, että apina-ihmiset kuten homoerketukset yms ovat kuolleet sukupuuttoon todistaa, ettei evoluutiota ole. (Kreationisti katsoo, että kaikkien välimuotojen olisi oltava edelleenkin hengissä muuttumattomina antamatta mitään selitystä, miksi näin tulisi olla.)
3. Solujen epigeneettiset mekanismit tekevät evoluution mahdottomaksi. (Ei mukamas ymmärretä, että DNA:lla olisi mitään tekemistä eliön ominaisuuksiin, koska silloinhan mutaatiot voisivat periytyä.)
4. Kaikki DNA on eliön kannalta tarpeellista. (Ristiriidassa edellisen väittämän kanssa, mutta kreationistia tämä ei haittaa, koska nyt argumentoidaankin eri kantilta.)
5. Mutaatiot ovat vain haitallisia ja genomi rappeutuu. (Ristiriidassa edellisen väitteen kanssa, koska DNA:han on 100% hyödyllistä, mutta eipä haittaa.)
6. Kaikki todistaa luomisesta. (Voiko enää idioottimaisempaa argumenttia keksiä? Kreationistilla ei ole hajuakaan, miten tunnistaisi, jos joku asia ei olisi Jumalan luomaa, joten oikeastaan hän ei osaa edes erottaa luotua luomattomasta.)
Kreationisti ei ymmärrä, ettei evoluutio tai Big Bang pois sulje luomista, vaan näkee nämä keskenään ristiriitaisina. Jumalan taikavoima-selityksellähän voi helposti paikata minkä tahansa evoluutioteorian, abiogenesiksen tai universumin synnyssä olevan aukon kuten ns ohjattuun evoluutioon uskovat tekevät. Kermana päälle voi laittaa, että kun kreationistilta pyytää yhtä tieteellisen tarkastelun kestävää todistetta luomisen puolesta, niin hän vaikenee.
Samat henkilöt postaavat samoja tyhjiä väitteitään päivästä toiseen. He eivät kuuntele, mitä heille kirjoitetaan vaan samat asiat postataan uudestaan ja uudestaan. Sanoja pistetään toisten suuhun, mitä toiset eivät ole edes väittäneet ja sitten silpotaan noita olkiukkoja. Jokainen keskustelu lähtee samalta viivalta. Todisteiksi tarjotaan omia tai muiden kreationistien mutu-pohjalta kirjoitettuja blogeja tai sitten linkitetään artikkeleihin, jotka eivät sano mitään sinne päinkään, mitä kreationisti on väittänyt.
Tässä perus väittämiä:
1. Evoluutiosta ei ole todisteita. (Ei vaikka linkittäisi kuinka monta tieteellistä todistetta!)
2. Se, että apina-ihmiset kuten homoerketukset yms ovat kuolleet sukupuuttoon todistaa, ettei evoluutiota ole. (Kreationisti katsoo, että kaikkien välimuotojen olisi oltava edelleenkin hengissä muuttumattomina antamatta mitään selitystä, miksi näin tulisi olla.)
3. Solujen epigeneettiset mekanismit tekevät evoluution mahdottomaksi. (Ei mukamas ymmärretä, että DNA:lla olisi mitään tekemistä eliön ominaisuuksiin, koska silloinhan mutaatiot voisivat periytyä.)
4. Kaikki DNA on eliön kannalta tarpeellista. (Ristiriidassa edellisen väittämän kanssa, mutta kreationistia tämä ei haittaa, koska nyt argumentoidaankin eri kantilta.)
5. Mutaatiot ovat vain haitallisia ja genomi rappeutuu. (Ristiriidassa edellisen väitteen kanssa, koska DNA:han on 100% hyödyllistä, mutta eipä haittaa.)
6. Kaikki todistaa luomisesta. (Voiko enää idioottimaisempaa argumenttia keksiä? Kreationistilla ei ole hajuakaan, miten tunnistaisi, jos joku asia ei olisi Jumalan luomaa, joten oikeastaan hän ei osaa edes erottaa luotua luomattomasta.)
Kreationisti ei ymmärrä, ettei evoluutio tai Big Bang pois sulje luomista, vaan näkee nämä keskenään ristiriitaisina. Jumalan taikavoima-selityksellähän voi helposti paikata minkä tahansa evoluutioteorian, abiogenesiksen tai universumin synnyssä olevan aukon kuten ns ohjattuun evoluutioon uskovat tekevät. Kermana päälle voi laittaa, että kun kreationistilta pyytää yhtä tieteellisen tarkastelun kestävää todistetta luomisen puolesta, niin hän vaikenee.
Vastaukset 2
Vanhimmat
En nyt sanoisi argumentaatiovirheitä vilisevän sontaläjän kärräämistä ja Gish galloppia väittelyn voitoksi. Näiden viimeaikaisten multinikkien osalta väittely ei ole edes koskaan alkanut.
"Samat henkilöt postaavat samoja tyhjiä väitteitään päivästä toiseen. He eivät kuuntele, mitä heille kirjoitetaan vaan samat asiat postataan uudestaan ja uudestaan. Sanoja pistetään toisten suuhun, mitä toiset eivät ole edes väittäneet ja sitten silpotaan noita olkiukkoja. Jokainen keskustelu lähtee samalta viivalta."
Valitettavasti ei ole yksin kretujen ongelma. Nähnet sen ihan juurikin.