Teen aloituksen joka liittyy seksiin. Nimittäin itsetyydytykseen. "Selasin" tänään nettisivustoja ja silmiini osui kysymys " saako uskovainen itsetyydyttää"?
Luin kysymykseen tulleita vastauksia. En ole henkilökohtaisesti pohtinut aikaisemmin asiaa yhtä tarkasti kiin vasta tänään.
Eräs vastauksista jäi nimittöin askarruttamaan mieltäni, sillä vastaaja nainen kertoi olevansa naimisissa, muttei tulevansa seksuaalisesti tyydytetyksi.
Jos minulta kyseinen nainen kysyisi, mitä hän voi tehdä asian kanssa niin en osaisi vastata.
Nimittöin seksuaalinen tarve on aivan yhtä luonnollista kuin tarve syödä. Jos ei tule avioliitossaan tyydytetyksi, niin mitä uskovainen voi tehdä haluillensa? Rukoilla ainakin.
Luin kysymykseen tulleita vastauksia. En ole henkilökohtaisesti pohtinut aikaisemmin asiaa yhtä tarkasti kiin vasta tänään.
Eräs vastauksista jäi nimittöin askarruttamaan mieltäni, sillä vastaaja nainen kertoi olevansa naimisissa, muttei tulevansa seksuaalisesti tyydytetyksi.
Jos minulta kyseinen nainen kysyisi, mitä hän voi tehdä asian kanssa niin en osaisi vastata.
Nimittöin seksuaalinen tarve on aivan yhtä luonnollista kuin tarve syödä. Jos ei tule avioliitossaan tyydytetyksi, niin mitä uskovainen voi tehdä haluillensa? Rukoilla ainakin.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Itsetyydytys on syntiä. Minunkin on tehtävä parannus.
Se on syntiä.
Mitä mieltä @Ingenjör_81 on tästä aiheesta?
Minä olen pitänyt itsetyydytystä syntinä, mutten osaisi neuvoa, jos joku kysyisi apuani.
Neuvoisin luottamaan Jumalaan .
Uskovaiset ovat asiasta eri mieltä. Yhdelle se on syntiä. Toinen sanoo, että se on pienempi paha kuin seksiin lankeaminen. Kolmannen mielestä se ei ole syntiä, jos siihen ei liitä seksifantasioita. Kristillisessä tv-ohjelmassa jopa kehotettiin ajattelemaan itseään tyydyttäessä vesiputousta tms. luonnonilmiötä.?!??? Purskahdin nauruun, sorry.
Raamattu ei puhu siitä mitään. Mutta jos kokee jonkun asian synniksi, niin silloin se sitä itselle on. Mutta armo kuuluu niillekin, jotka taistelevat asian kanssa, ja kokevat välillä epäonnistuvansa.
Ei rukoilla, vaan runkata. Tai pyytää kestävää, halukasta apumiestä hommiin.
Mistä muusta on kyse sanonnassa "Jeesus tulee....eh." Eturivi varokoon roiskeita.
Turha kipuilla seksuaalisuuden kanssa. Perustuuhan koko kristinusko esiaviolliseen seksiin ja sen seurauksena syntyneeseen au-lapseen. Syntiä oli vain satiaisten vienti arkkiin.
Höpsistä! Eihän perustu. Kirjoitat mitä sattuu. Satiaisillakin on tarkoituksensa., ne hillitsevät irstailijoiden holtitonta käytöstä.
Ainut hyvä keksintö arkin paikkaustarpeeseen on jeesusteippi. Tosin ilman sitä satiaiset olisivat ehkä hukkuneet.
Asiasta toiseen, kiinnostaisi tietää, että kenellä kaikilla arkissa mahtoi olla satiaisia?
Niil eläimillä.
Eli siis joku arkussa olleista ihmisistä paritteli kyseisten eläimien kanssa, mutta kuka?
Haamilla ja hänen vaimollaan. Pian myös Jaafetilla ja hänen vaimollaan.
Suuri osa uskovaisista tuomitsee itsetyydytyksen, vaikka itsekin syyllistyvät siihen, sillä ajatuksiaan ei voi hillitä edes seurakunnan kokouksessa. Ja ne, jotka latelevat tuomioitaan ja painottavat asiaa Raamatun jakeilla, niin sellaiset ovat itse varsinaisia hekumoitsijoita.
Olen ajatellut, että helluntailaisista sisarista taitaa vanhemmiten tulla varsinaisia pihtareita, mutta nyt sitten valaistuin asiassa, kun kerroit aloituksessasi totuuden. Eikä tuollainen varmaankaan ole ainutlaatuinen tapaus, että helluntaisisar jää seksuaalisesti tyydyttämättömäksi avioliitossaan, vaikka ei olisi edes iälliseksi tullut. Ymmärtäähän sen jokainen, ettei 6-kymppisenä enää ne tunteet kuumat kuohu, kuin pinta Niagaran, vaan elämänkurvit ovat ikäänkuin suvantovaiheessa ja asiat rullaavat rauhallisesti. Ja kun seksi muljahtaa avioliitossa joskus mieleen, sitä harrastetaan vaimon kanssa ja asia on selvää pässinlihaa.
Naisilla halut voivat vanemmuuten jopa lisäöntyä.
Mitä olen puhunut naisten kanssa. Yksilöllistä siis tuokin miten menee. Eikä se liity siihen mitenkään mihin seurakuntaan kuulut tai oletko edes uskovainen tai et.
Joillakin naisilla tosiaankin halut lisääntyvät vanhemmiten ainakin Englannissa. Töllössä meinaan tuli tässä joku aika sitten ohjelma, jossa vanhemmat, 70-90 vuotiaat leidit kertoivat ottaneensa huomattavasti itseään nuoremman rakastajan seksuaalisten halujensa tyydyttäjiksi. Eräskin 90 v granny, jolla oli 34v jannu, kertoi, että kun liukasteet ovat omasta takaa, ei tarvitse edes apteekin tuotteita käyttää. Etteivät suinkaan kaikki naisimmeiset suinkaan ole kuivia seniilejä korppuja, jos jotkut ovatkin.
Naisen seksuaalisuus on nimenomaan nousujohteinen ja se on huipussaan joskus 40-50 vuotiaana. Naiset avioituvat ja harrastavat seksiä 70-80 vuotiaanakin. Seksuaalisuus on kuitenkin kovin yksilöllinen asia. Joku voi menettää kiinnostuksensa siihen jo parikymppisenä.
Kuuntelen kaikki Ingengorin video. Kuten yksi kommentoija ehdottaa, kuulisin Maunon esityksen aiheesta. Erityisesti miten naimaton hoitaa seksikaipuut.
Pitääkö kaikkeen saada Maunon lupa?
Seksin tarve ei ole sama kuin ruuan tarve. Siinä kyseessä on vain ja ainoastaan lisääntyminen. Jos ei niin olisi, ei tarvittaisi ehkäisyvälineitä.
Aviopuolisoiden välinen hellyys on tietenkin täysin eri asia, kuin yhdyntä. Jos uskova on oikeassa suhteessa Jumalaan, ei hän ole himojensa vallassa. Nämähän ovat lihan himoja. Onni on silloin olla Jumalaa lähellä.
Minä runkkaan aina kaksin käsin, kun on aikaa ja samalla fantasioin sellaisista ihanista seximiisuista. Se tekee hyvää ja pitää pientä kivaa hekumaa yllä!
Riittää aviopuolisoille kun ovat helliä toisilleen. Yhdyntää ei tarvita. Ehkäisy on turhaa jos kulkee Herran lähellä, koska uskova ei elä himon mukaan eikä kaipaa yhdyntöjä.
Jos yhdyntä on pelkkää lisääntymistä varten niin miksi se tuntuu niin hyvältä?
Ilimankos muutamat uskovat naiset on niin kiihkeitä vieraan ukon kanssa.
Eivät ole uskovaisia, jos vieraissa kulkevat.
No siksi, ettei kukaan sitoutuisi muuten lisääntymiseen ja kakaroiden kasvattamiseen 20 vuodeksi.:) Seksihormonien ja läheisyyshormoni oksitosiinin tarkoitus on huijata ihminen ensinnäkin sitoutumaan ja sitten lisääntymään.
Uskovaisethan eivät koskaan lankea?
Lankeaminen on eri asia, kuin kulkeminen. Synnin hyväksyminen on paatumista eikä lankeamista. Lankeamisen jälkeen jos aralla tunnolla katuu ja pyytää anteeksi syntiään, saa myös anteeksi. Siitä Daavid on esimerkki. Hän sai kuitenkin maksaa kalliin hinnan lankeamisestaan, vaikka saikin syntinsä anteeksi.
Ei kannata siis suhtautua välinpitämättömästi siihen, että lankeaako joskus syntiin, koska huonoa kylvöä seuraa huono niitto. Daavidin kohdalla se tarkoitti sitä, että Absalom nousi häntä vastaan. Kuitenkin missä synti on suureksi tullut, sielläarmo on ylenpalttinen. Daavidin elämässä oli valtava armo.
Ja vielä kysymykseesi vastaus: "Jos me tahallamme jatkamme synnin tekemistä päästyämme tuntemaan totuuden, ei ole enää uhria syntiemme tähden vaan kauhea tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka syö vastustajat" (Hepr. 10:26-27).
Pettäminen on eri asia kuin esim toisesta ihmisestä suutuspäissään pahaa ajatteleminen.
Heppisikö on sinun sauvasi, johon nojaat ja teet matkaa? Siinähän sitä itseään tyydyttää, kun oma heppi on, jota rakastaa yli kaiken, sekä omaa lihaansa.
Ei omaa, vaan vieraan lihaa! ;)
Eräs laitalahkolainen sai siemensyöksyjä unissaan ja rankaisi itseään jumalattomalla synnintunnolla ja punnerruksilla.
Purskahdin nauruun ja ajattelin että joillakin on tosi pienet ongelmat elämässä.
Pieni ongelma on myös toisten itsetyydytyskin, joten ei siitä kannata murehtia eikä sillä hehkumoida. Jätkien kohdallahan sitä pidetään säälittävänä luuserien touhuna.
Tämä palsta on sairas. Kuinkahan paljon täälläkin on sairaita paskiaisia.
Nää on sairaita.Yksi uskoa nainen pyhitti alapäätään tulevalle miehelle.Meni niin sekaisin himossaan et kuvitteli papin tulleen takaapäin häneen kun oli kirkossa polvirukouksessa.Miestä ei tullut,olen satavarma,joutui käyttämään kättä.
Masturbointi on ollut, on ja tulee olemaan syntiä aina.
Yksinkertaistetaan. Jos tietäisit sinun ikonipersoonasi tai kaupunginjohtajan, pääministerin, asianajajan... Dannyn... masturboivan esim. kerta/vrk ja näkisit sen livenä intteristä niin miten sen kokisit.... Tippuisiko se hänen arvostuksensa? Varmasti!
Saat olla 100% varma, että taatusti masturboimaan aina johtajiin saakka. Älä kuvittele heitä jumaliksi... Syntisiä siinä missä kuka tahansa. Kravatti tai virka ei sovita syntejä eikä vapauta himoista....
Laittamalla joku julkkis tai suurhenkilö masturboimaan tällä lailla, tekee itsetyydytyksen, runkkauksen.. niin synniksi kuin se todella on.
Kyllä Luoja näkee jokaisen masturboinnin, varkauden... kuulee valheet ... turha luulla etteikö Hän syntiä syntinä pidä. Luoja ei ole "suvaitsevaisuus Luoja" vaan vapahtava Luoja.
Kyllä Luoja vapauttaa masturbointi orjuudesta. Jeesus sovitti synnit ja on Vapahtaja!
Daavidin ja Salomonin ei tarvinnut masturboida, kun oli uusi eukko aina jokaiselle vuoden päivälle, jopa useampikin kerrallaan. Eikö kumppanin hyväksikäyttö aseman ja varallisuuden perusteella myös tavallaan itsetyydytystä? Jopa kuningatar Ester oli pakosti viety kuninkaan hoviin kuninkaan halujen tyydyttäjäksi. Sekö ei ole syntiä, kun ei ollut muutakaan vaihtoehtoa? Jos puolisot sopivat keskenään jotain, se on pätevää myös seksielämässä. Jos puolisot haluavat olla edelleen naimisissa vuosikymmenien jälkeen, mutta eivät halua enää koskettaa toisiaan, mutta hoitaa asia itsetyydytyksessä, niin silloin puolisoiden sopimus on pitävä eikä Jumalan silmissä tuomittavaa. Eihän mies voi tuntea halua rupsahtaneeseen vaimoonsa, vaikka haluaa olla avioliitossa, varsinkin, jos vaimo on sairaalloinen, haiseva, hampaita on pudonnut ja ylipainoinen. Myös mies voi olla vastenmielinen uskovalle vaimolle, mies voi kuorsata, olla hutera, haista, olla itsekäs ja katsella eroottisia filmejä vaimoltaan salaa ja seurakunnassa kuolaa nuorempien naisten lähellä...
"Eikö kumppanin hyväksikäyttö aseman ja varallisuuden perusteella myös tavallaan itsetyydytystä? "
Heh heh. Että kumppani on kuin nukke, jota käytetään.
Raamatussa ei ole kovin paljon kohtia itsetyydytyksestä. Onanismi on saanut nimensä miehestä, joka antoi siemenensä mennä maahan. Rikkoi lakia, jonka mukaan olisi pitänyt tehdä lapsia sukulaisensa leskivaimolle. Tuossa tapauksessa ei sanota, että siemen vuodattaminen maahan olisi ollut ongelma sinällään.
"Eräs vastauksista jäi nimittöin askarruttamaan mieltäni, sillä vastaaja nainen kertoi olevansa naimisissa, muttei tulevansa seksuaalisesti tyydytetyksi. Jos minulta kyseinen nainen kysyisi, mitä hän voi tehdä asian kanssa niin en osaisi vastata."
En usko, että Jumala on tarkoittanut avioliittoa loputtomaksi kiihottumiseksi vailla tyydytystä. Nainen voisi tietysti kysyä mieheltään, mitä mieltä hän on tästä asiasta, onko oikein vaimon hiplata klitoristaan yksinänsä, tai miehensä kanssa.
Kertokaahan masturboinnin synnillistäjät sitten se, miksi Jumala loi naiselle klitoriksen?? Taidatteko vääntää senkin synniksi?
Itsetyydytys kuuluu tarpeiden tyydyttämiseen kuten syöminen, juominen, ulostaminen jne jne!!
Sen on synniksi tehneet uskonnolliset idiootit ja ihan omine lupineen!
Tyydyttäkää, se ei kuulu kenellekään, eikä Jumalakaan siitä kirjaa pidä.
Helluntaissa käytiin 90-luvulla RVssa keskustelua seksuaalisuudesta ja kun se alkoi lähennellä ihmisyyttä, päätoimittaja Kuosmanen sen lopetti.
Hänen mielestään unimaailma hoitaa purkautumiset, hän minulle kertoi. Huonosti hoiti, kun sairastui aggressiiviseen eturauhassyöpään ja kuoli siihen! Urologit ohjeistavat jopa viiteen ejakulaatioon viikossa, jotta varastot tyhjentyvät eivätkä ala muodostaa carsinogeenejä!!
Naisilla ei tuota riskiä ole, joten tyydyttäkää itsenne aina kun siltä tuntuu!
Emme voi tietää. Raamattu ei sano asiasta mitään. Oonanin syntikin oli keskeytetty yhdyntä eikä itsetyydytys, jota hän ei edes harjoittanut.
Ellei ole puolisoa tai kumppania, silloin täytyy tyytyä itsensä hyväilemiseen.
On kuitenkin etuoikeus antaa puolison hoitaa minun tyydyttämiseni, ja minun tehtäväni on pitää puolisoni tyydytettynä.
Oletteko ajatelleet, että puolison hylkiminen, joka saa hänet etsimään seuraa muualta, lasketaankin minun syykseni.
"Joka hylkää puolisonsa ....saattaa hänet tekemään huorin!"
Meidän tulee pitää huolta siitä, että puolisolla ei ole mitään tarvetta olla uskoton.
Jos ei ole puolisoa, haaveile jostakin ihailemastasi henkilöstä, ja kuvittele, kuinka haöluaisit häntä tyydyttää. Niin kauan kuin ajattelet toisen onnelliseksi tekemistä, ilman että himoitset henkilöä itsellesi, tai vain omien tarpeittesi täyttäjäksi, sinun ei tarvitse tuntea häpeää.
Minäkin haaveilen joskus vaikka naapurin kauniista rouvasta, kuinka haluaisin tehdä hänet onnelliseksi, ja jos tapaan, hymyilen ja toivotan hänelle hyvää päivää ja kaikkea hyvää. En tietenkään vaadi häntä minua hyväilemään, koska rakastan häntä, ja haluan hänen nauttivan elämästä miehensä kanssa.
Ei rakastaminen ole kiellettyä, eikä edes haaveileminen siitä kuinka tekisi toisen onnelliseksi.
Himo ja itsekkyys ovat syntiä. Sukupuolivietti taas ei ole syntiä.
En tee syntiä puolisonikaan kanssa, kun haluan hänen tuntevan mahdollisimman paljon tyydytystä.
Jos uskovalta kysyy että saako tehdä jotain mieluisaa asiaa, riemuita Hengessä, laulaa iloisia hengellisiä lauluja, ylistää, niin hirvittävä tuomio tulee.
Mutta jos vähän epäilee että ei pidä tehdä sotarikoksia, niin hirveällä vimmalla aletaan sitä puolustaa ja jos ei usko siihen, että herjata, syyttää ja keksiä kaikkea ilkeyksiä siitä millainen muka on kun ei kannata sitä syntiä.
Sellaista on moraalin vartiointi.
Grantley Morris
Masturbation and the Bible: toward a Christian view of sexual self-stimulation. A gentle, informed look at the morality of masturbation https://share.google/lM2VVKBuwXcKR8PAE