Päähänlyöntikilpailut ovat vaarallisia

Jokainen tehkööt omalla kropalla mitä haluaa, kunhan tiedostaa riskit eikä syyllistä muita, jos jotain tapahtuu.

Nyrkkeily on vaarallinen harrastus, mutta ei niin vaarallinen kuin roinabodaus jossa saattaa tulla vaikka millaisia sivuvaikutuksia. https://www.t-nation.com/pharma/fail-pro-bodybuilding-and-big-guts

No onhan se tietysti epäterveellistä, eihän sitä voi kukaan kiistää.

Ei päätä ole tarkoitettu hakattavaksi. Mutta kukanenkin tyylillään. Jos ei ne omat aivosolut tunnu niin kovin tärkeältä.

Mikä on se mikä pakottaa hakkaamaan toista ja mikä ihme on se, että menee toisen hakattavaksi?

Päähänlyöntikisa on ajautunut jääkiekkoonkin pysyvästi. Ja paljailla nyrkeillä vielä. Molemmat sairaita lajeja. Ja kansa hurraa.

Ihmisluonto on sellainen että tykätään brutaalista väkivallasta. Joko sen myöntää tai pysyy kaapissa.
Aina pitää päästä katsomaan tai edes vilkaisemaan jos tapahtuu hirveitä.
Pahimmat valittajat ovat vain tekopyhiä, salaa nautitaan kun saa sitten jälkeenpäin voivotella.

Ihminenhän lyö aina päätään seinään joka tapauksessa. Ei se tartte siihen ees ketään toista. :D Tähän viestiketjuun eksynyt näköjään näitä kukkahattuja. Ammattihuolestujia. Kyllähän nyrkkeilijä lyö sitä paitsi muuallekin kuin päähän. Myös "ylilyönnit" on vaarallisia. Tämä oli sarkasmia

Olen vapaaottelu ja nyrkkeilyfani enkä jaksa jotain "jeesustelua" näiden asioiden riskeistä. Kyseisissä lajeissa toimitaan tiukkojen sääntöjen mukaan. Ei se ole mitään pahoinpitelyä tms. Myös Amerikkalaisessa jalkapallossa on tullut aivovammoja. Rapatessa roiskuu. Terveysfasismi saisi pysyä erossa urheilusta, ja ylipäänsäkin elämästä.

"Jokainen tehkööt omalla kropalla mitä haluaa, kunhan tiedostaa riskit eikä syyllistä muita, jos jotain tapahtuu."
JD772, ei se noin mene. Tai siis menisi jos yhteiskunnan (meidän veronmaksajien) varoja ei käytettäisi vammautuneiden hoitoon.

Jos kirjoittaa allekirjoitetun sitoumuksen että yhteiskunnan sairaalahoitoa _ei_saa_ antaa jos loukkaantuu nyrkkeilyssä (tai muissa extreme-lajeissa) niin silloin olen samaa mieltä kansasi. Sama tietty pätee tupakointiin ja viinaan. Ei ole oikein että muut joutuu maksamaan sankarin itseaiheutettuja vammoja/sairauksia.

Hakkaamalla tällä tavalla päähän ei hyvää seuraa. Lopettakaa hyvät ihmiset hyvän sään aikana.
https://www.is.fi/muutlajit/art-2000006004284.html

Nyrkkeilyssä tavataan hakata vihollista päähän, josta aiheutuu yhteiskunnalle suuria kustannuksia, kun sekopäitä joudutaan paapomaan jopa kymmeniä vuosia pikkulasten tapaan.

Nyrkkeily on ainoa urheilumuoto, jossa vahingoittamalla toisen aivoja voi menestyä. Ei tällä tavoin saisi olla enää 2000-luvulla. Ammattilaisnyrkkeily on noin sata vuotta vanha juttu. Ei se ole sellainen laji, jonka olisi pakko olla olemassa. Kun tähdätään aivojen vahingoittamiseen ja lyödään toinen tajuttomaksi, jotta voitetaan, ei kyseessä ole enää eettinen urheilu. Sanomalehdissä ja uutisissa ihannoidaan otteluja voittavia ammattilaisnyrkkeilijöitä suurina sankareina. Tyhmää!

Vapaaottelu on pahempaa, pienemmät hanskat ja saa potkaista päähän. Olisi parempaa aloittaa moraalisaarnat sieltä päästä. Toki se ei sulje pois, että päähän lyöminen on yleensäkin sairasta touhua, onneksi sitä ei niin paljoa yleisissä iltapäivälehdissä ole esillä.
Mites tuota kieltääkään voi kun hakkaamisesta tykkäävät menevät omasta vapaasta tahdosta kehään. Parempi tietty on että ne otellaan julkisesti sääntöjen puitteissa eikä piilossa heikommilla säännöillä.

Ei ne mittää vaarallissii oo. Mullakii on osumia tullu jo 20 vuotta eikä mitän vikaa, vikaa, vikaa, vikaa..........

Itseasiassa pahimpia lajeja päälle ja niskalle on voimistelu ja cheerleadering.
Niissä tulee ihan maailman mittapuulla ihan järjetön määrä vammoja.
Myös liikenne aiheuttaa paljon aivovaurioita.
Sitten taas jos puhutaan aivoille pitkällä aikavälillä pahimmista asioista, niin alkoholi, huumeet, sokeri, suola, vanheneminen, tylsyys. kuolemakin on aivoille pahasta.
Ne kaikki pitää kieltää, ovat niin vanhoja asioita että on typerää että niitä voi tehdä vielä.
Suomeen laki missä kielletään kaikki mainitut asiat, rangaistus voisi olla lobotomia....

Taas on yksi nyrkkeilijä koomassa taistellen elämästä ja kuolemasta. Tai oikeastaan taistelee sairaan tulevaisuuden ja kuoleman välillä.
https://www.is.fi/nyrkkeily/art-2000006181219.html

Se oli kauhea sota tuo matsi, kaksi voittamatonta samassa kehässä, tuollaisessa puolin toisin mätkimisessä on vaara vammautua kumpi vain kun tunto menee päästä satojen iskujen satuttua tai kumpikin, nyt huonompi tuuri oli toisella, toinen taas saa jännittää ja pelätä selviääkö toinen hengissä, molemmat kärsivät nyt. Riskiurheilua, jos tuota nyt urheiluksi voi kutsua.

Jos puhutaan kuolemista ja vakavista vammoista suhteutettuna urheilijamäärään, nyrkkeily ei ole edes top20 vaarallisimman lajin joukossa. Se että on tarkoitus lyödä ei ole mikään perustelu kieltää, kuitenkin täysin vapaaehtoista. Paljon pahempi asia on esim väkivalta lajeissa mihin se ei kuulu tavoitteena kuten jääkiekko.

Fakta on että nyrkkeilystä enemmän hyötyä kuin haittaa yhteiskunnalle. Edistää valtavasti kuntoa ja pitää monet poissa rikollisuudesta. On kuitenkin edullinen laji harrastaa ja siten avaa ovet monelle jotka muuten ajautuisivat rikolliseen väkivaltaan.

En nyt olis noin jyrkkä, jääkiekossa on paljon pelaajia dementikkoina vuosikymmenten tappelujen seurauksena, On totta, että monet huumeisiin ja laitapuolen elämään menossa olevat nuoret miehet ovat pelastuneet ohjautumalla nyrkkeilysalille, ovat saaneet isällisen treenaajan ja saavat purkaa agressioitaan hanskat kädessä valvotuissa oloissa. Mitkä on sitten hyödyt ja haitat, se on hankala sanoa, riippuu mistä kantilta asiaa pohtii.
Onko se huonompi kuolla jossain katutappelussa ennen aikojaan ja elämä jää elämättä, vai se, että saa urheilla ja saa menestystä ilman päihteitä, perheen ja rahaa, tosin miinuksena juuri nuo ottelut jotka ovat kaikki riskiotteluita ja voi käydä huonosti, mutta ompahan saanut mahdollisuuden hyvään elämään ja suhteellisen pienelle prosentille kuitenkin käy kuten tuolle Dadasheville, sama olisi voinut käydä hänen vastustajalle, samanlainen rakenne silläkin on päässä.
Ja voihan mies toki selvitäkin,tovotaan niin, niinkuin selvisi Adonis Stevenson, tosin ura loppui siihen tietenkin mutta voinee elää kuitenkin suht normaalia elämää.
Minä en kehoittaisi lastani menemään salille, mutta jos joku todella syrjäytynyt löytää salille ja jättää viinan ja huumeet ja rikollisen elämän suosittelen lämpimästi. Eivät kaikki nyrkkeilijät lähestulkoonkaan vammaudu, yksittäistapaukset vaan aina tietenkin nousevat otsikoihin. Ja toden totta kukaan ei pakota menemään kehään.

Jätä nuo pari "kaikki" sanaa pois. Sitä en sanonut. Ja kun taroitin suhteellisen vähän nyrkkeilijöitä vammautuu, en tarkoita että suosin ja kannatan päähän lyöntikilpailuja.
Mutta jos nuori on syrjäytymässä ja elämä menossa huonoon suuntaan onhan se parempi, että on salilla kun kadulla, vai eikö sun mielestä?
Oma jälkikasvuni ei ole menossa huonoon suuntaan vaan hyvään suuntaan, usiikin pariin, miksi suosittelisin hänelle nyrkkeilyä, en tietenkään, miksen, no koska se on riskialtista touhua,
Kyllähän Mike Tysonistakin oli tulossa rikollinen mutta löysi nyrkkeilyn ja lopetti aikanaan, eikä dementoitunut, eikä meinaakkaan mennä katuelämään ja rikollisuuteen enään, pärjään kuuluisuutensa avulla hyvin, toisinkin olisi voinut käydä ja mies olisi jo haudassa.

Maxim Dadashev on menehtynyt. Hattu päästä.

Aiotteko pitkäänkin hakata toisianne? https://www.is.fi/nyrkkeily/art-2000008322776.html