Systeemi bugaa enkä pääse vastaamaan, joten laitan uutena ketjuna:
Ja sinä varmaan kerrot nyt joukon esimerkkejä siitä miten taistolaisuus näkyy liiton lausunnoissa tai va-lehden kirjoituksissa. Tai jos viittaat kehen tahansa henkilöön, miten hän va-aktiivin hattu päässään on kirjoittanut jotain "taistolaista" tai vasemmistolaista.
Eli et kerro kun ei ole mitä kertoa.
Jos nyt oikeasti kritisoisit ihan oikeaa va-liittoa jos on kritisoitavaa, etkä yrittäisi rakentaa olkiukkoa.
Ja sinä varmaan kerrot nyt joukon esimerkkejä siitä miten taistolaisuus näkyy liiton lausunnoissa tai va-lehden kirjoituksissa. Tai jos viittaat kehen tahansa henkilöön, miten hän va-aktiivin hattu päässään on kirjoittanut jotain "taistolaista" tai vasemmistolaista.
Eli et kerro kun ei ole mitä kertoa.
Jos nyt oikeasti kritisoisit ihan oikeaa va-liittoa jos on kritisoitavaa, etkä yrittäisi rakentaa olkiukkoa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nettisivuilta http://vapaa-ajattelijat.fi/ ja Vapaa Ajattelija -lehdestä voi etsiä todistusaineistoa.
Juu, ei sen tarvitse olla lausuntokaan.
Ja tietysti riittäisi vaikkapa osoittaa minun Tampereen VA:n baari-iltoja järjestäessäni valikoineen puolueita omien näkemysteni mukaan tai jotain vastaavaa.
(Josko nyt tekniikka toimisi...)
Keskellä toista ketjua luki "- - uskontovihamielisyys kuuluu jo perinteisesti vasemmistoon, erityisesti laitavasemmalle. Siksi linkki laitavasemman ja Vapariliiton välillä on enemmän kuin luonteva ja ilmeinen."
Tässä on ilmeinen looginen virhe. Jos A => B pätee, siitä ei seuraa että B => A pätee. Esimerkiksi Vapaa-ajattelijain liitto kannatti 1.3.2017 voimaan tullutta avioliittolain muutosta kuten SETA, eikä tästä seuraa että SETA olisi va-järjestö.
Tähän näyttää tulleen vastaus, mutta "poistettu sääntöjen vastaisena", eli ns. tekoäly on syönyt sen. Saisiko uusinnan.