Ainakin minusta tuntuu siltä . Iltasanomissakin on aina estetty kommentointi , jos Saarikko on asianomaisena , esim. Esperi -haastattelu . Ylen uutisissa ei esitetä tiukkoja kysymyksiä , vaan tod. näk. etukäteen esitettyjä sovittelevia yleiskysymyksiä . Onko Saarikko erityisessä suojeluksessa , kenties pidetään kiiltokuva kirkkaana jotta voi astua puhtaana pulmusena Kepun johtoon ? Säälipisteitäkin hän on lypsänyt , esim. suremalla isänsä kuolemaa julkisesti . On todella vakavaa , jos media ei ole puolueeton , vaan Sipilän/Jääskeläisen tapaan ohjattavissa .
Miksi Saarikkoa suojellaan ?
aattelia
22<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Miksi yleisölle ei kerrota eronneen toimitusjohtajan olevan demari?
Ehkä siksi, ettei mistään ole saatavilla sellaista tietoa, joka osoittaisi niin olevan. Johan nyt hullua olisi sellaista silloin kertoa. Yhtä hullua kuin nuo sinun väitteesikin. Oletko jo jäänyt mielenterveyspalveluja vaille, kun noin hulluja höpötät?
Älä valehtele. Lestalahkoklaanilainen se on. Sipilän hyväveli kavereita.
Aarni-Isohanni? Tuolla sukunimellä demukka? Buah-hah-haaaaa!!!
Viimeiseen saakka yritetään peitellä rosvousta ja terveydenhuollon romahdusta sekä sosiaalitoimen alennustilaa, kun julkisen palvelun yksityistävä ja valtion rahat veroparatiiseihin siirtävä sote-maku lehmäkauppa saadaan runnottua läpi.
Aamuteeveessä sanoi joku haastatetaltava Attendon ja Esperi Caren tapausten olevan vain jäävuoren huippu tätä lajia! On jo kumma, jos esiintulleet ja tulevat tapaukset ei vaikuta soteäänestykseen niin, että sote kaatuu ja kepun ja kokoomuksen kannatus tippuu.
Apupuolue sinisten kannatuksella ei ole juurikaan väliä, kun se on muutenkin nollatasoa.
Olipa hyvä, ettei sotea juntattu väkisin läpi, mikä oli etenkin kepun tahto!
SOTEahan ei vielä ole tehty niin miten se ennakolta olisi voinut vaikuttaa?
Sillähän nimenomaan pyritään turvaamaan palvelut tulevaisuudessa.
Tilanne menee koko ajan pahemmaksi kun eräät puolueet vastustaa korjauksia.
Paljastuneet tapaukset ovat osoittaneet, mihin sote veisi entistä pahemmin.
"Sillähän nimenomaan pyritään turvaamaan palvelut tulevaisuudessa."
Orpon puheita. Muunkinlaisia puheita on kuultu.
Hoivapalvelut ja voittojen tavoittelu on huonosti toisiinsa sopivia asioita.
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2019/01/27/huutolaisyhteiskunta/
Mielenterveys palvelutkin on ihan retuperällä leillausten vuoksi . Saarikko tietää tämän , mutta pysyy hiljaa .
Soten ja maakuntahallinto parantaisivat tilannetta.
Sote kaatuu jo kentän paineen takia.
Näinhän siinä voi käydä mutta ensi vaalikaudella jatketaan sitten sosialistisen Soten parissa.
Siitähän se on aina tullut köyhälle apu.
On se hyvä, että edes joku ajattelee köyhiäkin, heitä on tässä maassa aika paljon - kiitos Kepun.
Nykyinen Sote veisi vain rahat valtion kassasta veroparatiisiin - se ei ole hyvä vaihtoehto.
Ensi vaalikaudella voitanee unohtaa kepun maakuntamalli, jolla se yrittää vahvistaa kepulestadiktatuuria.
Eiköhän olisi aika vaihtaa komentoa tässä maassa. Porvarin toimet on nähty. Keväällä on kai taas vaalit?
On edesvastuutonta , että Sotesta ei ole päätöstä , mutta hallitus on ajanut sotevalmisteluja kymmenillä-sadoilla miljoonilla vaatimalla kuntien esivalmisteluja . Tätä yritetään : valmistelut on niin pitkällä ja rahaa poltettu , että sotea ei voi enään perua äänestyksessä . ONKO TÄMÄ FAKTA DEMOGRATIAA ? EI OLE , VAAN DEMOGRATIAN HALVEKSUNTAA .Saarikko , Sipilä , Rehula ovat suurimmat rikolliset .Koko Sotehan on Sipilän aivokakkarasta lähtöisin .
Se että joku suree isänsä kuolemaa julkisesti on jokaisen omaa henkilökohtaista surutyötä jonka kukin tekee tavallaan.
Ajattelisit vähän.
Miten julkinen surutyö voi olla henkilökohtaista surutyötä ? Ajattelisit vähän.
On mielestäni mautonta ,että lähiomaisen poismeno , on keino hankkia tv-näkyvyyttä . Se on lähiomaisten surutyö , ei koko kansan hupia . Sairaat arvot Saarikolla . Kertoo , mitä hänkin on valmis tekemään omanedun nimissä . Samaa teki Sipilä , valitettavan , poikansa poismenon jälkeen . Minulle ei koskaan tulisi mieleenkään antaa juttu IL tai IS lehtiin lähiomaiseni kuoleman takia , jotta lukijat voisivat mässäillä surullani .
Juuri näin. Henkilökohtaisilla tragedioilla ei tolkun ihminen julkisuudessa irtopisteitä kalastele.
Kuten sanoin me suremme eri tavalla. Eikä ole oikeaa ja väärää tapaa.
Kai poliitikollakin on oikeus olla ihminen.