Vanhustenhoidon yksityistäminen vaarantaa turvallisen hoidon

https://yle.fi/uutiset/3-10617945
Ulkomaisten sijoittajien yhtiö Esperi Care hoitaa vanhuksia huonosti.

Yhtiön viime vuoden liikevaihto oli noin 270 miljoonaa euroa. Suomen emoyhtiö on Esperi Care Holding, joka ei ole maksanut viime vuosina veroja Suomeen.

Fakta: Näissä Esperin hoivakodeissa viranomainen havaitsi ongelmia
Hoivapalvelukeskus Tilkka, Helsinki
Hoivakoti Vuokko, Porvoo
Hoivakoti Teerimäki, Hämeenlinna
Hoitokoti Niittykukka, Koski
Hoivakoti Kuninkaanlaakso, Turku
Saga Kaskenniitty ja Kaskenpuisto, Turku
Hoivakoti Edit, Pietarsaari
Hoivakoti Gustav, Vaasa
Liekolakoti, Sastamala
Hoivakoti Paavo, Saarijärvi
Hyrkinpuisto, Sastamala
Hoivakoti Paatela, Muurame
Hoivakoti Teppola, Oulu
Hoivakoti Vehkahovi, Hamina
Vanhan kutomon hoivakoti Pumpuli, Forssa
Hoivakoti Aapo, Nurmijärvi

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005981198.html
Esperi Caressa kuoli eläkeläinen, sotaveteraani.
Lapset kertovat 91-vuotiaan sotainvalidin kohtalosta Esperin hoivakodissa: Pahasta tapaturmasta ei kerrottu omaisille – isä kuoli muutaman päivän kuluttua.
Lääkäreiden mukaan sotaveteraani olisi tullut saattaa välittömästi sairaalaan. Kun sitä ei tehty, vanhus kuoli vammoihinsa.

Potilasmaksut kelpaavat yksityispääomalle. Muulla ei näytä olevan merkitystä.
Kapitalistinen rahan ahneus näyttää olevan ensisijaista.

On suorastaan järkyttävää, että ahneet paskiaiset vievät veronmaksajien rahat, jotka on tarkoitettu vanhusten hoitoon, eikä rikkaiden sijoittajien taskuihin.
Kunnat ostavat verorahoilla vanhuksille hoitoa, mtta vanhukset jätetään hoitamatta ja rahat menevät sijoittajien taskuihin.

Kunnille tulisi halvemmaksi, jos ne palkkaisivat hoitajan, tai kaksi hoitajaa vanhukselle kotiin. Ihminen tulisi työhön vanhuksen kotiin täysipäiväisesti tekemään kotityöt ja mitä vanhus tarvitsee voidakseen hyvin. Laitospaikat voisi purkaa kokonaan ja vapautuvat resussit ohjata vanhusten kotihoitoon. Nykyinen kotipalvelu pitäisi myös ajaa alas, sillä se ei todellakaan palvele vanhuksia, vaan ihan jotain muuta.

Täyden palvelun kotihoidolla säästyisi kaikki ne miljoonat, jotka sijoittajat saavat kyltymättömään ahneuteensa. Vanhukset saisivat elää kotonaan turvallisesti. Työtä olisi kaikille ja veronmaksajia kunnille lisää. Kaikki voittaisivat, paitsi ahneet rikkaat paskiaiset nuolisivat näppejään.

https://yle.fi/uutiset/3-10619529
Mehiläisessä ongelmia vanhustenhoidossa.
Ylen selvitys: Vanhusten ravitsemus oli retuperällä Mehiläisen hoivakodissa – letkuruokinnassa ollut asukas ei saanut ravintoa 18 tuntiin
Mehiläisen entinen hoitaja sanoo, että johto vain naureskeli, kun henkilökunta yritti puhua ongelmista.
Valvira havaitsi korjattavaa kahdeksassa Mehiläisen hoivakodissa, kun Attendolle hallinnollista ohjausta annettiin 13 ja Esperille 16 hoivakodissa.

Fakta: Näissä Mehiläisen hoivakodeissa avi havaitsi ongelmia
Kustaankoti, Kouvola
Ykköskoti Hiidenpelto, Vihti
Villa Sulka, Oulu
Villa Maaria, Turku
Palvelukeskus Pihlajisto, Siikalatva
Mainiokoti Hermanni, Helsinki
Mainiokoti Kultakaari, Lahti
Mainiokoti Muurala, Espoo

Mehiläisen omistuspohja on vahvasti yksityinen. Takavuosina ilmeni yhtiössä veronmaksun kiertämistä eikä se suuri liene nytkään. Luultavasti laillista veronkiertoa eli verosuunnittelua harjoitetaan.

Vanhukset tulisi hoitaa viimeiset elinvuodet kunniallisesti. Totuus on toisenlainen ja karmea.

Näin kohuttu Esperi-pomo Marja Aarnio-Isohanni tienaa – 2 vuodessa yli 6 330 000 euron tulot. Esperin toimitusjohtaja Marja Aarnio-Isohannin ansiot kipuavat vuosien 2016–2017 yhteensä 6,33 miljoonaan euroon. Tästä potista hän on saanut pääomatuloja 5,24 miljoonaa vuonna 2016.
https://www.lansivayla.fi/artikkeli/740366-nain-kohuttu-esperi-pomo-marja-aarnio-isohanni-tienaa-2-vuodessa-yli-6-330-000

Myös muissa yksistyisissä palveluasuntoloissa ryövätään kylmästi vanhusten pennoset hoidon ollessa sitä ja tätä.

Yksityistäminen on omistajille varma bisnes. Valtio ja kunnat maksavat erotuksen, joka ei mene potilasmaksuina. Voiton maksimointi on varmaa. Lisäksi valtio kustantaa suuren rakennuskannan ohessa yksityiselle pääomalle kun omana työnä aineellinen omaisuus jäisi yhteiskunnalle.
Kymmenisen vuotta sitten STM ministeriö arvioi rakennuskantaa tarvittavan lisää 2 mrd euron edestä. Siitä lähtien yksityisfirmat ovat kasvaneet vauhdilla. Sipilän hallituksen sote-suunnitelma olisi viimeinen tikki yksityistämisessä. Kokoomus-persu-kepuakselin sijoittajat haistoivat saaliin ensimmäisinä.
Sosiaaliturva ei saa olla yksityinen toimi. Sen tulee olla yhteiskunnallinen alusta loppuun saakka.

Finnwatchin toimitusjohtaja Sonja Vartialan mukaan "enemmistö Esperi Caren omistuksesta näyttää olevan veroparatiisissa Jerseyssä".
Veronkierto olisi täten täydellinen. Ei veroa millekään valtiolle.

Luulisi että viimeistään nyt valkenee myös niille sinisilmäisimmille ja naiveimmillekin markkinauskovaisille mitä tarkoitetaan kun puhutaan markkinatalouden pimeistä puolista ja miksi sille ei saa antaa liikaa valtaa.

Yhä edelleen näitä uskossaan vahvoja partiolaisia kuitenkiin ilmestyy puolustamaan vastuuttomia yrityksiä ja syyttelemään kaikkia muita, asiakkaita, ostajia, maksajia, potilaita, valvojia, muita toimijoita, ketä tahansa muita kuin sylttytehdasta itseään.

Ja jos joku yrittää saada asioihin järkeä niin neliraajarrutuksella koetetaan estää asioiden korjaaminen. Tästä esimerkkinä Kokoomuksen sabotoima hoitajamitoitus ja vakavan asian hautaaminen takaisin pimentoon mihin Keskusta pyrkii kun se leimaa SDP:n ja muun opposition valmisteleman välikysymyksen pelkäksi vaalipolitiikaksi.

Miksi Kokoomus, Keskusta ja Siniset eivät halua ratkaista vanhuspalveluongelmia, vaan haluavat samat ongelmat myös terveyspalveluihin. On ne ahneita!

Eduskunnan oppositio tekee välikysymyksen.
Se on oikein.
Perussuomalaisiin ei kuitenkaan kannata uskoa. He hyväksyivät Sipilän hallituksen kaikki leikkaustoimet hallituksessa ollessaan.

Attendo, Suomen suurin hoivayhtiö. 250 hoivakotia. Suuret voitot, joista suuri osa valuu ulkomaille

Ylen selvitys: Hoivajätti Attendolla ongelmia ympäri Suomea – hoivakodeissa aliravittuja, ulkoilua harvoin ja likaisissa vaipoissa nukkumaan. Valvontaviranomaisen asiakirjojen mukaan osassa Attendon hoivakoteja ongelmat ovat jatkuneet vuosikausia.
Vuosien 2016-2018 välisenä aikana Attendon hoivakodeista tehtiin yhteensä 16 aluehallintovirastojen valvontapäätöstä, joissa viranomaiset ovat vaatineet yhtiötä korjaamaan havaitsemiaan epäkohtia.

Attendo Laaksolahden ongelmista.
Hoivakotia on tarkkailtu tiiviisti vuodesta 2016 lähtien. Tuolloin avin tarkastuskäynnillä paljastui, että hoivakodin asukkaiden ravitsemusta ei ollut seurattu asianmukaisesti.
Hoivakodissa oli kaikkiaan 17 vanhusta, joiden painoindeksi oli niin alhainen, että ennenaikaisen kuoleman riski oli avin mukaan lisääntynyt.
Vuonna 2017 avi antoi huomautuksen forssalaiselle Attendo Retonkihoville. Hoivakodin henkilökuntaa oli liian vähän, vaikka palveluista vastaava kuntayhtymä oli toistuvasti pyytänyt Attendoa puuttumaan tilanteeseen.
https://yle.fi/uutiset/3-10618334

Työntekijöiden palkkaustannuksista ja ruoan vähyydestä revitään voittoja. Suomi 101, korkea teknologia, silti mummojen ja pappjoen ruoasta tinkimällä hyväksytään voitonsaalistus.


Fakta: Näissä Attendon hoivakodeissa aluehallintovirasto havaitsi ongelmia
Attendo Laaksolahti (Espoo)
Attendo Olarinpuisto (Espoo)
Attendo Vuoripirtti (Espoo)
Attendo Joenranta (Sipoo)
Attendo Vanha Seppä (Vihti)
Attendo Retonkihovi (Forssa)
Attendo Lähde (Hanko)
Attendo Karhuvuorikoti (Kotka)
Attendo Kruunankulma (Kurikka)
Attendo Milka (Vaasa)
Attendo Villa Toukola (Alajärvi)
Attendo Jokikoto (Harjavalta)
Attendo Hellä (Uusikaupunki)

Vaalit lähestyy.Nyt ollaan niin huolissaan,vanhustenhoitopalveluista.
Sitten kun on vaalit ohitse,niin on huoletkin huvenneet.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005982903.html

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005982509.html

Huonon vanhustenhoidon mitta täyttyi ensin hoitajien keskuudessa. He eivät halunneet ottaa vastuulleen sitä, että heitä oli liian vähän. Omaiset huolestuivat mukana nähdessään vaillinaisen hoidon ongelmat. Hoitajien ammattiosastot käsittelivät ongelmaa ja ottivat yhteyttä Valviraan sekä oman ammattiliiton johtoelimiin.
Huonoa hoitoa voi tapahtua julkisellakin sektorilla mutta esiintulleet ovat järjestelmällisiä ja puhtaasti voitonsaalistuksen synnyttämiä.
Kun asiaa alettiin käsitellä ammattiosastoissa niin Valviran oli pakko ottaa tutkinta tosissaan. Luultavasti koko kansalle oli yllätys mainittujen suurempien yksityisten hoitolaitosten laiminlyönnit.

Sipilän hallitus (perussuomalaiset mukana) leikkasi vanhushoidon varoja ja edisti tavattomasti varsinkin sellaisia yhtiöitä, joiden tuotot menivät ulkomaille.
Seuraavan hallituksen tulee miettiä hoivalaitoksen täydellistä kansallistamista. Nykysysteemillä yhteiskunta tuottaa huonon hoidon lisäksi valtavan omaisuusmassan yksityispääomalle. Jokainen palkkatyöläinen kustantaa verojen kautta yksityispääomalle aineellista varallisuutta. Samalla valtio joutuu yksityispääoman vangiksi.

Aluehallintoviraston entinen ylitarkastaja Aija Ström on kritisoinut kovin sanoin valvontajärjestelmää. Sitä ollaan käytännössä romuttamassa.
– Hallituksen norminpurkutalkoiden ja sote-uudistuksen seurauksena valvontaa on siirretty ja ollaan siirtämässä yhä enemmän viranomaisilta yritysten omavalvontaan, sanoo Ström.

Valtio antaa varat yksityiselle pääomalle. Yksityisen pääoman omistajan tulisi valvoa itseään. Tässä tapauksessa se valvoisi iäkkäiden ihmisten hoitamista. Aikoihin on eletty. Sipilän hallitus on jo purkanut Valviran valvontaa ja tulokset ovat nähtävissä. Entä jos se lakkaisi kokonaan!
Sipilän hallitus on toiminut petoksellisesti.

Asiantuntijat arvioivat, että nyt on paljastunut vain jäävuoren huippu. On ratsattu muutama suuryritys.
Aseisiin aiotaan sijoittaa kymmeniä miljardeja. Vanhuksille ei riitä edes miljoonaa. Sosiaaliturvasta on leikattu 3 miljardia euroa.

Oletko varma, ettei kunnallisissa vanhustenhoitolaitoksissa ole ihan samoja ongelmia. On typerää lähteä väittämään, vaikka olisi todisteitakin, yhden tekijän ongelmista jos muiden toimintaa ei samalla tuoda esiin.

Muistelen kuulleeni valituksia samoista asioista jo ennen yksityisten vanhainkotien isompaa tulemista markkinoille.

Itselläni ei ole kokemusta huonoista oloista noissa laitoksissa. Kahta olen seurannut, äitiäni joka muutaman vuoden asusteli kunnan vanhustenhoidossa ja ystävääni joka oli vastaavasti yksityisellä. Kummassakin kävin lukemattomia kertoja vuosien mittaan mutta en löytänyt moitittavaa ja nuo tuntemani potilaat olivat vallan tyytyväisiä oloonsa ja hoitoonsa.

Jäin silloin miettimään valittajista, mitähän ne vaativat kun kaikki ainakin vierailemissani paikoissa menee varsin mukavasti?

THL:n virkailija arveli nyt vasta löydetyn jäävuoren huipun. Kolme suurta yksityistä firmaa on tutkittu ja suuria puutteita todettu.

Julkisella puolella on jatkuvasti ollut ongelmia. Syykin on selvä. Parinkymmenen vuoden ajan valtion tuet kunnille ovat laskeneet. Kunnat ovat joutuneet leikkaamaan, hakemaan yksityisiä toimijoita ehkäistäkseen välittömän katastrofin. Kunnat ovat olleet tiukilla ja taatusti ongelmia on ollut.
Tässä onkin yksityistämisen juju. Valtio leikkaa ja vajetta käytetään yksityistämiseen. Sinne yllättäen löytyykin valtion tukirahaa. Valtio toimii yksityisen pääoman rosvouksen apuna. Valtio ja kunnat kustantavat ohessa yksityisille omistajille rakennuspääomaa. Se on kasvanut vauhdilla 10 vuoden aikana. Nyt sitten tietysti väitetään, ettei yksityisiä voi ajaa alalta pois. Kokoomuksen yksityistämiskka on mennyt eteenpäin. Tämä on Kokoomuksen valinnanvapausaate. Tuhotaan julkista vanhainhoitoa niin ihmisten on pakko valita yksityinen toimija.
Aloitus on selvittänyt aika hyvin lopputulokset. Vanhainhoitoa käytetään kylmästi pikavoittojen saalistamiseksi hoidokkien kustannuksella. Kustannukset pidemmällä aikavälillä kasvavat valtiolle. Riisto on raakaa.