SDP uhoaa naurettavaa välikysymys hoitoalasta

Tehyn lakimies paasasi ja haukkui televisiossa A-studiossa Attendon, Mehiläisen ja Esperi Caren. Tehyllä ei mitään tekemistä näiden yritysten laadun kanssa. Oman egon ylentämistä. Paasasi, että mitoitus pitää saada lakiin. Eihän se muuta mitään. Nytkin mitoitusohjetta käytetään sopimusten vaatimuksena ja sopimuksissa on sakot. Lakiasia on vain ymmärtämätöntä voukaamista, mikä ei korjaa mitään.

Sitten oli uutisissa todellinen asiantuntija, joka kertoi, että hän on ollut 10 vuotta alan hommissa ja huomannut, että kun jotain tapahtuu, niin lehdet kirjoittaa ja poliitikot pätevät. Sitten asia unohtuu ja taas otetaan esille seuraavan kohun tullen. Nyt oppositio demareiden johdolla aikoo hiillostaa hallitusta välikysymyksellä. Ihan populistista paskaa. SDP oli hallituksessa edelliset lähes 20 vuotta eikä saanut asiaa korjattua. Sitäpaitsi vasemmistolla on omistuksessa oma hoitoyhtiö. Miten lie sen asiat? SDP haukkaa paskaa välikysymyksellään.
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

"Tehyn lakimies paasasi ja haukkui televisiossa A-studiossa Attendon, Mehiläisen ja Esperi Caren. Tehyllä ei mitään tekemistä näiden yritysten laadun kanssa"

Miksi yhteiskunta ei hoida noita palveluita?

Miksi niistä maksetaan yksityisille firmoille?

Onko nimimerkki "sdpeiherätäluottamusta" huomannut että Sipilän ja Orpon hallitus on kaiken siirtämässä näille voittoa tekeville firmoille?

Osaako nimimerkki kertoa miksi tämän kaiken hoitaminen kuten terveyspalveluidenkin hoitaminen meille syötetyn tiedon mukaan tulee paljon kalliimaksi valtion ja kuntien hoitamana kun näiden yksityisten firmojen. Nämä yksityiset firmat kuitenkin tekee tästä kaikesta satojen miljoonien voitot.

Äänestä
  • Kokoomuksen Vapaavuori toivoo soten kaatuvan, ei siksi, että olisi Helsingin kaupungin asioista huolissaan. Vaan sen vuoksi, että hänen parhaat kaverinsa, kuten Lasse Männistö (Mehiläinen), Laura Räty (Terveystalo), Pia Panhelainen (Esperi Care) jne jne ovat näiden kovan kuohunnan keskipisteessä olevien yksityisten "terveystalojen" johtajia, kaikki kokoomuslaisia ja tunnetusti Vapaavuoren kavereita. Stadista.

    Miten käy heidän firmoilleen, jos sote kaatuu?

    Ei ainakaan huonosti, ei. Päinvastoin, erittäin hyvin

    Alkaa varsinaiset hullut päivät, kun kunnat joutuvat aloittamaan soten ulkoistamistalkoot sen maakunnille siirtämisen sijaan. Silloin on rahaa jaossa! Paljon. Vapaavuoren kavereille, ja pormestari pestin jälkeen Vapaavuorelle itselleen. Välipuheet on puhuttu, olet kait tuon huomannut.

    Kyllä Helsingin mustimmat porvarit kiittää kun kaadatte soten.

    Äänestä

Puutteita on myös kunnallisella puolella. Niitä on ollut kymmeniä vuosia. Esperi, Attendo ja Pihlajalinna ovat turhaan laitettu maalitauluiksi. Yhtälailla nykyinen hallitus on aivan turhaan maalitauluna. JHL, Super ja Tehy ovat varsinaisia perkeleitä, kun ilkeävät tulla nyt esiin valokeiloihin. He ovat osaltaa jaruttaneet uudistuksia, jotka olisivat helpottaneet hoivapalvelujen järjestämistä. Varsinaisia jarrunaisia kaikki ay-pomot. Tunareita. Lakoilla uhkaaminen vasta parantaakin hoitoa???? Vittu! Tehyn lakimies juurikin osoitti suvaitsemattomuutensa eri töihin. Pitäiskö vanhukesn huoneessa olla kolme hoitajaa, yksi antaa lääkkeet, toinen vaihtaa vaipan ja kolmas syöttää? Perkele mitä paskaa!!! Paikallinen sopiminen ja vapaus tehdä töitä arvon rouvat! Pienet firmat eivät ole ay-liikkeen talutusnuorassa ja niillä menee hyvin.

Äänestä

Mikä puolue kaatoi lakiesityksen hoitajamitoituksesta?

Äänestä
  • Ja kuka tai mikä puolue järjesti avoimet ovet yrityksille?

    Äänestä

Kokomus ja ahneus siihen on tultava loppu.

Äänestä

Guzeninan laki ei toimi. Syy on kuulemma aivan toisaalla? Niin demaria.

Äänestä

Eduskunta on säätänyt vaikka mitä hoivatiloihin liittyviä vaatimuksia. Siksi vanhoja toimivia tiloja on jouduttu hylkäämään ja rakentamaan kalliilla uudet. Kun rahat menevät seiniin, niin niitä ei riitä hoitajien palkkaamiseen. Vain demareiden mielikuvitusmaailmassa voidaan saada KAIKKI hyvä. Nostetaan eläkkeitä, nostetaan kehitysapua, hintalappu vähintään 1,5 miljardia. Ja sitten sitä sun tätä 3 - 5 miljardia. Mistä rahat? Öö, rikkailta ja harmaasta taloudesta ja... Siis realistisesti lisää veroja ja velkaa.

Äänestä

Onneksi oppositiolta tulee välillä tärkeitä kysymyksiä tällaiselle hallitukselle - avuttomien ihmisten olojen kurjistamisesta! VÄLIKYSYMYS VÄLTTÄMÄTÖN! Ja jos jonkun ajattelemattoman mielestä vanhusten hoidon korjaaminen on naurettavaa, niin ei voi kuin valittaa kyseisen ihmisen moraalitonta aivokoppaa ...

Äänestä

Ei hoitajia tarvita, ostetaan fentanyyliä isot määrät.

Äänestä

0,7215, niin kyllä lähtee.

Äänestä

Vai naurettava asia vanhusten kaltoinkohtelu.
Kokoomus on hoitajamitoitusta vastaan kun heidän poliitikot ovat kotien johdossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sdpeiherätäluottamusta kirjoitti:

Tehyn lakimies paasasi ja haukkui televisiossa A-studiossa Attendon, Mehiläisen ja Esperi Caren. Tehyllä ei mitään tekemistä näiden yritysten laadun kanssa. Oman egon ylentämistä. Paasasi, että mitoitus pitää saada lakiin. Eihän se muuta mitään. Nytkin mitoitusohjetta käytetään sopimusten vaatimuksena ja sopimuksissa on sakot. Lakiasia on vain ymmärtämätöntä voukaamista, mikä ei korjaa mitään.

Sitten oli uutisissa todellinen asiantuntija, joka kertoi, että hän on ollut 10 vuotta alan hommissa ja huomannut, että kun jotain tapahtuu, niin lehdet kirjoittaa ja poliitikot pätevät. Sitten asia unohtuu ja taas otetaan esille seuraavan kohun tullen. Nyt oppositio demareiden johdolla aikoo hiillostaa hallitusta välikysymyksellä. Ihan populistista paskaa. SDP oli hallituksessa edelliset lähes 20 vuotta eikä saanut asiaa korjattua. Sitäpaitsi vasemmistolla on omistuksessa oma hoitoyhtiö. Miten lie sen asiat? SDP haukkaa paskaa välikysymyksellään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu