Puoluepolitikointiin ja toisten syyttelyyn ei ole tarvetta, koska puhdasta kaulaa ei tässä asiassa ole kenelläkään.
Vanhusten ja lasten asiat eivät ole puolueiden vaaliohjelmissa kovinkaan korkealla, vaikka äänestäjien mielestä juuri terveyspalvelut, vanhustenhoito ja nuorten syrjäytyminen ovat tärkeimpiä eduskuntavaaliteemoja.
Nyt ei kukaan voi sanoa, etteivätkö vanhustenhoidon ongelmat ole tiedossa. Jos kunnat eivät kykene suoriutumaan perustehtävistään, pitää valtiovallan puuttua tiukasti asiaan.
Vanhusten ja lasten asiat eivät ole puolueiden vaaliohjelmissa kovinkaan korkealla, vaikka äänestäjien mielestä juuri terveyspalvelut, vanhustenhoito ja nuorten syrjäytyminen ovat tärkeimpiä eduskuntavaaliteemoja.
Nyt ei kukaan voi sanoa, etteivätkö vanhustenhoidon ongelmat ole tiedossa. Jos kunnat eivät kykene suoriutumaan perustehtävistään, pitää valtiovallan puuttua tiukasti asiaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
vanhustenhuolto on maassamme huippuluokkaa, vastaavaa ei ole missään, ehkä Ruotsissa, maailmanmatkaajat tietää tämän varsin hyvin, jokaisen pitäisi käydä esim Kalkutalaisessa "vaivaistentalossa" voisi silmät aueta..
No ei tasan ole, eikä ole hommat hoidossa ruotsissakaan. Samanlaista ulkoistusta ja kilpailutusta - vanhukset heitteillä.
Vanhukset ovat yleensä tiettyyn ikään päästessään täysin puolustuskyvyttömiä ja rahanahneet toisten rahoja mielellään kuppaavat lestakepulit ovat haistaneet sen bisnesmahdollisuuden jo aikoja sitten...
Vanhuksilla tehdään bisnestä välittämättä hoidon laadusta. Pomot eivät kertoman mukaan tiedä mitä alaportaassa tapahtuu. "Tämä kaikki tuli täysin yllätyksenä" sanoi eräskin pomo. Kuinka helvetin huono pitää pomon / pomojen olla, kun ei tiedä mitä firmassa tapahtuu?
"Hoitofirmat" voivat kupata vanhuksilta, heidän omaisilta ja valtiolta miljoonia euroja välittämättä siitä, että niillä rahoilla hoidon tason pitäisi olla hyvää tai ensiluokkaista. Uutistiedon mukaan asiakkailta ym. kupatut rahat ovat tehneet pomoista miljonäärejä. Voittomiljoonista ei riitä rahaa toiminnan kehittämiseen ja lisähenkilökunnan palkkaamiseen.
Nyt jo Ylen uutisissa vaaditaan vähintään lestatyylisesti miljardia lisää veronmaksajien rahaa näiden "hoitofirmojen" tuloskunnon säilyttämiseksi...
Trommukkaa, on kyllä käyty itäisessä naapurissakin ja olisin kyllä nyt hiljaa..
Me kusetamme. Sipilä ja Orpo..
Nythän sinä sekavia puhut ja ja kirjoitat. Lienet näitä ideologioihinsa seonneita yksilöitä, joidem realiteetin taju on hämärtynyt.
Komukatko siis ovat ajaneet vanhustenhuollon siirtämistä enenevässä määrin yksityisten yritysten tehtäväksi? Ja nyt on aika oikeiston käydä pukille ja toimia ideologioittensa mukaan ja alkaa purkaa yksityistämissuuntausta. Jotenkin olen asian ymmärtånyt hieman toisella tavalla???
Hoitoala on tässä nimenomaisessa kysymyksessä erimomainen tapaus. Erinäisiä vuosia sitten kysyin periaatteessa samasta ongelmasta: Mistä yksityinen päiväkoti tempaa johtajalle rahat mersun vaihtoon.? Toimitilat? Henkilökunta? Lasten leikkikalut ja muu ajanviete? Lasten ravinto? Ja lukijat keksinevät runsaasti lisäkysymyksiä.
OLEELLISTA: MISTÄ MUUSTA KUIN HENKILÖKUNNAN PALKKAMENOISTA HOITOYÖSSÄ VOIDAAN SÄÄSTÄÄ? KETJUN ALOITTAJALLA ON TODELLA PALLO HUKASSA. TAI SITTEN HÄN ON EPÄREHELLINEN ASIASSAAN NIIN ITSELLEEN KUIN LUKIJOILLEKIN. TAI SITTEN OLEN ITSE KADOTTANUT PUNAISEN LANGAN KOKO POLITIIKAN PERIMMÄISISTÄ AATTEISTA.
Jos kunnilla ei ole riittäviä resursseja hoitaa itse vanhustenhoitoa eikä myöskään kykyä valvoa ostamiensa palvelujen tasoa, pitää vastuu siirtää leveämmille harteille sekä talouden että tilaajaosaamisen osalta. Sote-uudistuksen yhtenä tarkoituksena onkin siirtää julkisten palvelujen järjestämisvastuu kunnilta 18 maakunnalle.
En haluva elää vittu vanhaksi.
me kaikki,,,,,,,,,
kepulit lopettivat 10 vuoden passin, ettei vanhukset pääsis pakoon ulkomaille. onneksi on lapsia Suomen ulkopuolella, eiköhän täs selvitä
Kunnat ovat viime vuosina ulkoistaneet vanhustenhoitoaan yksityisille yrityksille jo ennen mahdollista sote-uudistusta. Ulkoistus ei kuitenkaan poista kuntien vastuuta valvoa ostamiensa palvelujen laatua.
Kovin ovat kansanedustajat "järkyttyneitä" hoiva-alan kriisistä. Parodian tästä vakavasta asiasta tekee se, että eduskunnassa sekä hallituksessa käännetään nyt syyttäviä sormia kuntia kohtaan vastuuttomasta toiminnasta mm. ostopalveluissa. Ja nämä samaiset kansanedustajat ja ministerit istuvat kunnanhallituksissa ja -valtuustoissa päättämässä näistä samoista asioista, kuntien edunvalvojina.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005982903.html
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/270354-hjallis-harkimo-avautuu-il-blogissa-pidan-koko-systeemia-lapimatana-hurjempaa-ehka
Hurskastelua?
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000005982170.html
Hoitajamitoitus on välttämätön kirjoittaa lakiin sanktioineen, sillä kuka luottaisi omavalvontajärjestelmään, jos se on nytkin jo osoittautunut toimimattomaksi? Yksityisen sektorin luotettavuus kun jo muutenkin on hiukan hakusessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a2186297-819b-4317-bbf1-d310f1e2ce3b
Prioriteetti numero yksi on kumminkin ihminen. Suorastaan hävettää se ulkokultaisuus, mitä Suomesta viljellään ulkomaita myöten ja todellisuudessa seisotaan saappaanvartta myöden siinä itsessään. Vanhusten huono kohtelu on ihmisoikeusrikkomus.
Nyt ei kukaan voi sanoa, etteivätkö vanhustenhoidon ongelmat ole tiedossa. Jos kunnat eivät kykene suoriutumaan perustehtävistään, pitää valtiovallan puuttua heti asiaan.
Ette mahda mitään, meillä on oma porvarhallitus ja eduskuntaenemmistö. Me viemme tuhkatkin pesästä.
Sipilä ja keskusta ovatkin yhtä äkkiä opposition linjoilla. Keskusts, näin vaalien alla haluaa hoitajamitoituksen lakiin. Orpolle tuli myös hätä, hän haluaakin ratkaista nyt keskustelemalla asiasta, mutta ei mitoitusta hoitajista lakiin.
Välikysymys antaakin nyt oivan tavan selvittää, onko hallituksen pussissa puhtaat jauhot. Soteäänestyskin voi karahtaa nyt kiville ja maakunta uutiset mennä uusiksi.
Komukoiden vedätyksiin ei pidä nyt lähteä mukaan..
Emme lähde vedätyksiin, vaan yhdessä porvaririntamassa nujerramme vanhukset!
Mites se nyt onnistuukaan mukaan lähtemättömyys eduskunnassa, jos on äänestys. Olisihan se vallan kauhiaa kepulaisten näkökulmasta jos Juha joukkoineen tukisi vanhustenhoitoon hoitajamitoutuksen. Siitähän oppositio äänestyttää.
Orpo yrittää vielä kaikin voimin tukea markkinavoimien Esperi Care -tyyppistä vedästystä, jossa odotetaan vain vanhuksen heittävän veivinsä ja ehtineen maksamaan ko. kuukauden hoitomaksun. Koko kauheuden takanahan on, että työntekijät ovat tämäntyyppisissä yrityksissä pätkätyöläisiä ja ihmeellisillä tuntijärjestelyillä. Aina vaihtuu hoitajat, kun vakinaistettuja työsuhteita ei ole. Toivoa sopii, että se et ole sinä, jolla vaipat on 20 h vaihtamatta monikansallisen hoitokodin osastolla, olkoon tavara siellä mitä tahansa.
Eikös siellä kepussa ole se räyhääjä-sairaanhoitaja Hannakaisa Heikkinen, jonka mielestä kaikki on vallan hyvin ja Annika Saarikko, joka kyselytunnillakin suorassa lähetyksessä puhuu puuta heinää. On se varmasti iskenyt jo kepuun paniikki, kun oppositio pääsee äänestämään yksissä tuumin suhteet 99-100. On se makeaa katsella kun Orpolla ja Sipilällä tuskanhiki valuu otsalla.
Juuri ennen vaaleja...
Entä demareissa M Guzeninaa joka käsialaa nykyinen laki on? SDP tekee juuri häntä vastaan välikysymystä, mutta on 7 vuotta myöhässä?
"VUONNA 2015 Juha Sipilän hallitus päätti laskea vanhustenhoidon minimimitoitussuositusta 0,5 hoitajasta 0,4 hoitajaan vanhusta kohden. Sillä olisi saatu kymmenien miljoonien säästöt.
Esityksestä nousi kuitenkin kova meteli. Muun muassa vanhuspalveluja valvova viranomainen Valvira ilmoitti lausunnossaan, että vähimmäismitoitussuosituksen laskeminen 0,4:ään tarkoittaisi, että oikeus hyvään hoitoon ei toteudu.
Hallitus perui päätöksen ja piti mitoitussuosituksen ennallaan. Samalla se kuitenkin päätti hakea säästöjä sitä kautta, että hoitajien määrään lasketaan mukaan aiempaa joustavammin myös alalle kouluttamattomia työntekijöitä.
Sdp:n kansanedustaja Maria Guzenina muistuttikin jo eilen, että vuonna 2012 silloinen pääministeripuolue kokoomus torppasi Sdp:n ajaman vanhusten hoiva-asumisen minimihoitajamäärän kirjaamisen lakiin.
Homma lähti liikkeelle siitä, kun peruspalveluministeri Maria Guzenina ilmoitti elokuussa 2012 Sdp:n eduskuntaryhmän kesäkokouksessa, että puolue haluaa vanhuspalvelulakiin sitovat hoitajamitoitukset ja niiden pitää tulla voimaan kesällä 2013.
Guzeninan mukaan mitoituksen taso pitäisi olla 0,7 hoitajaa vanhusta kohden. Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että kymmentä vanhusta kohden pitäisi laitoksessa olla seitsemän hoitajaa.'
”Jonkin asian säätäminen laissa on valtion vanhakantainen tapa, mitä käytetään kun halutaan varmistaa jonkin asian laatu. Mutta näinhän se ei ole”, silloinen kuntaministeri Henna Virkkunen sanoi.
Kokoomuksen kansanedustaja Sanni Grahn-Laasosen mielestä ”vanhukset eivät kaipaa kalliita kokeiluja, vaan ihan oikeasti palveluja”. Ja kokoomus torppasi hoitajamitoituksen lakiin. Sillälailla.
Demareiden ehdotuksen tyrmäsi myös sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko. ”Vanhuspalvelulaista ei saa tulla laitospalvelulakia”, Risikko sanoi. Risikon mukaan kokoomus ajaa vanhuspalvelujen valinnanvapautta ja kotihoidon kehittämistä."
Kokoomuksen kanta ei ole muuttunut, mutta olihan Sipiläkin mukana yrittämässä laskea hoitajasuosituksen 0,4. Ei siis puhtaita jauhoja pussissa kepullakaan ja perinteiseen tapaan Sipilä joutui tämänkin heikennysesityksen perumaan.
Nykyinen 0,5 ei ole laissa, se on vain suositus ja siitä on vastuussa kokoomus, äläpä yritä sumuttaa ainakaan ei kepulaisia. No, monikansalliset hoitoalanyritykset ovat toteuttaneet vain valinnanvapautta. Seuraavaksi vaippoja ei varmaan olisi vaihdettu kahteen vuorokauteen, sitä se on toimijan valinnanvapaus, että toimija rikastuu.
että suomen ja osin muidenkin pohjoismaiden vanhustehuolto on samaa kuin menneessä Neuvostoliitossa, missään muualla maailmassa ei tälläistä ole..