Kylmää suihkua SDP:n Unelman niskaan: syytetty Lahden yliajaja ja uhri olivat olleet kavereita lapsuudesta asti
Syyttäjän mukaan hyvin päivettynyt syytetty olisi Hyvinkäällä vaatinut uhria puukottamaan jotakuta, mutta tämä oli kieltäytynyt.
Yliajon motiivina saattoi olla teosta kieltäytyminen.
Syyttäjän mukaan hyvin päivettynyt syytetty olisi Hyvinkäällä vaatinut uhria puukottamaan jotakuta, mutta tämä oli kieltäytynyt.
Yliajon motiivina saattoi olla teosta kieltäytyminen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
tuo unelmavävy niitä Kokoomuksen Orpon Ruotsista Suomeen päästämiä joita Kokoomuksen Katainen kertoi tarvittavan 1,8 miljoonaa?
Uhrin olisi kannattanut valita seuransa paremmin.
On tämä yhteiskunta sairas. Ja ihan ite päättäjämme ajavat asiat tähän jamaan.
moniosaajan ansioluettelo
POLIISI epäilee Lahden viimeperjantaisesta yliajomurhasta yhtä 22-vuotiasta ja kahta 20-vuotiasta miestä. Vanhin epäillyistä on syyllistynyt HS:n tietojen mukaan muutaman viime vuoden aikana lukuisiin rikoksiin kuten ryöstöihin, pahoinpitelyihin, törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, rattijuopumukseen ja ajokortitta ajamiseen.
Hussein Adel Sheikh Al-Alamin katsottiin syyllistyneen tappoon, pahoinpitelyyn ja järjestystä ylläpitävään henkilön vastustamiseen. Alun perin syyttäjä haki tuomiota murhasta.
Pahoinpitely ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen eivät liity henkirikosasiaan, vaan ovat tapahtuneet maaliskuussa.
Al-Alamin ajoi lapsuudenystävänsä kuoliaaksi.
Voi v, mikä nimi! Milläs livulla tämäkin kehitysmaamuslimi on tänne vääntäytynyt iloksemme? Joko on Suomen kansalainen?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2acad184-3d17-4147-b7a5-b1a3472a8cf3
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/71292e76-b38d-4b33-8bbe-16b3295fb768
Ettekö todellakaan ymmärrä, että vain osa, ja jopa vain pieni osa, maahanmuuttajista, on mätämunia?
Täysin kaistapäisiä löytyy omasta takaa tästä lintukodostamme josta nuo yllämainitut linkit ovat vain olemattoman pieni otos.
Onko mitenkään mahdollista suhtautua maahanmuuttajiin edes hieman analyyttisemmin?
Vai löytyykö tosiaan joku, joka uskoo että ne ovat Kaikki 'pahoja ihmisiä'?
Jos eivät ole kaikki 'pahoja ihmisiä', niin miksei sitten olisi mahdollista kohdistaa syyllistäminen edes hieman fiksummin?
Muslimi on aina syyllinen, vähintäänkin rikoksen suosija.
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
Islam ei ole valtio vaan uskonto. Vaikeaa?
Just joo,...
Entä meidän tataarit?
Ja yleensäkin: Löytyy tonneittain sinua sivistyneempiä, fiksumpia ja moraalisempia muslimeja. Mutta kun sinulla on impivaaralainen mieli, ei käy pirtaan, että jollakin on hieman erlaiset tuohivirsut kuin sinulla.
"Täysin kaistapäisiä löytyy omasta takaa tästä lintukodostamme josta nuo yllämainitut linkit ovat vain olemattoman pieni otos."
Kun näin on, niin miksi hommata muualta vielä lisää?
Jos raiskauksista ja muista rikoksista matujen osuus on puolet, kannattaa
todellakin kaikkiin matuihin suhtautua varauksella.
Juuri näin. Ei kukaan voi tietää tuntemattomasta vastaantulijasta, onko kulkija hyvis vai pahis.
Paitsi tietysti ne sinisilmäiset, jotka uskovat kaikkien olevan hyviksiä.
Heidän, jos kenenkä, kannattaisi tutustua erittäin syvällisesti eri kulttuureiden ominaispiirteisiin. Ehkä ne sinisimmukat edes vähän raottuisivat.
Meidät on pienestä pitäen opetettu luottamaan ihmisiin ja olemaan avuliaita toinen toisillemme. Nyt tuo oppi kostautuu katastrofaalisesti.
Oliko rikoksen uhri kunnon kansalainen, kantasuomalainen vai mamu kuten tappaja?
Iloisina käymme renkaiden alle.
Suomalaisia syyllistetään fasistien alistamista mutta ihan oikeasti todellista herra kansaa nuo arabit suomessa ovat.
Sinulla on varmaan ihan kattava otos kokemuksia heistä?