WTC: Todisteet räjähdepurusta suuren valamiehistön tutkittavana

"Mitä molokki tähän.....kuinka sommittelet sanasi faktoja vastaan?"

Etkö ole nähnyt kuinka lentokoneet törmäsivät noihin pilvenpiirtäjiin?

moloch_horridus kirjoitti:

"Mitä molokki tähän.....kuinka sommittelet sanasi faktoja vastaan?"

Etkö ole nähnyt kuinka lentokoneet törmäsivät noihin pilvenpiirtäjiin?

Tornit oli rakennettu teräksestä, mutta lentokone ei ole terästä. Kuinka sitten on mahdollista että yhdessä kuvassa lentokone tulee ulos toisesta seinästä nokka ehjänä?

Qanon kirjoitti:

Tornit oli rakennettu teräksestä, mutta lentokone ei ole terästä. Kuinka sitten on mahdollista että yhdessä kuvassa lentokone tulee ulos toisesta seinästä nokka ehjänä?

Ainoa mahdollisuus on se, että videoeditointi meni poskelleen kiireessä.

Qanon kirjoitti:

Tornit oli rakennettu teräksestä, mutta lentokone ei ole terästä. Kuinka sitten on mahdollista että yhdessä kuvassa lentokone tulee ulos toisesta seinästä nokka ehjänä?

Jospa perehdyt tarkemmin pilvenpiirtäjän rakennustekniikkaan ........

Tähän mennessä yli 3100 arkkitehtiä ja insinööriä on allekirjoittanut erillisen, Yhdysvaltain kongressille ja senaatille osoitetun vetoomuksen riippumattoman tutkimuksen käynnistämisestä syyskuun 11:nnen tapahtumista ja erityisesti WTC:n tuhoista.

Liittovaltion syyttäjä Berman vastasi lakimieskomitealle 7. marraskuuta 2018, että hän aikoo noudattaa Yhdysvaltain liittovaltion lainsäädännön määräyksiä, jotka velvoittavat hänet antamaan lakimieskomitean vetoomuksen todisteineen suuren valamiehistön (grand jury) tutkittavaksi.

Kuka häpäisee?

FuckMolok kirjoitti:

Tähän mennessä yli 3100 arkkitehtiä ja insinööriä on allekirjoittanut erillisen, Yhdysvaltain kongressille ja senaatille osoitetun vetoomuksen riippumattoman tutkimuksen käynnistämisestä syyskuun 11:nnen tapahtumista ja erityisesti WTC:n tuhoista.

Liittovaltion syyttäjä Berman vastasi lakimieskomitealle 7. marraskuuta 2018, että hän aikoo noudattaa Yhdysvaltain liittovaltion lainsäädännön määräyksiä, jotka velvoittavat hänet antamaan lakimieskomitean vetoomuksen todisteineen suuren valamiehistön (grand jury) tutkittavaksi.

Kuka häpäisee?

Lue lisää

Tämä todistaa vain että usastakin löytyy sinunkaltaisia liikaa "ajattelivia".
JOS tuo vetoomus edes pitää paikkaansa, sinulla kun on tapana valehdella kaikesta.

etpäonnistu kirjoitti:

Tämä todistaa vain että usastakin löytyy sinunkaltaisia liikaa "ajattelivia".
JOS tuo vetoomus edes pitää paikkaansa, sinulla kun on tapana valehdella kaikesta.

Sunkin kannattaisi alkaa ajattelemaan, eikä olla yksikanavainen toistoautomaatti.

Tyhmän päässä syntyy tällaista: "JOS tuo vetoomus edes pitää paikkaansa", koska on vaikea käyttää Internetin hakukoneita, joilla asioilla on taipumus selvitä jopa sekunneissa. https://www.lawyerscommitteefor9-11inquiry.org/

Tiltu ei kykene vastustamaan Suomen NATO-jäsenyyttä asiaperustein, joten hän kokeilee hulluutta.

Tuossa edellä on faktaa, kiistätkö?

Suuret valamiehistöt ovat angloamerikkalaiseen oikeusjärjestelmään kuuluvia toimielimiä, jotka kehittyivät keskiajan Englannin perinteisiin perustuvasta oikeudenkäytöstä (ns. common law). Suuret valamiehistöt suorittivat tutkintaa ennen varsinaista oikeudenkäyntiä pyrkimyksenään estää kuningasta ja hallitusta asettamasta mielivaltaisia syytteitä. Britannia luopui suurista valamiehistöistä vuonna 1948, mutta Yhdysvalloissa perustuslain viidenteen lisäykseen (Fifth Amendment) on kirjattu suuren valamiehistön oikeus päättää vakavien rikossyytteiden nostosta liittovaltion tuomioistuimissa. Suurten valamiehistöjen käytöstä on kuitenkin luovuttu tai niiden käyttöä on rajoitettu monissa osavaltioissa siksi, että korkein oikeus on katsonut, ettei niitä tarvitse käyttää osavaltioiden tuomioistuimissa.

Suuret valamiehistöt ovat pitkälti riippumattomia Yhdysvaltain hallinnosta, muista tuomioistuimista ja syyttäjästä. Niillä on huomattavaa valtaa, ja niitä on pidetty jopa liittovaltion hallinnon neljäntenä, kansalaisten muodostamana osana.

Aluksi pohjustusta ....

FuckMolok kirjoitti:

Tuossa edellä on faktaa, kiistätkö?

Suuret valamiehistöt ovat angloamerikkalaiseen oikeusjärjestelmään kuuluvia toimielimiä, jotka kehittyivät keskiajan Englannin perinteisiin perustuvasta oikeudenkäytöstä (ns. common law). Suuret valamiehistöt suorittivat tutkintaa ennen varsinaista oikeudenkäyntiä pyrkimyksenään estää kuningasta ja hallitusta asettamasta mielivaltaisia syytteitä. Britannia luopui suurista valamiehistöistä vuonna 1948, mutta Yhdysvalloissa perustuslain viidenteen lisäykseen (Fifth Amendment) on kirjattu suuren valamiehistön oikeus päättää vakavien rikossyytteiden nostosta liittovaltion tuomioistuimissa. Suurten valamiehistöjen käytöstä on kuitenkin luovuttu tai niiden käyttöä on rajoitettu monissa osavaltioissa siksi, että korkein oikeus on katsonut, ettei niitä tarvitse käyttää osavaltioiden tuomioistuimissa.

Suuret valamiehistöt ovat pitkälti riippumattomia Yhdysvaltain hallinnosta, muista tuomioistuimista ja syyttäjästä. Niillä on huomattavaa valtaa, ja niitä on pidetty jopa liittovaltion hallinnon neljäntenä, kansalaisten muodostamana osana.

Aluksi pohjustusta ....

Lue lisää

Suuren valamiehistön perusta on satunnaisotannalla maallikoista koottu valamiesluettelo, josta tuomioistuin valitsee valamiehistöön tavallisesti 16–23 henkilöä. Valamiehistössä toimiessaan heidän tehtävänsä on esitettyjen todisteiden tutkiminen, syyteharkinta ja virallisten syytteiden nostamisesta päättäminen. Suuret valamiehistöt siis tutkivat epäiltyjä rikoksia, kuulevat todistajia – tarvittaessa haastamalla heidät todistamaan – ja tekevät enemmistöpäätöksen siitä, riittääkö näyttö syytteiden nostamiseen.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltu ei kykene vastustamaan Suomen NATO-jäsenyyttä asiaperustein, joten hän kokeilee hulluutta.

Suomen kansa ei halua pilipali natoon,se riittää perusteeksi. Eikö se mene molokkien päähän. Kovapäisiä olette.

kovapäät kirjoitti:

Suomen kansa ei halua pilipali natoon,se riittää perusteeksi. Eikö se mene molokkien päähän. Kovapäisiä olette.

"Suomen kansa ei halua pilipali natoon,se riittää perusteeksi. Eikö se mene molokkien päähän. Kovapäisiä olette."

Suomen kansa haluaa NATO:n jäseneksi välittömästi kun presidenttimme Sauli ilmoittaa, että nyt on sen aika.

moloch_horridus kirjoitti:

"Suomen kansa ei halua pilipali natoon,se riittää perusteeksi. Eikö se mene molokkien päähän. Kovapäisiä olette."

Suomen kansa haluaa NATO:n jäseneksi välittömästi kun presidenttimme Sauli ilmoittaa, että nyt on sen aika.

Lue lisää

Suomen kansa EI halua osallistua suurvaltojen sotapelleilyihin, mutta koska asiaa ei käsitellä demokraattisesti, niin kansa ei voi asialle mitään. Jos siitä tulisi äänestys, niin lopputulos olisi about luokkaa 60/40 vastaan.

Tällä hetkellä mielipiteet
EI: 50%
KYLLÄ: 20%
EOS: 30%

diibadaaba_ kirjoitti:

Suomen kansa EI halua osallistua suurvaltojen sotapelleilyihin, mutta koska asiaa ei käsitellä demokraattisesti, niin kansa ei voi asialle mitään. Jos siitä tulisi äänestys, niin lopputulos olisi about luokkaa 60/40 vastaan.

Tällä hetkellä mielipiteet
EI: 50%
KYLLÄ: 20%
EOS: 30%

Lue lisää

"Suomen kansa EI halua osallistua suurvaltojen sotapelleilyihin, mutta koska asiaa ei käsitellä demokraattisesti, niin kansa ei voi asialle mitään. Jos siitä tulisi äänestys, niin lopputulos olisi about luokkaa 60/40 vastaan.

Tällä hetkellä mielipiteet
EI: 50%
KYLLÄ: 20%
EOS: 30%"

Ja tällä hetkellä puolet kansastamme ilmoittaa, että olisi valmis kannattamaan NATO-jäsenyyttämme, jos Sauli kertoisi, että Suomen pitää liittyä NATO:on. Tositilanteessa kannatus toki olisi suurempikin. Täytyy vain toivoa, että Sauli on ajoissa liikenteessä.

diibadaaba_ kirjoitti:

Suomen kansa EI halua osallistua suurvaltojen sotapelleilyihin, mutta koska asiaa ei käsitellä demokraattisesti, niin kansa ei voi asialle mitään. Jos siitä tulisi äänestys, niin lopputulos olisi about luokkaa 60/40 vastaan.

Tällä hetkellä mielipiteet
EI: 50%
KYLLÄ: 20%
EOS: 30%

Lue lisää

ÄLÄ VALEHTELE !.
Kaltaises EI EDUSTA Suomen kansaa, mielipuolisine väitteines.
Eikä muuten edusta nuo 920 kyselyssä "EI" vastanneet henkilötkään. kas kun kysellyn vastasi vain 2000 henkilöä ... EI 5 500 000 henkilöä.
Viimeisimmän EVA:n tekemän tutkimuksen mukaan tilanne on ....

KYLLÄ: 23%
EI: 46%
VS: 31%

https://www.eva.fi/blog/2018/11/28/suomen-nato-jasenyyden-kannatus-on-pysynyt-likimain-ennallaan/

Että näin .... TIRSK!.

44.Div kirjoitti:

ÄLÄ VALEHTELE !.
Kaltaises EI EDUSTA Suomen kansaa, mielipuolisine väitteines.
Eikä muuten edusta nuo 920 kyselyssä "EI" vastanneet henkilötkään. kas kun kysellyn vastasi vain 2000 henkilöä ... EI 5 500 000 henkilöä.
Viimeisimmän EVA:n tekemän tutkimuksen mukaan tilanne on ....

KYLLÄ: 23%
EI: 46%
VS: 31%

https://www.eva.fi/blog/2018/11/28/suomen-nato-jasenyyden-kannatus-on-pysynyt-likimain-ennallaan/

Että näin .... TIRSK!.

Lue lisää

Mitähän ihmettä sun russofoobisessa kuupassas taas kihisee? Oman kommenttisi perusteella vain n. viides osa suomalaisista on nato-myönteisiä ja puolet sitä vastaan, joka on lähestulkoon sama kuin se mitä omaan kommenttiini kirjoitin. Eikö nyt suhteellisuudentaju toimi? Mene hoitoon, nassesetä.

diibadaaba_ kirjoitti:

Mitähän ihmettä sun russofoobisessa kuupassas taas kihisee? Oman kommenttisi perusteella vain n. viides osa suomalaisista on nato-myönteisiä ja puolet sitä vastaan, joka on lähestulkoon sama kuin se mitä omaan kommenttiini kirjoitin. Eikö nyt suhteellisuudentaju toimi? Mene hoitoon, nassesetä.

Lue lisää

Ei mulla ole mitään russofobiaa. Fobia on olemattoman pelkoa. Onko ryssälän häärääminen Krimillä ja mielikuvitusvaltio Uusryssälässä muka kuviteltua?.

Minä en arvosta palstalla rtssää ylistäviä pellejä yhtään enempää, kuin 9700mg:n "Ibuxin Rapidin" verran.

Postaukses oli valheellinen. Katsoin velvollisuudekseni kertoa, miten EVA:n tutkimuksen tulokset OIKEAST jakaantuivat.

IMHO.

Lisäksi on käytännön fakta se, ettei kokonaisia pilvenpiirtäjiä sitten mitenkään kyetä miinoittamaan ilman että työhön osallistuu satoja samassa juonessa mukana olleita.

On täydellisen mahdotonta, että sadat salaliiton osanottajat olisivat saaneet pidettyä suunsa kiinni 17 vuotta. Joku olisi vuotanut aivan 100-varmasti.

Eipä ihme että USA alkaa tippumaan kehityksen terävimmästä kärjestä, jos kerran yli 3000 arkkitehtiä yms korkeasti koulutettua osoittautuukin noin helposti narrattavissa oleviksi.

Asiasta on puhuttu julkisesti, suita EI ole pidetty kiinni, mutta virallinen totuus on ja sitä ei ymmärrettävistä syistä muuteta.
Katsotaan mihin tämä johtaa, kysymyksessä on ilmiselvä maanpetos ja hyökkäys omaa kansaa vastaan.

FuckMolok kirjoitti:

Asiasta on puhuttu julkisesti, suita EI ole pidetty kiinni, mutta virallinen totuus on ja sitä ei ymmärrettävistä syistä muuteta.
Katsotaan mihin tämä johtaa, kysymyksessä on ilmiselvä maanpetos ja hyökkäys omaa kansaa vastaan.

Lue lisää

"Asiasta on puhuttu julkisesti, suita EI ole pidetty kiinni, mutta virallinen totuus on ja sitä ei ymmärrettävistä syistä muuteta.
Katsotaan mihin tämä johtaa, kysymyksessä on ilmiselvä maanpetos ja hyökkäys omaa kansaa vastaan."

Ainoa, mikä on imiselvää, on se, että teitä vainoharhaisia salaliittohörhöjä vedätetään jälleen.

#Tähän mennessä yli 3100 arkkitehtiä ja insinööriä on allekirjoittanut erillisen, Yhdysvaltain kongressille ja senaatille osoitetun vetoomuksen riippumattoman tutkimuksen käynnistämisestä syyskuun 11:nnen tapahtumista ja erityisesti WTC:n tuhoista.#
Kaikki hörhöjä?

Olet niin uskottava, että.... aiemmin maalaisjärki sanoi ainakin minulle.....ei tornitalot vajoa vapaan pudotuksen nopeudella maan tasalle ja vielä se WTC-7.

FuckMolok kirjoitti:

#Tähän mennessä yli 3100 arkkitehtiä ja insinööriä on allekirjoittanut erillisen, Yhdysvaltain kongressille ja senaatille osoitetun vetoomuksen riippumattoman tutkimuksen käynnistämisestä syyskuun 11:nnen tapahtumista ja erityisesti WTC:n tuhoista.#
Kaikki hörhöjä?

Olet niin uskottava, että.... aiemmin maalaisjärki sanoi ainakin minulle.....ei tornitalot vajoa vapaan pudotuksen nopeudella maan tasalle ja vielä se WTC-7.

Lue lisää

"Kaikki hörhöjä?"

Aivan.

"Olet niin uskottava, että.... aiemmin maalaisjärki sanoi ainakin minulle.....ei tornitalot vajoa vapaan pudotuksen nopeudella maan tasalle ja vielä se WTC-7."

Harmillista, ettet ole nähnyt TV:stä kuinka lentokoneet törmäsivät noihin torneihin ja aiheuttivat niiden sortumiset.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kaikki hörhöjä?"

Aivan.

"Olet niin uskottava, että.... aiemmin maalaisjärki sanoi ainakin minulle.....ei tornitalot vajoa vapaan pudotuksen nopeudella maan tasalle ja vielä se WTC-7."

Harmillista, ettet ole nähnyt TV:stä kuinka lentokoneet törmäsivät noihin torneihin ja aiheuttivat niiden sortumiset.

Lue lisää

#Harmillista, ettet ole nähnyt TV:stä kuinka lentokoneet törmäsivät noihin torneihin ja aiheuttivat niiden sortumiset. #
Olet näkemä ulkona kuin lumiukko faktoista, kuten ennenkin ja aina.
Ottaa varmasti päähän, kun omat vänkäämisesi kaatuvat juttu jutun jälkeen.

FuckMolok kirjoitti:

#Harmillista, ettet ole nähnyt TV:stä kuinka lentokoneet törmäsivät noihin torneihin ja aiheuttivat niiden sortumiset. #
Olet näkemä ulkona kuin lumiukko faktoista, kuten ennenkin ja aina.
Ottaa varmasti päähän, kun omat vänkäämisesi kaatuvat juttu jutun jälkeen.

Lue lisää

"Olet näkemä ulkona kuin lumiukko faktoista, kuten ennenkin ja aina.
Ottaa varmasti päähän, kun omat vänkäämisesi kaatuvat juttu jutun jälkeen."

Mikä nyt on kaatunut? Virallinen selvitys kaksoistornien tuhostako? Älä unta näe.

Arkkitehdit ja insinöörit ovat takuulla viisaampia tässä kuin sinä, ynnä esim. palomiehet.
WTC-7 tuli alas viimeisenä paikalleen, näytä nyt kaikille tyhmyytesi ja ala selittämään.

WTC 7 oli kolmas 11. syyskuuta 2001 perustuksilleen tuhoutunut pilvenpiirtäjä. Tähän 47-kerroksiseen rakennukseen ei osunut lentokonetta, mutta kello 17.20 se luhistui yhtäkkisesti, pudoten symmetrisesti ja täysin vastuksetta kahdeksan kerrosvälin matkan (vastuksetta eli vapaasti putoava yläosa ei jo määritelmällisesti voi murskata alapuolisia rakenteita, vaan ne on täytynyt poistaa ennalta), ja sen tuhon viralliseksi selitykseksi esitettiin – vuosien kuluessa vaihtuneiden hypoteesien jälkeen – tavanomaiset toimistopalot.

FuckMolok kirjoitti:

Arkkitehdit ja insinöörit ovat takuulla viisaampia tässä kuin sinä, ynnä esim. palomiehet.
WTC-7 tuli alas viimeisenä paikalleen, näytä nyt kaikille tyhmyytesi ja ala selittämään.

WTC 7 oli kolmas 11. syyskuuta 2001 perustuksilleen tuhoutunut pilvenpiirtäjä. Tähän 47-kerroksiseen rakennukseen ei osunut lentokonetta, mutta kello 17.20 se luhistui yhtäkkisesti, pudoten symmetrisesti ja täysin vastuksetta kahdeksan kerrosvälin matkan (vastuksetta eli vapaasti putoava yläosa ei jo määritelmällisesti voi murskata alapuolisia rakenteita, vaan ne on täytynyt poistaa ennalta), ja sen tuhon viralliseksi selitykseksi esitettiin – vuosien kuluessa vaihtuneiden hypoteesien jälkeen – tavanomaiset toimistopalot.

Lue lisää

Sinähän tässä olet näyttänyt tyhmyytesi ja vainoharhaisuutesi.

Tuossa paljastit raukkamaisuutesi. Heti kun argumentit loppuivat, otit käyttöön pelkästään henkilökohtaisen herjauksen aseeksi ja asia jäi taka-alalle.
Olisit kommentoimatta, jos et kykene tunnustamaan vallitsevia tosiasioita.

26-vuotias Bobby kuoli voimakkaan räjähdyksen seurauksena juuri kun hän oli astumassa sisään pohjoistornin, WTC 1:n, aulaan ennen lentokoneen iskeytymistä rakennukseen. Hänen ruumiinsa lensi räjähdyksen voimasta kauemmas rakennuksesta WTC-aukiolle, josta se noudettiin ensimmäisten uhrien joukossa. Bobbyn vammat vastasivat räjähdyksen voimasta sinkoutuneiden lasinsirpaleiden aikaansaanoksia. Useat paikalla olleet todistivat räjähdyksistä tornin aulassa ja maanalaisissa kerroksissa jo ennen lentokoneen osumista yläkerroksiin. Lisäksi (muiden muassa) 118 paikalle hälytettyä palomiestä on kertonut räjähdyksistä WTC-torneissa hieman ennen romahdusta ja sen aikana.

FuckMolok kirjoitti:

Tuossa paljastit raukkamaisuutesi. Heti kun argumentit loppuivat, otit käyttöön pelkästään henkilökohtaisen herjauksen aseeksi ja asia jäi taka-alalle.
Olisit kommentoimatta, jos et kykene tunnustamaan vallitsevia tosiasioita.

26-vuotias Bobby kuoli voimakkaan räjähdyksen seurauksena juuri kun hän oli astumassa sisään pohjoistornin, WTC 1:n, aulaan ennen lentokoneen iskeytymistä rakennukseen. Hänen ruumiinsa lensi räjähdyksen voimasta kauemmas rakennuksesta WTC-aukiolle, josta se noudettiin ensimmäisten uhrien joukossa. Bobbyn vammat vastasivat räjähdyksen voimasta sinkoutuneiden lasinsirpaleiden aikaansaanoksia. Useat paikalla olleet todistivat räjähdyksistä tornin aulassa ja maanalaisissa kerroksissa jo ennen lentokoneen osumista yläkerroksiin. Lisäksi (muiden muassa) 118 paikalle hälytettyä palomiestä on kertonut räjähdyksistä WTC-torneissa hieman ennen romahdusta ja sen aikana.

Lue lisää

"Tuossa paljastit raukkamaisuutesi. Heti kun argumentit loppuivat, otit käyttöön pelkästään henkilökohtaisen herjauksen aseeksi ja asia jäi taka-alalle.
Olisit kommentoimatta, jos et kykene tunnustamaan vallitsevia tosiasioita."

Tämä palsta ei ole tarkoitettu vainoharhaisten terioiden esittelyyn. Teille on aivan oma palsta salaliittoteoriat, jossa voitte keskustella mielisairauksistanne.

moloch_horridus kirjoitti:

"Tuossa paljastit raukkamaisuutesi. Heti kun argumentit loppuivat, otit käyttöön pelkästään henkilökohtaisen herjauksen aseeksi ja asia jäi taka-alalle.
Olisit kommentoimatta, jos et kykene tunnustamaan vallitsevia tosiasioita."

Tämä palsta ei ole tarkoitettu vainoharhaisten terioiden esittelyyn. Teille on aivan oma palsta salaliittoteoriat, jossa voitte keskustella mielisairauksistanne.

Lue lisää

Ei ne ole vainoharhaisia teorioita muuten kuin kaltaistesi sinisilmäisten automaattiuskovaisten mielessä. Eikä kyseessä ole salaliittoteoria, vaan tapahtumat ja todisteet, joita official fairytale kultti yrittää peitellä huutelemalla törkeyksiä päälle. Kuten juuri teitkin.

diibadaaba_ kirjoitti:

Ei ne ole vainoharhaisia teorioita muuten kuin kaltaistesi sinisilmäisten automaattiuskovaisten mielessä. Eikä kyseessä ole salaliittoteoria, vaan tapahtumat ja todisteet, joita official fairytale kultti yrittää peitellä huutelemalla törkeyksiä päälle. Kuten juuri teitkin.

Lue lisää

"Ei ne ole vainoharhaisia teorioita muuten kuin kaltaistesi sinisilmäisten automaattiuskovaisten mielessä. Eikä kyseessä ole salaliittoteoria, vaan tapahtumat ja todisteet, joita official fairytale kultti yrittää peitellä huutelemalla törkeyksiä päälle. Kuten juuri teitkin."

Salaliittoereetikon puolustus: tämä ei ole salaliittoteoria, vaan viranomaisten valehtelun ja peittelyn paljastus. LOL:

FuckMolok kirjoitti:

Arkkitehdit ja insinöörit ovat takuulla viisaampia tässä kuin sinä, ynnä esim. palomiehet.
WTC-7 tuli alas viimeisenä paikalleen, näytä nyt kaikille tyhmyytesi ja ala selittämään.

WTC 7 oli kolmas 11. syyskuuta 2001 perustuksilleen tuhoutunut pilvenpiirtäjä. Tähän 47-kerroksiseen rakennukseen ei osunut lentokonetta, mutta kello 17.20 se luhistui yhtäkkisesti, pudoten symmetrisesti ja täysin vastuksetta kahdeksan kerrosvälin matkan (vastuksetta eli vapaasti putoava yläosa ei jo määritelmällisesti voi murskata alapuolisia rakenteita, vaan ne on täytynyt poistaa ennalta), ja sen tuhon viralliseksi selitykseksi esitettiin – vuosien kuluessa vaihtuneiden hypoteesien jälkeen – tavanomaiset toimistopalot.

Lue lisää

Jep, jep ... ovathan he oman alansa ammattilaisia. Kaltaises on kiistaton "ammattilainen" ainoastaan pazkanjauhannassa ja valehtelussa.
LUULET olevas viisas "kenkälaatikon kokoisine ydinvoimaloines" (jota satiaiset pyörittävät) ja "on yleisesti tiedossa olevine lentotunneleines", valhees, jonka kumosin toistuvasti. Unohtamatta myöskään Su-25 rynnäkkösinkkiämpäriä, jonka Tumanski R-13-33 moottoreissa on oikein jälkipolttimet ja koneen kiinteänä aseistuksena on joko kaksoiskonekiväärit, tai 155mm kenttäkanuuna, "jonka projektiilista jää selkeästi havaittava savuvana" ... 30mm 2-putkisen konetykin asemesta (valmistajan tieto) :-)
Ja olethan sairaassa mielessäs tottakai myös ilmailuexpertti. Joskaan et kykene vastaamaan alkeellisempaankaan kysymykseeni ilmailun saralta. ;-)

Niin että ... tee vi**u kiikut, ennenkuin joku avittaa ....

TIRSK!.

moloch_horridus kirjoitti:

"Asiasta on puhuttu julkisesti, suita EI ole pidetty kiinni, mutta virallinen totuus on ja sitä ei ymmärrettävistä syistä muuteta.
Katsotaan mihin tämä johtaa, kysymyksessä on ilmiselvä maanpetos ja hyökkäys omaa kansaa vastaan."

Ainoa, mikä on imiselvää, on se, että teitä vainoharhaisia salaliittohörhöjä vedätetään jälleen.

Lue lisää

Henkilöön, joka ei usko salaliitoteorioiden olemassaoloon uppoaa virallinen totuus kuin veitsi voihin. Kaikki mitä iltapäivälehdissä lukee on heille totta. Levittävät tätä virallista totuutta lyttäämällä kaikki mielisairaiksi. Tällaisia henkilöitä kutsutaan hyödyllisiksi idiooteiksi ja virallinen totuus pitää heistä. Eihän Suomessakaan ole korruptiota olemassa vai miten se meni. On muuten ollut paljon ns. salaliittoteorioita, jotka ovat myöhemmin osoittautuneet tosiksi.

hörhöön_uppoaa kirjoitti:

Henkilöön, joka ei usko salaliitoteorioiden olemassaoloon uppoaa virallinen totuus kuin veitsi voihin. Kaikki mitä iltapäivälehdissä lukee on heille totta. Levittävät tätä virallista totuutta lyttäämällä kaikki mielisairaiksi. Tällaisia henkilöitä kutsutaan hyödyllisiksi idiooteiksi ja virallinen totuus pitää heistä. Eihän Suomessakaan ole korruptiota olemassa vai miten se meni. On muuten ollut paljon ns. salaliittoteorioita, jotka ovat myöhemmin osoittautuneet tosiksi.

Lue lisää

Vai virallista totuutta? Teikäläisten lapsellisiin salaliittoteorioihin ei täyspäinen siitä huolimatta usko. Teidän juttunne ovat yleensä pahasti ristiriidassa keskenään, ettekä sitä itse edes huomaa.

anonyymi_uTB kirjoitti:

Vai virallista totuutta? Teikäläisten lapsellisiin salaliittoteorioihin ei täyspäinen siitä huolimatta usko. Teidän juttunne ovat yleensä pahasti ristiriidassa keskenään, ettekä sitä itse edes huomaa.

Lue lisää

Virallinen totuus vie sinua kuin pässiä narussa, etkä edes huomaa vaikka kuristuisit siihen.

ettänäin kirjoitti:

Virallinen totuus vie sinua kuin pässiä narussa, etkä edes huomaa vaikka kuristuisit siihen.

En ainakaan kuristu sekopäiden horinoihin.

hörhöön_uppoaa kirjoitti:

Henkilöön, joka ei usko salaliitoteorioiden olemassaoloon uppoaa virallinen totuus kuin veitsi voihin. Kaikki mitä iltapäivälehdissä lukee on heille totta. Levittävät tätä virallista totuutta lyttäämällä kaikki mielisairaiksi. Tällaisia henkilöitä kutsutaan hyödyllisiksi idiooteiksi ja virallinen totuus pitää heistä. Eihän Suomessakaan ole korruptiota olemassa vai miten se meni. On muuten ollut paljon ns. salaliittoteorioita, jotka ovat myöhemmin osoittautuneet tosiksi.

Lue lisää

"Henkilöön, joka ei usko salaliitoteorioiden olemassaoloon uppoaa virallinen totuus kuin veitsi voihin."

Emmeköhän me kaikki usko salaliittoteorioiden olemassaoloon, varsinkin kun näemmä tääläkin palstalla hörhöjen levittävän niitä. Virallinen, tutkittu totuus on parasta mitä tiedämme. Jos joskus salaliittoteoria osoittautuisi olevan jäljillä, asia tutkittaisiin virallisesti.

"Kaikki mitä iltapäivälehdissä lukee on heille totta."

Tuskinpa sellaista ihmistä onkaan. Mutta tiedän kyllä muutaman, jotka uskovat kaiken, mitä Venäjän propaganda levittää. Usko tai älä, eräs heistä väitti täällä kivenkovaan, että televisiossa esiintynyt bulgarialainen rikollinen, jota tuo propagandakanava väitti espanjalaiseksi lennonjohtajaksi Carlokseksi olisikin oikeasti ollut nainen. Jokainen näki kuitenkin itse kuvasta, että mieshän se siinä sänkineen, Silti tuo salaliittoihin mieltynyt hörhö oli varma asiastaa. Anna Petrensko eikä kukaan muu.

"Levittävät tätä virallista totuutta lyttäämällä kaikki mielisairaiksi."

Ehei. Usko tai älä, maailmassa on salaliittoja. Mutta jotkin salaliittoteoriat vain ovat niin naurettavia, ettei niihin voi uskoa uut kuin hörhöt.

"Tällaisia henkilöitä kutsutaan hyödyllisiksi idiooteiksi ja virallinen totuus pitää heistä."

Hyödyllisiksi idiooteiksi kutsuttiin Neuvotoliiton puolesta puhujia, mutta toki se sopii kaikkien diktatuurien puolestapuhujiin.

" Eihän Suomessakaan ole korruptiota olemassa vai miten se meni."

Tämä onkin tyypillnen vääristely-yritys. Kun sanotaan, että Suomessa on maailman vähiten korruptiota eri maista, niin se ei suinkaan tarkoita sitä, etteikö Suomessa olisi lainkaan korruptiota. Avan varmasti on. Ja jopa ongelmaksi asti. Mutta Suomi on silti hyvässä asemassa verrattuna muuhun maailmaan.

"On muuten ollut paljon ns. salaliittoteorioita, jotka ovat myöhemmin osoittautuneet tosiksi."

On niitä ollut jokunen. Mutta ei paljon ja silloinkin niissä on ollut edes joku järjen hiven.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ei ne ole vainoharhaisia teorioita muuten kuin kaltaistesi sinisilmäisten automaattiuskovaisten mielessä. Eikä kyseessä ole salaliittoteoria, vaan tapahtumat ja todisteet, joita official fairytale kultti yrittää peitellä huutelemalla törkeyksiä päälle. Kuten juuri teitkin."

Salaliittoereetikon puolustus: tämä ei ole salaliittoteoria, vaan viranomaisten valehtelun ja peittelyn paljastus. LOL:

Lue lisää

M0skeijassa pyllistelevä paimentolainen ohjasi afganistanin luolasta käsin paimentolaissauvaa joystickenä käyttäen lentokoneet torneihin. Tässä se virallinen uskottava totuus osapuilleen on. Ei tietenkään kannata seurata rahaa tai tapahtumista hyötyjiä, kun kerran se paimentolaisen virallinen taikasauva on heilahtanut ja tornit kaadettu. Kannattaa myös sivuuttaa ajatus, että mitä suurempi kusetus sitä paremmin lampaat sen totena hyväksyvät.

opiSDsdovvxcv kirjoitti:

M0skeijassa pyllistelevä paimentolainen ohjasi afganistanin luolasta käsin paimentolaissauvaa joystickenä käyttäen lentokoneet torneihin. Tässä se virallinen uskottava totuus osapuilleen on. Ei tietenkään kannata seurata rahaa tai tapahtumista hyötyjiä, kun kerran se paimentolaisen virallinen taikasauva on heilahtanut ja tornit kaadettu. Kannattaa myös sivuuttaa ajatus, että mitä suurempi kusetus sitä paremmin lampaat sen totena hyväksyvät.

Lue lisää

Niin, paljon uskottavampaa on tietenkin se, että näkymättömät miehet asensivat WTC-torneihin näkymättömiä räjähteitä kuukausia, jopa vuosia. Näkymättömät miehet olivat myös niin hiljaisia, ettei kukaan edes kuullut heitä. Ja jotenkin he onnistuivat myös tekemään sellaiset trikit suoriin televisiolähetyksiin, että näytti ihan siltä kuin lentokoneet olisivat törmänneet noihin torneihin. Hyvin ammattitaitoisia ovat.

moloch_horridus kirjoitti:

Niin, paljon uskottavampaa on tietenkin se, että näkymättömät miehet asensivat WTC-torneihin näkymättömiä räjähteitä kuukausia, jopa vuosia. Näkymättömät miehet olivat myös niin hiljaisia, ettei kukaan edes kuullut heitä. Ja jotenkin he onnistuivat myös tekemään sellaiset trikit suoriin televisiolähetyksiin, että näytti ihan siltä kuin lentokoneet olisivat törmänneet noihin torneihin. Hyvin ammattitaitoisia ovat.

Lue lisää

Aika paskat trikit tekivät hätäpäissään.. Miten lentokone voi lentää pilvenpiirtäjän läpi eikä nokka edes mene ryttyyn. :D

moloch_horridus kirjoitti:

Niin, paljon uskottavampaa on tietenkin se, että näkymättömät miehet asensivat WTC-torneihin näkymättömiä räjähteitä kuukausia, jopa vuosia. Näkymättömät miehet olivat myös niin hiljaisia, ettei kukaan edes kuullut heitä. Ja jotenkin he onnistuivat myös tekemään sellaiset trikit suoriin televisiolähetyksiin, että näytti ihan siltä kuin lentokoneet olisivat törmänneet noihin torneihin. Hyvin ammattitaitoisia ovat.

Lue lisää

Sisäpiiriläisiä oli vastaamassa wtc-rakennusten turvallisuudesta ja on raportoitu yöllisiä rekkaralleja viikkotolkulla ennen hyökkäystä rakennusten ympärillä. Jos uskoo luolamiespaimentolaisten hyökkäykseen niin se on agressiivista islamin fanittamista, mutta aika paljon tältäkin palstalta tätä m0skeijajengiä löytyy.

Paskat_trikit kirjoitti:

Aika paskat trikit tekivät hätäpäissään.. Miten lentokone voi lentää pilvenpiirtäjän läpi eikä nokka edes mene ryttyyn. :D

"Aika paskat trikit tekivät hätäpäissään.. Miten lentokone voi lentää pilvenpiirtäjän läpi eikä nokka edes mene ryttyyn. :D"

Suoraan lähetykseen tehtävillä trikeillä on tietysti aina omat haasteena. Mutta vielä enemmän tietysti maksoi noiden kymmenien tuhansien silminnäkijöiden väärennettyjen todistuslausuntojen maksaminen, kun he muka näkivät koneen nokan tulevan pilvenpiirtäjän läpi sekunnin murto-osaa myöhemmin kun kone siihen osui.

fsdfsdfsdff kirjoitti:

Sisäpiiriläisiä oli vastaamassa wtc-rakennusten turvallisuudesta ja on raportoitu yöllisiä rekkaralleja viikkotolkulla ennen hyökkäystä rakennusten ympärillä. Jos uskoo luolamiespaimentolaisten hyökkäykseen niin se on agressiivista islamin fanittamista, mutta aika paljon tältäkin palstalta tätä m0skeijajengiä löytyy.

Lue lisää

"Sisäpiiriläisiä oli vastaamassa wtc-rakennusten turvallisuudesta ja on raportoitu yöllisiä rekkaralleja viikkotolkulla ennen hyökkäystä rakennusten ympärillä. Jos uskoo luolamiespaimentolaisten hyökkäykseen niin se on agressiivista islamin fanittamista, mutta aika paljon tältäkin palstalta tätä m0skeijajengiä löytyy."

Onko olemassa mitään niin typerää salaliittoteoriaa, ettet sinä siihen uskoisi?

moloch_horridus kirjoitti:

"Sisäpiiriläisiä oli vastaamassa wtc-rakennusten turvallisuudesta ja on raportoitu yöllisiä rekkaralleja viikkotolkulla ennen hyökkäystä rakennusten ympärillä. Jos uskoo luolamiespaimentolaisten hyökkäykseen niin se on agressiivista islamin fanittamista, mutta aika paljon tältäkin palstalta tätä m0skeijajengiä löytyy."

Onko olemassa mitään niin typerää salaliittoteoriaa, ettet sinä siihen uskoisi?

Lue lisää

Onko olemassa mitään niin typerää virallista totuutta, ettet sinä siihen uskoisi?

moloch_horridus kirjoitti:

"Sisäpiiriläisiä oli vastaamassa wtc-rakennusten turvallisuudesta ja on raportoitu yöllisiä rekkaralleja viikkotolkulla ennen hyökkäystä rakennusten ympärillä. Jos uskoo luolamiespaimentolaisten hyökkäykseen niin se on agressiivista islamin fanittamista, mutta aika paljon tältäkin palstalta tätä m0skeijajengiä löytyy."

Onko olemassa mitään niin typerää salaliittoteoriaa, ettet sinä siihen uskoisi?

Lue lisää

Voidaan tietenkin, jos luonto ja valtavirta salii, keskustella asioista niiden oikeilla nimillä sekä mahdollisuuksista ja ynnätä esilletulleita asioita, tehdä puolueettomia ja korruptoitumattomia päätelmiä. Mutta koska olet puolesi valinnut hullaantunut fanaatikko, et kykene keskustelemaan asioista tervehenkisesti.

80ggguoohph kirjoitti:

Onko olemassa mitään niin typerää virallista totuutta, ettet sinä siihen uskoisi?

"Onko olemassa mitään niin typerää virallista totuutta, ettet sinä siihen uskoisi?"

Toki. Kun esim. Venäjä valehtelee, ettei se muka sodi Ukrainassa, niin en tietenkään usko . Tai kun se väittää, ettei muka ampunut alas MH17-konetta jne.

diibadaaba_ kirjoitti:

Voidaan tietenkin, jos luonto ja valtavirta salii, keskustella asioista niiden oikeilla nimillä sekä mahdollisuuksista ja ynnätä esilletulleita asioita, tehdä puolueettomia ja korruptoitumattomia päätelmiä. Mutta koska olet puolesi valinnut hullaantunut fanaatikko, et kykene keskustelemaan asioista tervehenkisesti.

Lue lisää

Hus, menehän siitä jo sinne salaliittopalstalle vertaistesi pariin. Voitte sitten keskustella siitä, että ovatko kuumatkat totta.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kaikki hörhöjä?"

Aivan.

"Olet niin uskottava, että.... aiemmin maalaisjärki sanoi ainakin minulle.....ei tornitalot vajoa vapaan pudotuksen nopeudella maan tasalle ja vielä se WTC-7."

Harmillista, ettet ole nähnyt TV:stä kuinka lentokoneet törmäsivät noihin torneihin ja aiheuttivat niiden sortumiset.

Lue lisää

Ja molokki uskoo kaiken mitä televisiosta näkee :)) auktoriteettiuskovainenko?

Aukko kirjoitti:

Ja molokki uskoo kaiken mitä televisiosta näkee :)) auktoriteettiuskovainenko?

"Ja molokki uskoo kaiken mitä televisiosta näkee :)) auktoriteettiuskovainenko?"

Ja varsinkin kun TV:ssä näkyi suorana tuo toinen törmäys, niin täytyyhän siinä olla jotain epäiyttävää, vai mitä.

Ei ole, se on guttaperkkaa.

Eikös se ollut Pertti-Kalevi, kun sai katsoa ensin?. ;-)

Ei ole kyse salaliittoteoriasta, vaan tapahtumien, todisteiden yms. luonteesta, joiden perusteella on nähty tarpeelliseksi selvittää asia mahd. korkealla taholla.

diibadaaba_ kirjoitti:

Ei ole kyse salaliittoteoriasta, vaan tapahtumien, todisteiden yms. luonteesta, joiden perusteella on nähty tarpeelliseksi selvittää asia mahd. korkealla taholla.

"Ei ole kyse salaliittoteoriasta, vaan tapahtumien, todisteiden yms. luonteesta, joiden perusteella on nähty tarpeelliseksi selvittää asia mahd. korkealla taholla."

Kyseessä on tyylipuhdas salaliittoteoria.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ei ole kyse salaliittoteoriasta, vaan tapahtumien, todisteiden yms. luonteesta, joiden perusteella on nähty tarpeelliseksi selvittää asia mahd. korkealla taholla."

Kyseessä on tyylipuhdas salaliittoteoria.

Lue lisää

Ei ole kyse salaliittoteoriasta, vaan tapahtumien, todisteiden yms. luonteesta, joiden perusteella on nähty tarpeelliseksi selvittää asia mahdollisimman korkealla taholla.

Palstalla nato -pelle tekee aloituksia jatkuvasti aiheeseen kuulumattomilla asioilla.

Nyt tämä on käsillä siksi, että se liittyy kokonaisuuteen jota on aiemminkin puitu ja sektorilla on tapahtumassa uutta.

Omilla aivoillaan ajatteleva tajuaa, ettei se niin mennyt kuin virallinen totuus sen esittää.

FuckMolok kirjoitti:

Palstalla nato -pelle tekee aloituksia jatkuvasti aiheeseen kuulumattomilla asioilla.

Nyt tämä on käsillä siksi, että se liittyy kokonaisuuteen jota on aiemminkin puitu ja sektorilla on tapahtumassa uutta.

Omilla aivoillaan ajatteleva tajuaa, ettei se niin mennyt kuin virallinen totuus sen esittää.

Lue lisää

"Omilla aivoillaan ajatteleva tajuaa, ettei se niin mennyt kuin virallinen totuus sen esittää."

tarkoitatko, että bulgarialainen rikollinen, joka esiintyi RT-kanavalla muka Carloksena ei olekaan Anna Petresenko, vaikka sinä niin kivenkovaan meille väitit?

Sinulta loppui argumentit, ei mitään uutta.

WTC-tuhoa selvitellyt Yhdysvaltain hallituksen alainen laitos (National Institute of Standards and Technology, NIST) sivuutti nämä silminnäkijäkuvaukset samoin kuin kaikki muutkin todisteet räjähdyksistä. NIST väitti lentokoneen törmäyksessä vapautuneen polttoaineen valuneen yhtä tai useampaa hissikuilua pitkin satojen metrien matkan maan tasolle aiheuttaen siellä räjähdysmäisen tulipallon. Selityksen ongelmiin kuuluu se, että väitetty polttonesteen alassyöksy tuhosi kerroksia hyvin valikoivasti 93 kerrosvälin matkalla, minkä lisäksi myös maanalaisissa kerroksissa oli voimallisia, kuolonuhreja aiheuttaneita räjähdyksiä niissä työskennelleiden henkilöiden, kuten Phillip Morellin, todistajanlausuntojen mukaan – ja siis jo ennen koneen osumista tornin yläkerroksiin.

FuckMolok kirjoitti:

Sinulta loppui argumentit, ei mitään uutta.

WTC-tuhoa selvitellyt Yhdysvaltain hallituksen alainen laitos (National Institute of Standards and Technology, NIST) sivuutti nämä silminnäkijäkuvaukset samoin kuin kaikki muutkin todisteet räjähdyksistä. NIST väitti lentokoneen törmäyksessä vapautuneen polttoaineen valuneen yhtä tai useampaa hissikuilua pitkin satojen metrien matkan maan tasolle aiheuttaen siellä räjähdysmäisen tulipallon. Selityksen ongelmiin kuuluu se, että väitetty polttonesteen alassyöksy tuhosi kerroksia hyvin valikoivasti 93 kerrosvälin matkalla, minkä lisäksi myös maanalaisissa kerroksissa oli voimallisia, kuolonuhreja aiheuttaneita räjähdyksiä niissä työskennelleiden henkilöiden, kuten Phillip Morellin, todistajanlausuntojen mukaan – ja siis jo ennen koneen osumista tornin yläkerroksiin.

Lue lisää

"Sinulta loppui argumentit, ei mitään uutta."

Minulla ei ole mitään syytä keskustella NATO-palstalla hörhöjen salaliittoteorioista.

Hus, menehän siitä sille salaliittopalstalle. Tällä palstalla on tarkoitus keskustela Suomen NATO-jäsenyydestä.

moloch_horridus kirjoitti:

Hus, menehän siitä sille salaliittopalstalle. Tällä palstalla on tarkoitus keskustela Suomen NATO-jäsenyydestä.

Älähän jäkätä Mulukku. Tässä keskustelussa keskustellaan aloitukseen liittyvistä asioista. Toistan: kyse ei ole salaliittoteoriasta, vaan tapahtumien, asioiden ja ilmiöiden luonteesta, joka edellyttää asian selvittämistä. Narsismisi ja asennevammaisuutesi ei johda mihinkään muuhun kuin keskustelukulttuurin mädättymiseen.

diibadaaba_ kirjoitti:

Älähän jäkätä Mulukku. Tässä keskustelussa keskustellaan aloitukseen liittyvistä asioista. Toistan: kyse ei ole salaliittoteoriasta, vaan tapahtumien, asioiden ja ilmiöiden luonteesta, joka edellyttää asian selvittämistä. Narsismisi ja asennevammaisuutesi ei johda mihinkään muuhun kuin keskustelukulttuurin mädättymiseen.

Lue lisää

"Älähän jäkätä Mulukku. Tässä keskustelussa keskustellaan aloitukseen liittyvistä asioista."

Aloitus onkin väärällä palstalla . Täällä on trakoitus keskustella Suomen NATO-jäsenyydestä eikä hörhöistä. Teille on oma palsta Salaiittoteoriat.

"Toistan: kyse ei ole salaliittoteoriasta, vaan tapahtumien, asioiden ja ilmiöiden luonteesta, joka edellyttää asian selvittämistä."

Asia on jo selvitetty virallisestikin. Mikään ei vain hörhöille riitä.

"Narsismisi ja asennevammaisuutesi ei johda mihinkään muuhun kuin keskustelukulttuurin mädättymiseen."

Keskustelukulttuurin mädättymiseen johtaa sairaidn salliittoteoioiden tuominen palstalle, jolle ne eivät kuulu. Pysykää vain siellä Salaliittoteoria-palstalla, kun sellainen on teitä varten perustettu.

moloch_horridus kirjoitti:

Hus, menehän siitä sille salaliittopalstalle. Tällä palstalla on tarkoitus keskustela Suomen NATO-jäsenyydestä.

Eikä tällä palstalla keskustella NATO-jäsenyydestä, vaan NATO:sta.

diibadaaba_ kirjoitti:

Eikä tällä palstalla keskustella NATO-jäsenyydestä, vaan NATO:sta.

Ei ole kyse edelleenkään salaliittoteoriasta, vaan tapahtumien, todisteiden yms. luonteesta, joiden perusteella on nähty tarpeelliseksi selvittää asia mahd. korkealla taholla. Älä sekoita salaliittoteoriaa tähän nyt vireillä olevaan asiaan. Eihän sun ole mikään pakko trollata, eihän?

diibadaaba_ kirjoitti:

Eikä tällä palstalla keskustella NATO-jäsenyydestä, vaan NATO:sta.

"Eikä tällä palstalla keskustella NATO-jäsenyydestä, vaan NATO:sta."

NATO.sta ja siihen liittyvistä asioista, mm. Suomen NATO-jäsenyydestä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Eikä tällä palstalla keskustella NATO-jäsenyydestä, vaan NATO:sta."

NATO.sta ja siihen liittyvistä asioista, mm. Suomen NATO-jäsenyydestä.

Sinä päällimmäisenä teet aloituksia nato-asioitten ulkopuolelta, jotta älä sinä arvostele muita.
Putin ja Putinin demonisointi....miten se liittyy natoon?
Sillä on pelottelutarkoitus, jota viljelet ahkerasti välittämättä faktoista tuon taivaallista.

FuckMolok kirjoitti:

Sinä päällimmäisenä teet aloituksia nato-asioitten ulkopuolelta, jotta älä sinä arvostele muita.
Putin ja Putinin demonisointi....miten se liittyy natoon?
Sillä on pelottelutarkoitus, jota viljelet ahkerasti välittämättä faktoista tuon taivaallista.

Lue lisää

"Sinä päällimmäisenä teet aloituksia nato-asioitten ulkopuolelta, jotta älä sinä arvostele muita.
Putin ja Putinin demonisointi....miten se liittyy natoon?
Sillä on pelottelutarkoitus, jota viljelet ahkerasti välittämättä faktoista tuon taivaallista."

Ainoa syymme liittyä NATO:on Putinin masinoima Venäjän rikollinen ja aggressiviinen politiikka. Siinä syy, miksi Putinista puhutaan täällä.

#Sanoin, että välittämättä faktoista tuon taivaallista.#

Kun Putinin hallinto ei ole koskaan uhannut millään tavoin, edes vihjauksin Suomea, niin millä faktoilla sinä perustelet juttusi?

FuckMolok kirjoitti:

#Sanoin, että välittämättä faktoista tuon taivaallista.#

Kun Putinin hallinto ei ole koskaan uhannut millään tavoin, edes vihjauksin Suomea, niin millä faktoilla sinä perustelet juttusi?

Lue lisää

Taidat olla pahasti dementoitunut.

moloch_horridus kirjoitti:

Hus, menehän siitä sille salaliittopalstalle. Tällä palstalla on tarkoitus keskustela Suomen NATO-jäsenyydestä.

Olet väärässä. Aihe koski WTC-tornien räjätyksiä eikä natoa. Et ole näköjään tajunnut tätä, kun kommentoit pää märkänä islamisteja ja heidän terroristikykyjä kunnioittaen.

molokkiposkessamoskeijas kirjoitti:

Olet väärässä. Aihe koski WTC-tornien räjätyksiä eikä natoa. Et ole näköjään tajunnut tätä, kun kommentoit pää märkänä islamisteja ja heidän terroristikykyjä kunnioittaen.

Lue lisää

Elikkä keskustelu on väärällä palstalla.

etkö-tajua kirjoitti:

Elikkä keskustelu on väärällä palstalla.

Keskustelu on oikealla palstalla, mutta tuo "Hus, menehän siitä sille salaliittopalstalle. Tällä palstalla on tarkoitus keskustela Suomen NATO-jäsenyydestä." kommentti oli täysin harhainen.

etkö_itse_tajua kirjoitti:

Keskustelu on oikealla palstalla, mutta tuo "Hus, menehän siitä sille salaliittopalstalle. Tällä palstalla on tarkoitus keskustela Suomen NATO-jäsenyydestä." kommentti oli täysin harhainen.

Lue lisää

Salaliittoteoriat kuuluvat ihan toiselle palstalle.

molokkiposkessamoskeijas kirjoitti:

Olet väärässä. Aihe koski WTC-tornien räjätyksiä eikä natoa. Et ole näköjään tajunnut tätä, kun kommentoit pää märkänä islamisteja ja heidän terroristikykyjä kunnioittaen.

Lue lisää

"Olet väärässä. Aihe koski WTC-tornien räjätyksiä eikä natoa. Et ole näköjään tajunnut tätä, kun kommentoit pää märkänä islamisteja ja heidän terroristikykyjä kunnioittaen."

Edelleenkin tällä palstalla on tarkoitus keskustella Suomen NATO-jäsenyydestä eikä vainoharhaisista salaliittoteorioista. Niille on oma palstansa, jolla voitte keskustella kaltaistenne kanssa mm. siitä ovatko kuumatkat totta.

Kun taas sinun katkeruutesi saa sinut vaikuttamaan palstan koomikolta!

Kaltaises puolestaan todistaa pohjattoman idioottimaisuutensa palstalla .. useita kertoja päivässä.

IMHO.

Miksi ja mistä olisin katkera? Miksi olisin Tiltu? Mikä todistaa "kaltaiseni" pohjattoman idioottimaisuden? Ja useita kertoja päivässä? Onpa taas niin tyylipuhdasta nassepoikien tyhjäpäistä aggressiivisuutta. Taktista keskustelukulttuurin mädättämistä?

Toivotaan näin, vastassa on valitettavasti voimia, joilla on valtaa ja median tuki.
Kaikki faktat osoittavat että valtava operaatio tornien lisäksi oli hyökkäys omaa maata vastaan, siksi sen paljastaminen taikka tunnustaminen on miltei mahdotonta.
Olihan Kennedyn murhakin tästä hyvä esimerkki, virallista totuutta siellä on kovin vaikea muuttaa miksikään.... isot kihot tulevat vastaan.

FuckMolok kirjoitti:

Toivotaan näin, vastassa on valitettavasti voimia, joilla on valtaa ja median tuki.
Kaikki faktat osoittavat että valtava operaatio tornien lisäksi oli hyökkäys omaa maata vastaan, siksi sen paljastaminen taikka tunnustaminen on miltei mahdotonta.
Olihan Kennedyn murhakin tästä hyvä esimerkki, virallista totuutta siellä on kovin vaikea muuttaa miksikään.... isot kihot tulevat vastaan.

Lue lisää

Eikö pelota tuollaisia mahtavia "paljastuksia" tehdessäsi, että ne samat voimat tappavat sinutkin, sinähän ilmiannat heidän valtavia konnantöitään?

FuckMolok kirjoitti:

Toivotaan näin, vastassa on valitettavasti voimia, joilla on valtaa ja median tuki.
Kaikki faktat osoittavat että valtava operaatio tornien lisäksi oli hyökkäys omaa maata vastaan, siksi sen paljastaminen taikka tunnustaminen on miltei mahdotonta.
Olihan Kennedyn murhakin tästä hyvä esimerkki, virallista totuutta siellä on kovin vaikea muuttaa miksikään.... isot kihot tulevat vastaan.

Lue lisää

"Toivotaan näin, vastassa on valitettavasti voimia, joilla on valtaa ja median tuki."

Olet oikeassa! Tuskin Stalin ITSE halusi kusilammikkoon kuolla! Suuremmat voimat asian hoiti!

Tämä on ensimmäinen kerta 17 vuoteen kun oikeuden tutkittavana on rakennussuunnittelu- ja insinöörialan sekä juristien koostamia todisteita World Trade Centerin pilvenpiirtäjien tuhoamisesta räjähtein. Prosessin lopputulemasta riippumatta tämä on historiallinen tilanne.

Suomen radio- ja TV-kanavat sekä sanomalehdet eivät ole maininneetkaan siitä – mutta eiväthän ne myöskään suostuneet viime syksynä kuuntelemaan yli 120 000 jäsenen ja 140 maassa toimivan Institution of Mechanical Engineers -järjestön Pohjoismaiden osaston puheenjohtajan David Llewelynin esitelmää WTC 7:stä: medialle suunnattuun tilaisuuteen oli tullut vain kolme pienemmän median toimittajaa sekä yksi bloggari / freelancetoimittaja, siinä missä yleisölle suunnattu tilaisuus oli täpötäynnä ihmisiä.

FuckMolok kirjoitti:

Tämä on ensimmäinen kerta 17 vuoteen kun oikeuden tutkittavana on rakennussuunnittelu- ja insinöörialan sekä juristien koostamia todisteita World Trade Centerin pilvenpiirtäjien tuhoamisesta räjähtein. Prosessin lopputulemasta riippumatta tämä on historiallinen tilanne.

Suomen radio- ja TV-kanavat sekä sanomalehdet eivät ole maininneetkaan siitä – mutta eiväthän ne myöskään suostuneet viime syksynä kuuntelemaan yli 120 000 jäsenen ja 140 maassa toimivan Institution of Mechanical Engineers -järjestön Pohjoismaiden osaston puheenjohtajan David Llewelynin esitelmää WTC 7:stä: medialle suunnattuun tilaisuuteen oli tullut vain kolme pienemmän median toimittajaa sekä yksi bloggari / freelancetoimittaja, siinä missä yleisölle suunnattu tilaisuus oli täpötäynnä ihmisiä.

Lue lisää

Heh heh, uskotko itsekään.

Joo, niin löytyy salaliittoja, jopa ihan todellisia. Kaikki ne on joku vasikoinut ja jopa aika äkkiä yleensä. 11.9.2001 "salaliittoa" ei, osaatko sanoa miksi?

deepstateapukkaa kirjoitti:

Joo, niin löytyy salaliittoja, jopa ihan todellisia. Kaikki ne on joku vasikoinut ja jopa aika äkkiä yleensä. 11.9.2001 "salaliittoa" ei, osaatko sanoa miksi?

Varmaan siinä on vaikuttanut sekin, että niin moni 9/11 tapaukseen liittynyt todistaja on kuollut "hämärissä" olosuhteissa.

Rwestviit kirjoitti:

Varmaan siinä on vaikuttanut sekin, että niin moni 9/11 tapaukseen liittynyt todistaja on kuollut "hämärissä" olosuhteissa.

Lasketaanko betonipölylle ja asbestille altistuminen "hämäräksi olosuhteeeksi" ?.

TIRSK.

44.Div kirjoitti:

Lasketaanko betonipölylle ja asbestille altistuminen "hämäräksi olosuhteeeksi" ?.

TIRSK.

Ei tietenkään lasketa, vaan sellaiset tekijät huomioidaan, mutta miksi yrität noin läpinäkyvän idioottimaisella trollilla uskotella itsellesi "vihollisesi" olevan tyhmiä? Mielenkiinoinen tuo teikäläisten keinotodellisuus. Kuulostaa ihan fundamentalistiselta uskonnollisuudelta. Oisko paikallaan keskustelu jonkin ammattilaisen kanssa?

"On järkeenkäypää, että tähän valtavaan rikokseen on vaikeaa, ellei mahdotonta päästä käsiksi.
Pitääkö edelleen selittää, miksi?"

SIKSI, että mitään rikosta ei tapahtunut ja että olet pelkkä sekopäinen salaliittohörhö!

Miksi ne tuhannet arkkitehdit ja insinöörit eivät osaa sanoa, mikä purkufirma urakoi purkuräjäytyksen? Sehän olisi ollut kuukausia kestävä työmaa ennen räjäytystä. Yhtään ainoaa työntekijää sadoista tai tuhansista ei ole tullut esille, ei nähty yhtään heistä hommissa eikä kukaan ole puhunut asiasta mitään. Arvaatko miksi?

Sitä tehtiin kuukausia ennen, oletko täysin ulkona koko asiasta?

Otetaan nyt WTC-7, kuka kehtaa väittää että sortuma osin vapaan pudotuksen nopeudella oli mahdollinen?
Se, joka näin väittää, tekee itsestään pellen.

FuckMolok kirjoitti:

Sitä tehtiin kuukausia ennen, oletko täysin ulkona koko asiasta?

Otetaan nyt WTC-7, kuka kehtaa väittää että sortuma osin vapaan pudotuksen nopeudella oli mahdollinen?
Se, joka näin väittää, tekee itsestään pellen.

Lue lisää

Niinhän minä sanoin. Mutta miksi kukaan ei nähnyt mitään eikä kukaan ole puhunut mitään asiasta jälkikäteen. Tuon kokoinen panostusurakka on hemmetin iso työmaa, ja sotkuinen. Ei sitä voi valmistella salassa.

WTC-7 ei sortunut vapaan pudotuksen nopeudella vaan hitaammin. Talohan oli ilmiliekeissä tuntikausia.

Asiasta on puhuttu paljonkin, mutta jos valtamedia vaikenee, on asioitten esille tuominen hankalaa.
Toisaalta, informaatiota on tälläkin saitilla selväpäisille ihan tarpeeksi.
Ei ole minun eikä muiden vika, jos ei ymmärrä lukemaansa tekstiä?

FuckMolok kirjoitti:

Asiasta on puhuttu paljonkin, mutta jos valtamedia vaikenee, on asioitten esille tuominen hankalaa.
Toisaalta, informaatiota on tälläkin saitilla selväpäisille ihan tarpeeksi.
Ei ole minun eikä muiden vika, jos ei ymmärrä lukemaansa tekstiä?

Lue lisää

Jos on kerran puhuttu, niin vastaa kysymyksiin. Ketkä panostivat, mikä firma sai urakan ja miksi kukaan ei huomannut mitään? Älä sönkötä valtamediasta vaan kerro kun siis tiedät tosiseikat.

Ikinä, eikä missään ole vastaavaa sattunut korkeille rakennuksille, tulipaloja kylläkin.
Pommikoneen törmäys hieman vapisutti toisen maailmansodan aikana, itse rakennus edelleen jököttää paikallaan, pommikoneesta tuli muussia.

deepstateapukkaa kirjoitti:

Jos on kerran puhuttu, niin vastaa kysymyksiin. Ketkä panostivat, mikä firma sai urakan ja miksi kukaan ei huomannut mitään? Älä sönkötä valtamediasta vaan kerro kun siis tiedät tosiseikat.

Lue lisää

Ota selvää asioista, kyseenalaistatko todellisten ammattilaisten näkemyksiä, millä lihaksilla?

deepstateapukkaa kirjoitti:

Jos on kerran puhuttu, niin vastaa kysymyksiin. Ketkä panostivat, mikä firma sai urakan ja miksi kukaan ei huomannut mitään? Älä sönkötä valtamediasta vaan kerro kun siis tiedät tosiseikat.

Lue lisää

Pitäisikö vielä kertoa urakkahinta ja ylityökorvaukset?
Älä ole ääliö.

FuckMolok kirjoitti:

Ikinä, eikä missään ole vastaavaa sattunut korkeille rakennuksille, tulipaloja kylläkin.
Pommikoneen törmäys hieman vapisutti toisen maailmansodan aikana, itse rakennus edelleen jököttää paikallaan, pommikoneesta tuli muussia.

Lue lisää

Onhan niitä sortunut ennenkin tulipalossa. Teräsrunkoisia on romahtanut Suomessakin, tiedoksi vain.

FuckMolok kirjoitti:

Pitäisikö vielä kertoa urakkahinta ja ylityökorvaukset?
Älä ole ääliö.

Vastaa nyt kun kysytään. Äläkä copypastaa tähän ihan muuta tekstiä, vaan vastaa puheistasi.

deepstateapukkaa kirjoitti:

Niinhän minä sanoin. Mutta miksi kukaan ei nähnyt mitään eikä kukaan ole puhunut mitään asiasta jälkikäteen. Tuon kokoinen panostusurakka on hemmetin iso työmaa, ja sotkuinen. Ei sitä voi valmistella salassa.

WTC-7 ei sortunut vapaan pudotuksen nopeudella vaan hitaammin. Talohan oli ilmiliekeissä tuntikausia.

Lue lisää

Ei WTC:tä valmisteltu mitenkään salassa. Siellä oli useampi kerros käyttökiellossa "työmaan" johdosta, useita kuukausia, Joten.... Kaikki on mahdollista.

Vakuutusrahatpuhuu kirjoitti:

Ei WTC:tä valmisteltu mitenkään salassa. Siellä oli useampi kerros käyttökiellossa "työmaan" johdosta, useita kuukausia, Joten.... Kaikki on mahdollista.

Jos se olisi ollut purkuräjäytys, ei muutaman kerroksen panostaminen olisi riittänyt. Edelleenkään kukaan ei nähnyt mitään eikä mikään firma ole kertonut tehneensä urakkaa.

deepstateapukkaa kirjoitti:

Jos se olisi ollut purkuräjäytys, ei muutaman kerroksen panostaminen olisi riittänyt. Edelleenkään kukaan ei nähnyt mitään eikä mikään firma ole kertonut tehneensä urakkaa.

Lue lisää

Kuka luulee, että panostuksen tehnyt firma tulisi mainostamaan tekosiaan.

deepstateapukkaa kirjoitti:

Jos se olisi ollut purkuräjäytys, ei muutaman kerroksen panostaminen olisi riittänyt. Edelleenkään kukaan ei nähnyt mitään eikä mikään firma ole kertonut tehneensä urakkaa.

Lue lisää

Jos se olisi ollut purkuräjäytys, ei muutaman kerroksen panostaminen olisi riittänyt.


Ei pelkästään mutta Nanotermiitin avulla. Kyllä.

Nanotermiitin WTC-pölystä löytäneet tutkijat ovat kokoajan puhuneet näkemyksestä, että nanotermiitin ohella käytettiin myös tavanomaisia purkuräjähteitä (RDX tms.). Heidän mukaansa termiittiä käytettiin heikentämään WTC-rakennusten teräsrakenteita, ja varsinaiset "sortumiset" hoidettiin tavanomaisten räjähteiden avittamina.

Teräsrakenteiden heikentäminen termiittikomposiiteilla auttaisi siinä, ettei tavanomaisia räjähteitä tarvittaisi niin suuria määriä, mikä pienentäisi näistä lähteviä meluhaittoja ja rakennusten ulkopuolella nähtäviä painepurkauksia.

Todistajalausuntojen mukaan WTC-kompleksissa koettiin myös useita voimakkaita räjähdyksiä, jopa kellarikerroksissa, ja eräs todella kova ja napakka räjähdys, joka säikäytti pari palomiestä, on tallennut jopa videolle

deepstateapukkaa kirjoitti:

Jos se olisi ollut purkuräjäytys, ei muutaman kerroksen panostaminen olisi riittänyt. Edelleenkään kukaan ei nähnyt mitään eikä mikään firma ole kertonut tehneensä urakkaa.

Lue lisää

Eikö kukaan nähnyt mitään, eikä epäillyt? Entä jos näytän sulle todistajalausuntoja aiheeseen liittyen? Muotoiletko sitten uudestaan denialismisi hedelmät, kykenemättä/haluamatta koskaan nähdä asioita muuten kuin sokean fanittamisen kautta?

diibadaaba_ kirjoitti:

Eikö kukaan nähnyt mitään, eikä epäillyt? Entä jos näytän sulle todistajalausuntoja aiheeseen liittyen? Muotoiletko sitten uudestaan denialismisi hedelmät, kykenemättä/haluamatta koskaan nähdä asioita muuten kuin sokean fanittamisen kautta?

Lue lisää

Näytä.

Sulatusuuni kirjoitti:

Jos se olisi ollut purkuräjäytys, ei muutaman kerroksen panostaminen olisi riittänyt.


Ei pelkästään mutta Nanotermiitin avulla. Kyllä.

Nanotermiitin WTC-pölystä löytäneet tutkijat ovat kokoajan puhuneet näkemyksestä, että nanotermiitin ohella käytettiin myös tavanomaisia purkuräjähteitä (RDX tms.). Heidän mukaansa termiittiä käytettiin heikentämään WTC-rakennusten teräsrakenteita, ja varsinaiset "sortumiset" hoidettiin tavanomaisten räjähteiden avittamina.

Teräsrakenteiden heikentäminen termiittikomposiiteilla auttaisi siinä, ettei tavanomaisia räjähteitä tarvittaisi niin suuria määriä, mikä pienentäisi näistä lähteviä meluhaittoja ja rakennusten ulkopuolella nähtäviä painepurkauksia.

Todistajalausuntojen mukaan WTC-kompleksissa koettiin myös useita voimakkaita räjähdyksiä, jopa kellarikerroksissa, ja eräs todella kova ja napakka räjähdys, joka säikäytti pari palomiestä, on tallennut jopa videolle

Lue lisää

Minulla on sinulle muutama kysymys ja kommentti:

1) Tiedätkö, mikä on nanotermiitin tai termiitin jäämäpöly? Se on alumiini, ja alumiinin löytymisellä eräs henkilö keksi, että siksi täytyi olla termiittiä. Osaatko arvailla, mistä muualta sitä olisi voinut tulla nanotermiitin sijasta?
2) Kuka panosti rakennukset ja miksi sitä ei huomattu?
3) Mikä taho tutki tapahtumat?
4) Miten "nanotermiitti" olisi räjäytyksen yhteydessä saanut rakennuksen sortumaan?

järjenjättiläiset kirjoitti:

Kuka luulee, että panostuksen tehnyt firma tulisi mainostamaan tekosiaan.

Mikä ettei, olihan se melkoinen taidonnäyte. Tai miksi urakan menettäneet kilpailijat eivät nostaneet meteliä? Eihän tuollaiseen kykeneviä isoja firmoja ole Amerikassakaan kuin muutamia.

deepstateapukkaa kirjoitti:

Mikä ettei, olihan se melkoinen taidonnäyte. Tai miksi urakan menettäneet kilpailijat eivät nostaneet meteliä? Eihän tuollaiseen kykeneviä isoja firmoja ole Amerikassakaan kuin muutamia.

Lue lisää

"Jos se olisi ollut purkuräjäytys, ei muutaman kerroksen panostaminen olisi riittänyt. "
Kuitenkin se oli mielestäsi melkoinen taidonnäyte!? Siis ei ollut mielestäsi purkuräjäytys, mutta on nyt kuitenkin oli. hmm... Sinulta jäi myös saivartelutrollatessasi huomaamatta, että koko juttu taisi olla hieman laittomalla puolella eikä mainostaminen tai kilpailuttaminen tule kysymykseen.

hölmöläisten_järkeilyt kirjoitti:

"Jos se olisi ollut purkuräjäytys, ei muutaman kerroksen panostaminen olisi riittänyt. "
Kuitenkin se oli mielestäsi melkoinen taidonnäyte!? Siis ei ollut mielestäsi purkuräjäytys, mutta on nyt kuitenkin oli. hmm... Sinulta jäi myös saivartelutrollatessasi huomaamatta, että koko juttu taisi olla hieman laittomalla puolella eikä mainostaminen tai kilpailuttaminen tule kysymykseen.

Lue lisää

Oletko kuullut sellaisesta asiasta kuin sarkasmi?

Sinut tietämättömyytesi paljastuu, kyllä nähtiin ja kuultiin, ihmeteltiin sähkökatkoja sun muita ilmiöitä.
On sanomattakin selvää että asialla oli huippuammattilaiset, mutta nyt olisi syytä kerrata edeltä julki tuotua faktaa.....mitä nähtiin ja kuultiin.
On surastaan tyhmää vänkätä, ettei kukaan kertonut mitään, avaihenkilöt ovat kadonneet jonnekin ja kadunmiehestä ei välitetä.
Ennenkaikkea valtamedia vaikenee ja leimaa toisinajattelijat hörhöiksi, kuten molok palstalla.

Nyt on pantu alullle tutkimuspyyntö ja takana on hyvin vaikuttava 'hörhöläisjoukko', arkkitehtejä. rakennusalan insinöörejä, palomiehiä ym ym.

Lähdeaineisto on näkemä poistettu, olipa 'viisas' teko, ottaen huomioon ettei länsimedia edes vihjaa näin vaikuttavasta asiasta.

”ähdeaineisto on näkemä poistettu, olipa 'viisas' teko, ottaen huomioon ettei länsimedia edes vihjaa näin vaikuttavasta asiasta.”

Ei se aineisto vakuuta muita kuin sinut, onneton hörhö!

moolokkitrolli kirjoitti:

Sinut tietämättömyytesi paljastuu, kyllä nähtiin ja kuultiin, ihmeteltiin sähkökatkoja sun muita ilmiöitä.
On sanomattakin selvää että asialla oli huippuammattilaiset, mutta nyt olisi syytä kerrata edeltä julki tuotua faktaa.....mitä nähtiin ja kuultiin.
On surastaan tyhmää vänkätä, ettei kukaan kertonut mitään, avaihenkilöt ovat kadonneet jonnekin ja kadunmiehestä ei välitetä.
Ennenkaikkea valtamedia vaikenee ja leimaa toisinajattelijat hörhöiksi, kuten molok palstalla.

Nyt on pantu alullle tutkimuspyyntö ja takana on hyvin vaikuttava 'hörhöläisjoukko', arkkitehtejä. rakennusalan insinöörejä, palomiehiä ym ym.

Lähdeaineisto on näkemä poistettu, olipa 'viisas' teko, ottaen huomioon ettei länsimedia edes vihjaa näin vaikuttavasta asiasta.

Lue lisää

Ihmeteltiin sähkökatkoja mutta mitään panostustöitä ei nähty... näkymätön mies asialla.

Oleko jo lopettanut liiman haistelun tai väärien sienien syönnin?

Kenkälaatikon kokoista ydinvoimalaa tutkimallako?

Mikä johdattelee tuollaiseen tahalliseen vääristelyyn? Onko se luonne jumalauta niin kieroksi mädättynyt, ettei kykene enää tervehenkisempään keskusteluun? Yritä nyt edes. Kun olet tsempannut, niin oikaisetko oman kommenttisi. Kiitos etukäteen.

diibadaaba_ kirjoitti:

Mikä johdattelee tuollaiseen tahalliseen vääristelyyn? Onko se luonne jumalauta niin kieroksi mädättynyt, ettei kykene enää tervehenkisempään keskusteluun? Yritä nyt edes. Kun olet tsempannut, niin oikaisetko oman kommenttisi. Kiitos etukäteen.

Lue lisää

@diibadaaba_ , eipä ole tarvetta oikaista omalta osaltani mitään Sherlock.

Minä tunnen fysiikan, sinä et!
Ja teitä hörhöjä mahtuu tusinaan kolmetoista. Kun on aikanaan jäänyt koulut käymättä, niin se altistaa tuon kaltaiselle vainoharhaisuudelle. Onnea vaan tutkimustesi parissa.

"Eikö tosissaan kukaan ihmettele, miksei media puhu sanaakaan tästä asiasta?
Syyttävät 'valemediaksi', milloin mitäkin, joka poikkeaa valtamediasta, kuitenkin sitten vaietaan?"

Ei todellakaan ja säälittää vain, että sinusta on tullut noin epävakaa ja harhainen ihminen?

Tuhansia alan ammatilaisia asialla, haloo vajakit?

HoroMolok kirjoitti:

Tuhansia alan ammatilaisia asialla, haloo vajakit?

Tuhansia näkymättömiä alan ammattilaisia, tarkennan.

Tutkiminen merkitsee sitä, että asiaan liittyy jotain sellaista, jonka vuoksi asia on syystä tai toisesta aiheellista selvittää. Tutkimisella saadaan vastauksia. Vastauksilla voidaan mm. ratkaista ongelmia. Mitä ongelmia liittyy WTC-rakennusten romahduksiin kokonaisuutena? Jos nämä ongelmat kykenee ja haluaa myöntää, silloin löytää myös perusteluita, jotka kykenee hyväksymään, miksi tapaus halutaan tutkia ja selvittää. Denialismi ja fanaattinen fanittaminen johtaa vääristyneeseen elämänkatsomukseen, epärehellisyyteen, sokeuteen ja asennevammaisuuteen. Miksi kukaan haluaisi olla sellainen???

Ottaisit selvää mistä on kysymys, muuten tulee paljastaneeksi vain oman tyhmyytensä.

Kysymys on tuhansien tiedemiesten ja alan ammattilaisten porukasta, joten älä sinä vikise joutavanpäiväistä skeidaa.
Tämä porukka on kaikki nämä vuodet olleet paneutuneita asiaan ja ei ole pienintäkään syytä olettaa että palstalla joku kykenee nämä kyseenalaistamaan.

Siis satoja alan huippuammattiammattilaisia vuosikausia töissä, ilman että kukaan ja missään huomaisi mitään.....

Huomaan että kuulut selvästi "helposti narrattavissa olevaan kansanosaan"

Sopiiko että nauran, ihan vähäisen vain...?

Kuka naruttaa, etkö tajua faktoja?
Väitätkö koko meneillään olevan, taikka aluillaan olevan höpöpuheiksi?
Ja jos, millä perusteilla?
Muuten juttusi on vain yksittäisen mielipide, jolla ei sen kummempaa painoarvoa pidäkään olla.

Tämä saitti perustuu tosiasioihin, ei minun henkilökohtaiseen tietämykseeni asiasta.

molokhorro kirjoitti:

Kuka naruttaa, etkö tajua faktoja?
Väitätkö koko meneillään olevan, taikka aluillaan olevan höpöpuheiksi?
Ja jos, millä perusteilla?
Muuten juttusi on vain yksittäisen mielipide, jolla ei sen kummempaa painoarvoa pidäkään olla.

Tämä saitti perustuu tosiasioihin, ei minun henkilökohtaiseen tietämykseeni asiasta.

Lue lisää

"Kuka naruttaa, etkö tajua faktoja?"
- - - - - -

Oletko elämäsi aikana käynyt rakennustyömaalla?

Oletko elämäsi aikana käynyt räjäytystyömaalla?

Ymmärrätkö enemmän kuin sika satelliitista betoniteräsrakenteisiin liittyviä lujuuskysymyksiä?

jne...?

jne...?



Vastaan puolestasi; et tiedä, et ole käynyt ikinä tavallisella rakennustyömaalla, puhumattakaan räjäytyspurkutyömaalla. Kuvitelmat siitä että WTC-mittakaavan räjäytyspurkuprojekti olisi muka onnistuttu toteuttamaan ihan kaikessa hipi-hiljaisuudessa, ja siten ettei kukaan saa vihiä asiasta ovat peräti lapsellisia.

Kuka moista uskoo, kuuluu selvästi "helposti narrattavissa olevaan kansanosaan"

Demolition_man kirjoitti:

"Kuka naruttaa, etkö tajua faktoja?"
- - - - - -

Oletko elämäsi aikana käynyt rakennustyömaalla?

Oletko elämäsi aikana käynyt räjäytystyömaalla?

Ymmärrätkö enemmän kuin sika satelliitista betoniteräsrakenteisiin liittyviä lujuuskysymyksiä?

jne...?

jne...?



Vastaan puolestasi; et tiedä, et ole käynyt ikinä tavallisella rakennustyömaalla, puhumattakaan räjäytyspurkutyömaalla. Kuvitelmat siitä että WTC-mittakaavan räjäytyspurkuprojekti olisi muka onnistuttu toteuttamaan ihan kaikessa hipi-hiljaisuudessa, ja siten ettei kukaan saa vihiä asiasta ovat peräti lapsellisia.

Kuka moista uskoo, kuuluu selvästi "helposti narrattavissa olevaan kansanosaan"

Lue lisää

"Kuka moista uskoo, kuuluu selvästi "helposti narrattavissa olevaan kansanosaan"

Ja siksi Venäjän propaganda uppoaakin noihin tiltuihin niin helposti. Muistan eräänkin heistä selittäneen kivenkovaan, että venäläisessä propagandassa RT-kanavalla esiintynyt bulgarialainen rikollinen, jota tuo kanava väitti muka espanjalaiseksi lennonjohtajaksi Carlokseksi, olisikin muka oikeasti ollut ukrainalainen Anna Petrosenko. Vaikka kaikki näkivät, että kanavan haastattelema rikollinen oli mies. Mutta kun Venäjän propaganda yritti selittää moista, niin tltumme oli heti uskomassa.

Demolition_man kirjoitti:

"Kuka naruttaa, etkö tajua faktoja?"
- - - - - -

Oletko elämäsi aikana käynyt rakennustyömaalla?

Oletko elämäsi aikana käynyt räjäytystyömaalla?

Ymmärrätkö enemmän kuin sika satelliitista betoniteräsrakenteisiin liittyviä lujuuskysymyksiä?

jne...?

jne...?



Vastaan puolestasi; et tiedä, et ole käynyt ikinä tavallisella rakennustyömaalla, puhumattakaan räjäytyspurkutyömaalla. Kuvitelmat siitä että WTC-mittakaavan räjäytyspurkuprojekti olisi muka onnistuttu toteuttamaan ihan kaikessa hipi-hiljaisuudessa, ja siten ettei kukaan saa vihiä asiasta ovat peräti lapsellisia.

Kuka moista uskoo, kuuluu selvästi "helposti narrattavissa olevaan kansanosaan"

Lue lisää

Kannattaa siis tilata seuraavaan räjäytysrupeamaan luolamies afganistanista, joka pistää kuin huomaamatta pulveriksi kohteen kuin kohteen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kuka moista uskoo, kuuluu selvästi "helposti narrattavissa olevaan kansanosaan"

Ja siksi Venäjän propaganda uppoaakin noihin tiltuihin niin helposti. Muistan eräänkin heistä selittäneen kivenkovaan, että venäläisessä propagandassa RT-kanavalla esiintynyt bulgarialainen rikollinen, jota tuo kanava väitti muka espanjalaiseksi lennonjohtajaksi Carlokseksi, olisikin muka oikeasti ollut ukrainalainen Anna Petrosenko. Vaikka kaikki näkivät, että kanavan haastattelema rikollinen oli mies. Mutta kun Venäjän propaganda yritti selittää moista, niin tltumme oli heti uskomassa.

Lue lisää

Hyvä nimimerkki ”moloch_horridus”, tiedät ehkä, että arvostan työtäsi tavattomasti, mutta kun on kyse salaliitto"teoretikoista, on ehkä hyvä muistaa vanha syvän viidakon sananlasku:

"Vaeltava aave on vahva kuin härkä, nopea kuin salama, ja viidakossa ei ole ketään joka ei häntä kavahtaisi. Kuitenkin, Täydellisen Tyhmyyden kohdatessaan jopa mahtava Vaeltava Aave on täysin voimaton...

Tähän päivään siirrettynä, salkkarit eivät totuutta tunnistaisi, vaikka se hopealautasella eteen kannettaisiin. Se totuus kun on useimmin ihan liian arkinen ratkaisu, kuten IC-junan pohjasta pudonnut teräslevy...

Vaeltava_Aave kirjoitti:

Hyvä nimimerkki ”moloch_horridus”, tiedät ehkä, että arvostan työtäsi tavattomasti, mutta kun on kyse salaliitto"teoretikoista, on ehkä hyvä muistaa vanha syvän viidakon sananlasku:

"Vaeltava aave on vahva kuin härkä, nopea kuin salama, ja viidakossa ei ole ketään joka ei häntä kavahtaisi. Kuitenkin, Täydellisen Tyhmyyden kohdatessaan jopa mahtava Vaeltava Aave on täysin voimaton...

Tähän päivään siirrettynä, salkkarit eivät totuutta tunnistaisi, vaikka se hopealautasella eteen kannettaisiin. Se totuus kun on useimmin ihan liian arkinen ratkaisu, kuten IC-junan pohjasta pudonnut teräslevy...

Lue lisää

Aivan. Vaikka tutkinta tässäkin tapauksessa tulee jälleen osoittamaan, ettei noita rakennuksia räjäytetty, ei ole minkäänlaista mahdollisuutta, että nuo hörhöt luopuisivat teorioistaan.

Eihän kolmen tornin peräkkäin tapahtuneet täsmälleen räjäytyspurkua jäljittelevät "ihan luonnoliset romahtamiset" missään nimessä saa herättää epäilyksiä. Fanaattiset fanit hyppää heti silmille, jos kirjoitat epäilyksistäsi tai edes ihmettelet, että miten se on mahdollista. Mutta onhan se mahdollista. Ainakin fanaattisten fanien keinotodellisuudessa.

Kun lukee näitä "debunkkauksia" ja selityksiä, niin niissä näkyy kaikkein voimakkaimmin se, että tapahtumien kulkua, ulkonäköä, ääniä, jälkiä, seurauksia jne. perustelevat selitykset muotoillaan niin, että syntyy mielikuva, kuinka kokonaisuus kaikkine yksityiskohtineen olisi täysin luonnollista. Mutta kuitenkin, se on vain muotoilua, jossa seinäpintojen takana näkymättömät tapahtumat esitetään ammatti-ihmisten voimin ja heitä komppaamalla, niin kuin ne tiedettäisiin ja niiden olevan ainoa totuus, ja se julistetaan kovaan ääneen olleen täysin luonnollista. Samaan hengenvetoon suoritetaan myös ko. muotoilua vastustavan/epäilevän aineksen jyrkkä ja provokatiivinen tyrmääminen, ja myös väheksytään ja mustamaalataan tähän ryhmään kuuluvia ammatti-ihmisiä.

Tapauksen virallinen puolueeton tutkiminen on selviö, jonka olisi pitänyt tapahtua jo vuosia sitten. Saa nähdä, kuinka moni tutkija, asianajaja, tuomari jne. kuolee "sydänkohtaukseen" tai katoaa, tai murhataan jonkun ryövärin toimesta :)

”Täälläkin selväjärkiset ymmärtävät että virallinen selitys on täynnä aukkoja. ”

Niinhän sinulla on? Miljoonat ihmiset näkivät suorissa lähetyksissä matkustajakoneidn tulon ja törmäämisen torneihin. Sitä on aika paha olemattomaksi väittää!

On myös aika epätoivoista tarjota uskomusta, että tornit panostettiin etukäteen kenekään huomaamatta tai kenenkään paljastamatta etu- tai jälkikäteen!

”Täälläkin selväjärkiset ymmärtävät että...”

Pidätkö itseäsi oikeasti selväjärkisenä. Venäjä-kantasi todistaa muuta ja tämä salaliittohörhöily tekee sinusta lopullisesti foliohattumiehen.

Kukaan ei nähnyt koneen osuvan WTC-7 kaan, ihan siitä syystä ettei siihen konetta osunut.Kyseinen rakennus otettiin räjähteillä alas. On syytä olettaa esim vakuutusjärjestelyistä että iskusta tiedettiin etukäteen, joten räjähteitäkin on voitu asentaa ennakkoon. Rakennukset olivat lisäksi asbestia täynnä, ongelmajätettä, eroonhan niistä oli päästävä ja netottava samalla.
Joka tapauksessa juttu haisee ja pahasti.

Kaikilta osiltaan juttu haisee, on sitten kysymyksessä tornit taikka pentagon ja se yksi lentsikka ei jättänyt kuin helkkarinmoisen montun ja vanan....koneen osia ei löydetty.

Näissä jutuissa nähdään median vaikutus, nimittäin samat tahot ohjailevat valtamediaa....
Jos tutkiva journalismi olisi sellaista, kun sen kuuluu olla, olisi torneistakin noussut jumalaton meteli ja päitä olisi jo laitettu pölkylle.

MolokTöttöröllä kirjoitti:

Kaikilta osiltaan juttu haisee, on sitten kysymyksessä tornit taikka pentagon ja se yksi lentsikka ei jättänyt kuin helkkarinmoisen montun ja vanan....koneen osia ei löydetty.

Näissä jutuissa nähdään median vaikutus, nimittäin samat tahot ohjailevat valtamediaa....
Jos tutkiva journalismi olisi sellaista, kun sen kuuluu olla, olisi torneistakin noussut jumalaton meteli ja päitä olisi jo laitettu pölkylle.

Lue lisää

Kaikista koneista löytyi osia.

Pentagoniin ammuttiin ohjus, siitä ei lentokoneosia jää....ilman että niitä tuodaan paikalle jälkikäteen.
Seinässä sievä ymmyrkäinen reikä, mm. sähkökaapelikela aivan lähituntumassa eheänä...kuinka mahdollista?
Jos lentokone iskeytyy tiiliseinään, on jäki kokonaan toisenmoinen ja rojua ylt' ympäri.

FMolonMieliJärkkyy kirjoitti:

”Täälläkin selväjärkiset ymmärtävät että virallinen selitys on täynnä aukkoja. ”

Niinhän sinulla on? Miljoonat ihmiset näkivät suorissa lähetyksissä matkustajakoneidn tulon ja törmäämisen torneihin. Sitä on aika paha olemattomaksi väittää!

On myös aika epätoivoista tarjota uskomusta, että tornit panostettiin etukäteen kenekään huomaamatta tai kenenkään paljastamatta etu- tai jälkikäteen!

”Täälläkin selväjärkiset ymmärtävät että...”

Pidätkö itseäsi oikeasti selväjärkisenä. Venäjä-kantasi todistaa muuta ja tämä salaliittohörhöily tekee sinusta lopullisesti foliohattumiehen.

Lue lisää

Vai on paha väittää??? Alumiininen kone ei läpäise mitään teräspalkeilla varustettua rakennusta. Miksi rakennusten hissikuilut olivat suljetut, ja
räjähteitä haistavat koirat poistettu yli viikon ajaksi. jolloin hissikuiluihin vedettiin langat THERMITE sulatusaineilla teräspalkkien 45% kulmaan???
Lisäksi miksi juutalainen omistaja Mr. Silverstein nosti vakuutukset huippuun
paria viikkoa ennen rajähdyksin tehtyä purkausta. Räjhdysten takia "W" Bush
sai hyvön syyn aloittaa IRAKIN sota, ja kansat nielivät kaiken purematta. Koneet
lensivät ainoastaan Hollywoodin studiossa, missä filmi kehitettiin.

”Koneet lensivät ainoastaan Hollywoodin studiossa, missä filmi kehitettiin.”

Joopa joo! Kyllä varmaan!

FMolonMieliJärkkyy kirjoitti:

”Täälläkin selväjärkiset ymmärtävät että virallinen selitys on täynnä aukkoja. ”

Niinhän sinulla on? Miljoonat ihmiset näkivät suorissa lähetyksissä matkustajakoneidn tulon ja törmäämisen torneihin. Sitä on aika paha olemattomaksi väittää!

On myös aika epätoivoista tarjota uskomusta, että tornit panostettiin etukäteen kenekään huomaamatta tai kenenkään paljastamatta etu- tai jälkikäteen!

”Täälläkin selväjärkiset ymmärtävät että...”

Pidätkö itseäsi oikeasti selväjärkisenä. Venäjä-kantasi todistaa muuta ja tämä salaliittohörhöily tekee sinusta lopullisesti foliohattumiehen.

Lue lisää

Niinhän sinulla on? Miljoonat ihmiset näkivät suorissa lähetyksissä matkustajakoneidn tulon ja törmäämisen torneihin. Sitä on aika paha olemattomaksi väittää!

Eli koko homma oli täysin suunniteltu. Muutenhan tuo ei olisi mahdollista.

MullahMolok kirjoitti:

Pentagoniin ammuttiin ohjus, siitä ei lentokoneosia jää....ilman että niitä tuodaan paikalle jälkikäteen.
Seinässä sievä ymmyrkäinen reikä, mm. sähkökaapelikela aivan lähituntumassa eheänä...kuinka mahdollista?
Jos lentokone iskeytyy tiiliseinään, on jäki kokonaan toisenmoinen ja rojua ylt' ympäri.

Lue lisää

Alue oli levällään lentokoneen kappaleita. Pentagonin ulkoseinä romahti kokonaan, ja se sinun ymmyrkäinen reikäsi oli sisäpihan puolella. Silminnäkijöitä oli kymmenittäin.

deepstateapukkaa kirjoitti:

Alue oli levällään lentokoneen kappaleita. Pentagonin ulkoseinä romahti kokonaan, ja se sinun ymmyrkäinen reikäsi oli sisäpihan puolella. Silminnäkijöitä oli kymmenittäin.

Lue lisää

#Alue oli levällään lentokoneen kappaleita.#
Älä valehtele, mistä tuo käy ilmi?
Pyöreä reikä seinässä, eikä siipien jättämää jälkeä näkynyt ensinkään....pilotit ovat todenneet iskun lentokoneella kyseiseen kohteeseen mahdottomaksi tehtäväksi, saati sitten väitetyn 'kokelaan'...joten älä viitsi selkeää asiaa jankata.

Räjähdys nähdään kaukaa videolta, mutta koneesta ei vilaustakaan.

KTuomari kirjoitti:

Vai on paha väittää??? Alumiininen kone ei läpäise mitään teräspalkeilla varustettua rakennusta. Miksi rakennusten hissikuilut olivat suljetut, ja
räjähteitä haistavat koirat poistettu yli viikon ajaksi. jolloin hissikuiluihin vedettiin langat THERMITE sulatusaineilla teräspalkkien 45% kulmaan???
Lisäksi miksi juutalainen omistaja Mr. Silverstein nosti vakuutukset huippuun
paria viikkoa ennen rajähdyksin tehtyä purkausta. Räjhdysten takia "W" Bush
sai hyvön syyn aloittaa IRAKIN sota, ja kansat nielivät kaiken purematta. Koneet
lensivät ainoastaan Hollywoodin studiossa, missä filmi kehitettiin.

Lue lisää

Terästä olivat seinärakenteet ja lentokone ei ole terästä, vaan paljon vahvempaa materiaalia, kun tuli nokka ehjänä ulos vastaaeinästä.

Eiväthän ne menneet kasaan vapaan pudotuksen nopeudella. Eivät mene muuten purkuräjäytyksessäkään, joten kumosit omat teoriasi.

No sanotaan sitten että 'lähes', jos se sinua jotenkin lohduttaa?

WTC 7 oli kolmas 11. syyskuuta 2001 perustuksilleen tuhoutunut pilvenpiirtäjä. Tähän 47-kerroksiseen rakennukseen ei osunut lentokonetta, mutta kello 17.20 se luhistui yhtäkkisesti, pudoten symmetrisesti ja täysin vastuksetta kahdeksan kerrosvälin matkan (vastuksetta eli vapaasti putoava yläosa ei jo määritelmällisesti voi murskata alapuolisia rakenteita, vaan ne on täytynyt poistaa ennalta), ja sen tuhon viralliseksi selitykseksi esitettiin – vuosien kuluessa vaihtuneiden hypoteesien jälkeen – tavanomaiset toimistopalot.

Tulipalo......oletko nähnyt videota, kuinka sortuminen tapahtui?
Jos olet, kaikki muu on kiinni siitä, miten loogisesti pystyt ajattelemaan.

Jenkeissä on arkkitehtiliitto vuosia kertonut, mikä on mahdollista ja mikä mahdotonta.

WTC 7 oli kolmas 11. syyskuuta 2001 perustuksilleen tuhoutunut pilvenpiirtäjä. Tähän 47-kerroksiseen rakennukseen ei osunut lentokonetta, mutta kello 17.20 se luhistui yhtäkkisesti, pudoten symmetrisesti ja täysin vastuksetta kahdeksan kerrosvälin matkan (vastuksetta eli vapaasti putoava yläosa ei jo määritelmällisesti voi murskata alapuolisia rakenteita, vaan ne on täytynyt poistaa ennalta), ja sen tuhon viralliseksi selitykseksi esitettiin – vuosien kuluessa vaihtuneiden hypoteesien jälkeen – tavanomaiset toimistopalot.

#kahdeksan kerrosvälin matkan#....vapaapudotus.

MolokT kirjoitti:

WTC 7 oli kolmas 11. syyskuuta 2001 perustuksilleen tuhoutunut pilvenpiirtäjä. Tähän 47-kerroksiseen rakennukseen ei osunut lentokonetta, mutta kello 17.20 se luhistui yhtäkkisesti, pudoten symmetrisesti ja täysin vastuksetta kahdeksan kerrosvälin matkan (vastuksetta eli vapaasti putoava yläosa ei jo määritelmällisesti voi murskata alapuolisia rakenteita, vaan ne on täytynyt poistaa ennalta), ja sen tuhon viralliseksi selitykseksi esitettiin – vuosien kuluessa vaihtuneiden hypoteesien jälkeen – tavanomaiset toimistopalot.

#kahdeksan kerrosvälin matkan#....vapaapudotus.

Lue lisää

Keskitys sinä vain siihen kenkälaatikon kokoiseen ydinvoimalaan.

MolokT kirjoitti:

WTC 7 oli kolmas 11. syyskuuta 2001 perustuksilleen tuhoutunut pilvenpiirtäjä. Tähän 47-kerroksiseen rakennukseen ei osunut lentokonetta, mutta kello 17.20 se luhistui yhtäkkisesti, pudoten symmetrisesti ja täysin vastuksetta kahdeksan kerrosvälin matkan (vastuksetta eli vapaasti putoava yläosa ei jo määritelmällisesti voi murskata alapuolisia rakenteita, vaan ne on täytynyt poistaa ennalta), ja sen tuhon viralliseksi selitykseksi esitettiin – vuosien kuluessa vaihtuneiden hypoteesien jälkeen – tavanomaiset toimistopalot.

#kahdeksan kerrosvälin matkan#....vapaapudotus.

Lue lisää

"vapaasti putoava yläosa ei jo määritelmällisesti voi murskata alapuolisia rakenteita"

Ja tuossa viitattu asiantuntijalausunto:

"...tulipalo pehmensi niin paljon tornien kantavien rakenteiden lujuutta, että lopulta ulkoseinäpilarit nurjahtivat. Tämän jälkeen, kun yllä oleva massa putoaa yhden kerroksen matkan, se aiheuttaa alla oleville rakenteille niin suuren dynaamisen kuormitussysäyksen, että sortuma on päässyt vastustamattomasti etenemään progressivisesti alaspäin. Vrt. alla olevaa kolleegani arviota - 30 ... 60 kertainen kuormitus laskentatavasta riippuen."


On oikeastaan tavattoman ilmiselvää, miksei alapuolinen rakenne kykene pysäyttämään kokonaisen talon alas syöksyvää massaa.

-Minkäsmoisia arvosanoja sait aikanaan matikassa ja fysiikassa. Minulle varsinkin fyssä oli helppoa kuin heinänteko, ja en mitenkään ymmärrä maalailemaasi ihmeellisyyttä asiassa. Lujuusopin proffa on näköjään samaa mieltä kanssani, tai oikeastaan tietysti päinvastoin. Samoin jenkkien tiedeyhteisö näkee asian samoin.


Nimimerkkini= Mitä_ihmeellistä_muka

MolokT kirjoitti:

WTC 7 oli kolmas 11. syyskuuta 2001 perustuksilleen tuhoutunut pilvenpiirtäjä. Tähän 47-kerroksiseen rakennukseen ei osunut lentokonetta, mutta kello 17.20 se luhistui yhtäkkisesti, pudoten symmetrisesti ja täysin vastuksetta kahdeksan kerrosvälin matkan (vastuksetta eli vapaasti putoava yläosa ei jo määritelmällisesti voi murskata alapuolisia rakenteita, vaan ne on täytynyt poistaa ennalta), ja sen tuhon viralliseksi selitykseksi esitettiin – vuosien kuluessa vaihtuneiden hypoteesien jälkeen – tavanomaiset toimistopalot.

#kahdeksan kerrosvälin matkan#....vapaapudotus.

Lue lisää

#kello 17.20 se luhistui yhtäkkisesti, pudoten symmetrisesti ja täysin vastuksetta kahdeksan kerrosvälin matkan (vastuksetta eli vapaasti putoava yläosa ei jo määritelmällisesti voi murskata alapuolisia rakenteita, vaan ne on täytynyt poistaa ennalta), #
Revi siitä faktoja irti ja ota selvää mitä mieltä ovat alan ehdottomat asiantuntijat.

Jes, kävin linkin sivustolla. Jo yksi vierailu riittää, tässä kouluesimerkki siitä, mistä tuubasta ja minkä tason "todistelusta" on kyse:

Man Woke From Coma Speaking Fluent French

Olisikohan niillä ollut kenkälaatikon kokoinen ydinvoimala takahuoneessa?

En tiedä, mutta sinä olet saanut säteilyä päähäsi.

kuupas kirjoitti:

Olisikohan niillä ollut kenkälaatikon kokoinen ydinvoimala takahuoneessa?

Jos ne soitti Carlokselle (joka olikin lopulta AHHa),

TIRSK!.