...välikysymykseen?
https://yle.fi/uutiset/3-10621132
"Opposition kritiikin kärki kohdistuu hallituksen tekemiin leikkauksiin, hoitajamitoitukseen ja sote-uudistukseen.
– Kuulimme alan asiantuntijoilta kentän viestin. Kuntien valtionosuudet ovat tällä hallituskaudella heikentyneet ja se näkyy myös vanhuspalvelujen heikentämisenä, SDP:n varapuheenjohtaja Sanna Marin sanoi kokouksen jälkeen.
Kaikki oppositiopuolueet vaativat hoitajamitoitusta lakiin. Määrää oppositiopuolueet eivät ole lyöneet lukkoon.
Hoitajamitoitus on viime vaalikaudelta tuttu poliittinen kiista kokoomuksen ja SDP:n välillä, joka on noussut jälleen pintaan. Silloinen hallituspuolue SDP vaati 0,7 hoitajan minimirajaa, eli vähintään seitsemää hoitajaa kymmentä vanhusta kohden. Tämä ei kokoomukselle käynyt. "
Tietenkään kokoomus ei halua tarkkaa hoitajamitoitusta koska sehän tarkoittaa, että tarkalla ja riittävällä hoitajamitoituksella yksityisten hoivayritysten miljoonavoitot kuihtuisivat hoitajien palkkoihin. Se ei ole tietenkään sopivaa kokoomuslaisten yritysten omistaja/johtajien mielestä.
Hallitus saattaa nyt jopa päästää itsensä kaatumaan "sopivasti" paria kuukautta ennen vaaleja ulosmitatakseen sen vähäisenkin kannatuksen mikä on jäljellä ja karistaakseen "esperi-case"-tapauksen antipatiat. Taitaa tosin kansan muisti nyt olla hieman pidempi.
Onko keskustan johtama hallitus kaatumassa...
71
<50
Vastaukset
- SicTransitGloriaMundi
On se mahdollista. Hallituspuolueiden enemmistö eduskunnassa on erittäin pieni ja osa hallituspuolueidenkin edustajista saattaa äänestää epäluottamuslausetta.
- toimitusministeristö
Tässä vaiheessa vaan sopii miettiä, mitä hyötyä hallituksen kaatumisesta olisi? Paitsi hallitukselle itselleen.
- KaatuuKaatuu
Hallitus kaatuu. Vain Sipilällä ja muutamalla muulla kokoomuspohatalla on vielä omaa lehmää ojassa, tavan kansanedustajat tähyilevät hampaat pelosta kalisten jo VAALEIHIN.
Kaikissa hallitusryhmissä on potentiaalisia lipeäjiä, joten ihme on, ellei mene nurin.
Ja oikeesti, miksi ihmeessä näin verojamaksavaa kansaa vihaavaa porukkaa pitäisi väkisin pitää pystyssä, ovathan jo nylkeneet aivan tarpeeksi!- jälkiviisas
Seuraava hallitus pistää paremmaksi joko kiristää tai ottaa velkaa lisää jos saa
- pasipaloheinästä
Miksi ihmeessä olisi?
Vanhuspalvelulakihan on vuodelta 2012 ja itsensä Kusiniinan kätösten jälkiä. Jokainen kuntahan voi laittaa palvelutarjouspyyntöhinsä vaikka kolme hoitajaa mummoa kohden, eihän siihen ole mitään estettä. Mihin siinä valtiota tarvitaan?
Kun kerran kansa on niin huolissaan vanhusten hoidosta, niin tokihan he ovat valmiita myös maksamaan siitä? Muutama miljardi sinne tai tänne.- monennessakopolvessajo
"Mihin siinä valtiota tarvitaan?"
Onko tyhmyytesi periytyvää? - SopiiKysyä
Mihin kepukunnat tosiaan ylipäätään valtiota tarvitsevat?
- Eihänyttoki
SopiiKysyä kirjoitti:
Mihin kepukunnat tosiaan ylipäätään valtiota tarvitsevat?
Juu, ei suomalainen isäntämies omalla tontillaan tarvitse kenenkään apua, vai mitä?
:-) - pasipaloheinästä
monennessakopolvessajo kirjoitti:
"Mihin siinä valtiota tarvitaan?"
Onko tyhmyytesi periytyvää?Viisautesi lienee ainakin?
Niinkauan kuin maassa ei ole Sotea, kunnat vastaavat vanhuspalveluista. Jokainen kunta voi järjestää niin hienot palvelut kuin sielu sietää.
Valtio antaa kunnille rahasäkin joka vuosi käyttettäväksi muuhunkin kuin edustusviinoihin, jos se ei riitä niin eikun kunnallisveroa lisää. - merijärvikin_kärsii
pasipaloheinästä kirjoitti:
Viisautesi lienee ainakin?
Niinkauan kuin maassa ei ole Sotea, kunnat vastaavat vanhuspalveluista. Jokainen kunta voi järjestää niin hienot palvelut kuin sielu sietää.
Valtio antaa kunnille rahasäkin joka vuosi käyttettäväksi muuhunkin kuin edustusviinoihin, jos se ei riitä niin eikun kunnallisveroa lisää."niin hienot palvelut kuin sielu sietää"
Ei sielu siedä kovin hienoja palveluja, kun Sipilä on leikannut kuntien valtion rahoitusta. - pasipaloheinästä
merijärvikin_kärsii kirjoitti:
"niin hienot palvelut kuin sielu sietää"
Ei sielu siedä kovin hienoja palveluja, kun Sipilä on leikannut kuntien valtion rahoitusta.No perkele, kaivat omistasi etkä aina valita. Ihme vinkuja.
- nonoeipäskiroilla
pasipaloheinästä kirjoitti:
No perkele, kaivat omistasi etkä aina valita. Ihme vinkuja.
Ei ole ainakaan kepulaisilla tapana omistaan kaivaa. Ihme vinkujia. Nytkin ovat peräti uhanneet jäädä sohvalle makoilemaan äänestyspäivinä. Niin on Sipilään pettyneet omatkin. En minä sille mitään mahda, jos Sipilä ei nauti omienkaan luottamusta. Gallupit ei kovin hyvää kepulle lupaa ja mitä luvannee tämän hoiva-alan paljastusten jälkeen? Tuskin ainakaan parempia lukemia, arvelen mä.
- pasipaloheinästää
nonoeipäskiroilla kirjoitti:
Ei ole ainakaan kepulaisilla tapana omistaan kaivaa. Ihme vinkujia. Nytkin ovat peräti uhanneet jäädä sohvalle makoilemaan äänestyspäivinä. Niin on Sipilään pettyneet omatkin. En minä sille mitään mahda, jos Sipilä ei nauti omienkaan luottamusta. Gallupit ei kovin hyvää kepulle lupaa ja mitä luvannee tämän hoiva-alan paljastusten jälkeen? Tuskin ainakaan parempia lukemia, arvelen mä.
Sinullahan on aivan helvetinmoinen huoli kepulaisten menestyksestä toisin kuin minulla. Minä taas äänestän satavarmasti mutta en persua tai punikkia.
Arvailehan sinä kaikessa rauhassa, me kestämme sen. - lyhyestivielä
pasipaloheinästää kirjoitti:
Sinullahan on aivan helvetinmoinen huoli kepulaisten menestyksestä toisin kuin minulla. Minä taas äänestän satavarmasti mutta en persua tai punikkia.
Arvailehan sinä kaikessa rauhassa, me kestämme sen.Sinulla puolestasi on perin kummallinen tapa puuttua minuun henkilönä. En minä ole tämän palstan aihe.
- nyt.nauretaan
lyhyestivielä kirjoitti:
Sinulla puolestasi on perin kummallinen tapa puuttua minuun henkilönä. En minä ole tämän palstan aihe.
Olet siis vain naurun aihe?
- eitaxfree
merijärvikin_kärsii kirjoitti:
"niin hienot palvelut kuin sielu sietää"
Ei sielu siedä kovin hienoja palveluja, kun Sipilä on leikannut kuntien valtion rahoitusta.Vastuu hoidon tasosta ja valvonnasta on ilman muuta kunnilla itsellään, olisivat tosiaan voineet järjestää kuinka laadukkaat palvelut tahansa. Samoin kuntien päättäjinä ovat olleet nämä suurinta ääntä pitävät oppositiopoliitikot, mm. Marin Tampereen valtuuston pj, Lindtman Vantaalla jne. Miksi ette valvoneet kuntanne hoivan tasoa, mm. paljon ulkoistuksia. Sipilän hallitus EI ole leikannut kuntien valtionosuuksia lainkaan. Sen sijaan edellinen hallitus, jossa SDP:n Rinne oli valtiovarainministeri ja SDP:n Susanna Huovinen ja Maria Guzenina peruspalveluministereinä, leikkasi kuntien valtionosuuksia runsaasti. Samoin silloin Susanna HUovinen aloitti vanhustenhoidon alamäen, kun vanhustenhoidossa periaatteeksi otettiin tuettu kotihoito mahdollisimman pitkään ja aloitettiin vanhainkotien ja laitospaikkojen alasajo.
Naurettavaa populismia onkin sen vuoksi opposition tehtailla välikysymystä vanhustenhoidon tilanteesta tai sotestakaan, kun eivät itse aikanaan hoitaneet asioita kuntoon, vaan laitospaikkojen alasajo alkoi ja vanhusten hoivan ulkoistaminen juuri heidän aikanaan, SDP päätekijänä ministereineen. Välikysymys pitää kohdistaa siis vasemmistopuolueisiin ja niihin puolueisiin, jotka olivat edellisessä hallituksessa. Samoin hoitajamitoitus jätettiin suositusasteelle.
Soteuudistus toisi juuri tehokkaamman keinon toimia ja valvoa terveydenhoidon ja myös sosiaalipuolen laatua, kun toiminta siirtyisi vahvemmille "hartioille", 18 maakunnalle, yli 200 kunnan sijasta. SDP on tehnyt kaikkensa jarruttaakseen soteuudistuksen valmistumista ao.lautakunnassa ( lautakuntatyöskentely surullisen kuuluisaa). Jos Sote ei valmistu ajoissa , syyllistä haetaan SDP:n taholta ja muilta oppositiopuolueilta. - vallanjakohuone
eitaxfree kirjoitti:
Vastuu hoidon tasosta ja valvonnasta on ilman muuta kunnilla itsellään, olisivat tosiaan voineet järjestää kuinka laadukkaat palvelut tahansa. Samoin kuntien päättäjinä ovat olleet nämä suurinta ääntä pitävät oppositiopoliitikot, mm. Marin Tampereen valtuuston pj, Lindtman Vantaalla jne. Miksi ette valvoneet kuntanne hoivan tasoa, mm. paljon ulkoistuksia. Sipilän hallitus EI ole leikannut kuntien valtionosuuksia lainkaan. Sen sijaan edellinen hallitus, jossa SDP:n Rinne oli valtiovarainministeri ja SDP:n Susanna Huovinen ja Maria Guzenina peruspalveluministereinä, leikkasi kuntien valtionosuuksia runsaasti. Samoin silloin Susanna HUovinen aloitti vanhustenhoidon alamäen, kun vanhustenhoidossa periaatteeksi otettiin tuettu kotihoito mahdollisimman pitkään ja aloitettiin vanhainkotien ja laitospaikkojen alasajo.
Naurettavaa populismia onkin sen vuoksi opposition tehtailla välikysymystä vanhustenhoidon tilanteesta tai sotestakaan, kun eivät itse aikanaan hoitaneet asioita kuntoon, vaan laitospaikkojen alasajo alkoi ja vanhusten hoivan ulkoistaminen juuri heidän aikanaan, SDP päätekijänä ministereineen. Välikysymys pitää kohdistaa siis vasemmistopuolueisiin ja niihin puolueisiin, jotka olivat edellisessä hallituksessa. Samoin hoitajamitoitus jätettiin suositusasteelle.
Soteuudistus toisi juuri tehokkaamman keinon toimia ja valvoa terveydenhoidon ja myös sosiaalipuolen laatua, kun toiminta siirtyisi vahvemmille "hartioille", 18 maakunnalle, yli 200 kunnan sijasta. SDP on tehnyt kaikkensa jarruttaakseen soteuudistuksen valmistumista ao.lautakunnassa ( lautakuntatyöskentely surullisen kuuluisaa). Jos Sote ei valmistu ajoissa , syyllistä haetaan SDP:n taholta ja muilta oppositiopuolueilta.Eivätköhän ne ole nuo kokkareet, jotka ovat estäneet hoitajamitoituksen nostamisen 0,7:ään ja kirjaamisen lakiin. Sipilän hallitushan se meinasi leikata vielä tuosta 0,5:stä, mutta asiasta syntyi sen verran kova kohu, että hallituksen oli pakko perääntyä aikeistaan.
Ei tämä kosketa pelkästään opposition kansanedustajia. Samalla tavoin nuo hallituksen kansanedustajat ajavat kaksilla rattailla sekä eduskunnassa että kunnanvaltuustoissa. Sama henkilö, kaksi eri näkemystä riippuen siitä, millä jakkaralla istuu. - Takakonttihallitus
Ihan selvästi et tunne asian oikeaa laitaa.
Guzenina peruspalveluministerinä ehdotti lakiin 0,7 hoitajamitoitukseksi. Kokoomus torppasi kaikella tavalla kuten nytkin.
”Jonkin asian säätäminen laissa on valtion vanhakantainen tapa, mitä käytetään kun halutaan varmistaa jonkin asian laatu. Mutta näinhän se ei ole”, silloinen kuntaministeri Henna Virkkunen sanoi.
Kokoomuksen kansanedustaja Sanni Grahn-Laasosen mielestä ”vanhukset eivät kaipaa kalliita kokeiluja, vaan ihan oikeasti palveluja”. Siis mitoitus ei sopinut Sannillekaan.
Demareiden ehdotuksen tyrmäsi myös sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko. ”Vanhuspalvelulaista ei saa tulla laitospalvelulakia”, Risikko sanoi. Risikon mukaan kokoomus ajaa vanhuspalvelujen valinnanvapautta ja kotihoidon kehittämistä.
Valinnanvapaus siis toteutettiin kuten Esperi Caren ja Attendon säästöhoidoissa. Monikansallisille yhtiöille hölmölaisten maassa Suomessa voittojen kerääminen on pääasia. - paskapää
vallanjakohuone kirjoitti:
Eivätköhän ne ole nuo kokkareet, jotka ovat estäneet hoitajamitoituksen nostamisen 0,7:ään ja kirjaamisen lakiin. Sipilän hallitushan se meinasi leikata vielä tuosta 0,5:stä, mutta asiasta syntyi sen verran kova kohu, että hallituksen oli pakko perääntyä aikeistaan.
Ei tämä kosketa pelkästään opposition kansanedustajia. Samalla tavoin nuo hallituksen kansanedustajat ajavat kaksilla rattailla sekä eduskunnassa että kunnanvaltuustoissa. Sama henkilö, kaksi eri näkemystä riippuen siitä, millä jakkaralla istuu.Hoitajioa lisää , mutta työthän ne pitäisi mitottaa ja sitten hoitajat niihin töihin
- MainitsiRisikonkin
Takakonttihallitus kirjoitti:
Ihan selvästi et tunne asian oikeaa laitaa.
Guzenina peruspalveluministerinä ehdotti lakiin 0,7 hoitajamitoitukseksi. Kokoomus torppasi kaikella tavalla kuten nytkin.
”Jonkin asian säätäminen laissa on valtion vanhakantainen tapa, mitä käytetään kun halutaan varmistaa jonkin asian laatu. Mutta näinhän se ei ole”, silloinen kuntaministeri Henna Virkkunen sanoi.
Kokoomuksen kansanedustaja Sanni Grahn-Laasosen mielestä ”vanhukset eivät kaipaa kalliita kokeiluja, vaan ihan oikeasti palveluja”. Siis mitoitus ei sopinut Sannillekaan.
Demareiden ehdotuksen tyrmäsi myös sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko. ”Vanhuspalvelulaista ei saa tulla laitospalvelulakia”, Risikko sanoi. Risikon mukaan kokoomus ajaa vanhuspalvelujen valinnanvapautta ja kotihoidon kehittämistä.
Valinnanvapaus siis toteutettiin kuten Esperi Caren ja Attendon säästöhoidoissa. Monikansallisille yhtiöille hölmölaisten maassa Suomessa voittojen kerääminen on pääasia.Ja tänä aamuna Sari Sarkomaa (kok) kehui televisiossa (MTV3), että vanhuspalvelulaki on kokoomuksen käsialaa...
- Kepulin.Loppu
Niin on jos siltä näyttää, sanoi Kekkonen-
Nurin menee roistohallitus.- sitäsaamitätilataan
Ja eikun vetämään punainen viiva...
- Pahoinvointi-suomi
Keskusta on tehnyt suomesta keskitysleirin joka vaan ei toimi vaikka kuinka yrittäisi....kupru tulikin ilmi liian aikaisin ja nyt on puuroa paskiaisilla housuissa.
Eiköhän äänestys hallituksen luottamuksesta mene vanhoja uria siksikin, että hallitus ei suoraan vastaa vanhuspalvelujen järjestämisestä maassamme. Vastuu on kunnilla. Joissakin niistä palvelut ovat loistavat, toisissa surkeat. Sitä paitsi välikysymysten päätarkoitus on päästä keskustelemaan kysymyksen aiheesta. Tämä aihe antaa myös hallituspuolueille tilaisuuden pistää puheenvuoroissaan huonot kunnat ojennukseen.
- pasipaloheinästä
Jaa, onhan täällä sentään joku järjissäänkin oleva.
- eikaisentäänniinhelppoa
Tähän asti meni oikein.
"Tämä aihe antaa myös hallituspuolueille tilaisuuden pistää puheenvuoroissaan huonot kunnat ojennukseen. "
Tuskin mitään kuntia välikysymyskeskusteluihin liittyvillä hallituksen vastauksilla pistetään ojennukseen. - lurpslurps
pasipaloheinästä kirjoitti:
Jaa, onhan täällä sentään joku järjissäänkin oleva.
Ja se et ole sinä.
eikaisentäänniinhelppoa kirjoitti:
Tähän asti meni oikein.
"Tämä aihe antaa myös hallituspuolueille tilaisuuden pistää puheenvuoroissaan huonot kunnat ojennukseen. "
Tuskin mitään kuntia välikysymyskeskusteluihin liittyvillä hallituksen vastauksilla pistetään ojennukseen.Tarkoitinkin että vain verbaalisesti.
- Takakonttihallitus
Kyllä se on hallitus, joka on vastuussa lakien laatimisesta ja halutessaan voi vaikuttaa siihen mikä on hoitajan sitten mitoituksen alaraja.
Sipilä yritti heti hallituskautensa alussa pudottaa mitoituksen 0,5 alemmas 0,4 kymmenien miljoonien säästöjen aikaansaamiseksi. Valvira ei hyväksynyt ja asiasta nousi muutoinkin meteli ja Sipilä joutui perumaan lakialoitteen.
Nyt vaalien lähestyessä taas "ääni kellossa muuttunut." Ja sinäkin alat nyt vapista Kepun puolesta vaalien alla. Ottaako koville kun gallupit kuitenkin antavat osviittaa vaalien tuloksesta. Niin moni kepua ennen äänestänyt on pettynyt Sipilän tapaan toimia.
Välikysymys paljastaa valehteleeko ja kepu.
- vanhus
Miksi töitä ei mitoteta jä määrätään hoitajat työn mukaan eikä mpotilaiden mukaan joka on virheellinen määritelmä. Ikuseti palkkaaa on maksettu työn mukaan paitsi nämä viimeiset 30-40 vuotta ja hommat on menneet pieleen
- Vastaus
Noh, kun sillä tavalla ei synny omistajista miljonäärejä
- TotuuttaTäältä
Hallitushan se heti ensi töikseen päätti, ettei lakisääteistä hoitajamitoitusta tarvita ja valvonnan keskittämistä kuntien terveysasiantuntijoille myös vastusti sillä perusteella, että hallitus katsoi sosiaalitoimen valvonnan riittävän. Kuinkas sitten kävikään. Nyt on aika hallituksen ottaa vastuu päätöksistään jotka mahdollistivat nämä yksityispuolen hoiva-alan väärinkäytökset.
- orpollako_orpo_olo
Kenenköhän intressejä mulkvisti-Orpo oikein ajelee? Kokkareet jäävät kyllä nyt yksin tässä asiassa. Kokoomusta ajaa eteenpäin rahan ja vallan ahneus, vanhuksista viis.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005983406.html
Jokohan nyt viimeinkin ihmiset ymmärtäisivät olla äänestämättä tuota riistokapitalistiryhmää? - pasipaloheinästää
orpollako_orpo_olo kirjoitti:
Kenenköhän intressejä mulkvisti-Orpo oikein ajelee? Kokkareet jäävät kyllä nyt yksin tässä asiassa. Kokoomusta ajaa eteenpäin rahan ja vallan ahneus, vanhuksista viis.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005983406.html
Jokohan nyt viimeinkin ihmiset ymmärtäisivät olla äänestämättä tuota riistokapitalistiryhmää?Jos vaihtohtona on alkaa rakentamaan jotain uutta kunnallista vanhustenhoitohimmeliä älyttömillä kustannuksilla, niin minä äänestän kokomusta.
- voihanviineri
pasipaloheinästää kirjoitti:
Jos vaihtohtona on alkaa rakentamaan jotain uutta kunnallista vanhustenhoitohimmeliä älyttömillä kustannuksilla, niin minä äänestän kokomusta.
just sama ketä säkin äänestät
- HallitukselleKenkää
Kepu on jo pudonnut 15%-puolueeksi ja kokkarit ovat kohta samassa jamassa. Niin itsepintaisesti kokkarit vastustavat tarkkaa hoitajamitoitusta. Kun lakiin kirjataan, että yksikössä oltava vähintään 0,5 hoitajaa yhtä hoidettavaa kohti, tietää se miljonääri-omistajille sitä, että voitot valuvat hoitajien palkkoihin.
https://yle.fi/uutiset/3-10623431
Onko tässä se miina jossa kokoomuksen vaalikampanja-alus heti karahti kiville ennen kuin ehti liikkeelle. Ne ihmiset joilla jostain syystä on kokoomuksesta myönteinen ja ihmisläheinen kuva kokevat pettymyksen kun kokoomus paljastaa karun kasvonsa.
Puheenjohtajan mielestä lakiin kirjattu minimi hoitohenkilökunnan määrästä on lillukanvarsia. Miksiköhän hän niin sanoo. Miksi tuo seikka on kokoomukselle niin tärkeää. Mietittäänpä hetki. Hmmmmm
Ketkä omistavat tai ovat osakkaina tai/ja ovat johtotehtävissä näissä viime aikoina julkisuudessa laiminlyönneissä toiminnassaan olleissa yhtiöissä?
Aivan oikein. Kokoomuslaiset siellä ovat ja heillä on ilmeisesti jonkin tyyppinen ote Orpon palleista.
Kun tosiasia on se, että työntekijöiden palkat ovat se ainoa iso kuluerä jossa nämä yhtiöt saattavat säästöä saada taatakseen voittonsa.
Tämä on se syy miksi vastustin alun alkaen vanhustenhoidon yksityistämistä koska hyvää hoitoa riittävällä henkilökuntamäärällä ei voi toteuttaa niin, että siitä jäisi voittoa.- pasipaloheinästä
Eilen kerrottiin eduskunnan kyselytunnilla nykyisen hoitajamitoituksen olevan keskimääin 0,65 hoitajaa per potilas. Se ei opposition laumaa kiinnostanut pennin vertaa, tärkeintä oli kirkua jostakin kiinteästä desimaaliluvusta jotta tyhmin osa kansaa äänestäisi heitä.
Ylivoimaisesti suurin kuluerä hoitolaitoksissa ovat kiinteistöt, joita koskee tiukat vaatimukset.
Älä nyt aivan mitä hyvänsä skeidaa viitsi sinäkään esittää... - onhansejoo
pasipaloheinästä kirjoitti:
Eilen kerrottiin eduskunnan kyselytunnilla nykyisen hoitajamitoituksen olevan keskimääin 0,65 hoitajaa per potilas. Se ei opposition laumaa kiinnostanut pennin vertaa, tärkeintä oli kirkua jostakin kiinteästä desimaaliluvusta jotta tyhmin osa kansaa äänestäisi heitä.
Ylivoimaisesti suurin kuluerä hoitolaitoksissa ovat kiinteistöt, joita koskee tiukat vaatimukset.
Älä nyt aivan mitä hyvänsä skeidaa viitsi sinäkään esittää...Vai on keskimäärin 0,65? Mikäs ongelma sitten on laittaa raja lakiin, esim 0,6, silloinhan kilpailuedellytykset tasoittuu ja valvonta on helpompaa.
Verrataan sinun mielipidettäsi liikenteeseen, "100km/h rajoituksia ei tarvita missään , koska ihmiset ajaa keskimäärin 90 km/h.
- vanhus
Pitää mitottaa työt, silloin on realisuus määritellä hoitajamäärä Pers eellä puuhuhmenoa on tuo hoitajamitoitus
- perusjobia
mitoittaa työt? Lähihoitajatyö on rutiinien suorittamista vuoron alusta loppuun, se on realismia, aamukusi, peseytyminen, pukeutuminen, aamupala, päivätoimet, ruokailu jne jne. Siihen tiedetään tarkkaan mitoitus.
Tuo on verrattavissa mihin tahansa rutiiniin, oikeastaan jopa liukuhihnatyöhön. Tuolla alalla on työt pakkomitoitettu ajat sitten. Ainoa ratkaisu on viedä mitoitus lakiin, se on tasapuolisinta kaikille toimijoille, ei vapaamatkustajia ja valvontaperusteet olisivat selkeitä.
- vanhus
Ei kauppaankaan oteta työntekijöitä ellei tiettä työmäärää eli asikasmäärä ja myyntimäärä arviota. Kaikissa palveluammateissa myös yritetään päästä vähällä henkilökunnalla koska meillä on henkilöstön palkkaus tehty kalliikksi.. On jotenkin hullua että henkilöstön palkkaaminen on tehty kalliiksi ja sitten verorahalla elätetään kotiin työttömyyskorvauksella, Jokaisen työntekijän saaman palkan serran on muita kuluja eli periaatteessa elätetään toinen kotii tai saattaa tulla kaksikin elätetyksi, Vieläpä täällä jotkut kadehtivat yrittäjää,
- kyllätiedetään
Vahustenhoidossa tiedetään asiakkaiden määrä, se on lähes vakio, on tietty paikkaluku ja jonotus, mummo kuolee, omaiset vie tavarat ja uusi mummo tulee tilalle.Työ on rutiinisuoritusta, ennalta tarkkaan tiedettyä.
- HallitusLuisuuHäviöön
Hallitus on nyt sellaisessa sillassa, ettei sieltä nousta. Tämänpäiväinen Alma-median gallup sen kertoo. SDP lisää kannatustaan. Kepu romahtamassa, kannatus oli 14.4%. Kokoomus pyristelee nyt desimaalilausuntojensa kanssa kun yrittää selittää sysimustan olevan vitivalkeaa ja tuo näkyy varmasti kannatuksen vähenemisenä.
Mutta mitä sanoo "majuri". Vieäläkö on vakuuttunut, että kepu nostaa kannatuksensa viime vaalien 21 prosentista 26 prosenttiin. DDD- Hohhooohhoo
Nyt kyllä suututit palstan vaaliasiantuntijan jonka mielestä kepun kannatus ei ole muuttunut alaspäin lainkaan vuodesta 2015 ja nyt keväällä nousee 26 %:n
"Mutta mitä sanoo "majuri". Vieäläkö on vakuuttunut, että kepu nostaa kannatuksensa viime vaalien 21 prosentista 26 prosenttiin. DDD"
- uuiijjhgb7786655
Politikoilta härsikiä käyttäytymistä - jälleen kerran. Vanhuksia käytetään oman ja puolueen kannatuksen lisäämiseksi. Todella törkeää ! Mm. vasemmisto Anderssonin johdolla huutaa suu kahallaan tästä. Olisivat tehneet jo 10 vuotta sitten jotain ko. asialle. Säälittävää porukkaan.
- SisuskumiKireellä
Nyt mahtaa lestakepulia ottaa pattiin...
- kokjarruttaa
olisivat tehneet 2012, mutta kokoomus ei suostunut, eikä näytä vapaaehtoisesti suostuvan nytkään, pelko on kova rahavirtojen pienentymisestä veroparatiiseihin.
- Realisti-Ismo
Eikös ne kokkarit olekaan suurimpia syyllisiä kun palkkaavat pienellä palkalla minimimäärän väkeä osa-aikaisiksi sillä tavalla omistajat optimoivat tuoton kuten Esperi Caren tapauksessa ili.
- PolitiikanAsiantuntija
Odotan mielenkiinnolla seuraavia HS:n ja YLE:n gallupeja. Jos niissä ei keskustalle ole lainkaan nousua on heidän peli pelattu.
Vaikka kyllähän se trendi nyt on jo selvä.- kepufinale
Puolue uskaltaa jo myöntää tappionsa ja siihen johtaneet syyt?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005986730.html
Alkaako Sipilä vähitellen uskoa, että se oli hänen osaltansa hallitustyö pitkälti siinä? Epätoivoisen puhetta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005986907.html
Kieltämättä hieman huvittuneena kuuntelin Sipilän puhetta ohjelmastaan vaalikampanjan avauksessaan.
Ohjelmassa oli suoraa kopiointia SDP:n ehdottamasta eläkekorotuksesta jota Sipilä aiemmin vastusti. Mutta nyt näkyy kelpaavan kaikki mahdolliset lupaukset, että saisi alamäessä luisuvan puolueensa kannatuksen nousemaan.
Ihan oli tunne, että olisi Kuopion torilla kuunnellut helppo-heikkiä. Melko rankkaa irtiottoa hallituskumppaniinsa kokoomukseenkin on ottamassa tässä eläkelupauksessaan ja aiemmin hoitajamitoituksessaan. Sanna Marin totesikin osuvasti ”Suomen yrittäjien paneelissa selvisi, ettei keskusta ole tosissaan riittävän hoitajamitoituksen kirjaamisesta lakiin. Juha Sipilälle vanhusten hyvä ja inhimillinen hoito voi olla vitsailun paikka, mutta sdp:lle se ei sitä ole. Me olemme tosissamme”,
En luota Sipilään ja onneksemme kansa on tutkimusten mukaan samaa mieltä.Suorasta kopioinnista ei ollut kysymys, sillä SDP:n eläketuloraja sadan euron korotuksen saamiselle oli lähes kaksinkertainen keskustan lupaamaan vastaavaan korotukseen verrattuna.
Joten kumpikohan on helppoheikki, Rinne vai Sipilä?- pystyynkuolleelle
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Suorasta kopioinnista ei ollut kysymys, sillä SDP:n eläketuloraja sadan euron korotuksen saamiselle oli lähes kaksinkertainen keskustan lupaamaan vastaavaan korotukseen verrattuna.
Joten kumpikohan on helppoheikki, Rinne vai Sipilä?Sipilä. Ja tiedät sen itsekin. Vai katsotko nyt kepunvihreiden lasien läpi?
pystyynkuolleelle kirjoitti:
Sipilä. Ja tiedät sen itsekin. Vai katsotko nyt kepunvihreiden lasien läpi?
Katsoin vain noita eläketulorajoja.
- pystyynkuolleelle
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Katsoin vain noita eläketulorajoja.
Rinteen esityksessä on käsittääkseni tarkoituksena tehdä tuo sadan euron korotus niin, ettei se vaikuttaisi muihin etuuksiin eli kokonaisvaikutukseltaan kohentaisi eläkeläisten taloudellista asemaa. Sipilä esittää täydentävän takuueläkkeen korotusta sadalla eurolla, mutta miten on sen vaikutus muihin mahdollisiin etuuksiin esim. asumistukeen? Tuleeko kokonaisvaikutukseltaan puhdas pyöreä nolla? Molemmissa malleissa on taatusti omat rahoitusversionsa takana, joten ihmettelen tuota Rinteen mallin vastustusta. Ollaanko se ottamassa pois sellaisesta rahoituksesta, mitä porvaripuolueet vastustavat ja täten sitä pidetään hallituspuolueiden suunnalta kelvottomana mallina? Nämä versiot olisivat nyt hyvä punnituttaa kansantaloutieteilijöillä, millaisia vaikutuksia eri vaihtoehdoilla on. Joka tapauksessa Keskustan lähtö peesaamaan SDP:tä porvarihallituksen ollessa vielä vallassa näyttää herättävän kansalaisissa ajatuksia, että Sipilän lupauksiin ei tahdota enää luottaa. Varsinkin kun ensin annettiin huutia viime keväänä Rinteen esitykselle.
pystyynkuolleelle kirjoitti:
Rinteen esityksessä on käsittääkseni tarkoituksena tehdä tuo sadan euron korotus niin, ettei se vaikuttaisi muihin etuuksiin eli kokonaisvaikutukseltaan kohentaisi eläkeläisten taloudellista asemaa. Sipilä esittää täydentävän takuueläkkeen korotusta sadalla eurolla, mutta miten on sen vaikutus muihin mahdollisiin etuuksiin esim. asumistukeen? Tuleeko kokonaisvaikutukseltaan puhdas pyöreä nolla? Molemmissa malleissa on taatusti omat rahoitusversionsa takana, joten ihmettelen tuota Rinteen mallin vastustusta. Ollaanko se ottamassa pois sellaisesta rahoituksesta, mitä porvaripuolueet vastustavat ja täten sitä pidetään hallituspuolueiden suunnalta kelvottomana mallina? Nämä versiot olisivat nyt hyvä punnituttaa kansantaloutieteilijöillä, millaisia vaikutuksia eri vaihtoehdoilla on. Joka tapauksessa Keskustan lähtö peesaamaan SDP:tä porvarihallituksen ollessa vielä vallassa näyttää herättävän kansalaisissa ajatuksia, että Sipilän lupauksiin ei tahdota enää luottaa. Varsinkin kun ensin annettiin huutia viime keväänä Rinteen esitykselle.
On turha kansantaloustieteilijöitä tähän kaupankäyntiin sotkea. Kysymyshän on vaalilupauksista, joten Rinteen ja Sipilän velvollisuus on vakuuttaa äänestäjät vaalikeskusteluissa ihan itse, kumpaan malliin äänestäjien rahat paremmin riittävät. Toki tasapuolisuuden vuoksi Orvollekin annettakoon mahdollisuus puntaroida kahden puolueen välistä ongelmaa tv-lähetyksessä tai vaihtoehtoisesti tehdä ikioma tarjous laskelmineen sen puolesta hänkin.
- pystyynkuolleelle
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
On turha kansantaloustieteilijöitä tähän kaupankäyntiin sotkea. Kysymyshän on vaalilupauksista, joten Rinteen ja Sipilän velvollisuus on vakuuttaa äänestäjät vaalikeskusteluissa ihan itse, kumpaan malliin äänestäjien rahat paremmin riittävät. Toki tasapuolisuuden vuoksi Orvollekin annettakoon mahdollisuus puntaroida kahden puolueen välistä ongelmaa tv-lähetyksessä tai vaihtoehtoisesti tehdä ikioma tarjous laskelmineen sen puolesta hänkin.
Itse odottaisin juuri kansantaloustieteilijöiden kommentteja vaihtoehtoihin. Siitähän saataisiin juuri sitä vertailupohjaa, mitä tarkkaavaisimmat tahtoisivat tietää. Vai pitääkö kuitenkin mennä sillä perinteisellä ajatuksella, että kuka kusettaa vakuuttavammin?
pystyynkuolleelle kirjoitti:
Itse odottaisin juuri kansantaloustieteilijöiden kommentteja vaihtoehtoihin. Siitähän saataisiin juuri sitä vertailupohjaa, mitä tarkkaavaisimmat tahtoisivat tietää. Vai pitääkö kuitenkin mennä sillä perinteisellä ajatuksella, että kuka kusettaa vakuuttavammin?
Mikäpä taho ne taloustieteilijöiden kommentit maksaisi? Mediayhtiöt vai puolueet itsekö?
- sipiläorposin3
sipilä huijaa aina
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Suorasta kopioinnista ei ollut kysymys, sillä SDP:n eläketuloraja sadan euron korotuksen saamiselle oli lähes kaksinkertainen keskustan lupaamaan vastaavaan korotukseen verrattuna.
Joten kumpikohan on helppoheikki, Rinne vai Sipilä?Huvittavaa lähinnä oli se takinkäännön helppous. Aiemmin Sipilä ivasi Rinnettä tästä "vappusatasesta", mutta nyt kun kannatuslukemat näyttävät surkeilta luvataan ihan mitä vain, että saataisiin kannatusta nostettua. Lupausten pitämisen kanssa on sitten niin ja näin. Tästähän on Sipilän kohdalla esimerkkiä olemassa.
Mikähän se olisi sellainen lupaus jonka avulla Sipilä voittaisi vaalit? Nyt vain tuntuu olevan sellainen henki ilmassa, niin omiensa parissa kuin muun kansan keskuudessa, että Sipilään on kyllästytty.aito-arska kirjoitti:
Huvittavaa lähinnä oli se takinkäännön helppous. Aiemmin Sipilä ivasi Rinnettä tästä "vappusatasesta", mutta nyt kun kannatuslukemat näyttävät surkeilta luvataan ihan mitä vain, että saataisiin kannatusta nostettua. Lupausten pitämisen kanssa on sitten niin ja näin. Tästähän on Sipilän kohdalla esimerkkiä olemassa.
Mikähän se olisi sellainen lupaus jonka avulla Sipilä voittaisi vaalit? Nyt vain tuntuu olevan sellainen henki ilmassa, niin omiensa parissa kuin muun kansan keskuudessa, että Sipilään on kyllästytty.Korostan uudelleen tuota tulorajaeroa, jotka Rinne ja Sipilä ovat laittaneet korotuksensa ehdoksi.
- pystyynkuolleelle
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Mikäpä taho ne taloustieteilijöiden kommentit maksaisi? Mediayhtiöt vai puolueet itsekö?
No ainakin ekonomistit ovat ruotineet noita Keskustan "lupauksia". Vaikuttaiai Sipilällä tulleen bluffauksen yritys tuon indeksijäädytyksen purkamisen kohdalla?
- pystyynkuolleelle
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Mikäpä taho ne taloustieteilijöiden kommentit maksaisi? Mediayhtiöt vai puolueet itsekö?
Otetaanpa uusiksi.
No ainakin ekonomistit ovat ruotineet noita Keskustan "lupauksia". Vaikuttaisi Sipilällä tulleen bluffauksen yritys tuon indeksijäädytyksen purkamisen kohdalla?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/271006-ekonomistit-perkasivat-juha-sipilan-vaalilupauksia-mika-ihmeen-indeksijaadytyksen Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Korostan uudelleen tuota tulorajaeroa, jotka Rinne ja Sipilä ovat laittaneet korotuksensa ehdoksi.
Minä korostan edelleen tuota Sipilän kohdalla: "mutta nyt kun kannatuslukemat näyttävät surkeilta luvataan ihan mitä vain, että saataisiin kannatusta nostettua. Lupausten pitämisen kanssa on sitten niin ja näin. "
pystyynkuolleelle kirjoitti:
Otetaanpa uusiksi.
No ainakin ekonomistit ovat ruotineet noita Keskustan "lupauksia". Vaikuttaisi Sipilällä tulleen bluffauksen yritys tuon indeksijäädytyksen purkamisen kohdalla?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/271006-ekonomistit-perkasivat-juha-sipilan-vaalilupauksia-mika-ihmeen-indeksijaadytyksenTuskinpa puoluejohtajat luopuvat vaalien alla "lupauksistaan" ekonomien takia. He tietävät, että nykyajan äänestäjät ihan itsekin osaavat pitää "lupauksia" bluffina. Toisaalta tietävät myös, että äänestäjät raivostuvat, jos eivät saa puolueilta lainkaan "lupauksia". Kukaan puoluejohtaja ole niin typerä, että suututtaa kansan vaalien alla. Sellainen jätetään vaalien väliseksi ajaksi.
- pystyynkuolleelle
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Tuskinpa puoluejohtajat luopuvat vaalien alla "lupauksistaan" ekonomien takia. He tietävät, että nykyajan äänestäjät ihan itsekin osaavat pitää "lupauksia" bluffina. Toisaalta tietävät myös, että äänestäjät raivostuvat, jos eivät saa puolueilta lainkaan "lupauksia". Kukaan puoluejohtaja ole niin typerä, että suututtaa kansan vaalien alla. Sellainen jätetään vaalien väliseksi ajaksi.
Mutta olihan tuo tyhmä lupaus purkaa sellainen, mikä on purkautumassa jo itsestään (määräaikaisuus). Miten äänestävä kansalainen suhtautuu sellaiseen, jossa yritetään tarjota tyhjä lupaus? Ja varsinkin silloin, kun äänestävä kansalainen havaitsee, että eihän tuo käytännössä luvannut yhtään mitään, mutta sai sen näyttämään siltä, että oltaisiin antamassa kuu ja pilvet taivaalta.
- pystyynkuolleelle
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Tuskinpa puoluejohtajat luopuvat vaalien alla "lupauksistaan" ekonomien takia. He tietävät, että nykyajan äänestäjät ihan itsekin osaavat pitää "lupauksia" bluffina. Toisaalta tietävät myös, että äänestäjät raivostuvat, jos eivät saa puolueilta lainkaan "lupauksia". Kukaan puoluejohtaja ole niin typerä, että suututtaa kansan vaalien alla. Sellainen jätetään vaalien väliseksi ajaksi.
Tulee mieleen Väyrynen ja kuuluisa nuukuutensa.
MITÄ JOS OULUSSA RÄJÄHTÄIS LÄHIAKOINA?
- Vaalitaktikko
Itse asiassa se olisikin fiksu temppu jättää kokoomus ja siniset uppoavaan laivaan soten, eläkekorotuksen ja vanhusten kaltoinkohtelun vuoksi. Siniset saavat yhden edustajan vaaleissa. Kokoomuskaan ei pysty sinnittelemään nykytiedon valossa ja oikeiston äänet saisi kepu joka voittaa vaalit saaden 26%. SDP saisi 20% ja kokkarit 17% sinipunaa siis pukkaa.
Alkaa näyttämään pahalta keskustan kannalta. Itse ennustelin artikkelin tapaisesti ja kuukausia sitten kun keskustan kannatuksen syöksylasku ei vain ota taittuakseen:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005988219.html
"On täysin mahdollista, että keskusta on vaalien jälkeen vasta viidenneksi suurin puolue. Vihreät ja perussuomalaiset saattavat ajaa keskustan ohi. Sinnittelevästä keskustasta on puhuttu vuosikymmenien ajan auringonlaskun puolueena. Nyt profetia kannattaa ottaa jo aika lailla tosissaan."
Niin epätoivoista rimpuilua lupauksiensa kanssa nyt keskustalla, että melkein säälittää. Melkein.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop751276- 681185
Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia
Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?138886huono omatunto
johtuu siitä, että minulla on tunteita sinua kohtaan. Se vaikuttaa asiaan. Kaipasin sinua tänäänkin.51842Päätin juuri että
En odota että meidän välillä enää tapahtuisi mitään. Tämä on aivan liian monimutkaista ja kyllä sinäkin olisit joskus mi29732Onnistuit sohaisemaan mua
Kaikkein herkimpään kohtaan ja kyseenalaistamaan mun luottamuksellisuuden. Kun sitä ei ole niin ei ole mitään muutakaan58717Suomalaisia naisia lennätetään seksimatkoille
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f5f5e20-8c36-4907-9640-8e0c3b017c5a Gambia on jo vuosia ollut yhtä kuin munanhaku ma157714Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.72714- 56707
- 76655