Ahtaanniemen änkyrät

Hyvä että paikkakunnan nipotuskunta, joka lienee luvultaan promilleluokkaa asukaslukuun verrattuna, on löytänyt uuden valitusaiheen. MINNE SIJOITTAA UUDEEN MARKETIN? Perustakaa oma korttelikauppa jos matka on liian pitkä. Vuorikadulla on jo sellainen. Sinne siis!
Ilmoita


Mikä market on Vuorikadulla?
Ilmoita
ensi kunnallisvaaleissa nähdään mitä tarkottaa promilleluokka kun alkaa demari laumassa kato käymään..kawa&nousu se on viimenen kausi kähmikää minkä kerkeette kun kun tie valtuustosaliin ja hallituksiin katkeaa selviää teille hyvin nopeasti kuinka paljon RR nuoleminen hyödytti kun massinvaltiaat hylkää teidät hyödyttöminä kuin märät rukkaset.
17 VASTAUSTA:
näkis vaan. haalivat taas ehdolle 30 ja enemmän pölvästiä, jotka jokainen saa perheen ja lähisukulaisten äänet, siitä tulee jo niin paljon, että valtuustoon pääsee 8-10 henkeä. sitten nostavat vaaleissa 18 eniten ääniä saaneen öykkärin valtuuston puheenjohtajaksi, ykkösruutuun. .. se on sitä demaridemokratiaa. ainut tapa hoitaa asioita kunnolla on saada sitoutumattomien viisaiden lista, jossa on 30 ehdokasta, niin varmasti demarileiri pienenee kuin pyy ennen maailmanloppua.. ja samalla asioiden hoitaminen kaupungissa paranee 100%. ensimmäinen demari heitti jo pyyhkeen kehään. odotan seuraavaa kuin auringon nousua... odotan myös loikkauksia jo tänä keväänä... kuka viisas haluaa olla kyykytettävänä... ahtaanniemen ketkutoimien vastustajat ovat enemmistö kaupungissa...
Demareiden leirissä on 1 henkilö jonka mielusti näkisin herrojen Ruuska/Niemi koaliitiossa ja toivottavasti hänet siellä näemmekin.
kukaan ei kaipaa öykkäridemokratiaa. puolueet ovat kaapanneet vallan Suomessa, se on väärin. meillä on perustuslain mukaan sananvapaus ja liittymisen vapaus, siihen kuuluu myös vapaus äänestää toimielimissä omantunnon mukaan. sen rajoittaminen on loukkaus demokratiaa vastaan. ihmiset ovat hyviä, mutta systeemit syvältä. puolueiden ryhmäkäyttäytyminen on hiekkalaatikkoleikkiä, jossa viisat ihmiset ovat antaneet valtakirjansa puolueelle. hävetkää pelkurit ja demokratian häpäisijät. demareiden leirissä joku fiksu? ehkä parikin, mutta vielä määkivät muiden mukana sen mukaan miten kapellimestari heiluttaa keppiään. pah! se on ahtaanniemen kaaosta parhaimmillaan. sillä tavalla rakennettiin tuli lain vastaisesti asuntoja hotellitontille. tuli vain. ilmestyi.
kohkaajatvauhdissa kirjoitti:
kukaan ei kaipaa öykkäridemokratiaa. puolueet ovat kaapanneet vallan Suomessa, se on väärin. meillä on perustuslain mukaan sananvapaus ja liittymisen vapaus, siihen kuuluu myös vapaus äänestää toimielimissä omantunnon mukaan. sen rajoittaminen on loukkaus demokratiaa vastaan. ihmiset ovat hyviä, mutta systeemit syvältä. puolueiden ryhmäkäyttäytyminen on hiekkalaatikkoleikkiä, jossa viisat ihmiset ovat antaneet valtakirjansa puolueelle. hävetkää pelkurit ja demokratian häpäisijät. demareiden leirissä joku fiksu? ehkä parikin, mutta vielä määkivät muiden mukana sen mukaan miten kapellimestari heiluttaa keppiään. pah! se on ahtaanniemen kaaosta parhaimmillaan. sillä tavalla rakennettiin tuli lain vastaisesti asuntoja hotellitontille. tuli vain. ilmestyi.
”se on ahtaanniemen kaaosta parhaimmillaan. sillä tavalla rakennettiin tuli lain vastaisesti asuntoja hotellitontille. tuli vain. ilmestyi.”

Miksi hoet kuin papukaija noista laittomuuksista! Kaikki mitä Tehtaanniemelle on rakennettu on tehty täysin laillisesti ja lupien kanssa!

Ensin oli Hjalliksen myönnetty lupa, johon RR haki muutosta ja sai sen.
Haetut muutokset vanhaan lupaan:
Voimassa oleva rakennuslupa käsittää kylpylä- ja ravintolarakennuksen sekä kuusi erillistä asuntohotellirakennusta. Voimassa olevassa luvassa kylpylä- ja ravintolarakennus sijoittuu asemakaavamääräysten vastaisesti ja asia käsiteltiin MRL:n 175 §:n mukaisena vähäisenä poikkeamisena rakennusluvan yhteydessä. Muutossuunnitelmien mukaan spa-/ uimahallirakennuksen sijoitus muuttuu hiukan mutta poikkeaminen asemakaavasta on verrattavissa jo myönnettyyn lupaan.
Haetussa muutosluvassa esitetty ratkaisu poikkeaa myönnetystä luvasta seuraavilta osin:
 majoitusrakennusten vähäisempi lukumäärä 3 kpl (vrt. 6 kpl) Yhteensä 42
huoneistoa (vrt. n. 100kpl)
 majoitusrakennuksien vaatimat autopaikat on sijoitettu rakennusten alle
kellariin (vrt. tontille)
 rakennusoikeudesta noin 1 500m2 jää käyttämättä (vrt. kaikki rakennusoikeus
käytetty)

Kaupungin vastaus hallinto-oikeudelle, jonne siis oli RR:n saamasta rakennusluvasta oli valitettu.

”Voimassa oleva asemakaava on vuodelta 1998. Kaavan mukaan liikerakennusten korttelialueelle, KL-5- alueen tietyille osa-alueille, saa rakentaa mm. hotelli-, asuntohotelli- ja kylpylärakennuksia kolmeen kerrokseen. Suunnitellut majoitusrakennukset täyttävät nämä kriteerit. Ainoa poikkeama kaavamääräyksistä majoitusrakennusten osalta on majoitusrakennus 1 vähäinen rakennusalan ylitys.”

https://docplayer.fi/storage/25/4789385/1549963869/HEOX5dH1vxB4YhYfGmbG2g/4789385.pdf

Kandee muistella myös vähän menneitä!
https://www.talouselama.fi/uutiset/hanko-on-hjalliksen-uusin/7629d446-19ae-37fd-bd76-b577edf45b44
Luovuta_jo kirjoitti:
”se on ahtaanniemen kaaosta parhaimmillaan. sillä tavalla rakennettiin tuli lain vastaisesti asuntoja hotellitontille. tuli vain. ilmestyi.”

Miksi hoet kuin papukaija noista laittomuuksista! Kaikki mitä Tehtaanniemelle on rakennettu on tehty täysin laillisesti ja lupien kanssa!

Ensin oli Hjalliksen myönnetty lupa, johon RR haki muutosta ja sai sen.
Haetut muutokset vanhaan lupaan:
Voimassa oleva rakennuslupa käsittää kylpylä- ja ravintolarakennuksen sekä kuusi erillistä asuntohotellirakennusta. Voimassa olevassa luvassa kylpylä- ja ravintolarakennus sijoittuu asemakaavamääräysten vastaisesti ja asia käsiteltiin MRL:n 175 §:n mukaisena vähäisenä poikkeamisena rakennusluvan yhteydessä. Muutossuunnitelmien mukaan spa-/ uimahallirakennuksen sijoitus muuttuu hiukan mutta poikkeaminen asemakaavasta on verrattavissa jo myönnettyyn lupaan.
Haetussa muutosluvassa esitetty ratkaisu poikkeaa myönnetystä luvasta seuraavilta osin:
 majoitusrakennusten vähäisempi lukumäärä 3 kpl (vrt. 6 kpl) Yhteensä 42
huoneistoa (vrt. n. 100kpl)
 majoitusrakennuksien vaatimat autopaikat on sijoitettu rakennusten alle
kellariin (vrt. tontille)
 rakennusoikeudesta noin 1 500m2 jää käyttämättä (vrt. kaikki rakennusoikeus
käytetty)

Kaupungin vastaus hallinto-oikeudelle, jonne siis oli RR:n saamasta rakennusluvasta oli valitettu.

”Voimassa oleva asemakaava on vuodelta 1998. Kaavan mukaan liikerakennusten korttelialueelle, KL-5- alueen tietyille osa-alueille, saa rakentaa mm. hotelli-, asuntohotelli- ja kylpylärakennuksia kolmeen kerrokseen. Suunnitellut majoitusrakennukset täyttävät nämä kriteerit. Ainoa poikkeama kaavamääräyksistä majoitusrakennusten osalta on majoitusrakennus 1 vähäinen rakennusalan ylitys.”

https://docplayer.fi/storage/25/4789385/1549963869/HEOX5dH1vxB4YhYfGmbG2g/4789385.pdf

Kandee muistella myös vähän menneitä!
https://www.talouselama.fi/uutiset/hanko-on-hjalliksen-uusin/7629d446-19ae-37fd-bd76-b577edf45b44
Hyvä kattaus lupiin. Kiitos.

Tuliko sitä, mitä sai rakentaa ja mihin annettiin lupa? Kyllä ja ei. Kylpylärakennus tuli, mutta hotelli- ja asuntohotellirakennusten tilalle tuli kolme kappaletta asuinkerrostaloja.

Yhteensä 42 huoneistoa? Eikö ole 43 "sviittiä"? Se on pieni virhe, paljon suurempi virhe on kaavan ja luvan käyttötarkoituksesta lipeäminen.

Käyttötarkoituspoikkeama ei ole pieni asia. Noin 5000 m2:n käyttö ihan muuhun kuin pitäisi keskeisellä paikalla on iso juttu! Sen totesi oikeuslaitos, kun kaatoi kaavan. Siitä kaavan kaatamisessa oli kysymys. Samaisen kaavan samaisesta 5000 m2:n rakennusoikeudesta. Iso juttu!
selittelyeiauta kirjoitti:
Hyvä kattaus lupiin. Kiitos.

Tuliko sitä, mitä sai rakentaa ja mihin annettiin lupa? Kyllä ja ei. Kylpylärakennus tuli, mutta hotelli- ja asuntohotellirakennusten tilalle tuli kolme kappaletta asuinkerrostaloja.

Yhteensä 42 huoneistoa? Eikö ole 43 "sviittiä"? Se on pieni virhe, paljon suurempi virhe on kaavan ja luvan käyttötarkoituksesta lipeäminen.

Käyttötarkoituspoikkeama ei ole pieni asia. Noin 5000 m2:n käyttö ihan muuhun kuin pitäisi keskeisellä paikalla on iso juttu! Sen totesi oikeuslaitos, kun kaatoi kaavan. Siitä kaavan kaatamisessa oli kysymys. Samaisen kaavan samaisesta 5000 m2:n rakennusoikeudesta. Iso juttu!
”Kylpylärakennus tuli, mutta hotelli- ja asuntohotellirakennusten tilalle tuli kolme kappaletta asuinkerrostaloja. ”

Hotellia ei luvannut rakentaa Hjallis, eikä Quattro, ainoa joka on luvannut rakentaa hotellin on RR. RR haki viime syksynä lupaa Regatan laajennukselle eli hotellille mutta se torpattiin 7,5% määräalan ylityksen vuoksi. Kyseinen Regatan laajennus, eli hotelli, on kuulunut RR:n suunnitelmaan alusta asti.

Hjallis haki ja sai luvan rakentaa kuusi (6) asuntohotellia = 100 kpl loma-asuntoja! Tuskin niille asuntohotelleille mitään hotelliyrittäjää olisi löytynyt tai edes etsitty vaan samalla tavalla ne 100 asunto-osaketta olisi myyty yksityisille vapaa-ajanasunnoiksi. Se KL vaikuttaa rakennusmääräyksiin mutta omistaja saa asua kämpässä täysin vapaasti itse tai vuokrata eteenpän. Aikamoinen vuokraslummi olisi Tehtaanniemestä pahimmillaan tullut. Pieniä kämppiä ja paljon jengiä.

Hjalliksen suunnitelmaan kuului sitä paitsi merkittävästi ihan oikeata rantarakentamista, rantasaunaa yms. Silloin kun asia oli ajankohtainen kirjoiteltiin Hangonlehdessä m.m. paljon siitä että uimakoppi oli uhattuna.
Nykyinen resorttihan on kaukana rannasta.

Edelleenkään ne kolme asuintaloa eivät ole virallisia asuintaloja vaan loma-/vapaa-ajan asuntoja joissa ei voi olla kirjoilla.
Usko_jo kirjoitti:
”Kylpylärakennus tuli, mutta hotelli- ja asuntohotellirakennusten tilalle tuli kolme kappaletta asuinkerrostaloja. ”

Hotellia ei luvannut rakentaa Hjallis, eikä Quattro, ainoa joka on luvannut rakentaa hotellin on RR. RR haki viime syksynä lupaa Regatan laajennukselle eli hotellille mutta se torpattiin 7,5% määräalan ylityksen vuoksi. Kyseinen Regatan laajennus, eli hotelli, on kuulunut RR:n suunnitelmaan alusta asti.

Hjallis haki ja sai luvan rakentaa kuusi (6) asuntohotellia = 100 kpl loma-asuntoja! Tuskin niille asuntohotelleille mitään hotelliyrittäjää olisi löytynyt tai edes etsitty vaan samalla tavalla ne 100 asunto-osaketta olisi myyty yksityisille vapaa-ajanasunnoiksi. Se KL vaikuttaa rakennusmääräyksiin mutta omistaja saa asua kämpässä täysin vapaasti itse tai vuokrata eteenpän. Aikamoinen vuokraslummi olisi Tehtaanniemestä pahimmillaan tullut. Pieniä kämppiä ja paljon jengiä.

Hjalliksen suunnitelmaan kuului sitä paitsi merkittävästi ihan oikeata rantarakentamista, rantasaunaa yms. Silloin kun asia oli ajankohtainen kirjoiteltiin Hangonlehdessä m.m. paljon siitä että uimakoppi oli uhattuna.
Nykyinen resorttihan on kaukana rannasta.

Edelleenkään ne kolme asuintaloa eivät ole virallisia asuintaloja vaan loma-/vapaa-ajan asuntoja joissa ei voi olla kirjoilla.
Ovatko ammattimaisen lyhytaikaisen vuokraustoiminnan piirissä? Sitä rakennusluvan mukainen majoitusrakennuksen majoitustoiminta edellyttää. Selittely ei muuta asuntoja hotelliksi. KL-5 = hotelli tai asuntohotelli.

Uusi lupahakemus jatkaa samaa skeidaa kuin syksyn hakemus. Poikkeamaa pyydetään edelleen kaksiokerrostalon rakentamiseen. Missä on sopimuksen mukainen 1500 m2:n oikea hotelli, jossa 50-70 hotellihuonetta? Sellaista Hanko tarvitsee eikä lisää samanlaisia "sviittejä" kuin kolme kerrostaloa ovat ja tyhjää puhetta niiden mahdollisesta vuokrauksesta.

Rakennusoikeuden ylityksessä yritetään uutta alle 5%:n selitystä? Että olisi pieni muutos. Alueesta on tontin jakosopimus, jossa hotellitontti on erikseen, rakennusoikeus 1500 m2. Siinä 1971 m2 on 31%:n ylitys ja 1819 m2 on 21%:n ylitys. Ei alle 5%.

Joka tapauksessa poikkeuslupaa ei ole pakko myöntää mistään syystä.
kyllä se poikkeuslupa nyt myönnetään sille mallille joka on kulisessa sovittu se ensimmäinen hylkäys oli poliittinen kun RKP vetoinen ympäristölautakunta asetti sillä demareille ns veitsenkurkulle,he tietävät tarkkaan kuinka syvälle demarit on uponnu RR paskaan tehdessään lupauksia nyt tällä poikkeusluvan eväämisellä demarit pakotetaan lehmänkauppoihin eli mitä hullua RKP seuraavaksi saisikaan päähänsä haluta on demareiden sitä puollettava kun seuraavaksi kunnan rahaa työnnetään upporikkaan svedusäätiön tilille niin tiedätte että poikkeuslupa on lunastettu..ei tässä kaupunkilaisten etua aja kumpikaan ei rkp ja vielä vähemmän demarit kuntalaisille on jätetty maksumiehen rooli.
”Ovatko ammattimaisen lyhytaikaisen vuokraustoiminnan piirissä? Sitä rakennusluvan mukainen majoitusrakennuksen majoitustoiminta edellyttää. ”

Eivät tietääkseni ole eikä sellaista ole kukaan luvannut rakentaakaan mutta voisivat olla, talot on rakennettu KL-kaavan rakennusvaatimusten mukaan.
Lupa majoitusrakennnukselle edellyttää että mahdollinen ammattimainen majoitustoiminta huomioidaan rakennettaessa ja ne asiat on T-niemellä huomioitu. Kaava myös estää tontin käyttämisen asuntorakentamiseen, joten kirjoilla siellä ei voi olla. Tuo kirjoilla oleminen on se ero, se ei ole mahdollista, muuten taloissa saa asua tai harrastaa vuokraustoimintaa ihan vapaasti.

Resortin rakennuslupa kävi hallinto-oikeudessa punnittavana ja todettiin joten sinun unelmasi eivät tässä asiassa ole relevantteja.

Skeidaa jauhat vain sinä!

Mikä uusi lupahakemus? Ei minun tietääkseni viime syksyn jälkeen ole jätetty mitään uutta hakemusta. Tuo tuossa vähän ylempänä minun postaamani rakennuslupahakemus on se RR:n alkuperäinen muutoshakemus Hjalliksen olemassa olleeseen lupaan. Jonka se sai ja josta valitettiin ja josta hallinto- oikeis totesi että rakennuslupa on kaavan mukainen ja kaikki on kunnossa!

Et viitsis kaivaa esille sen lupauksen / sopimuksen jossa joku on luvannut rakentaa vielä oikeamman hotellin kuin sen johon RR haki rakennuslupaa viime syksynä? Kuka on luvannut sellaisen rakentaa ja kenelle lupaus on annettu? Lupahakemuksessa haettiin lupaa ”majoitusrakennukselle (hotelli)”, mitä noista sanoista sinä et ymmärrä?

Hotellin nykyiseen rakennusoikeuteen haettiin 7,5% ylitystä.

Sinä sekoilet!
Usko_jo kirjoitti:
”Ovatko ammattimaisen lyhytaikaisen vuokraustoiminnan piirissä? Sitä rakennusluvan mukainen majoitusrakennuksen majoitustoiminta edellyttää. ”

Eivät tietääkseni ole eikä sellaista ole kukaan luvannut rakentaakaan mutta voisivat olla, talot on rakennettu KL-kaavan rakennusvaatimusten mukaan.
Lupa majoitusrakennnukselle edellyttää että mahdollinen ammattimainen majoitustoiminta huomioidaan rakennettaessa ja ne asiat on T-niemellä huomioitu. Kaava myös estää tontin käyttämisen asuntorakentamiseen, joten kirjoilla siellä ei voi olla. Tuo kirjoilla oleminen on se ero, se ei ole mahdollista, muuten taloissa saa asua tai harrastaa vuokraustoimintaa ihan vapaasti.

Resortin rakennuslupa kävi hallinto-oikeudessa punnittavana ja todettiin joten sinun unelmasi eivät tässä asiassa ole relevantteja.

Skeidaa jauhat vain sinä!

Mikä uusi lupahakemus? Ei minun tietääkseni viime syksyn jälkeen ole jätetty mitään uutta hakemusta. Tuo tuossa vähän ylempänä minun postaamani rakennuslupahakemus on se RR:n alkuperäinen muutoshakemus Hjalliksen olemassa olleeseen lupaan. Jonka se sai ja josta valitettiin ja josta hallinto- oikeis totesi että rakennuslupa on kaavan mukainen ja kaikki on kunnossa!

Et viitsis kaivaa esille sen lupauksen / sopimuksen jossa joku on luvannut rakentaa vielä oikeamman hotellin kuin sen johon RR haki rakennuslupaa viime syksynä? Kuka on luvannut sellaisen rakentaa ja kenelle lupaus on annettu? Lupahakemuksessa haettiin lupaa ”majoitusrakennukselle (hotelli)”, mitä noista sanoista sinä et ymmärrä?

Hotellin nykyiseen rakennusoikeuteen haettiin 7,5% ylitystä.

Sinä sekoilet!
Usko_jo, katse peiliin. Herää jo! Paukku-Pete aikoo ajaa taas rautahevolla vaikka on kortti vain kaurahevon käyttöön.
hangonlehden mukaan on jätetty uusi poikkeuslupahakemus jossa on 2 variaatiota..ehkä hangonlehti sekoilee siitä ei ole takuuta
turtapalli kirjoitti:
hangonlehden mukaan on jätetty uusi poikkeuslupahakemus jossa on 2 variaatiota..ehkä hangonlehti sekoilee siitä ei ole takuuta
Ok. No sit. Kiitos tiedosta. En lue Hangonlehteä.
Tarvii seurata kaupungin esityslistoja ja kuulutuksia.
Pidän peukkuja et lupa myönnetään.
Ollos huoleton kyllä se läpi menee lehmänkaupat on tehty tän kaupungin kunnallispolitiikan mädänneisyys hakee vertaistaan,kaupunkia hoidetaan kun banaanivaltiota..päälliköt saa tikkarin ja valloittaja korjaa potin
Turtapalli kirjoitti:
Ollos huoleton kyllä se läpi menee lehmänkaupat on tehty tän kaupungin kunnallispolitiikan mädänneisyys hakee vertaistaan,kaupunkia hoidetaan kun banaanivaltiota..päälliköt saa tikkarin ja valloittaja korjaa potin
Oisko sinulla ehdottaa toista sijoittajaa tilalle? Sijoittajaa joka tulisi tänne 100 miljoonaa takataskussa ja kysyisi teilltä änkyröitä mitä ja minkälaisen hotellin te mahdatte haluta?
Ei muuta kun omaa suunnitelmaa tekemään ja lupaa hakemaan jos sellainen on
tiedossa.
Ei ole omaa suunnitelmaa mutta jos jollakin on 100miljoonaa niin on sillä varaa maksaa tontista ja rakennusoikeudesta käypä hinta eikä puljata ja suhmuroida kuten nyt on tehty.ei sellaista tartte turpatukossa sietää muiden kun demarien kumileimasin siiven
Usko_jo kirjoitti:
”Ovatko ammattimaisen lyhytaikaisen vuokraustoiminnan piirissä? Sitä rakennusluvan mukainen majoitusrakennuksen majoitustoiminta edellyttää. ”

Eivät tietääkseni ole eikä sellaista ole kukaan luvannut rakentaakaan mutta voisivat olla, talot on rakennettu KL-kaavan rakennusvaatimusten mukaan.
Lupa majoitusrakennnukselle edellyttää että mahdollinen ammattimainen majoitustoiminta huomioidaan rakennettaessa ja ne asiat on T-niemellä huomioitu. Kaava myös estää tontin käyttämisen asuntorakentamiseen, joten kirjoilla siellä ei voi olla. Tuo kirjoilla oleminen on se ero, se ei ole mahdollista, muuten taloissa saa asua tai harrastaa vuokraustoimintaa ihan vapaasti.

Resortin rakennuslupa kävi hallinto-oikeudessa punnittavana ja todettiin joten sinun unelmasi eivät tässä asiassa ole relevantteja.

Skeidaa jauhat vain sinä!

Mikä uusi lupahakemus? Ei minun tietääkseni viime syksyn jälkeen ole jätetty mitään uutta hakemusta. Tuo tuossa vähän ylempänä minun postaamani rakennuslupahakemus on se RR:n alkuperäinen muutoshakemus Hjalliksen olemassa olleeseen lupaan. Jonka se sai ja josta valitettiin ja josta hallinto- oikeis totesi että rakennuslupa on kaavan mukainen ja kaikki on kunnossa!

Et viitsis kaivaa esille sen lupauksen / sopimuksen jossa joku on luvannut rakentaa vielä oikeamman hotellin kuin sen johon RR haki rakennuslupaa viime syksynä? Kuka on luvannut sellaisen rakentaa ja kenelle lupaus on annettu? Lupahakemuksessa haettiin lupaa ”majoitusrakennukselle (hotelli)”, mitä noista sanoista sinä et ymmärrä?

Hotellin nykyiseen rakennusoikeuteen haettiin 7,5% ylitystä.

Sinä sekoilet!
"luottamusmeni" kirjoitti "Uusi lupahakemus jatkaa samaa skeidaa kuin syksyn hakemus. Poikkeamaa pyydetään edelleen kaksiokerrostalon rakentamiseen. Missä on sopimuksen mukainen 1500 m2:n oikea hotelli, jossa 50-70 hotellihuonetta? Sellaista Hanko tarvitsee eikä lisää samanlaisia "sviittejä" kuin kolme kerrostaloa ovat ja tyhjää puhetta niiden mahdollisesta vuokrauksesta.

Rakennusoikeuden ylityksessä yritetään uutta alle 5%:n selitystä? Että olisi pieni muutos. Alueesta on tontin jakosopimus, jossa hotellitontti on erikseen, rakennusoikeus 1500 m2. Siinä 1971 m2 on 31%:n ylitys ja 1819 m2 on 21%:n ylitys. Ei alle 5%.

Joka tapauksessa poikkeuslupaa ei ole pakko myöntää mistään syystä."

Hyvin kirjoitettu.

"Usko_jo" oletko rr-trolli vai muuten aivan pihalla? Ehkä demaripoliitikko?

Tvärminnessä yritettiin rakentaa lisää asuntoja, lue:kasarmi. Ei poikkeuslupaa. Riitauttivat. Hallinto-oikeus vahvisti, ettei poikkeuslupaa ole pakko antaa. Oikein.

Syksyllä rr:n kaksiokerrostaloon ei myönnetty poikkeuslupaa. Hyvä. Uusi hakemus ei ole siitä miksikään muuttunut, ylitys on vain pudonnut juridisesti sitovasti erotetun tontin osan osalta 31%:iin tai 21%:iin. Sama Troijan hevonen on tarjolla: kokemuksen perusteella i ei hotellia vaan asuintalo, jossa on kaksioita. Ei pidä hyväksyä missään tapauksessa!

Cedercreutzilla on kotiläksyt tekemättä: HOTELLI, 1500 m2, jossa on 50-70 HOTELLIhuonetta. Sitä Hanko tarvitsee. Sitä Hangon matkailu tarvitsee. Se on tontille kaavoitettu.

Jos rahanahneet eivät tätä sulata, niin tontista on luovuttava hankintahintaan. Sopimuksista pidetään kiinni.
Hynysen lista, joka on julkistettu aiemmin:

"Miten rr pääsee ulos tästä aiheuttamastaan solmusta, joka ei tunnu aukeavan?
Tässä ehdotus kuuden kohdan poluksi:

1) Tosiasioiden tunnustaminen.
Vanhojen kasettien soittaminen ei johda eteenpäin.
2) Luopuminen työlistasta.
Idealista, jota rr alkoi pitämään vaatimuslistana ei ole voimassa oleva juridista vahvuutta kantava luettelo. Yksi kohta tässä listassa on Merikadun 200 metrin muuttaminen kävelykaduksi.
3) Kaupunki kaavoittaa mahdollisesti Tehtaanniemen rr:n tontin uudelleen siten, että osa, jossa kerrostalot sijaitsevat muutetaan asumisen sallimaksi alueeksi (AL).
4) rr maksaa kaupungille tontin jalostamisesta kaupungille kuuluvan lainmukaisen korvauksen. Rakennusoikeuden hintaero AL - KL. Asuntorankentamisen markinahintaisesta rakennusoikeudesta 5000 m2:n osalta vähennetään jo maksettu sen tontin osaan kohdistettu korvaus.
5) rr luopuu hotellirakentamisesta ja myy sen hotellin tontin osan takaisin kaupungille ostohintaan.
6) rr luopuu Kuningattarenvuoren varauksestaan."

Jos majoitusrakennuksissa asuvat olevat ovat huolissaan tulevaisuudestaan, niin syyllinen on rr. rr on markkinoinnillaan johtanut harhaan ja myynyt asuntoja asuntohotellitiloihin. rr:n pitää maksaa kaavamuutoksen kulut. Asukkaat ovat miljoonapelin uhreja. Näin se on.
+Lisää kommentti
Paukku-Pete sai postivankkureiden ajokortin, mutta otti juurikin sen junan joka meni jo ja ajaa sillä kohti tuntematonta. Pete otti junan täyteen matkustajia, joilta rahasti kalliin hinnan.

Rehti-John arveli, että näin tulee käymään ja valitti sheriffille, ettei Paukku-Petelle saa luovuttaa ajokorttia. Sheriffi totesi, että Pete on jo täyttänyt vaaditun iän, harjoitellut ajoa ja maksanut oikeuden. Kortin voi antaa ja vankkureita saa ajaa.

Mutta vankkurikortilla ei saa ajaa junaa!!!

Moni epäilee, että Paukku-Pete olisi varastanut junan joka tapauksessa. Pete möi matkalippuja jo aikoja sitten ja Pete oli pakannut laukkunsa valmiiksi. Sinne meni juna, sinne meni Pete. Miten käy matkustajien? Pääsevätkö ollenkaan perille sinne, minne luvattiin?

Miten käy Paukku-Peten lopulta? Siitä enemmän seuraavassa osassa.
Ilmoita
Onko joku demari kusassu turtapallin aamumuroihin ? Puheet sen verran kaunaisia ja kaukana totuudesta kuin olla vain voi.
1 VASTAUS:
Nyt voidaan alkaa puhumaan sopimusrikkomuksesta, mikä on peruste sopimuksen purkamiselle.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Ahtaanniemen änkyrät

Hyvä että paikkakunnan nipotuskunta, joka lienee luvultaan promilleluokkaa asukaslukuun verrattuna, on löytänyt uuden valitusaiheen. MINNE SIJOITTAA UUDEEN MARKETIN? Perustakaa oma korttelikauppa jos matka on liian pitkä. Vuorikadulla on jo sellainen. Sinne siis!

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta