– Nuorelle ihmiselle tuli totaalishokkina se, että voi tosiaan joutua ottamaan lainaa perintöveroja varten, vaikkei vielä edes peri mitään.
Niinpä, onneksi äiti maksoi veron isän rahoista.
https://www.is.fi/asuminen/art-2000005982977.html
Niinpä, onneksi äiti maksoi veron isän rahoista.
https://www.is.fi/asuminen/art-2000005982977.html
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tosiasiassa perintövero on iloinen asia. Kun saa jotain täysin ilmaiseksi, niin joutuu siitä maksamaan veroa kuten lottovoitostakin.
Ei lottovoitosta mitään tarvitse maksaa. Koko luvatun summan saa puhtaana käteen, verot maksaa veikkaus.
Kuinka v*tun monta kertaa verot pitäisi mielestäsi maksaa samasta omaisuudesta? Eikö 3-4 kertaisetkaan verot vielä riitä? Kaikestahan käytännössä jo maksetaan vähintään kaksi kertaa veroa.
Usko nyt että tuloverot ovat henkilökohtaisia, sinä et ole niitä perittyjä varoja ansainnut, joten tietenkin niistä maksetaan verot, maksetaanhan myös ahkeran työn ansiotuloista. Perintö sentään on laiskan rahaa, joka tulee kuin manulle illallinen tekemättä mitään. Jos perintöä ei saa lesken asumisoikeuden tai hallintatestamentin takia heti, niin perintöveroa varten otetaan tietenkin lainaa tai luovutaan perinnöstä mikäli ei haluta veroja maksella.
EU:ssa noudatetaan sen maan sääntöjä, joissa on asuttu useita vuosia, kun kyseessä on perintölainsääntö.
Haluatko periä ilman perintöveroa? Muuta Ruotsiin ja merkitse se perintölainsäädätöä paikaksi, jossa asutte. Luultavasti kannattava "sijoitus", jos perintö on useita miljoonia.
Haluatko estää perinnön valumisen rintaperilliselle, josta et pidä, mutta jolla on oikeus tiettyyn osaan? Muuta siis maahan, jossa tätä säänttöä ei ole.
jne. jne.
Shoppailemaan pääsevät nykyisin muutkin kuin yritykset ja pääoma.
Ei+perinnön+verotus+perintövero+jää.
perintö 100 000, perintövero 8700, ei 20 000 (rintaperillinen). Vain harva jättäisi ottamatta llmaista rahaa, sinä varmaan. Minä ottaisin metsäperinnön iloisena vastaan.
Niinpä niin! Kun myyt kaikki puut kerralla, joudut istuttamaan uudet puuntaimet tilalle. Saat sitten odotella 20-30 vuotta, että voit taas myydä puita!
Mutta mitäs se haittaa, rikkaita ollaan, veroja maksellaan ja rahaa odotellaan!
muutenkin tuo juttusi on tuulesta temmattua alvin osalta. https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/metsa/puun_myynti/
Ei++puukauppaa+veroteta+
Ei niitä puita saa myydä kun hiilinielu pienenee. Tästä pitävät vihervassarit huolen. Maksut, verot ja laskut kyllä olet velvollinen maksamaan etkä saa edes polttaa sitä puutasi kun siitä tulee tappavia hiukkasia.
Näin siis Suomi vuona XXXX, kaksi kuukautta sen jälkeen kun vihervassarit ja demarit ovat päässeet valtaan.
Niin, ja toki, polttomootoriautot on kiellettyjä, vain sähköautolla saat ajaa. Sattumoisin sähkölaitos nosti moninkertaiseksi liittymän pääsulakekoon muuttamisen hintoja. Juuri ennen kuin polttomoottoriautot kiellettiin.
Ei ole totta maaten ilman ansioita saatu perintö pitäisi saada ilman veroja ja samalla ahkerat työtä ja lisäarvoa tekevät työntekijät maksavat ansiotuloistaan kovempaa veroa.
Mun isälle ja sedälle kävi vähän samalla tavalla. Perivät asunnon josta eivät pystyneet maksamaan perintöveroa ennenkuin saivat sen myytyä tai jotenkin noin.
Niinhän sen pitää mennäkin.
Laskuistasi jäi pois metsän uudistamiskustannukset
Ja vähennykset.
Maan ja metsän omistaminen pitäisi olla yhteiskunnalla, aivan kuten perustoiminnotkin (esim. sähkön siirto ja mummojen vaippojen vaihto). Yhteiskunnan jäsenet ylläpitävät yhteiskuntaa tekemällä työsuorituksia yhteiskunnan hyväksi. Palkkioksi siitä yhteiskunta tarjoaa jäsenilleen palveluja, kuten asunnon, vaatteet ja ravinnon.
Vaikka yksilöt vaihtuvat, niin yhteiskunta säilyy. Tästä syystä yhteiskunnan tulee olla aina omistuksista vastaava taho.
Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan. Tyhmästä (=ahneesta) päästä pitääkin kärsiä.
Juuri näin. Vallankahvassa olevat ei pidä siitä, että tavan kansalainen omistaisi mitään. Tulevaisuudessa kaikki työläiset ja alempiarvoiset tulee kaikki elämään kädestä suuhun.
Jos perintö on niin pieni ettei sitä kannata ottaa vastaan, niin onko sellainen ihminen ahne joka sen kumminkin ottaa?
Tulevaisuudessa kaikki varallisuus on perintöjen kautta siirtynyt pienelle eliitille ja kaikki työläiset ja alempiarvoiset tulee kaikki elämään kädestä suuhun.
Jos metsäpalstan arvo on 100 000€, niin se koostuu:
Maapohja 50 000€
Puuston arvo 50 000€
Korjuukustannukset -25 000€
Paljaaksi hakatusta palstasta jää käteen 25 000€
Uudistus kustannukset 5000€
Jäljellä 20 000€
Tästä pois verot, rahaa jäljellä 13 000€
Tästä pois perintövero, niin ei paljon jää jäljelle.
Jäähän sulle maapohja . Korjuu kustannukset, heh. Ei sulla ainakaan metsää ole ollut ikinä.
Myy se paljaaksi kaluttu metsätön palsta. Perinnöt on paras tapa tienata tekemättä mitään tulojen eteen.
Perinnöt ovat Suomessa hyvin lievästi verotettuja. Alle 20 000 euron perinnöstä ei makseta veroa lainkaan!
40 000–60 000 euron perinnöstä maksetaan veroa alarajan kohdalla 1 500 euroa ja ylimenevästä osasta 10 prosenttia. 60 000–200 000 eurosta alarajan kohdalla 3 500 euroa ja ylimenevästä osasta 13 prosenttia.
200 000–1 000 000 euron perinnöstä maksetaan alarajalla 21 700 euroa ja ylimenevästä osasta 16 prosenttia.
Perinnöt ovat Suomessa hyvin lievästi verotettuja. Alle 20 000 euron perinnöstä ei makseta veroa lainkaan!
40 000–60 000 euron perinnöstä maksetaan veroa alarajan kohdalla 1 500 euroa ja ylimenevästä osasta 10 prosenttia. 60 000–200 000 eurosta alarajan kohdalla 3 500 euroa ja ylimenevästä osasta 13 prosenttia.
200 000–1 000 000 euron perinnöstä maksetaan alarajalla 21 700 euroa ja ylimenevästä osasta 16 prosenttia.
Veron maksu on iloinen asia. Miten muuten voitaisiin kustantaa täysi ylläpito kymmenille tuhansille Lähi-Idän ja Afrikan sarven sotapoikalapsille, kysyn vaan.
Jos+ei+olisi+perintövero,+realisointi+olisi+kalliimman+verotettu.
Anna hyvän neuvon niille joilla on suht terveet (järjeltään ennenkaikkea) vanhemmat, koittakaa puhua heille järkeä, että hävittävät (myyvät) kaiken kiinteän omaisuutensa molempien eläessä ja törsäävät huoletta (jos haluavat) kaiken, parin kymppitonnin edestä voi jättää että heidät saa hautaan. Vaikeaa se tosin on kun on tunnesiteitä kotiinsa. Suomessa ei kannata omistaa mitään, jälkeläisille jää aina kusiset oltavat.
Sain leski äitini myymään kotitalonsa, johon olis pitänyt tehdä isoja remppoja ja ne olis jääny mun harteille, todella pilkkahintaan tosin myytiin mutta ei haitannut, sanoin äitille, että pidä vaan rahasi talosta , en ota euroakaan, nauti niistä ja on pistänyt menemään reippaasti, helpotti, äitin sain vuokralle pieneen vuokrarivariin ja on
tyytyväinen. Ei ole rahahuolia ja hän vanhenee tyytyväisenä.
Joillekin mökinummoilehan tuo perintövero on ollut oikeasti shokki.
Oliko Ruotsissa vai missä vero vasta omaisuuden realisoinnin jälkeen?