Missä lastensuojelu?

Tuota patenttivastausta kaikki odottivat,,,

Lapsilleoikeutta kirjoitti:

Tuota patenttivastausta kaikki odottivat,,,

Tiedätkö mitä patentti tarkoittaa?

Ihan hyvä huomio, vaikka ei liity aiheeseen

Eihän fiktiivisen Vanessan fiktiivinen lapsen fiktiivinen isä ole ollut tosi pitkään aikaan Emmerdalessa. Eli fiktiivinen lapsi pitää huolta itsestään, samaa mieltä olen tämän viestin kirjoittajan kanssa.

Zxzxzfxffhhy kirjoitti:

Eihän fiktiivisen Vanessan fiktiivinen lapsen fiktiivinen isä ole ollut tosi pitkään aikaan Emmerdalessa. Eli fiktiivinen lapsi pitää huolta itsestään, samaa mieltä olen tämän viestin kirjoittajan kanssa.

Lue lisää

Lapset ovat vain rekvisiittaa, ne ovat mukana vain sen vuoksi, että saadaan draamaa, osoitettua mukaempatiaa lapselle, oikeasti tuodaan kersan avulla vain paskan kaarta korkeammalle.

Vanessan poikaa ei ole näkynyt ikuisuuksiin. Ilmeisesti se on unohdettu päiväkotiin.

Rossin ja Charityn poika. Vilahtaa silloin tällöin Rossin luona, mutta ei ole koskaan äidillään Charitylla. Viimeksi poika meinasi vetää Rossin varastamia lääkkeitä eli siihenkin kohtaamiseen oli saatu ympättyä ikävyyksiä.

Debbyn nuorimmainen, poika, ei näy koskaan missään. Tyttö vilahtaa silloin tällöin, mutta ei hyvässä mielessä, aina sille on jotain ikävää tapahtumaa keksitty.

Laurenin Dotty on hyvin harvoin kuvissa, vaikka Laurel itse on kotonaan, kersa on hoidossa jossain. Artturi-poika on nyt ollut hyvin esillä, mutta hups millasissa asioissa, ensin koko poika oli vaihtunut sairaalassa ja se vaihdokki Daniel kuoli. Sitten Arthurin isä sairastui, kuoli, nyt poika on äitinsä salasuhdekuvioissa mukana vahvasti. Sisko on tehtaillut vaikka ja mitä rikoksia ja paljon muuta paskaa on ollut tiellä. Eipä ole ollut kivaa tuon lapsen elämäntaipaleella.

Bobin lapset, äiti on kuollut, Brendalla oli aivosyöpä ja näpistelyt siihen päälle, Bob on mitä on, on vaikka ja mitä ikävyyttä ollut näiden lasten elämässä ja mitä ilmeisimmin lisää on tulossa. Ei todellakaan kiva elämä niilläkään.

Rhonan ja Cainin poika; Eipä näy missään, ei ole kummallakaan vaikka kyseinen ipana on vielä alle vuoden ikäinen. Luulisi että on äitinsä hellässä huomassa, mutta eipä näy. Niin huomaamattomia ne osaavat olla vauvaikäisetkin.

Prian ja Meganin kersat, ne vilahtaa hyvin harvoin, jos koskaan enää. Joskus minuutin verran jos sitäkään. Jayn poika katosi kuin pieru saharaan äitinsä kanssa eikä häntä enää mainita edes sivulauseessa.
Rhonan ja Marlonin Leo, kehitysvammainenkin saadaan kadotettua kouluun varmaan. Marlonin tyttö on useammin näkyvissä, ilmeisesti valittu verran sanavalmis ja uskottava helposti käsiteltävä pikkunäyttelijä, että häntä kannattaa käyttää.

Jimmyllä ja Nicolalla on 3 lasta, asuvat hyvin hyvin ahtaasti, heillä on saman katon alla lisäksi kovaäänisesti nuoren seksiterapeutti tyttiksen kanssa naiva kuusikymppinen ukko.
Siinä kodissa puidaan aamusta iltaan ja illasta aamuun pelkkää seksiä ja seksiongelmia. Niitä jauhetaan kapakassa ja kahvilassa koko kylän kuullen. Jimmy ja Nicola kyllä häiriintyvät Rodneyn tuottamista seksin äänistä, mutta ei puhettakaan miten papparaisen ja nuoren naikkosen harrastama koko talon läpi kaikuva huutoseksi vaikuttaisi kolmeen alakouluikäiseen lapseen. Ilmeisesti ei mitenkään kun eihän niitä lapsia oikeasti ole olemassa, eikä kyllä sitä seksiään. Vitsi vitsi, varmaan Jimmy on tuonut lapsilleen ulkopuoliset äänet poistavat kuulosuojaimet ja ne pitää niitä aina kotona ollessaan.

Käsikirjoittaja olettaa, että katsoja tajuaa lasten olevan satuolentoja.
Lapset "ovat olemassa" sarjassa vain silloin kun heillä on joku merkitys.
Muina aikoina who cares, eihän niitä oikeasti ole olemassa, joten ihan sama mitä niille tai niiden ympärillä tapahtuu.

Sarjan tekijöiden focus on ilmiselvä; väkivalta, seksi, ihmisten väliset ristiriidat ja jatkuva sekoilu. Joka jaksossa riitaa toraa ja tappelua, huumeita, viinaa ja pahoinpitelyitä, petoksia, rahaa jaetaan muovikassikaupalla pahoista teoista ja ei siinä mitään ihmeellistä ole.

Seuraavaksi sarja pistää 16 vuotiaan naimaan nelikymppisen kanssa. Siitä on englannissa noussut isompi kohu, ei enää uponnut katsojiin. Sielläkin alkaa tulla raja vastaan siinä millaista paskaa ihmiset viitsivät katsoa. Saapa nähdä onko katsojien kommenteilla mitään vaikutusta sarjan tulevaisuuteen.

einiitäoleolemassa kirjoitti:

Lapset ovat vain rekvisiittaa, ne ovat mukana vain sen vuoksi, että saadaan draamaa, osoitettua mukaempatiaa lapselle, oikeasti tuodaan kersan avulla vain paskan kaarta korkeammalle.

Vanessan poikaa ei ole näkynyt ikuisuuksiin. Ilmeisesti se on unohdettu päiväkotiin.

Rossin ja Charityn poika. Vilahtaa silloin tällöin Rossin luona, mutta ei ole koskaan äidillään Charitylla. Viimeksi poika meinasi vetää Rossin varastamia lääkkeitä eli siihenkin kohtaamiseen oli saatu ympättyä ikävyyksiä.

Debbyn nuorimmainen, poika, ei näy koskaan missään. Tyttö vilahtaa silloin tällöin, mutta ei hyvässä mielessä, aina sille on jotain ikävää tapahtumaa keksitty.

Laurenin Dotty on hyvin harvoin kuvissa, vaikka Laurel itse on kotonaan, kersa on hoidossa jossain. Artturi-poika on nyt ollut hyvin esillä, mutta hups millasissa asioissa, ensin koko poika oli vaihtunut sairaalassa ja se vaihdokki Daniel kuoli. Sitten Arthurin isä sairastui, kuoli, nyt poika on äitinsä salasuhdekuvioissa mukana vahvasti. Sisko on tehtaillut vaikka ja mitä rikoksia ja paljon muuta paskaa on ollut tiellä. Eipä ole ollut kivaa tuon lapsen elämäntaipaleella.

Bobin lapset, äiti on kuollut, Brendalla oli aivosyöpä ja näpistelyt siihen päälle, Bob on mitä on, on vaikka ja mitä ikävyyttä ollut näiden lasten elämässä ja mitä ilmeisimmin lisää on tulossa. Ei todellakaan kiva elämä niilläkään.

Rhonan ja Cainin poika; Eipä näy missään, ei ole kummallakaan vaikka kyseinen ipana on vielä alle vuoden ikäinen. Luulisi että on äitinsä hellässä huomassa, mutta eipä näy. Niin huomaamattomia ne osaavat olla vauvaikäisetkin.

Prian ja Meganin kersat, ne vilahtaa hyvin harvoin, jos koskaan enää. Joskus minuutin verran jos sitäkään. Jayn poika katosi kuin pieru saharaan äitinsä kanssa eikä häntä enää mainita edes sivulauseessa.
Rhonan ja Marlonin Leo, kehitysvammainenkin saadaan kadotettua kouluun varmaan. Marlonin tyttö on useammin näkyvissä, ilmeisesti valittu verran sanavalmis ja uskottava helposti käsiteltävä pikkunäyttelijä, että häntä kannattaa käyttää.

Jimmyllä ja Nicolalla on 3 lasta, asuvat hyvin hyvin ahtaasti, heillä on saman katon alla lisäksi kovaäänisesti nuoren seksiterapeutti tyttiksen kanssa naiva kuusikymppinen ukko.
Siinä kodissa puidaan aamusta iltaan ja illasta aamuun pelkkää seksiä ja seksiongelmia. Niitä jauhetaan kapakassa ja kahvilassa koko kylän kuullen. Jimmy ja Nicola kyllä häiriintyvät Rodneyn tuottamista seksin äänistä, mutta ei puhettakaan miten papparaisen ja nuoren naikkosen harrastama koko talon läpi kaikuva huutoseksi vaikuttaisi kolmeen alakouluikäiseen lapseen. Ilmeisesti ei mitenkään kun eihän niitä lapsia oikeasti ole olemassa, eikä kyllä sitä seksiään. Vitsi vitsi, varmaan Jimmy on tuonut lapsilleen ulkopuoliset äänet poistavat kuulosuojaimet ja ne pitää niitä aina kotona ollessaan.

Käsikirjoittaja olettaa, että katsoja tajuaa lasten olevan satuolentoja.
Lapset "ovat olemassa" sarjassa vain silloin kun heillä on joku merkitys.
Muina aikoina who cares, eihän niitä oikeasti ole olemassa, joten ihan sama mitä niille tai niiden ympärillä tapahtuu.

Sarjan tekijöiden focus on ilmiselvä; väkivalta, seksi, ihmisten väliset ristiriidat ja jatkuva sekoilu. Joka jaksossa riitaa toraa ja tappelua, huumeita, viinaa ja pahoinpitelyitä, petoksia, rahaa jaetaan muovikassikaupalla pahoista teoista ja ei siinä mitään ihmeellistä ole.

Seuraavaksi sarja pistää 16 vuotiaan naimaan nelikymppisen kanssa. Siitä on englannissa noussut isompi kohu, ei enää uponnut katsojiin. Sielläkin alkaa tulla raja vastaan siinä millaista paskaa ihmiset viitsivät katsoa. Saapa nähdä onko katsojien kommenteilla mitään vaikutusta sarjan tulevaisuuteen.

Lue lisää

"Seuraavaksi sarja pistää 16 vuotiaan naimaan nelikymppisen kanssa. Siitä on englannissa noussut isompi kohu, ei enää uponnut katsojiin. Sielläkin alkaa tulla raja vastaan siinä millaista paskaa ihmiset viitsivät katsoa."

Itseäni on kummastuttanut sarjan hyväksyvä suhtautuminen kakaroiden ryypiskelyyn. Liv ja Gabby vetelevät vähän väliä kännejä, ja suhtautuminen on aikuisilta suurinpiirtein mallia: "Ootsä kännissä, sullahan on koulupäivä?" Kun pennuilla on huolia, niin kössitäänpä jostain viinaksia ja vedetään nuppi turvoksiin. Koskaan ei kukaan ole ripittänyt ja puinut varsinaisesti sen takia, että kännääjät ovat alaikäisiä. Huolenaiheet kohdistuvat enemmänkin siihen, että ollaan keskellä päivää hutikassa, taikka ihmetellään syytä juomiseen, ihan kuin olisi normaalia ja hyväksyttävää, että alaikäiset vetelevät kännejä ylipäätään jostain syystä.

Jos nyt sitten on tulossa tuollainen asetelma, että teini paneskelee nelikymppisen kanssa, niin jokseenkin tekopyhää pistää siitä paskamysrsky ilmoille. Enkuissahan suojaikäraja on se 16 vee, joten mikä tuossa olisi vähemmän hyväksyttävää kuin tuota nuorempien räkäkännien vetely? Viinaksien suhteenhan se "suojaikäraja" on enkuissa 18 vuotta.

Jännää, kuinka alati puhutaan suvaitsevaisuuden puolesta ja vastustellaan kaikenlaista syrjintää, mutta sitten perseet repeävät ikäseikkojen vuoksi. Rotherhamin kaltaiset toistakymmentä vuotta alaikäisiä uhreja tuottaneet tapaukset hyväksyttiin rasismi -syytteiden pelossa, mutta sitten tuomitaan eri-ikäisten (ilmeisesti) yhteisymmärryksessä harjoitettu sessio.

Asia ei ole noin yksinkertainen kun luulet. Juonta inhotaan koska : Kysymyksessä on grooming ja pedofilia. Opettaja Maya manipuloi 15v oppilastaan ja he asuvat samassa talossa Jacob pojan kasvatti isä Davidin kanssa. Tälläisten asioiden kertominen auttaa tunnistamaan hyväksikäyttö tapauksia mutta varjo puoli on että joitakin se innostaa tekemään samaa.

Anonyymi kirjoitti:

Asia ei ole noin yksinkertainen kun luulet. Juonta inhotaan koska : Kysymyksessä on grooming ja pedofilia. Opettaja Maya manipuloi 15v oppilastaan ja he asuvat samassa talossa Jacob pojan kasvatti isä Davidin kanssa. Tälläisten asioiden kertominen auttaa tunnistamaan hyväksikäyttö tapauksia mutta varjo puoli on että joitakin se innostaa tekemään samaa.

Lue lisää

Ahaa, eli kyseessä onkin rikollinen toiminta, tosin tuossakaan tapauksessa kyseessä ei ole pedofilia, jos oppilas on jo 15 vuotias.

Mutta Briteissähän on jo pitkään tapahtunut "Oulun kaltaisia" tekoja, eli tuo Rotherham on yksi niistä. Mikähän sitten saa tuosta juonenkäänteestä niin ison haloon aikaiseksi, jos tuovat vain esille ongelmaa? Onko probleema sitten se, että opettaja on, nimestä päätellen, nainen, koska "eiväthän naiset". Mitähän etnisyyttä kyseinen ope edustaa? Jos sattuu kuulumaan ns. vähemmistöön, ovat tietyt tahot jo huutelemassa rasismia.

Tuo "innostaa tekemään samaa" -aspekti voisi sitten koskea ihan mitä tahansa muutakin kyseenalaista, jota televisiossa näytetään, joten mielestäni hivenen ontuva perustelu. Tietenkin, jos on ryhmiä, jotka "intoutuvat" tekemään esimerkin mukaan, niin ongelmahan on silloin jossain muualla, mutta siitä ongelmastahan ei saa virallisesti puhua, kuten Rotherhamkin osoitti.

Sarjan kylässä on tapahtunut tavattoman suuri määrä väkivaltaisia kuolemia ja onnettomuuksia, jopa sarjamurhaajakin hiippaillut siellä. Ehkä olisi ollut parempi saattaa taas yksi sellainen tappamaan brutaalisti kyläläisiä kuin tuoda kehiin juoni, jota ei paskamyrskystä päätellen olla aiemmin tehty. Vaikka kyseessä olisikin alaikäiseen kohdistuva seksuaalinen teko, niin miksi sitä inhotaan enemmän kuin ihmisten tappamista? Tuo tappaminen on aina jonkinlaista mässäilyä, ja taitaakin kertoa enemmän ihmisten mieltymyksistä, ettei kukaan oikeastaan nakkaa paskaakaan, että joku teurastetaan kivuliaasti ja sen jälkeen seurataan muiden suremista. Netistä löytyy esim. Meksikon huumekartellien hyvin brutaaleja kidutus ja murhavideoita. Niiden jälkeen ei tv-kuolemat enää visuaalisesti tunnu missään, mutta henkisesti mieleen tulee aina, miltä näyttää ja kuulostaa, kun ihminen oikeasti vetelee viime henkosiaan. Itse en nyt niinkään haluaisi muistutuksia tuollaisista todellisen maailman ongelmista vain mässäilyn muodossa.

Mielestäni tuo opettaja -juoni on enemmän kantaa ottavaa kuin mitään mässäilyä. Toki, en ole nähnyt kyseisiä jaksoja, joten en osaa sanoa, miten se on toteutettu, mutta ei kai sillä nyt samalla tavalla mässäillä kuin joillain "herkullisilla" sarjamurhaaja-skenaarioilla?

Opettaja ja oppilas suhde ei ole sallittua. Ei saa esim. tarjota kyytiä kotiin. Juoni on kestänyt jo kauan, hidasta etenemistä kunnes J täyttää 16v. suutelua nähdään ja alkoi viime vuoden heinäkuun alussa niin kyllästyttävää kun David ei tajua valehtelua ja manipulointia jonka kohteeksi joutuu muukin. Jonkun viikon päästä nähdään meillä ruudussa kun opettaja Maya alkaa viihtyä Davidin seurassa ja puhuvat avioeroistaan jne. ja Maya muuttaa jopa Davidin luo.
Jacob näyttelijän tyttöystävä on 5v vanhempi kuin hän.

Vanessa eilisessä jaksossa kotona, mutta lasta ei näy. Onkohan pukattu taas yläkertaan pois tieltä?

Eikös hänet hakenut isoäiti, ei jätetty "juoppo-Brendalle" eikä isoisälleen. Tiedä vaikka jonain päivänä tulisi takaisin