YLEn toimittaja Janne Riiheläinen kirjoitti kolumnissaan Trumpin miettineen jo useaan otteeseen USAn NATOsta eroamiseen !!!
Trump on jo aiemmin kertonut mm. NATO konferensissa Brysselissä viime vuonna NATOn olevan huono sopimus USAlle.
Kolumnissaan Riiheläinen toteaa jos USA irtautuu NATOsta saattaa se romuttaa koko NATO liittovaltion.
NATO on jo yhtä vanha kuin Neuvostoliitto aikoinaan ja Neuvostoliittokin lopulta romahti omaan mahdottomuuteensa, onko nyt sitten NATOn vuoro romahtaa ???
Trump on jo aiemmin kertonut mm. NATO konferensissa Brysselissä viime vuonna NATOn olevan huono sopimus USAlle.
Kolumnissaan Riiheläinen toteaa jos USA irtautuu NATOsta saattaa se romuttaa koko NATO liittovaltion.
NATO on jo yhtä vanha kuin Neuvostoliitto aikoinaan ja Neuvostoliittokin lopulta romahti omaan mahdottomuuteensa, onko nyt sitten NATOn vuoro romahtaa ???
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jos NATO romahtaisi, Eurooppaan tulisi suursota, kun Venäjä pyrkii´si valtaamaan entiseen Neuvostoliiton osaset ja alusmaat itselleen. Onneksi USA:n kongressi teki lain, joka estää Trumpia saamaan USA luopumasta NATO:n jäsenyydestä.
Trumpp. On useaan otteeseen tuonut julki sen että, Nato on huono asia Yhdysvaltojen kannalta.
Niin taloudellisesti kuin geopoliittisesti.
Trump onkin idiootti ja mahdollisesti Putinin kätyri. Sen sijaan muualla USA:n hallinnossa kyllä ymmäretään euroopalaisten liittolaisten merkitysUSA.lle.
" Onneksi USA:n kongressi teki lain, joka estää Trumpia saamaan USA luopumasta NATO:n jäsenyydestä."
Tälläistä lakia ei senaatissa pystytä tekemään.
Koska Trumpp. On ylin päättäjä Yhdysvaltojen ulkopoliittisissä asioissa.
Katso ( Lait ja asetukset / Yhdysvallat )
"Tälläistä lakia ei senaatissa pystytä tekemään.
Koska Trumpp. On ylin päättäjä Yhdysvaltojen ulkopoliittisissä asioissa.
Katso ( Lait ja asetukset / Yhdysvallat )"
Se teki sen jo äänin 357 puolesta, 22 vastaan, älä huoli.
(" Tälläistä lakia ei senaatissa pystytä tekemään.
Koska Trumpp. On ylin päättäjä Yhdysvaltojen ulkopoliittisissä asioissa.
Katso ( Lait ja asetukset / Yhdysvallat" )
Eivätköhän USA:n senaatti ja kongressi tiedä itse millaisia lakeja ne voivat säätää ja millaisia ei. Nyt myös kongressi sääti senaatin jälkeen lain, jonka mukaan USA ei voi erota NATO:sta.
https://www.defensenews.com/congress/2019/01/23/us-house-votes-overwhelmingly-to-bar-us-exit-from-nato/
Katso ( Lait ja asetukset / Yhdysvallat" )
Trumpp voi aina. Hätätilain nojalla ohittaa USA:a senaatin ja kongressin.
ELI: Katso. Lait ja asetukset Yhdysvallat.
"Trumpp voi aina. Hätätilain nojalla ohittaa USA:a senaatin ja kongressin.
ELI: Katso. Lait ja asetukset Yhdysvallat"
Ei se ole niin yksinkertaista. Iltasanomat:
"Yhdysvaltojen laissa presidentin saamia valtuuksia hätätilan julistamisen jälkeen ei määritellä tarkasti. Käytännössä presidentillä on kuitenkin oikeus toimia ilman kongressin hyväksyntää monissa merkittävissä asioissa. Hätätilan myötä presidentti on oikeutettu toimiin, jotka normaalitilanteessa voivat olla lainvastaisia.
Kongressilla on periaatteessa oikeus kumota presidentin hätätilan julistus. Presidentti voi kuitenkin yrittää estää kumoamisen veto-oikeudellaan, jonka estäminen taas vaatisi kongressissa kahden kolmasosan hyväksynnän. Tämän saavuttaminen ei ole todennäköistä, sillä Trumpin puolueella republikaaneilla on senaatissa enemmistö."
Koska kongressi on niin yksimielinen USA:n NATO-jäsenyyen puolesta, Trump ei voi erottaa USA:a NATO:sta.
Molo antaa väärän todistuksen Venäjästä. Itse en ole Venäjästä tulloaista puolta huomannut.
Et ole kuunnellut Putnin puheita, joissa hän kertoo, että Neuvostoliiton hajoaminen oli hänestä viime vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi ja että hän peruisi sen, jos voisi. Jos NATO hajoaisi, niin sittenhän hän voisi.
Yhdysvallat saatta pidättää natokumppaniensa kansalaisia.
"Ranska, Britannia ja Saksa yrittävät elvyttää kauppasuhteita Iraniin Yhdysvaltain tiukkojen pakotteiden varjossa.
Maat esittelivät torstaina mekanismin, jolla on tarkoitus suojata Iranin kanssa kauppaa käyviä EU-maiden yhtiöitä Yhdysvaltain rangaistukselta.
– Tämä on poliittinen teko, Ranskan ulkoministeri Jean-Yves Le Drian sanoi toimittajille EU-ulkoministerin kokouksessa Bukarestissa.
– Se on ele eurooppalaisten yhtiöiden suojelemiseksi.
EU-maat yrittävät pitää Iranin kanssa solmitun ydinsopimuksen elossa Yhdysvaltain vastustuksesta huolimatta."
Yhdysvallat on laittanut hakuun ja Huawein kiinalaisen johtajanaisen ja yksi syy oli juuri Iranpakotteiden kiertäminen.
Onko Kiina 'natolumppani'?
"demaripääministeri Stefan Löfvenin linjaus, jossa hän ilmoitti 21. tammikuuta maan parlamentissa yksiselitteisesti, että Ruotsi ei hae Nato-jäsenyyttä."
Stefan on Ruotsin tämänhetkinen PM. Hallitukset vaihtuu ja nielipide samaten.
Esim. Suomea suojaa jossakin määrin sekin, että Venäjä tietää, että rettelöinti Suomen kanssa johtaisi siihen, että Ruotsi liittyisi heti!
Onko Nato valmis tukemaan Yhdysvaltain hyökkäystä Venezuelaan?
Ei, Nato on puolustusjärjestö!
Siksi toiseksi: USA ei ole hyökännyt Venezuelaan!
Huvitta toi nato on puolustusjärjestö. Nato puolustaa demokratiaa sotimalla. Onhan se silloin puolusrusjärjestö...
”Nato puolustaa demokratiaa sotimalla. Onhan se silloin puolusrusjärjestö...”
Sotimalla missä? Sinähän voit tehdä meille luetteln niistä sodista? Sopiiko?
Nimenomaa puolustusjarjestö. Yhteenkään NATOmaahan ei ole hyökätty, eikä hyökätä. Nato ei uhkaa Venäjää. Varustautuu vain Venäjän sotilaalliseen uhkaan. Putinhan on uhkaillut jopa ydinaseilla. Venäjä kehittelee ohjuksia, joiden kantomatka on vastoin sopimuksia. Yksikään euroopan suurkaupunki ei ole niiltä turvassa. Ei ihme että varustelukierre on tavoittanut maat jotka vielä äsken riisuivat asevoimiaan. Loppupeleissä mustapekka jää venäjän käteen. Eihän loputtomasti voi käydä sotia ja suunnattomia määriä pistää varantoja aseisiin kun talous on pienempi kuin EU maiden suurimpien.
"Yhteenkään NATOmaahan ei ole hyökätty, eikä hyökätä."
Venäjälle ja Suomeenkaan ei ole hyökätty, jos se on minusta kiinni.
Euroopan natomailta uupuu sata miljardia rahoituksesta, jotta ne voisivat tyydyttää Yhdysvallat.
Jenkit hyökkövää Euroopan Naton rahapussille.
”Venäjälle ja Suomeenkaan ei ole hyökätty, jos se on minusta kiinni.”
Ei ole! Venäjälle (silloin N-Liitto) ja Suomeen on aikoinaan hyökätty.
”Euroopan natomailta uupuu sata miljardia rahoituksesta, jotta ne voisivat tyydyttää Yhdysvallat.”
Tuskinpa! Natossa ei OLE jäsenmaiden keskinäistä rahaliikennettä!
”Jenkit hyökkövää Euroopan Naton rahapussille.”
Kts. Edellinen vastaus!
USA voi erota Natosta (mutta ei sitä tee,), mutta hajottamaan se ei kykyne!
Miten Rysky on päässyt Yleen.
Natonasset ovat tänään sotaisalla päällä pyssyjä ja joukkoja siirrellään ja lentäviä vempeleitä siirrellään. Eiköhän tästä saada sota aikaan.
No kohta on ruoka-aika. Ja sen jälkeen nasset menevät päiväunille.
Sota siirtyy hieman.
Mutta alkaa taas, entistä virkeämmin voimin. Jahka heräävät päiväuniltaan.
Siinäkin tilanteessa, että USA lähtisi Natosta ( Jota se ei takuulla tee ), olisi Suomen viisain vaihtoehto Naton jäsenyys ja liittoutuminen loppujen 29 maan kanssa.
Yhteistyö ja liittoutuminen läntisten ystävämaiden kanssa on kaikissa tilanteissa suomalaisten kannalta parhaan turvan ja menestymismahdollisuuden antava ratkaisu.
Maailma muuttuu, mutta nykyisen kaltainen vapaa ja ovoin EU-alue on suomalaisille puolustamisen arvoinen arvo ja asia.