Ihan hyvä, että hoitajamitoituksesta puhutaan, mutta pitää muistaa, että puhutaan alle 0,05 hoitajasta sinne tai tänne eli 20 min/vanhus.
Sillä toki ehtii syöttää yhden vanhuksen yhden kerran tai vaihtaa vaipan, muttei yhtään enempää.
On varmaan hienoa poliittisesti leikkiä suurta hyväntekijää ja vaatia 0,05 hoitajaa enemmän, mutta se vain johtaa siihen, että vedotaan lakiin ja potilaat jää edelleen vaille riittävää hoitoa. Tutkimusten mukaan terapialla saadaan suurin osa vuodepotilaista ylös ja omatoimisiksi.
Nykyinen sänkyyn kuivittaminen (termi on tuttu navetasta, tallista ja vanhaikodista) ja lääkkeillä sängyn pohjalle douppaaminen lopu pienillä muutoksilla. Siihen ei hoitajamitoituksella ole vaikutusta koska tarvitaan fysioterapeutteja.
Pitäisi keskittyä siihen, mitä ei sanota eikä siihen, mitä sanotaan.
Sillä toki ehtii syöttää yhden vanhuksen yhden kerran tai vaihtaa vaipan, muttei yhtään enempää.
On varmaan hienoa poliittisesti leikkiä suurta hyväntekijää ja vaatia 0,05 hoitajaa enemmän, mutta se vain johtaa siihen, että vedotaan lakiin ja potilaat jää edelleen vaille riittävää hoitoa. Tutkimusten mukaan terapialla saadaan suurin osa vuodepotilaista ylös ja omatoimisiksi.
Nykyinen sänkyyn kuivittaminen (termi on tuttu navetasta, tallista ja vanhaikodista) ja lääkkeillä sängyn pohjalle douppaaminen lopu pienillä muutoksilla. Siihen ei hoitajamitoituksella ole vaikutusta koska tarvitaan fysioterapeutteja.
Pitäisi keskittyä siihen, mitä ei sanota eikä siihen, mitä sanotaan.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Oletko sitä mieltä, että monikansalliset pääomayritykset saavat itse päättää hoitajamitoituksesta, hoitajien tekemisistä ja laadun valvonnasta siten, että omavalvonta riittää ja Avin kehoitukset ovat vain suosituksia, joille voi viitata kintaalla.
Suuria terveysjättejä pitäisi sakottaa laiminlyönneistä kuten esim. USA:ssa. Lakisääteiset minimiehdot pitää hoivapalveluihin saada, jotta kaltoinkohtelu voidaan kriminalisoida ja sanktioida. Kauniit juhlapuheet eivät riitä. Kauhistuttava ikäihmisten kaltoinkohtelu johtuu siitä, että on uskottu nykyisen vanhuspalvelulain riittävän. Ei riitä alkuunkaan.
Valinnavapaus ei auta, kun valittavana on vain toinen toistaan huonompia palveluja järjestävät pääomayhtiöt. Ojasta allikkoon joutuu, jos valitsee Esperit Caren sijaan esim Attendon.
Pienet kodinomaiset kotimaiset hoivakodit pitää säilyttää ja kuntien pitää huolehtia siitä että ikäihmiset voivat aina valita joko kunnan oman kotimaisen hoivakodin tai monikansallisen.
Olen sitä mieltä, että hoidon laatuun pitää tehdä sitovat kriteerit. Sen pitää sisältää myös kuntoutusta, jota nyt ei tehdä lainkaan.
Pelkkä yksi luku, sitova tai ei, ei kerro mitään vanhuksen hyvinvoinnista tai hoidon tasosta. Ei ole konsti eikä mikään ottaa rivi ihmisiä tumput suorina seisomaan rivissä. Halpaa työvoimaa riittää, mutta hoito ei sillä parane.
Olen sitä mieltä, että pitää olla sitovat kriteerit laadulle, joka sisältää myös subjektiivisen oikeuden hoitoon. Hoito pitää määritellä riittävän tarkasti, kuten esimerkiksi vessaan saattaminen, peseytyminen, hamapaiden hoito, ruokailussa avustaminen, riittävä nesteytys, kuntoutus ja paljon muuta.
Henkilömitoitukset tulevat toteutuksesta. Jos laatu on määritelty, sitä ei voi saavuttaa kiinteällä luvulla. Mielestäni sitova mitoitus on vain ongelman peittämistä siinä missä miljardin rahantarvekin.
Sitovat laatukriteerit ja subjektiiviset oikeudet nostavat varmasti kustannuksia, mutta vanhus on ihminen siinä missä muutkin. Suostuisitko itse paskomaan housuusi ja olemaan nälässä?
Olen hoitoalalla , vaikken vanhusten parissa, niin kokemuksesta tiedän, että laatutavoitteet on tehty korkeaksi ja paperilla hienoiksi, mutta se ei auta kun ei ole riittävästi henkilökuntaa ja valtaosa ei uskalla kertoa ääneen, ettei niitä tavoitteita ja odotuksia käytännössä pystytä tekemään, koska aika ei yksinkertaisesti riitä, ja ainoastaan palkkaamalla lisää käsipareja, hoidon tasoa pystyttäisiin parantamaan.
Sekin on totta, että vanhuksille syötetään liikaa lääkkeitä, lienee niin helpompaa, sillä vaipan vaihto käy nopeammin, kuin lähteä saattelemaan mummoja ja vaareja vessaan. Usein hoitolaitoksissa on niitä jotka käyvät omatoimisesti vessassa, ja niitä jotka tekevät tarpeensa vaippoihin, muttei niitä joita talutetaan vassaan.
Kohtuullinen eläke kaikille, ja ajoissa aloitettu ilmainen avoterveydenhoito, hammashoito ja kuntoutus, sekä edellytykset omatoimiseen asumiseen ja ravitsevaan ruokaan, pitäisi ikäihmiset paremmassa kunnossa ja omatoimisina pidempään. Siihen tulisi satsata, ja se vähentäisi oleellisesti kalliiksi tulevaa laitoshoidon tarvetta.
Nyt ja tätä ennen miljardeista liian suuri osa menee pääomasijoittajille. Vanhuksilla ei ole mahdollisuutta valita pienen kotimaisen ja kodinomaisen hoivakodin välillä, kun monikansalliset jättiyritykset ovat jyränneet ne alas.
Itsestään selvää on, että vanhuaten pitää saada hoitosuunnitelman mukaista hoitoa. Hoitosuunnitelmaan kirjataan henkilökohtainen hoidon tarve, johon kuuluu terveellinen proteinipitoinen ruoka, lääkehuolto, hygieniahoito, ulkoilutus, vaatehuolto ja sairauksien ennaltaehkäisy sekä inhimillinen saattohoito.
Voittojen maksimoinnissa hoiva-alan pääomayritykset ovat laiminlyöneet kaikesta hoivasta. Kyllä monikansallisten yritysten johto ja esimiehet tietävät, miten hoiva pitäisi järjestää. He tietävät vanhuspalvelulain suositukset ja valvontaviranomaisten oikeudet. Hyvin järjestetty hoito riittävällä, osaavalla hoitajamäärällä vähentää johtajien bonuksia ja myös sijoituatuottoja. Sen vuoksi hoiva on ala-arvoista ja kaikesta tingitään liikaa. Vanhuksista välimättä.
Demebtikot tarvitsevat jatkuvuutta, tuttuja osaavia hoitajia ja kodinomaista hoivaa. Jos aamulla dementikkoa hoitaa kaksi tuntia yksi sijainen, Iltapäivällä toinen ja yökkönä toimii kolmas. Niin dementikko ihmettelee, keitä nuo ovat, joita täällä ravaa. Kun eivät ehdi hoitaa, syöttää, käyttää Wc:ssa tai kylvettää ja ulkoiluttaa. Intimihygienian hoito on surkeaa, kun vaipat jäävät vaihtamatta, kädet on pesemättä ja vuotavia kaihisilmiä hierotaan likaisin käsin. Silmätulehdukset siitä seurauksena. Tekohampaat pestään kerran viikossa, seurauksena ientulehdukset.
Ala-arvoinen hoito johtuu voittojen maksimoinnista. Omavalvonta on valvonut hoivajättien taloutta, kun hoivamiljonäärit ovat päättäneet hoivan laadun.
Maakuntasote ei nykytilannetta paremmaksi muuta, päinvastoin.
Koska tutkitaan poliitikkojen ,puolueitten ja eri yhteisöjen sidonnaisuuksista hoitoalan yrityksiin puhetta ja arvostelua eduskunnassa riittää vaikka moni sielä oleva on Kuntatasolla päättämässä asioista ja moni on osakkaan eri hoitoalan yrityksissä,vaalit tulossa mikä on oikein populismia.
Jos kansanedustajat oikeasti haluaisivat, he laittaisivat mitoituksen sopimuksiin. On aika jännä, että eduskunnassa sitä vaaditaan, mutta omassa kunnassa ei.
Toinen asia on, ettei mitoituksesta ole apua, jos sitä ei noudateta eikä valvota, kuten nyt oli käynyt.
Kuntapoliitikot ovat kaksinaamaisia kun leikkivät pöyristyneitä asioista, joista ovat itse olleet kunnassa päättämässä.
Jos halutaan parantaa laatua, pitää tehdä vaatimukset laadulle eikä jollekin asialle, joka saattaisi vaikuttaa laatuun, mutta todennäköisesti ei vaikuta lainkaan.
Keskustelu rahasta ja henkilömitoitoituksesta on pelkää teatteria.
Raha ja riittävä määrä henkilökuntaa on ainoa oikea tapa ja mahdollisuus parantaa laatua. Hoitoala ei saisi olla bisnestä. Rahalla voidaan myös lisätä valvontaa.
Ensin valitetaan siitä, että yritykset laskuttavat paljon ja nyt halutaan syytää lisää rahaa.
Voisitteko päättää?
Raha on väline, ei päämäärä.
Jos halutaan hyvää hoitoa, pitää asettaa vaatimukset hyvälle hoidolle eikä millekään välivaiheelle.
Muitakin asioita käsiteltävänä kuten tuollainen että työttömien on liian kallista osallistua kuntouttaviin toimintoihin, rahan puutteen takia, JNE.......
Kenen ja minkä puolueen vaalirahoittajia monikansalliset hoivajätit ovat? Vaalit tulossa - vaalirahoitus tärkeää. Entä mitä puoluetta "pörriäiset" lobbaa?
Nyt esillä on vanhusten kaltoinkohtelu, mutta se on vasta "alkusoittoa". Monikansalliset hoivajätit eivät investoisi Suomeen nykyteholla, elleivät luota soteuudistuksen tulevan, mikä takaa yksityiselle terveysfirmoille jättivoitot johdon bonuksineen.
Kapitaatiomaksu vanhuksesta on n. 500 euroa. Asiakasmaksun katto nousee 683/kk (yksityiset lääkäriasemat) euroon.
Kuntien palvelusetelit ovat n 3.000 euroa/kk ja lisäksi vanhukset maksavat n. 1.300 /kk eli siinä menee eläke hoivafirmalle.
Jos maakuntasote toteutuu sama meno jatkuu ja pahenee nykyisestä. Ruotsissa se on jo nähty ja koettu, kun vaipatkin puolitetaan siellä.
Työnjohto paikalle!!
Laatukriteerejä voidaan kirjoittaa, vaikka kuinka hienoja, mutta ne eivät toteudu jos ei ole hoitajia niitä tekemässä! Hoivatyö ja kuntoutus maksavat, mutta ne takaavat inhimillisen, turvallisen vanhuuden.
Jos osastolla 10 asukasta kohden on 1 hoitaja jonka vastuulla on asukkaat, jotka ovat todella huonokuntoisia siis tarvitsevat fysioterapeutteja niin kuin PieniPiruVasempaan kirjoitti, se 1 hoitajan pitää auttaa aamutoimissa, kerätä asukkaat ruokasaliin aamiaiselle, jonka hoitaja annostelee ja jakaa lääkkeet. Sitten hoitaja avustaa asukkaat huoneisiinsa, tilaa taxit hammaslääkriin, lääkäriin ja siivoa aamiasastiat koneeseen, siivoa ruokasalin, laittaa pyykit koneeseen. Jos 1asukas haluaa vessaan, toinen kaatuu niin todennäköisesti vessa saa odottaa.
1 hoitaja 10 huonokuntoista asukasta kohden ei riitä, ei mitenkään!
Niitä eismiehiä tuli 4-5 kertomaan, että saunotuksessa menee liikaa aikaa.
En ymmärrä miten työnjohtoa ei ole paikalla, katsomassa, että tarvikkeita on riittävästi, auta käytännön hoivatyössä.
Nykyään avustavat hoitajat, kotisairaanhoito ja työnjohto on pyörillä, tien päällä ja väitän, että se "säästö" mikä asukkaiden hoidottomuudessa saadaan katoaa ajamiseen, kilometrikorvauksiin, varsinaista työnjohtoa ei ole on vain kovapalkkaisia ihmisiä tienpäällä "tienaamassa".
Sinne tien päälle häviää säästöt, työaika jona varsinaista hoitotyötä, työnjohtoa ei tehdä, hoitaja väsyy ja turhautuu totaalisesti yrittäessään paikata työnjohdon puutteita ja puuttuvia käsiä hoivatyössä.
Fysioterapian ja hoidon puute lisää kaatumisia ja se taas lisää ambulanssikyytien tarvetta päivystykseen, erkoissairaanhoitoon ja nyt on saatu "säätöt" miinukselle.
Hoivatyössä säästöjä ei tehdä ne syntyvät kun asioita tehdään oikein ja oikeaan aikaan.
Palveluasunmoista puuttuuu mahdollisuus kuolla omassa sängyssä, tutussa ympäristössä, joka vaatii jatkuvampaa hoitajan läsnäoloa.
Hoitajien määrällä ei ole väliä, jos tekevät vääriä asioita.
On lapsellista kuvitella etteikö hoidon huono tila olisi työntekijöiden tai työnjohdon tiedossa. Syylliset löytyy läpi koko ketjun alimmasta ylimpään siinä missä keskitysleireilläkin. Ei sielläkään käynyt selitykseksi, että noudatetaan käskyjä.
Lapselista on kuvitella tai edes ajatella, että sillä 1 hoitajalla on AIKAA ja VOIMIA tapella ja vaatia muutosta ylemmiltään ja niiltä joilla TODELLINEN valta päättää asioista On!
Syylliset LÖYTYVÄT kaikista niistä nimimerkkisi mukaan lukien, jotkaa vaativat veroja alas, moittivat julkista taloutta tehottomuudesta, ja nyt kun sitä TEHOKKUUTTA yksityiseltä puolelta ON löytynyt niin perkele eikös syyllinen olekkin se 1 hoitaja!!
Täytyy olla jotenkin umpikieroutunut ajattelu, että tähän tulokseen päätyy!
Kukaan näistä OIKEISTOLAISISTA tehopakkauksista ei IKINÄ, koskaan laske mitä niillä veroeuroilla saadaan?
Maailman paras koulu, joka on kyllä helvetin lahjakkaasti tuhottu, turvallinen toimiva yhteiskunta!
Aina on naama norsun tiitillä, aina pitää saada lisää, muita arvostellaan niin, että ihmetellä täytyy millä ajalla niitä töitä tehdään?
Tähän on tultu useilla työpaikoilla, ihmisiltä odotetaan mahdottomia, he väsyvät tehtäviensä alla, ylikuormittuvat, joka heikentää työntekjöiden muistia ja jaksamista.
Mutta on pakko yrittää, työpaikka on jokaiselle tärkeä, ja siitä on kiinni heidän toimeentulonsa.
Edellämainittuja tapahtuu monissa työtehtävissä, mutta varsin kohtalokasta se saattaa olla hoitotyössä lasten, sairaiden ja vanhusten parissa. Noista on monta varoittavaa esimerkkiä, ja moni joutuu sen vanhemmiten kokemaan itse, ja valitettavasti liian myöhään.
Jokainen näkee oman napansa.
Työtä tekevä haluaa lisää käsiä ettei tarvitse tehdä niin paljon.
AY-liike haluaa lisää työpaikkoja ja kysyntää, että saisi enemmän jäseniä, rahaa ja valtaa.
Kansanedustaja haluaa tulla valituksi.
Kunnallispoliitikko (ehkä samaan aikaan kansansedustaja) haluaa välttää vastuuta ja piiloutua numeroiden taakse.
Palvelun tarjoaja yksityinen tai julkinen haluaa lisää rahaa - kyllä, myös julkinen puoli on ahne budjetille.
Kukaan ei halua, että hoidon laatu määritellään koska se ei automaattisesti lisää työntekijöitä, rahaa, valtaa tai vähennä vastuuta.
Eri tahoilla on erilaiset halut ottaa kaikki hyöty irti vanhusten hoidosta, mutta kukaan ei halua lypsävän lehmän kuolevan. Niin kauan, kun hoito on huonoa, siitä saa enemmän ja enemmän rahaa ja valtaa. Kasvu lakkaa, kun hoidon laatu on kunnossa.
Se 1 hoitaja HALUAA tehdä työnsä HYVIN! Hoitaa oikeasti ei vain pitää juuri ja juuri hengissä kokea hyvää mieltä hyvin suoritetusta työstä, eikä mitään vähemmän tekemistä!
Ay - liikeen pitää käyttää sitä valtaansa ja pistää lakko pystyyn ihmisarvoisen vanhuuden puolesta, einäy muuten onnistuvan.
Julkinen puoli ahne budjetille!! Just!Kaikki päättäjät haluavat, että veroja alennetaan, kunnalisveroäyriä laksetaan ja mistähän tämä "halu" tai tarve tuee??
Kaikilta hyvin teinaavilta, kaikilta niiltä joilla asiat ovat hyvin, on työtä, on hyvä palkka, on yritys joka tuottaa hyvin, mutta kun pitää jakaa siitä mitä saa sinne mistä ON saanut niin ollaan niin hyviä, korvaamattomia, annettu niin paljon enemmän kuin muut olaan niin helvetin paljon parempia kuin muut.
Ei lasketa sitä mitä niillä veroilla saa, sitä kaikkea pidetään niin itsesttän selvänä kuin auringon nousua.
Se hoiva-alan yritys joka pistää hoidon laadun kuntoon KASVAA yhtä varmasti kuin aurinko nousee!
Hoitajat tekevät "väärin" ehkä jotkut, mutta mitoitukset on pielessä.
Tulkaa ihmeessä kokeilemaan kaikki jotka haukutte, katsotaan kauanko se kello kaulassa soi.
Vanhusten hoivakodeissa käskytys tulee johdolta. Johto päättää montako hoitajaa palkataan ja mitä nämä tekevät.
Bonuksia saavat ne esimiehet, jotka saavat tuloksen revittyä hoitajien selkänahasta budjetoitua paremmaksi.
Ensihoitaja kertoi (IS 1.2.), kymmenen vuoden aikana nähneensä tilanteen pahentuneen entisestään.
- usein kun paikalle tullaan, hoitajia ei näy missään. Saattaa mennä 10 min. ennenkuin hoitaja löytyy. Kun on niin paljon kaikkia muita töitä, hoitaja ei kerta kaikkiaan kerkiä hätätilapotilaan kanssa olemaan, vaikka se sen vaatisi.
Hoitajat eivät ole perillä sairaan sairaudesta ja lääkityksestä. Sijaisia ei perehdytetä asiakkaiden kuntoon.
Usein hoitaja on sijainen tai lainassa viereiseltä osastolta.
Ambulanssi on kauemmin kohteessa, kun yritetään selvitellä asioita. Lääkelistoja ei löydy, ja kun kysytään lääkkeistä tai sairauksista, vastaus on: en tiedä. vaikka sen pitäisi olla itsestään selvyys. Ambulanssi on sitten poissa muista hätätilanteista.
Kyllä nyt viisaat puhuvat vanhusten hoidosta, on nostettu hirveä haloo asiasta mikä on jo vuosikaudet lakaistu maton alle. Sama tilanne myös päiväkodeissa. Resurssipula on ollut hoitajilla sekä eduskunnassa että omaisilla tiedossa jo vuosikaudet.
Se että yksi ihminen yrittää hoitaa päivän aikana suuren määrän hoidollisia ja huonokuntoisia vanhuksia, ei yksinkertaisesti toimi yhtälönä! Oli moraalia tai ei, niin jos on kaksi kättä ja kaksi jalkaa, niin ei vaan voi revetä joka paikkaan. Siitä syystä mainitut epäkohdat. Jos avaat suusi, sinut savustetaan pihalle.
Niin yksityiset myös KUNTA, hoitavat ihmiset huonosti.
Kunta tekee kaiken tuon mitä yksityiset ja viellä tuplasti huonommin. Se on facta.
Ja kun työntekijä avaa suunsa, hänet savustetaan pihalle jos on edes vakituinen, koska mielummin hoitajat palkataan määräaikaseksi tai tuntityöntekijöiksi.
Tänään Sarasvuo puhuu vastuun jakamisesta ja uusien keinojen etsimisestä , facta on , että kentälle tarvitaan lisää työntekijöitä, mutta heitä ei palkata, koska kaupunki säästää.
Yleistä on myös että johtohenkilöt kunnalla kierrätetään, eli he ovat todella huonoja työssään. Ongelmat kiertää ja huonot työntekijät koulutetaan johtoon jatkamaan. Mitään psykologisia kokeita ei ole, ja se on VÄÄRIN.
Yksityisellä ongelma on se että johdossa on huonosti koulutettuja joskus jopa pelkästään lähihoitaja koulutuksen saaneita. Huomioikaa myös ettei sairaanhoitaja ole sen parempi johtamaan, sh koulutuksessa johtamisen opinnot ovat mitättömät. Ja mitä tekee johtajalla,
joka ei tiedä mitä kentällä tapahtuu,-eli ei osallistu hoitotyöhön. EI MITÄÄN.
Voi teitä olette kaikki vaan niin kuutamolla. Kyllä HOITAJAMITOITUKSET KYLLÄ ja MINIMI sellaiset. Tarkastukset käyntiin.
Nyt jos ilmoitat laittomuuksista aluehallintoviranomaiselle, hän haluaa nimesi, sen jälkeen olet entinen työntekijä! Ja maine kasvaa, työnantaja haluaa AINA kolmen viimeisen firman suositukset, kyllä näin on! KYLLÄ!
Johtaja+toidot+eivät+ole+koulutuksesta+kiinni,+ihan+maalaisjäjellä+pääsee+helkatin+pikälle.
Haamuhoitaja on kunnalla sellainen joka on listalla, mutta ei osallistu hoitotyöhön tai hoitaa vain korkeintaan yhden vanhuksen ja tekee loppupäivän omia paperitöitään. Tämä on hyvin yleistä.
AVI miksi ette ole kunnan kimpussa? Miksi ?
Ainiin, koska teillä on suhteita heihin, vaiettu salaisuus.
Sitten on vielä sellainen asia, kun hinta.
Jos vanhusten hoidosta halutaan huomattavasti parempaa, se maksaa huomattavasti enemmän. Se toki pätee ihna yhtä hyvin lastenhoitoon.
Jos vanhusten hoidon tasoa halutaan parantaa merkittävästi, vanhusten täytyy osallistau itse paljon suuremmassa määrin sen maksamiseen. Tällä hetkellä sekä hoito, että eläkkeet maksetaan veroista. Meillä on maailman korkein verotus ja silti otetaan velkaa.
Ei ole uskottavaa, että voitaisiin taikoa jostain aikaisemmin huomaamamton rahaerä, jolla voitaisiin pysyvästi rahoittaa kasvavat kustannukset. Ei ole olemassa mitään sellaista verionkiertoa tai harmaata taloutta, jonka kitkemisestä vapautuisi miljardi joka vuosi ilman, että lähde koskaan ehtyisi. Vaikka summa ei ole tiedossa, niin miljardia ei tule edes yhtä kertaa.
Patenttiratkaisu ottaa rahat rikkailta ei myöskään enää toimi. Verotuksen kanssa ollaan jo siinä tilanteessa, että se pienentää verotuloja. Vähentää ei voi, mutta kasvattaminen on vielä pahempi. Verokiila näivettää jo nyt taloutta enemmän kuin tuottaa.
Helppoja ratkaisuja ei ole, mutta ehkä viimein olemme siinä tilanteessa, jossa voidaan lopettaa joulupukkiin uskominen ja miettiä ihan aidosti, mihin rahat riittää. Kaikki ei saa maailman parasta hoitoa koska siihen ei ole varaan. Kukaan ei ole koskaan edes saanut sitä, vaikka niin halutaan uskoa.
Miten paljon enemmän kuin eläkkeensä siihen voi osallistua?
Tässä unohdetaan sekin asia, että luonto hoitaa tämän "ongelman" muutamassa vuodessa, ei sitä suurta ikäluokkaa maailman tappiin riitä!
Mitä tulee veronkiertoon ja harmaaseen talouteen niin sieltä tasan löytyy miljardeja, me emme koskaan ole olleet näin "rikkaita" hyvinvoivia ja mitä tapahtuu, vanhukset jätetään hoitamatta, valitetaan lastenhoidon kalleutta, saannin hankaluutta ja sitten itektään, että on kestävyysvaje!
Ne vanhukset ovat rakentaneet tätä hyvinvointia ja varallisuutta, he ansaisevat parempaa.
Niin ja pitää muistaa sellinenkin pikku juttu jokainen VANHENEE eikä tasan voi valita milloin, miten ja mihin sairastuu, mutta tänään vielä voi VALITA miten vanhuksia ja heitä hoidetaan silloin kun sitä tarvitaan!
Paljonko sieltä tarkalleen löytyy ?
Miten ihmeessä kuvittelet saavasti kaikille piilossa olevan rahan esille, jos sitä ei tähän mennessä ole kukaan löytänyt?
Sinusta tulee mieleen natsien kulta-aarteen etsijät, jotka ovat iana ihan varmoja, että jonkun tietyn vuoren onkalossa on mittaamaton aarre - joka ei kuitenkaan koskaan löydy.
Miksi "veronkiertoaarre" löytyisi juuri nyt sellaisella varmuudella, että sen varaan voi laittaa valtiontalouden?
Olsiko REALITY CHECK paikallaan?
No niin pääsit mieliaiheeseesi: rahaan!
Siinä rahan löytämisessä on kyse valinnoista, arvoista ja TAHDOSTA!
Oletko kuullut?
Kyllä sen REALITY CHECIN joudut sinäkin tekemään kun sen aika tulee yhtä varmasti kuinaurinko nousee.
Pääomatuloihin kohdistuva verotus on vanhoihin Eu-maihin verrattuna niin 4,5 miljardia vähäisempi. Pääomatuoihin kohdistuvia veroja tulisi nostaa.
Kilpailua heikentävät yritystuet pitää päivittää. Jos yritys siirtää tuotannon halpatyömaahan, yritystuki pitää palauttaa.
Kun yhteiskunta maksaa hoivan,
- kunnan palvelusetelit n. 3.000/kk
- KELA:n tuet (eläkkeensaajanhoitotuki ja asumistuki)n. 600/kk
- ARA:n tuet, jos hoivayhtiön kumppanina on Ara-tukeen oikeutettu?
- ikäihmisen oma maksuosuus, esim. eläke
noin 1300/kk
Yht. noin 5.000 e/kk.
Niin miksi puhutaan yksityisestä hoivasta - eikös se ole julkista jos kunnat, Kela, Ara maksavat ja vanhus vain osan? Hoivajättien hallituksissa pitäisi olla kuntien ja Kelan edustajat sekä myös omaisten ja vanhuste edustaja. Ei ole oikein se, että esimerkiksi Esperi Care:n toimitusjohtaja istuu 99 eri hallituksessa. Esperi Caren toimitusjohtaja on Esperi caresta erottuaan vielä Esperi Care Groupin ja Esperi Care Holdingin toimitusjohtaja ja kahden ensimmäiswn hallituksen puheenjohtaja. Siis niiden 99 lisäksi.
Lisäksi Esperi Caresta eronnut toimitusjohtaja istui eroonsa asti EK:n hallituksen työvaliokunnassa. E. m. Tiedot Ilta-Sanomista 31.1.artikkelista "Huimasti hallituspaikkoja".
Pääomatulot ovat myös muihin maihin verrattuina pienemmät. Siksi niistä ei tule yhtä paljon veroa.
Esimerkiksi banaanien tuotannosta Suomi saa huomattavasti vähemmän veroa kuin vaikka Portugali. Se ei kuitenkaan tarkoita, että banaanien verotusta pitäisi nostaa vaan se tarkoittaa ettei meillä viljellä banaaneja :D
Pääomatuloja meillä toki on, mutta vähän verrattuna muihin maihin.
HOITAVIA KÄSIÄ LISÄÄ, EI MUUTA TARVITA. MILLAINEN ON 0,5 HOITAJA. RAHAA LÖYTYY,
JOS TAHTOA ON.
Juu ja asioita tulee myös valvoa että hoitajia on ja potilaat hoidetaan asianmukaisella tavalla ,viestit tuosta hoidon saamisesta on olleet kyseenalaistavia:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6a6b513d-c8db-4859-a2ca-588377168cff
Toinen seikka on toimintapohjan eettisyys ,joak on sanut pahan kolauksen ja asia vaatii tuolta osin harkintaa,sillä terveydenhuollossa potilas on aina ensisijalla ja ettisyysarvot tulee olla tuolloin potilaslähtöisiä eikä mennä bisnes edellä,kuten nyt näyttää tapahtuvan .
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/264964-esperi-takoo-suomeen-yrityskauppamiljonaareja-valtaosa-rikastuneista-naisia
Sote uudistuksessa nämä asiat on huomioitava kun puhutaan palveluiden yksityistämisestä.Nykyvalossa yksityistäminen ei ole järkevää.
Saisivat+ne+rahoitukset+vanhustenhoitoon+siirtää+tuolta+psykiatrian+puolelta.+Psykiatria+on+suureksi+osaksi+aivan+hyödytöntä+häröhommaa,+joka+tappaa+sinne+kirjoihin+joutuneet+vakavammin+diagnosoidut+4%+väestöstä+10-20+vuotta+muuta+väestöä+nopeammin+fyysisiin+sairauksiin+(eli+hoito+lähinnä+tappaa+auttamisen+sijasta).
Jos ihminen kokee suurta ahdistusta ja on vakavasti masentunut, hän ei siltikään pääse halutessaan psykiatriseensairaalaan. Kun voimat uupuu eikä he enää ole jaksanut, he ovat tehneet itselleen tai joillekin toisille karmeita asioita. Näistä tapauksista on saanut liian usein lukea lehdistä.
Usein kysymyksessä on ollut ahkera, hyvin menestynyt, tunnollinen henkilö, tai täydellisyyden tavoittelija.
Meidän pitää huolehtia kaikista vanhuksista , vammaisista ja sairaista , ja siihen on varaa jos niin halutaan, mutta Orpo just parhaillaan puhuu tuloverotuksen laskusta, josta hyötyy ainoastaan hyvätuloiset ja pieni-ja keksituloiset häviävät. "Verotusta kevennettyä" Teiden hoito on retuperällä, posti ei kulje, taxi ei tule, kuljetaan ja ajellaan jäisillä tai sohjoisilla teillä, autot hajoaa kuoppaisilla teillä , ja ihmisten paikat murtuu kaatuillessaan jäisillä kaduilla.
Ambulanssi jäi lauantaina kiinni sohjoisella tiellä.
Vihdoinkin on alettu puhua hoidon tasosta eikä hoitajamitoituksesta.
Paperilla hoito monissa ongelmapaikoissa on näyttänyt hyvältä, mutta pää, joka käsiä on käyttänyt, ei ole joko osannut tai halunnut.
Kuten aikaisemminkin, esimerkeiksi kaivetaan yksityiset hoitokodit, mutta jonkun ajan kuluttua julkisista kerrotaan samat asiat. Erotuksena kuitenkin on ettei jukisis ahoitokoteja suljeta, vaikka niissä olisi hoito kuinka huonoa. Meillä ei ole järjestelmää, jolla julkisen puolen hoitoon voitaisiin tehokkaasti puuttua.
Subjektiivinen hoitotakuu on ainoa, joka toimii, vaikkakin on kallis ratkaisu nykyiseen koska nykyinen hoito on niin huonoa.