Se oli sitä määrällisesti ja laadullisesti. Johtuiko tämä yhteiskuntajärjestyksestä vai poikkeuksellisen kyvyttömistä johtajista? Heillähän oli meilläkin naureskellut Breshnev ja Hrustshov.
Mistä johtuu? Neuvostoliiton tavaratuotannon aliarvoisuus
mistä.johtuu
3074
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Suljettu talous yhdistettynä länsimaiden boikotteihin taisivat olla tärkeitä syitä, heikon johtamisen lisäksi, teollisuuden surkeaan tilaan. Innovaatiot syntyivät lähinnä sotateollisuudessa, mistä ne harvoin levisivät muualle.
Kävivät Suomessa. Joo molemmat naureskeli meillä kapitalistin tyhmyydelle
Varmasti nauroivat, apinoilla on erilainen huumorintaju kuin meillä ihmisillä.
Orjalasta pääivät ulkomaille vain koetellut kaaderit KGB-miehen vartioimana! Heille annettiin mukaan niin mitätön määrä valuuttaa, että juurikaan tuliaisostoja ei pystynyt tekemään! Suomalaisissa kaupoissa he olivat silmät selälläänihmetyksestä! Palattuua kotimaahan heidän piti varoa ylistämästä liikoja ettei tullut vaikeuksia!
Johan jo 70-luvun alussa joku politbyroo auktoriteetti myönsi, ettei kommunistisen talousjärjestelmän keinoin koskaan saavuteta länsimaiden elintasoa, koska järjestelmän dogmisuus ja omat riippuvuudet (suojatyöpaikat, väkivalta, mielivalta) estävät sen uusiutumisen. Lopputulema romahdus.
Islamin ideologia on hengellisesti sama kohtalo, ja lopputulema romahdus.
laulavat+enää+palstan+stallarit+koko+0,3+%+kannatuksellaan.
stallarit myös Suomen demokratian tuhoa. Siihenkään ei kannatus riitä.
Ei tästä aiheesta kannata jatkuvasti avata uusia ketjuja.
Miksi sitten stallarit vakuuttavat uusissa ja uusissa ketjuissa NL:n ja kommunismin ihanuutta sekä seniilien neuvostojohtajien nerokkuutta??
Huumoriako?
Pitäisi ensin ymmärtää mitä tarkoittaa aliarvoisuus. Esimerkiksi Suomen valtio osti miljardien arvosta tuotteita Neuvostoliitosta, muun muassa ydinvoimaloita, sähkövetureita ja hävittäjälentokoneita. Oliko kovinkin aliarvoista?
"Pitäisi ensin ymmärtää mitä tarkoittaa aliarvoisuus. Esimerkiksi Suomen valtio osti miljardien arvosta tuotteita Neuvostoliitosta, muun muassa ydinvoimaloita, sähkövetureita ja hävittäjälentokoneita. Oliko kovinkin aliarvoista?"
Neuvostoliitosta hankitut ydinvoimalat ja Mig-hävittäjät olivat pelkästään poliittisen päätöksen tuloksia.
Kyllähän iivana aseita osasi valmistaa, mutta Suomeen rakennettuihin ydinvoimaloihin hankittiin lännestä rutkasti modernia teknologiaa.
"Imatran Voima halusi atomivoimalan lännestä, mutta saikin ydinreaktorin Neuvostoliitosta - voimala ehdittiin jo haudata 1968 ankarasti ryypäten"
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/imatran-voima-halusi-atomivoimalan-lannesta-mutta-saikin-ydinreaktorin-neuvostoliitosta-voimala-ehdittiin-jo-haudata-1968-ankarasti-ryypaten-6652400
Sähköveturit olivat toimivia työkaluja, mutta niitäkin olisi saanut muualta, mutta Suomelle epäedullisen bilateraalisen kaupan vuoksi niitä oli pakko ostaa idästä.
Muutenhan russkien "tuotteet" pysyivät kasassa lähinnä teipin voimalla.
"Sähköveturit olivat toimivia työkaluja, mutta niitäkin olisi saanut muualta, mutta Suomelle epäedullisen bilateraalisen kaupan vuoksi niitä oli pakko ostaa idästä."
Millä perusteella bilateraalinen kauppa oli muka epäedullista Suomelle?
Yksittäiset kaupat saattoivat olla huonoja, riippuen kohteesta, mutta suurin osa Neuvostoliitosta ostetusta tavarasta oli raaka-aineita, kuten öljyä.
Kokonaisuutena jalostusaste oli reilusti Suomen hyväksi, mikä tarkoitti työllisyyttä ja pääomatuloja.
”Oliko kovinkin aliarvoista?”
Ei tietenkään! Ja jos neukkutuote oli sellainen, jossa ei ollut liikkuvia osia, niin se saattoi olla toimiva!
Meillä on yhä kotona kokometallinen lihanuija vasaramuodossa ja se yllättäen toimi! Metalliin oli laitettu valuvaiheessa hinta eli orjalassa ei ollut ale-tavaroita!
Suomi edellyttää bilateraalikauppaa tulevissa hävittäjähankinnoissaankin.
Neuvostoliiton olisi kannattanut keskittää teollinen vientiteollisuus rautakankien valmistamiseen. Sinkkiämpärikin oli liian tekninen tuote, muoviämpäri vei markkinat.
Rautakankia aina tarvitaan, siinä olisi ollut tuote, joka olisi voinut pelastaa Neuvostoliiton taloudelliselta romahtamiselta. Maailman rautakankimarkkinoiden totaalinen valtaaminen on iso business ja ainahan olisi voinut laajentaa tuotannon myös sorkkarautoihin, jos resurssit ja tekninen osaaminen olisi riittänyt.
Rautakangilla oli Neukkulassa niin suuri kysyntä ettei niitä riittänyt vientiin. Niillä oli talvella hyvä kopsutella jäät irti talojen peltikatoista. Kesäkelillä sitten sateiden tultua ihmeteltiin miksi katot vuotivat. Samaa on ihmetelty täällä Pietarissa vielä nykyisen Venäjänkin aikana.
SEV maissa oli kulutushyödykkeiden valmistus määrätty ensisijaisesti DDR:n pääteollisuudenalaksi.
Myös muissa maissa valmistusta oli.
DDR:ssä valmistetut kodinkoneet olivat sinänsä laadukkaita, eivät aina yhtä edistyneitä, kuin länsimaiset, mutta yleensä kestäviä ja toimivia.
Saksojen yhdistyttyä tämä teollisuus ei enää pärjännyt kilpailussa vanhakantaisen tuotantorakenteen vuoksi, ts. kustannukset kasvoivat liikaa raaka-aineiden ja työvoiman kallistumisen vuoksi.
ettei Venäjäkään pärjää kulutustavaratuotannossa? Pääosa tarpeesta tyydytetään tuonnilla.
Vienti keskittyy öljyyn, kaasuun ynnä muihin raaka-aineisiin.Sekä tietysti aseisiin.
Ne on aina olleet sitä mieltä, ettei itse tarvi opetella tekeen mitään vaikeeta. Riittää kun on tarpeeksi voimaa ja valtaa, että voi ottaa muilta. Jos tekee mieli jotain, mitä itellä ei ole, niin otetaan se pakolla. Muut kyllä sitten sopeutuu aikaa myöten tilanteeseen ja lopulta kaikki ajattelee, että näin kai sen pitääkin olla.
Myydään raaka-aineita ja ostetaan tuloilla kulutustarvikkeita ja teknologiaa.
Sillä pärjää.
joku muu myykin raaka-aineita halvemmalla? Entä jos aseet eivät jostain syytä kelpaakaan?
Se näkyy olevan pelkona Moskovassakin.
Tämä ketju pitäisi kieltää. Idänsuhteet ovat tärkeitä meille. Törkeää neuvostovastaisuutta.
Tämän ketjun ansio on juuri neuvostovastaisuus! Se on kansalaisvelvoite tämän päivän maailmassa!
Aivain oikein, tämä on tärkeää neuvostovastaisuutta !
Odotellaan vain rauhassa seuraavaa vallankumousta. Jotain siellä täytyy tapahtua.
Eivät uskaltaneet edes juhlia vallankumouksen satavuotispäivää kun pelkäsivät kansan reaktiota.
Romahdus on todennäköisempi!
diktatuurinen järjestelmä keskitettyine taloussuunnitelmineen.
Se tuotti vai byrokratiaa ja järjettömiä päätöksiä sekä valheellisia tuotantolukuja.
Aina ajoittain pahimmat valehtelijat "paljastettiin" ja teloitettiin. Sitten jatkettiin entiseen malliin.
Mistä lienee johtunee kun siellä junat ovat aina kulkeneet Siperian 55 asteen pakkasissa kun Suomen junat ovat umpijäässä jo 10-15 asteen pakkasilla. Johtuneeko siitä kun kaikki siellä on niin järkyttävän huonoa ja täällä niin suloisen hyvää laatua?
Neuvostoliitossa oli ministeriö jonka toimialana oli etsiä kadonneita junia. Kai sama konsortio jatkaa Venäjälläkin.
Toimiala lienee aiheellinen. Olen itse nähnyt kotiseutumatkalla Kannaksella n. 30 km koilliseen Viipurista kiskobussinomaisen ja rispaantuneen 4-5:n vaunun junan. Opas tiesi kertoa, että rataosuus katsottiin tarpeettomaksi ja purettiin molemmista päistä kunnes huomattiin siellä seisoneet vaunut.