Venäjä juhlii Neuvostoliiton sotavoittoja

Venäläiset eivät ole vielä heränneet todellisuuteen. Venäjä on nykyään taloudeltaan vain Italian kokoinen maa eikä Neuvostoliittoon verrattava suurvalta.

Putinilla on kova halu luoda Suur-Venäjä jonka takia kansaakin on villittävä samaan henkeen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Izborskin_klubi

Venäjä juhlii Neuvostoliiton sotavoittoja, mutta pari littolaista on jostain systä joukosta poissa. Sven Tuuvaa siellä ei näy...

Suomen syöjät, identtiset idiootit - Sven Tuuva USA ja homo Sven Tuuva Iso-Britannia loistavat poissaolollaan.

Pystyykö aloittaja jotenkin tarkentamaan, missä ja milloin Suomi juhlii Ruotsin suurvalta-ajan sotavoittoja.

Jos Venäläiset eivä saa juhlia Neuvotoliiton voittoja eivät Suomalaisetkaan voi syyttää Venäjää Neuvostoliiton sodista.

Neuvostoliiton valtaama Itä-Eurooppa on nykyään Natossa ja Neuvostoliiton osavaltiot itsenäisiä maita.

Kannattaisi pitää pienempää ääntä "voitosta".

Neuvostoliitto lopulta romahti ja hajosi ja menetti niin ollen kaikki saavutuksensa. Mitä juhlimista siinä on ?

Nykyisen Venäjän kuuluisi juhlia vain niitä saavutuksia joita on saavuttanut vuoden 1991 jälkeen. Ei kadonneen suurvallan saavutuksia.

Nyky-Venäjän sotilaalliset saavutukset ovat niin raukkamaisia ja hävettäviä, ettei niitä kyynisinkään putin voi juhlia. Muutaman virolaisen, latvialaisen, liettualaisen ja tuhansien ukrainalaisten lahtaaminen ei ole julkisesti liputettava juhla.

Venäjän on kuitenkin pidettävä henkeä yllä, koska Siperian eteläpuolella on kymmenkertainen väkimäärä odottamassa pääsyä öljy- ja kaasukentille.

Tietenkin Venäjä juhlii hitleriläisestä fasismista saavutettua Suurta Voittoa Isänmaallisessa Sodassa.Suomi juhlii myös hävinneitä talvisotaa ja jatkosotaa Tali-Ihantala,Ilomantsi jne taisteluja.Jokainen maa saa juhlia oli ne hävinneitä tai voitoiksi kuviteltuja taisteluja.

Suomi juhlii sitä että nämä Stalinin ja Molotovin tavoitteet torjuttiin.

http://www.lausti.com/articles/ajantasa/viro.html

Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatšeslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, ”Suomi mukaan luettuna”, tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen.

https://histdoc.net/historia/NaSo1940-11-12.html

"Molotov: " Viime vuoden Saksan ja Venäjän välistä sopimusta voidaan pitää tarkoitetulla tavalla täytettynä paitsi yhdessä kohden, nimittäin Suomessa. Suomen kysymys on vielä ratkaisematta ja hän pyysi Johtajaa sanomaan, onko Saksan ja Venäjän sopimus, sikäli kun se koskee Suomea, edelleen voimassa. "

Rosvokapitalistisen nyky Venäjän kannattaisi juhlia omia saavutuksiaan eikä kommunistisen Neuvostoliiton saavutuksia.

Kadonneen suurvallan saavutuksilla rehvastelu on outoa.

Suomessa on kyllä jonkin verran ylpeilty hakkapeliittojen saavutuksista kolmekymmenvuotisessa sodassa.

Suomi torjui kahden suurvallan sotilaallisen yhteistyön.

https://histdoc.net/historia/NaSo1939-12-09.html

Neuvostoliitto pyytää Saksan apua sukellusveneittensä huoltotäydennyksiin merellä Pohjanlahdella

Neuvostoliiton Laivastokomitea tiedottaa meille äärimmäisen luottamuksellisesti, että sukellusvenesaartoa Suomea vastaan suunnitellaan Pohjanlahdelle. Laivaston esikuntapäällikkö tiedustelee, voisivatko Pohjois-Ruotsiin liikennöivät saksalaiset höyrylaivat ottaa mukaansa polttoainetta ja elintarvikkeita Neuvostoliiton sukellusveneitä varten, jotka ne sitten voisivat huomaamatta luovuttaa niille merellä. Luovutettujen määrien korvaaminen luonnossa voisi tapahtua siellä missä haluamme, siis esim. halutussa neuvostosatamassa, jossa meidän merisotavoimillamme olisi samanlaisia tarpeita. Venäläiset tiedottavat toiveittensa yksityiskohdista, tapaamispaikoista jne. niin pian kuin periaatteellinen suostumus on Saksan taholta ilmaistu. Venäläiset pyytävät mitä suurinta kiirehtimistä, koska he suunnittelevat ensimmäistä täydennysta kolmen neljän päivän sisällä. Suosittelen vahvasti venäläisten pyyntöön suostumisen harkitsemista, koska apu vaikuttaa vain vähän Suomen asemaan sekä merkityksettömästi konfliktista ulospääsyyn, toiseksi vastatoimitukset esim. Kauko-Idässä avaavat suuria mahdollisuuksia merisodankäynnille ja kolmanneksi koska Saksan merisodan johto voi tällaisen avun perusteella tehdä tulevaisuudessa vaatimuksia Neuvostoliiton merivoimille.

Venäjän tulisi juhlia vain Neuvostoliiton ja kommunismin romahtamista ja sitä, että on vielä vähän kansallisomaisuutta jäljellä kunnes nekin rosvotaan:-)

Suomi on ainoa Hitlerin ja Stalinin salaisessa etupiirijaossa 23.8.1939 mainittu maa jota ei miehitetty.

Sitä kannattaa juhlia.

Venäjä on Neuvostoliiton seuraajavaltio.

''Venäjä juhlii Neuvostoliiton sotavoittoja''
Outoa menneisyyden vääristelyä.
Miksei juhli omia saavutuksiaan kuten kenkälaatikon kokoista ydinvoimalaa, tai muita täysin ylivoimaisia saavutuksiaan tieteen ja teknologian parissa?
HUUTONAURUA!!!!!

Neuvostoliiton voittoja on turha juhlia koska maa romahti ja hajosi ja lakkautettiin vuonna 1991.

Suomi voi juhlia torjuntavoittoa 1939-1944 koska sama Suomi on yhä olemassa.

http://www.panssarikilta.fi/Lehti/Panssari200403_sivu_23.html


Niin varmoja Kremlissä oltiin täydellisestä voitosta, että 28. kesäkuuta, siis edelleen päivälleen 60 vuotta sitten, Moskovassa saatiin valmiiksi huolellisesti laadittu asiakirja, joka suomalaisten olisi antautuessaan ollut allekirjoitettava. Asiakirja sisälsi viisikymmentäkuusi kohtaa. On paikallaan toistaa siitä muutamia kohtia.


“Suomen hallitus ja puolustusvoimain ylipäällystö tunnustavat Suomen asevoimien täydellisen häviön sodassa SNTL:ää vastaan ja ilmoittavat Suomen ehdottomasta antautumisesta pyytäen lopettamaan sotatoimet..

Tuossa juhlimisessa ei vielä sinänsä olisi mitään kovin epäilyttävää tai huolestuttavaa ellei Venäjän propaganda väärentäisi sitä alkuperäistä sotaveteraanien ja heidän omaistensa ajatusta, että ei koskaan enää täysin vastakkaiseen muotoon, että voimme voittaa vielä uudestaan. Nyt se tekee niin ja siksi tuo juhlinta on vastenmielistä kiihkoisänmaallisuuden ja sotakiiman nostatusta.

Niin varmoja Kremlissä oltiin täydellisestä voitosta, että 28. kesäkuuta, siis edelleen päivälleen 60 vuotta sitten, Moskovassa saatiin valmiiksi huolellisesti laadittu asiakirja, joka suomalaisten olisi antautuessaan ollut allekirjoitettava.

Neuvostojoukoille annetut sotilaalliset tehtävät olivat luonnollisesti poliittisten tavoitteiden mukaisia. Päätehtävänä oli Suomen armeijan elävän voiman tuhoaminen Karjalan kannaksella, mutta siinä ei onnistuttu.

Neuvostoliitossa väitettiin sittemmin yleisesti, etteivät he pitemmälle pyrkineetkään kuin sinne, minne rintamalinja kohta asettui. Hämmästyttävää kyllä Suomestakin on tänä vuonna saatu muutaman kerran kuulla mielipiteitä, ettei mitään suomalaisten torjuntavoittoa ollut olemassakaan. Venäläiset pysähtyivät muka vapaaehtoisesti sinne, minne olivat edenneet.

Kenraaliluutnantti Platonov oli avoimempi, sillä hän myönsi vuonna 1979 suomennetussa teoksessaan tavoitteiden olleen Kotkan ja Kouvolan valtauksen jälkeen Kymijoen linjalla.

Sinne eteneminen olisi siis edellyttänyt jo Salpa-asemankin murskaamista. Mutta toisessa yhteydessä Platonov paljasti varovaisesti hieman enemmänkin. Hän nimittäin myönsi avoimesti, että suomalaiset saavuttivat torjuntavoiton kesällä 1944 ja totesi, että venäläiset joukot eivät pystyneet täyttämään saamiaan tehtäviä. “Suomen sodanjohto pysäytti neuvostojoukkojen hyökkäyksen Karjalan kannakselta syvälle Suomeen”, Platonov kirjoitti.

Erkki Tuomioja on päätynyt siihen että Neuvostoliitto kyllä halutessaan olisi pystynyt valtaamaan Suomen kesällä 1944.

Niin ollen hänen mielestään mitään torjuntavoittoa ei ollut.

Tuomioja on maailman suurin jälkiviisastelija.

Ei nykyinen Venäjä voi ottaa itselleen kunniaa hajonneen ja lakkautetun Neuvostoliiton sotasaavutuksista.

Eihän nykyisen Venäjän kokoinen Neuvostoliitto olisi pärjännyt sodassa Saksaa vastaan.

Jos Neuvostoliitto olisi yhä olemassa niin se voisi juhlia sotavoittojaan.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2010050711620543

Venäjälle pitäisi saada Neuvostoliiton rikoksista kertovat televisiokanava.

"Sama kuin suomalaiset juhlisivat Ruotsin suurvalta-ajan sotavoittoja"
Suomessahan nimenomaan on oma juhlapäivänsä tälle asialle pyhitetty, nimittäin Ruotsalaisuuden päivä, eli Kustaa Aadolfin Päivä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsalaisuuden_päivä

Stalinin elämäkerran kirjoittaja, venäläinen kenraalieversti Dmitri Volkogonov on siteerannut Neuvostoliiton Berliinin-suurlähettilään raporttia keskustelusta, jonka tämä oli käynyt Hitlerin kanssa 3. syyskuuta 1939, kaksi päivää Saksan Puolaan kohdistaman hyökkäyksen alkamisen jälkeen. Raportin mukaan Hitler oli lausunut:

»Saksan kansa on onnellinen siitä, että Saksan–Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimus tulee palvelemaan molempien kansojen yhteistyön asiaa. Sodan tuloksena tilanne, joka on ollut voimassa Versailles'n sopimuksesta lähtien, vuodesta 1920, tullaan kumoamaan... Saksa ja Venäjä tulevat saattamaan uudelleen voimaan ne rajat, jotka niillä oli ennen sotaa.»

Raportin viimeisessä lauseessa tarkoitettiin ensimmäistä maailmansotaa. Stalin oli alleviivannut viimeiset sanat paksulla punakynällä

https://fi.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus

Stalin kyllä halusi syksyllä 1941 uhrata Leningradin ja siirtää armeijan sieltä puolustamaan Moskovaa, mutta armeija ei pystynyt murtautumaan ulos kaupungista.

Lähes kaikki Leningradin puolustusta johtaneet henkilöt tuhottiin sodan jälkeen. Historioitsija Nikita Lomaginin mukaan syynä oli se, että Stalin pelkäsi Leningradin sankarillisten puolustajien maineen kasvavan kansan piirissä..

Olen aina ollut sillä kannalla että Leningradin turvallisuuden varmistamisen lisäksi koko Suomi haluttiin sovjetisoida.

Niin ollen Suomen vaihtoehdot eivät olleet sota tai rauha vaan sota tai sovjetisointi.

Vaatimuksilla pyrittiin Suomen sovjetisointiin. Vaatimusten torjuminen johti sotaan jolla sovjetisointi vältettiin.

Maailma olisi paljon parempi paikka elää jos isäaurinkoinen kaikkien suuresti rakastama Stalin eläisi vielä,hän oli todellinen suurmies.

Suyomessakin niin suuresti ihaillaan Stalinin saavutuksia,kateellisena vain häntä moittivat.

Totta! Vain poikkeuksellinen mies onnistuu murhaamaan vainoharhassaan 2 miljoonaa OMAA KANSALAISTA!

Stalin poisteli vain roskajoukon pois,niin pitääkin tehdä. Samaa myös Suomessa tehtiin vuosikymmeniä. Kaikki vähänkin vammaiset ja sairaat pakko streriloitiin etteivät lisääntyisi.

Kommunismin musta kirja

Kirjan toimittaja Stéphane Courtois toteaa esipuheessa: "Yksittäisiin ihmisiin kohdistuneiden rikosten ja erillisissä kohteissa toimeenpantujen summittaisten joukkomurhien lisäksi kommunistiset vallanpitäjät pystyttivät valtansa tueksi hallitusjärjestelmän, jonka varsinaisena toimintatapana on ollut joukkotuhonta."

Vähimmäisarviona uhreista hän esittää seuraavan suuruusluokan:

Neuvostoliitto: 20 miljoonaa kuollutta
Kiina: 65 miljoonaa kuollutta
Vietnam: miljoona kuollutta
Pohjois-Korea: 2 miljoonaa kuollutta
Kambodža: 2 miljoonaa kuollutta
Itä-Eurooppa: miljoona kuollutta
Latinalainen Amerikka: 150 000 kuollutta
Afrikka: 1,7 miljoonaa kuollutta
Afganistan: 1,5 miljoonaa kuollutta
kansainvälinen kommunistinen liike ja kommunistipuolueet, jotka eivät ole olleet vallassa: ehkä 10 000 kuollutta

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismin_musta_kirja

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/stalinin-uhrit-saamassa-muistomerkin-venajalla/5681332#gs.COB1qnmk


Putin itse puhui kriittiseen sävyyn Stalinista vielä valtakautensa alussa. Nyt sävy on osin muuttunut. Vaikka Putin onkin todennut, että Stalinin vainot tulisi tuomita, hän on kuvaillut Stalinia mieheksi, jonka tarkoitusperät olivat hyvät.


Juhlapuheissa natsien lyöminen toisessa maailmansodassa on myös linkitetty Venäjän nykypolitiikkaan. Ukrainan nykyhallintoa on kuvattu natsihallitukseksi ja samalla oikeutettu Venäjän Krimin haltuunottoa

Venäläinen historioitsija ja toimittaja Nikolai Svanidze arvioi Stalinin myönteisen muistelun olevan Venäjän nykyjohdon keino oman politiikkansa oikeuttamiseen. Kuten Putin, myös Stalin asetti puheissaan lännen maan pääviholliseksi.

https://www.verkkouutiset.fi/shokkitulos-venajalla-enaa-30-prosenttia-kansasta-luottaa-vladimir-putiniin/

Venäjän federaation omistaman VTsIOM-tutkimuslaitoksen tuoreen kyselyn mukaan vain 33,4 prosenttia vastaajista kertoi luottavansa Vladimir Putiniin. Luku on kaikkien aikoihin alhaisin, ja luottamus presidenttiin on puolittunut vuodesta 2015.

Venäjän taloutta ei saa kuntoon nopeasti ja Krimin kaltaisia alueita ei ole helposti otettaviksi.

Putin voi siis menettää täysin kansan kannatuksen.

NL:tto olisi voittanut sodan Saksaa vastaan joka tapauksessa.

Jenkkien tuki oli marginaalinen, pitää katsoa kokonaisuutta, eikä joitakin yksittäisiä operaatioita.
Saksan resussit kuihtuivat, niin miesmääriltään kuin kalustoltaan ja samalla NL:tto löi pökkoä pesään kaikilla alueilla.
Ollaan onnellisia että lopputulos oli mikä oli, nimittäin jos Saksa olisi lyönyt puna-armeijan....olisi maailmanherruus ollut paketissa.
Jenkit eivät millään ilveellä olisi kyenneet lyömään Saksan maa-armeijaa.
Sillä oli suuria vaikeuksia jo pieniäkin joukko-osastoja vastaan, samalla kun itärintamalla neuvostojoukot etenivät ylivertaisella tykistöllä ja panssariaseella.

Venäjällä on myönnetty että Stalin oli syyllinen talvisotaan. Mutta talvisodan jälkeen tapahtunutta Suomen painostamista ja uhkaamista Venäjä ei virallisesti ole vielä myöntänyt.

Venäjän virallinen kanta on yhä että Neuvostoliitto oli täysin syytön jatkosotaan.

Poikkeuksia kyllä on kuten V M Holodkovski.

http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=203&author=6

Neuvostoliitto painosti Suomea 1940 - 41 hyvin uhkaavasti. Helsingissä ei tunnettu Stalinin uutta hyökkäyssuunnitelmaa, jonka toteuttamiseen hän yritti saada marraskuussa 1940 Hitlerin luvan, mutta hallitus saattoi päätellä, mistä oli kysymys. Koska Suomen puolustuskyky tiedettiin heikoksi, tarvittiin sotilaallista tukea joltakin suurvallalta. Ranska oli kuitenkin menettänyt itsenäisyytensä ja Englanti oli eristettynä. Yhdysvallat oli kovin kaukana ja haluton sekaantumaan Euroopan asioihin.

Oli siis vain yksi mahdollisuus, ja kun Hitler alkoi kesästä 1940 lähtien tukea Suomea, aluksi hyvin varovasti, apu otettiin vastaan. Valtaosa suomalaisista ei hyväksynyt Hitlerin ideologiaa eikä hänen väkivaltaisuuttaan, mutta hallituksen politiikalle ei ollut vaihtoehtoa. Kun etevä venäläinen historiantutkija V. M. Holodkovski totesi tämän 1981, hänet erotettiin Neuvostoliiton tiedeakatemiasta, mutta 1989 hän ilmaisi saman käsityksen jälleen expressis verbis.

Venäjän pitäisi virallisesti tuomita Molotovin Suomea uhkaavat puheet kesäkuussa 1940 ja marraskuussa 1940. Molotovhan selvin sanoin halusi Suomelle samaa ratkaisua kuin Baltian maille eli sovjetisointia.

Ja Venäjän pitäisi kertoa miten Suomi olisi voinut torjua uhan. Holodkovskin mielestä vain tukeutumalla Saksaan.

Jos Venäjä virallisesti ottaisi Holodkovskin kannan ei mailla olisi mitään erimielisyyttä talvisodasta ja jatkosodasta.

Venäjä ei voi ottaa Holodkovskin kantaa koska sen jälkeen sen täytyisi palauttaa Karjala Suomelle.

Suomi on syyllistettävä jotta Karjala voitaisiin pitää Venäjällä.

Täytyy muistaa että Neuvostoliitto myönsi 23.8.1939 tehdyn salaisen etupiirijaon vasta vuonna 1989.

Sitä ennen sen olemassaolo kiellettiin Neuvostoliitossa jyrkästi. Suomi siis tuomittiin sotasyylliseksi väärin perustein.

Rikostuomiot kyllä yleensä kumotaanjos paljastuu että todisteita on salattu tai väärennetty.

Palstalla ei tunnuta tajuavan, millaisilla kalustomäärillä sotaa käytiin?
Totuus on se, että kun Saksan tuotanto ehtyi, syyti NL:ton asetehtaat uutta ja uutta kalustoa...tässä oli sodan ratkaisu ja Venäjän talvi.
Kukaan ei kiellä sitä, että Jäämeren kautta tuleva kalosto olisi ollut turhaa, mutta ei sillä sotaa voitettu.

Maailman pienin kirja ?

Venäjän sotasankarit. 🤣😂🤣🤣😂😂🤣🤣

Nyky Venäjä ei juhli vallankumousta josta Neuvostoliitto syntyi. Koska vallankumous on pelottava sana Putinille joka on kaapannut vallan kansalta itselleen.

Historiasta valitaan vain asiat joiden nähdään pönkittävän Putinin valtaa. Kuten diktaattori Stalinin ihailu.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/201711062200514556

Stalin lähettäisi Putinin Siperiaan jos eläisi. Pahimman lajin riistäjänä.

Eversti Petrov kirjoitti Pravdan pääkirjoituksessa 8.5.1991 Voiton päivän alla.

"omien mahdollisuuksien yliarvioinnin ja vihollisen mahdollisuuksien aliarvioinnin seurauksena me laadimme hyökkäyksellisen suunnitelman ennen sotaa.Noudattamalla näitä suunnitelmia me aloitimme neuvostoliittolaisten asevoimien sijoittamisen läntiselle rajalle.Mutta vihollinen ehti hyökätä ensin."

Stalinin puhe 5.5.1941

Lainaus:

”Rauhan politiikka on taannut maamme rauhan. Rauhan politiikka on hyvä asia. Olemme tähän saakka jatkaneet puolustuksen linjalla – kunnes emme enää ole uudelleen aseistamassa armeijaamme, emme hankkimassa armeijallemme ajanmukaisia taisteluvälineitä.

Mutta nyt, kun olemme uudistaneet armeijamme, saaneet nykyaikaiseen sotaan tarvittavan asetekniikan, kun meistä on tullut voimakkaita – nyt on siirryttävä puolustuksesta hyökkäykseen.

Edistäessämme maamme puolustusta luovuimme hyökkäyksellisyydestä. Puolustuksesta siirrytään nyt hyökkäävän toiminnan sotapolitiikkaan. Meidän on välttämätöntä uudistaa kasvatustyömme, propagandamme, agitaatiomme, painotuotteemme hyökkäyksellisessä hengessä. Puna-armeija on nykyaikainen armeija, mutta on muistettava, että nykyaikainen armeija – on hyökkäysarmeija.

Stalin ei voinut tarkoittaa puolustautumista vastahyökkäyksellä koska Saksan hyökätessä sellaista suunnitelmaa ei ollut nähtävissä.

Neuvostoliittokin valmisteli hyökkäystä mutta Saksa ehti ensin. Tämä kyllä tiedetään mutta sen myöntämällä oikeutetaan Hitlerin ennalta estävä hyökkäys.

Yleensähän sanotaan ettei Neuvostoliitto ollut valmis sotaan joten Stalin ei aikonut hyökätä. Se on jälkiviisautta.

Stalinhan puheessaan sanoi 5.5.1941 että Neuvostoliitolla on voimakas hyökkäysarmeija ja on aika siirtyä hyökkäävään toimintaan.

Venäjällä ajatellaan että sodassa oli vastakkain hyvä Stalin ja paha Hitler ja hyvä voitti. Todellisuudessa Stalin ja Hitler olivat eri tavalla yhtä pahoja hirmuvaltiaita jotka molemmat pyrkivät maailmanvaltaan.

https://areena.yle.fi/1-4255677

Tunnettu suomalainen putinisti onkin puhunut "herttaisesta Stalinista"

Hirmuvaltiaiden sotavoitoilla ei pitäisi kenenkään ylpeillä. Vallattujen maiden ihmiset joutuivat kärsimään.

Tuhansia vietiin Siperiaan ja vainottiin mielipiteidensä takia.

Saksalaisten ja venäläisten pitäisi yhdessä viettää Stalinin ja Hitlerin sodan 1941-1945 muistopäivää. Molemmat diktaattorit sitä halusivat.

Ei ollut mitään hyvää rauhantahtoista Stalinia kuten venäläisille halutaan kertoa.