Brittivihaaja: "Jo naurattaa kun maata kehutaan hyvästä sotimisesta kun onnistuu pakenemaan taitavasti."
Kyllä se on taitoa, kun joukot evakuoidaan selvästä tuhosta jatkamaan taistelua, eikä istumaan vankileireillä.
" Mutta sillai britti sotansa kävi, pakoon vaan äkkiä ja taitavasti. Yleensä taitavilla pakomatkoilla ei leuhkita mutta ne sattuu olemaan britin ainoat taidonnäytteet että jotenkuten pääsi pakoon."
Niinkö? Entä sotiminen Afrikassa ja Akselin sotavoimien tuhoaminen keväällä -43 pääasiassa brittien voimin? Mihin siellä paettiin,kun Rommelin joukkoja ajettiin takaa 3 000 km?
Olivatko maihinnousut Sisiliaan ja Italiaan suuriakin pakomatkoja?
Entä maihinnousu Normandiaan? Briteillä oli siellä varsinkin alkuvaiheessa merkittävä rooli.
Oliko Monty pakomatkalla, kun Saksa antautui hänelle?
Kyllä se on taitoa, kun joukot evakuoidaan selvästä tuhosta jatkamaan taistelua, eikä istumaan vankileireillä.
" Mutta sillai britti sotansa kävi, pakoon vaan äkkiä ja taitavasti. Yleensä taitavilla pakomatkoilla ei leuhkita mutta ne sattuu olemaan britin ainoat taidonnäytteet että jotenkuten pääsi pakoon."
Niinkö? Entä sotiminen Afrikassa ja Akselin sotavoimien tuhoaminen keväällä -43 pääasiassa brittien voimin? Mihin siellä paettiin,kun Rommelin joukkoja ajettiin takaa 3 000 km?
Olivatko maihinnousut Sisiliaan ja Italiaan suuriakin pakomatkoja?
Entä maihinnousu Normandiaan? Briteillä oli siellä varsinkin alkuvaiheessa merkittävä rooli.
Oliko Monty pakomatkalla, kun Saksa antautui hänelle?
Vastaukset 60
Vanhimmat
Saksa soti valitetavasti liian monella rintamalla samanaikaisesti. Se oli virhe, jonka takia Britit pääsivät myös hieman etenemään. Valitettavasti.
Briti etenivät mm. Egyptin rajalta Tunisiaan ja edelleen Sisiliaan ja Italiaan.
Tunisiasta Saksa ei edes kyennyt evakuoimaan kuin Rommelin, vaan siellä otettiin enemmän vankeja kuin Stalingradissa.
Sisiliasta sentään osa sakuista pääsi pakoon.
"Tunisiasta Saksa ei edes kyennyt evakuoimaan kuin Rommelin, vaan siellä otettiin enemmän vankeja kuin Stalingradissa."
Makarooneja saivat vangeiksi valtavan lauman ja vähän sakuja päälle. Rommelin mielestä makaroonit olivat vaan haitaksi ja kuluttivat vähiä varastoja.
"Makarooneja saivat vangeiksi valtavan lauman ja vähän sakuja päälle."
Saksalaisia jäi vangiksi reilut sata tuhatta, ihan samoin kuin italialaisia ;)
"Rommelin mielestä makaroonit olivat vaan haitaksi ja kuluttivat vähiä varastoja."
Varastojen kuluminen olisi epäilemättä ollut vähäisempää, jos Monty olisi italialaisen armeijan puuttuessa pystynyt rusentamaan AR Afrikan eteläsiiven jo maaliskuussa -43 ja taistelut olisivat käytännössä päättyneet siihen ;)
Hitler kielsi Tunisian evakuoinnin! Evakuoitaessa olisi tullut tappioita koska liittoutuneet hallitsivat ilmatilaa ja merta mutta paljon olisi pelastunutkin.
Sodomiaan tottuneita Brittejä tarvittiin erityisesti amerikkalaisten kenttä-bordelleissa. Toimivat erinomaisesti siellä sekä imu- että pakopuolella. Imivät kuulemma jenkkisolttuja kui hoover imuri.
Jenkeillä ei ollut kenttäbordelleja, eikä britit olleet sodomisteja, kuten brittikaunaiset valehtelijat.
Jenkkisoltuilla oli kyllä hyvä naisflaksi Britanniassa.Tuhansittain sotamorsiamia matkasi aikanaan rapakon taakse.
Englanti laittoi Joosepille ja Aatulle luun kurkkuun kesällä 1940. Helsinki, Lontoo ja Moskova olivat ainoat pääkaupungit joita ei Euroopassa sotaan osallistuneiden maiden pääkaupungeista miehitetty.
No onhan se tosiasia, että britit eivät ole koskaan pärjänneet saksalaisille taistelussa kuin joko helvetinmoisella ylivoimalla, jenkkien avulla, mahdottomalla tuurilla, tai jollakin kierolla tempulla.
Rehellisessä ja tasaväkisessä taistelussa eivät ole koskaan pärjänneet.
Iso Britannia oli maailmanvalta, jollaiseen asemaan mikäänmuu valtio ei ole pystynyt.
Ilman brittejä Saksa olisi hyvinkin saattanut voittaa 1. MS:n. Myös seuraava olisi ratkennut brittien luovutukseen, mutta kun eivät luovuttaneet.
Taitaa harmittaa britikaunaisia valehtelijoita vieläkin?
Brittikaunainen+valehtelija:+"Siis+miksi+eivät+panneet+sakuja+vankileirille+tai+ajaneet+pakoon+tai+edes+pysäyttäneet+vaan+pakenivat+itse+?+Eikös+sen+pitänyt+mennä+niin+päin+koko+jutun."
.....Sitten lavastettiin antautumistilaisuudet 7. ja 8. toukokuuta USA:n ja NL:n edustajien kanssa. Antautuminen oli kuitenkin jo tapahtunut. Oli vain pönkitettävä NL:n ja USA:N arvovaltaa Saksan vastaisen sodan päätekijöinä.....
Niin, brittihän se olikin se päätekijä ja niin neukku kuin USAkin tulivat ja varastivat lavastuksillaan briteiltä kunnian Saksan yksin kukistamisesta. Miten kukaan muu kuin sinä ei tuot ole hoksannut.
............Seuraavana päivänä Monty otti vastaan heidän allekirjoittamansa asiakirjan. Se koski P-Saksan joukkoja.....
Ensin sanot ihan oikein, että antautuminen koski P-Saksan joukkoja mutta hetken kuluttua se koskikin jo koko Saksaa, siis myös koko Länsi-rintamaa, Itarintamaa, Balkania jne.. missä vain sakuja olikin.
Valehtelet niin että ei heilu vain korvat ja tärisee koko kaali.
"Niin, brittihän se olikin se päätekijä ja niin neukku kuin USAkin tulivat ja varastivat lavastuksillaan briteiltä kunnian Saksan yksin kukistamisesta. Miten kukaan muu kuin sinä ei tuot ole hoksannut."
Missä tuollaista on esitetty? Valehtelet taas!
Miten kumota sen, että Saksa antautui ensimmäisena Montylle, joka järjesti sitten heidät Iken puheille ja sitten pantiin pystyyn vielä NL.lle oma show.
Kerro joku toinen sota, jossa kolmeen kertaan antauduttiin.
on yksi stallarien keino hämärtää NL/Venäjän tekojen merkitystä.
Syyllistämällä britit 2. MS:n syttymiseen pienennetään NL:n vastuuta.
Sama koskee hirveällä tohinalla tyrkytettyjen merisaartojen ja pommitusten tai sodanjulistuksen merkitystä.
Ne ovat pikku juttuja NL:n tekojen rinnalla,mutta yrittää täytyy, kun käsky on käynyt. Kun oikein koohotetaan, niin ainakin oma usko kasvaa.
Eikä ole, vaan brittikaunassa on kyse saksan fanipoikien yrityksistä valkopestä Saksan syyllisyys kaikesta siitä, mitä Saksa ihan omasta halustaan ja tahdostaan aiheutti viattomille kansoille 1914-1945.
Brittikaunaisten väittäminen stallareiksi on nasujen false flag.
että brittikaunassa yhdistyy sekä NL:n että Saksan valkopesu ja britit yritetään saada sotasyyllisiksi. USA:han tuli sotaan Japanin hyökättyä 7.12. 41 ja Hitlerin julistettua sodan 11.12. 41, joten sitä on vaikea syyllistää sodan aloittamiseen.
Pitihän sotia julistaa...
Maailmasta löytyy perin vähän maita joihin tuo imperialistinen roistovaltio, Englanti, ei olisi joskus hyökännyt.
Suomen vuoro oli 1941. Englanti onkin se maa, joka ensimäisenä julisti sodan itsenäiselle Suomelle!
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=5586&p=32338
On vain 22 maata johon Englanti ei ole koskaan hyökännyt. Ja Suomikaan ei ole säästynyt tuon julman roistovaltion toistuvilta hyökkäyksiltä, joista viimeisin tapahtui 1941 ILMAN sodan julistusta!
NL oli niin kurja roistovaltio ettei se julistanut edes yhtään sotaa Suomelle. Sehän hyökkäsi aina vaan salakavalasti kimppuumme.
Englanti oli todellakin se 1. Suomelle sodan julistanut, vieläpä muka DEMOKRAATTINEN valtio ja pian koko Brittiläinen imperiumi julisti maa toisensa jälkeen Suomelle sodan. Oli siinä Pariisissa sitten monta rauhansopimuksen allekirjoittajaa.
Suomi kävi Saksan kanssa Lapin sodan ja se oli sota jota ei julistettu alkaneeksi kummankaan puolen taholta. Todettiin vain oltavan sodassa. Samoin rauhaakaan ei olla koskaan tehty. Vuonna 1954 todettin vaan sotatila lopetetuksi Saksan kanssa.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lapin_sota
Mikä valtio julisti ensimäisenä itsenäiselle Suomelle sodan?
Iso-Britanniahan se oli! Päivä oli Suomen itsenäisyyspäivä eli 6.12 ja vuosi oli 1941. Tästäkin näemme kuinka tuo piskuinen maa on todellinen imperialistinen roistovaltio!
Iso-Britannia pommitti Petsamoa ennen tuota sodanjulistusta kahteenkin otteeseen!
Englanti pommiti SUOMEA ja Suomen maaperää 2 eri kertaa. Petsamon satama oli Suomen ja suomalaisten sinne rakentama.
Englanti pommitti Suomen Petsamoa 2 eri kertaa lentotukialuksilta käsin eli 30.7.1941 ja 28.9.1941. Sotarikokseen viittaisi asiassa se, että sotaa ei ollut julistettu ennenkuin 6.12.1941. Samoin Englanti upotti miehistöineen ainakin yhden suomalaisen rahtilaivan.
Onkohan tämä kuva kyseisen reissun seurausta? Tässä on kuvassa eräs englantilaislentäjä raatona:
http://www.palasuomenhistoriaa.net/kuvat/ver/slides/114.html
http://www.palasuomenhistoriaa.net/kuvat/ver/
Pohjoisrintaman sotaa
http://www.palasuomenhistoriaa.net/?Sota-ajan_valokuvia:Jatkosota:Pohjoisrintaman_sotaa
Tämän kansion alkuperäinen omistaja oli Petsamossa sotansa käynyt suomalainen jalkaväkimies. Kuvissa on nähtävissä niin Petsamon jylhiä maisemia kuin rintamasotilaan karua arkea ja yhteistyötä saksalaisjoukkojen kanssa. Yhdessä sivustoltamme jo löytyvien Kalastajasaarennon kuvien kanssa nämä kuvat tarjoavat ainutlaatuisen näkymän jatkosodan "unohdetuimmalle rintamalle" eli Lappiin.
Eikö se ole sotarikos kun alkaa vihollisuuksiin toisen valtion määperällä ilman sodanjulistusta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sotarikos
Vaikka Suomen maaperällä olikin saksalaisia, niin olihan täällä venäläisiäkin Hanko pullollaan!
Presidentti Ryti piti puhetta itsenäisyysjuhlassa, kun hän sai tiedon Britannian Suomelle julistamasta sodasta.
Ilmoitusta oli odotettu, mutta silti se yllätti. Tasavallan presidentti Risto Ryti oli 6. joulukuuta 1941 pitämässä puhetta Aseveliliiton itsenäisyyspäiväjuhlassa Messuhallissa Helsingissä, kun pääministeri Jukka Rangellin sihteeri L.A. Puntila toi hänelle paperilapulle kirjoitetun uutisen. Britannia oli julistanut Suomelle sodan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004895921.html
Ainoa tapaus maailmanhistoriassa kun demokraattinen valtio on julistanut sodan toiselle demokraattiselle valtiolle. Kannattaa muistaa myös Ison-Britannian merkittävä osuus kunniakkaassa Valvontakomissiossa.
Sellainen oli tämä Suursilli ystävämme Talvisodan ajoilta. Äkikseltään tällainen saattaa tuntua monesta aika erikoiselta, mutta näin se meni.
Rauhansopimus Suomen kanssa.
Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistynyt Kuningaskunta, Australia, Valko-Venäjän Sosialistinen Neuvostotasavalta, Kanada, Tsekkoslovakia, Intia, Uusi-Seelanti, Ukrainan Sosialistinen Neuvostotasavalta ja Etelä-Afrikan Unioni, valtioina, jotka ovat sodassa Suomen kanssa ja jotka huomattavin sotavoimin aktiivisesti osallistuivat sotaan eurooppalaisia vihollisvaltoja vastaan, ja joista jäljempänä käytetään nimitystä "Liittoutuneet ja Liittyneet Vallat", toiselta puolen,
ja Suomi toiselta puolen;
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020
-
Olipas siinä vihollisia kerrakseen ja Sorokkaan ei hyökätty kun muka Usakin olisi tullut mukaan...
Siinäpä taas kuvausta kerrakseen.
"Englanti pommitti Suomen Petsamoa 2 eri kertaa lentotukialuksilta käsin eli 30.7.1941 ja 28.9.1941. Sotarikokseen viittaisi asiassa se, että sotaa ei ollut julistettu ennenkuin 6.12.1941. Samoin Englanti upotti miehistöineen ainakin yhden suomalaisen rahtilaivan."
Mikä maa mahtoi pommittaa Suomea 30.11. 39 alkaen ilman sodanjulistusta. Ja vielä 25.6. 41, silloinkin ilman sodanjulistusta.
Milloin stallarit ja brittikaunaiset aikovat haastaa ao maan kansanivälisen oikeuden eteen?
Kertoisitko vielä lisää brittien sotatoimista Suomea vastaan 1941-44.
Oli amerikkalaisilla sotimista kun saivat vetää kaikenmaailman kyvyttömiä perässään. Jo britit oli avuttomia mutta ranskalaiset täysi vitsi.
Britit sotivat ainoana maana koko 2. MS:n alusta loppuun. Ilman brittejä jenkeillä olisi ollut paljon vaikeampaa aloittaa sotatoimet Afrikassa ja Euroopassa.
Ranska taas joutui kokemaan Saksan iskuvoiman parhaimmillaan. Siihen ei silloin mikään muukan maa kyennyt vastaamaan.
Jenkit olivat suurissa vaikeuksissa sakujen kanssa vielä Normandiassa.Ilmaylivoima ja Patton ratkaisivat homman jenkeille. Ja olihan britit sekä fransmannitkin apuna.
Dempseyn suunnitelma ratkaisi Caenin pattitaistelut.
"Ilmaylivoima ja Patton ratkaisivat homman jenkeille..."
...jossain keskinkertaisessa sarjakuvassa. Todellisuudessa tietysti läpimurto Normandiasta tapahtui Bradleyn armeijan panssarijoukkojen toimesta, jotka hajottivat saksalaisten 7. A:n puolustuksen, mitä sitten Patton käytti hyödykseen ;)
tutkimus: Gordon ja Ramsay: Totuus Normandianmaihinnoususta" Juva 2018.
On eri mieltä. Pattonin hyökkäys sotki Saksan puolustuksen pahan kerran, eikä se siitä lopullisesti toipunut koskaan.
Kiitos myös Hitlerin älyttömien ratkaisujen.
"...tutkimus: Gordon ja Ramsay: Totuus Normandianmaihinnoususta"
Tuon opuksen laitoin takaisin hyllyyn todella nopeasti. Surullinen esimerkki siitä mitä kaikkea kulkee "tutkimuksen" nimellä Beevorin bestsellerien vanavedessä.
"On eri mieltä."
Siinä tapauksessa opusta ei todellakaan saisi laittaa kevyesti sivuun vaan se tulisi heittää suurella voimalla ;)
"Pattonin hyökkäys sotki Saksan puolustuksen pahan kerran..."
Pattonin hyökkäys sotki AR B:n selusta-alueita pahan kerran, mutta Saksan 7. A:n taisteluvahvuus, tai mitä siitä enää oli jäljellä, oli paennut 7. AK:n luomasta motista ja Pattonin armeijan tulevalta etenemisreitiltä ennen kuin jälkimmäistä oli edes erotettu omaksi entiteetikseen.
"Kiitos myös Hitlerin älyttömien ratkaisujen."
7. A:n luhistumisen jälkeen Länsiarmeijalle ei ollut paljon mitään sellaista mitä Hitler tai kukaan muukaan olisi lyhyellä aikavälillä voinut tehdä tilanteen pelastamiseksi.
Brittivihaaja: "Jaksat valehdella aina vaan. Neukku ei tukenut Saksaa mitenkään 1.9. vaan oli puolueeton. "
Valehtelet. Juuri MR-sopimus oli se tuki. Saksan ei tarvinnnut pelätä kahden rintaman sotaa, mitä se ei olisi kestänyt viikkoja pidempään. Stalin teki siinä elämänsä virheen, mitä brittivihaajat yrittävät epätoivoisesti peitellä.
"Eikä Saksa mitään tukea tarvinnut, pärjäsi yksinkin. Neukku tuli mukaan vasta 17.9. ja siksi, ettei Saksa ihan Minskin viereen etenisi, otti aiemmat menetykset takaisin kuten saa tehdäkin, vai mitä."
Jaaha. Brittivihaajat siis antavat NL:lle luvan hyökätä naapurimaahan ilman syytä. Brittien hyökkäykset tuomitaan!
Mitä menetyksiä NL oli ottamassa takaisin 30.11. 39 Suomeen hyökätessään.? Siihen on tietysti brittivihaajien lupa. Tuomittavia ovat sen sijaan brittien merkityksettömät pommitukset ja sotatoimitta jäänyt sodanjulistus 6.12. 41.
Uskollisuus Kremlille on kunnioitettava brittikaunan kaapuunkin käärittynä.
"Sodomiaan tottuneita Brittejä tarvittiin erityisesti amerikkalaisten kenttä-bordelleissa. Toimivat erinomaisesti siellä sekä imu- että pakopuolella. Imivät kuulemma jenkkisolttuja kui hoover imuri."
Monet olivat saaneet sodomiitti koulutuksen ja käytännön kokemuksensa sisäoppilaitoksissa, joita Britanniassa on pivin pimein.
Saksa soti valitetavasti liian monella rintamalla samanaikaisesti. Se oli virhe, jonka takia Britit homostelevat edeleen siäoppilaitoksissaan. Valitettavasti.
Kivaa, kun vähäjärkinenkin voi osallistua keskusteluun :)
Saksalaisilla oli lebensbordellit, josta tuli lisää frizejä, Tommyt loppuivat.
""Brittejä tarvittiin sodan loppuun asti! """
Mihin ???
#""Brittejä tarvittiin sodan loppuun asti! """
Mihin ???#
Voittamaan saksalaiset ja ottamaan antautumiset vastaan.
taistelujen päätyttyä vastuullaan noin miljoona saksalaista sotavankia ja 1,5 miljoonaa haavoittunutta ja toipilasta.
Monty järjesti vangit vähin äänin divisioonittain ja NLsai aiheen syyttää häntä valmisteluista sakujen käytöstä uudessa sodassa.
palstalla, koska he nousivat ensimmäisinä natseja vastaan.
Sodan jälkeen he olivat kommunismin vastaisen taistelun kärkijoukkoa.
Siksi palstan stallarit mustamaalaaavat heitä
Eivät nousseet. Eräs toinen taho julisti sodan jo 1933. Tosin läheisessä liittosuhteessa brittien suhteen. Britanniahan oli vielä tavallaan maailman komentopaikka muutenkin, vaikka tosiasiallinen käskijä oli jo FDR. FDR pakotti Britannian sotaan
Mikä "taho" julistikaan sodan natseille 1933? Liitossa brittien kanssa?
Britannia julisti sodan 3.9. 39 Saksan hyökättyä Puolaan .
FDR pysyi sivussa, kunnes Japani hyökkäsi 7.12. 41 ja Hitler julisti sodan USA:lle 11.12. 41.
Jos olisit perehtynyt diplomatiaan, niin tietäisit faktana sen, että USA painosti Englannin sotaan. Chamberlainin linjan suosio parlamentissa väheni juuri sen vuoksi, että haluttiin totella USAa
Chamberlain johti brittipolitiikan täyskäännöksen maaliskuussa -39 Saksan miehitettyä kok o Tshekkoslovakian vastoin sopimusta.
Ch:n hallitus takasi Puolan rajat ja julisti sodan Saksan hyökättyä.
Chamberlainin oli erottava Norjan tapahtumien vuoksi. Se tapahtui 10.5. 40 Saksan hyökätessä samalla hetkellä länteen. Tilalle tuli Churchill,joka peri varsinaisen konkurssipesän.
USA ei painostanut brittejä,mutta myi kyllä lentokoneita.
Turha sinun on valehdella täällä selvää faktaa vastaan. Asioista perillä olevat tietävät. Chamberlainin linjahan oli huijausta sekin eli hän halusi voittaa aikaa varustautumiseen ja myydä Englannin kansalle sodan muka pettyneenä rauhanmiehenä. Silti kaikki johtui siitä, että FDR ja USA ja City määräsivät
Tutkijat ovat toista mieltä, englantilaiset ja muutkin.
Chamberlain ajoi lepytyspolitiikkaa yrittäen sillä välttää sodan. Eli suostutaan Hitlerin jotenkin hyväksyttäviin vaatimuksiin ja päästään vähimmällä.
Herätys tuli Hitlerin pettäessä lupauksensa.
Silloinkin Camberlain vain saattoi voimaan osittaisen asevelvollisuuden, mutta asevoimia laajennettiin peräti veltosti. Siihen herättiin vasta Saksan hyökättyä Puolaan.
Saksa siis piti tahtipuikkoa ja lopulta alahuone antoi epäluottamuslauseen Ch:lle.
Noita sinun höpinöitäsi ei usko kukaan. Brittivihaajatkin valehtelevat paremmin.
Tutkijat ob sitoutettu Korkkari-tason valehteluun
Länsimaissa tutkimus on vapaata. Siksi totuuskin löytyy aina siinä määrin kuin se on mahdollista jälkikäteen selvittää.
Venä/NL ja muut kommunistimaat ovat eri asia, samoin äärivasemmiston ideologiaa tunnustivat tutkijat. Niitä on muutama meilläkin. Se on käynyt ilmi mm.Huhtiniemen huhussa ja nyt viimeksi SS-miesten tekemisiä selvitettäessä.
" kaks-aivosolua
5.2.2019 12:35
Kivaa, kun vähäjärkinenkin voi osallistua keskusteluun :)"
Tykkäätkö.
Se lienee terapeuttista ja ehkä kivaakin, kun kaks-aivosolua omaava Britti fani voi osallistua keskusteluun, vaikka ei itse luonnollisesti asiasta mitään ymmärrä.
Tuo on eliitin trolli. He ovat tarkoituksella typeriä. Liian älykäs keskustelu voisi johtaa kansan valistuneisuuteen. Todellisuudessa fanittaa aivan muita kuin brittejä. Jo tuo "sekakansa" viittaa tähän
Evoluutio ei koskaan toimi turhaan. Miksi saarelle eristyneille briteille on evoluutio kehittänyt heikon ja olemattoman leuan mutta suuret ulkonevat hörökorvat? Suorastaan jyrsijämäiset piirteet.
Taisit katsoa omaa peilikuvaasi?
Britit ovat sekakansaa. He eivät suinkaan eristäytyneet, vaan kehittivät maailmanvallan.
Nyt näkyy olevan eristäytymishalua. Tai sitten ei.
Englannin suurin merkitys oli toimia jättimäisenä tukikohtana pommarilaivueille ja Normandian maihinnousun keskitysalueena.
Saksan invaasion ilmasta syksyllä -40. Se oli Saksan ensimmäinen tappio.
Silloin NLoli Saksan liittolainen ja USA puolueeton.
"Englanti pommitti Suomen Petsamoa 2 eri kertaa lentotukialuksilta käsin eli 30.7.1941 ja 28.9.1941. Sotarikokseen viittaisi asiassa se, että sotaa ei ollut julistettu ennenkuin 6.12.1941. Samoin Englanti upotti miehistöineen ainakin yhden suomalaisen rahtilaivan."
Mikä maa mahtoi pommittaa Suomea 28.9.1941 alkaen ilman sodanjulistusta?
No tietysti USA:n ja Neuvostoliiton liittolainen sodomiitti Iso-Britannia!
niistä brittien Suomen pommituksista 28.9. 41 jälkeen.
Kerro myös mikä maa pommitti Suomea ilman sodan julistusta 25.6. 41 ja sen jälkeen kolmen vuoden ajan?
Pysytään asiassa.
"Mikä maa mahtoi pommittaa Suomea 28.9.1941 alkaen ilman sodanjulistusta?
No tietysti USA:n ja Neuvostoliiton liittolainen sodomiitti Iso-Britannia! "
Anatutumisenkin sakut aloittivat briteille ensin Italiassa ja sitten P-Saksassa. Se oli heidän tapansa osoittaa arvostusta sitkeimmälle viholliselle.
Saksan voitto koko sodassa oli lähellä syksyllä -40, mutta britit eivät suostuneet Hitlein epämääräisen rauhantarjoukseen.Se ei olisi palauttanut Euroopan rajoja entiselleen.
Brittejä tarvittiin sodan loppuun asti!
"Sodomiaan tottuneita Brittejä tarvittiin erityisesti amerikkalaisten kenttä-bordelleissa. Toimivat erinomaisesti siellä sekä imu- että pakopuolella. Imivät kuulemma jenkkisolttuja kui hoover imuri. "
Näinhän se on. Eiköhän ne Brittien töröhampaat raapinu, kun otivat jenkki pallerolta poskeeen?
Jenkeillä ei ollut kenttäbordelleja.
Jos olisi ollut, niin työntekijät olisivat olleet ranskalaisia ja saksalaisia naisia.
Nyt riittivät nailonsukat, suklaa ja savukkeet.
" Lykkäät-pötyä
8.2.2019 16:06
Jenkeillä ei ollut kenttäbordelleja.
Jos olisi ollut, niin työntekijät olisivat olleet ranskalaisia ja saksalaisia naisia."
Niin ei virallisesti ollut kenttäbordelleja.
Mutta depotin poikien bisnekset eivät jenkkiarmeijassa ole vielä nykyäänkään päivänvaloa kestäviä. Musta pörssiä, huoria ja huumekauppaa nääs! ;)
Mutta näissä depotin poikien epävirallisissa kenttäbordelleissa Sodomiaan tottuneet Britit olivat elementissään. Maksuksi perseeen jakamisesta näille transu homoille riittivät nailonsukat, suklaa ja savukkeet.
Voi brittikaunaista homo parkaa kuvitelmissaan.
Briteillä ei ollut mitään asiaa jenkkien huoltokeskuksiin.
Kyllähän niistä lähti tiettyjä tavaroita mustaan pörssiin, mutta vain käteisellä ja sekin dollareissa.
Sodomiitti Britin perse- tai poskihoito saattoi olla puutteessa olevalle jenkkisoltulle rahassa mittaamaton ja korvaamaton palvelu.
Jenkkisoturi sai sukkaparilla, savukeaskilla tai suklaalevyllä Euroopan naisilta mitä halusi.
Puhumattakaan säilykepurkista tai kahvipaketista.
ainoana maana Saksaa vastaan koko sodan ajan ja ottivat lopuks antautumisia vastaan Saksassa, Italiassa,Kreikassa, Norjassa, Tanskassa ja Burmassa. Myös merillä.
Hieno homma.Kyrsii palstan stallareita vieläkin.
Britit-taistelivat, ja ainoana maana Britit tekiivät rintamilla kenttäbordelleissa rakkauden työtään jenkkisotureita tyydyttäen koko sodan ajan ja antautuivat jopa ottamaan vastaan, Italian,Kreikan, Norjan, ja Tanskan taistelijoita myös merillä.
brittivihaajien älyn ja tiedon tasosta.
Jenkkisoturi sai sukkaparilla, savukeaskilla tai suklaalevyllä Euroopan naisilta mitä halusi.
Puhumattakaan säilykepurkista tai kahvipaketista.
Samoilla antimilla heltisi myös anaaliseksiä rakastavalle jenkki gruntille sodomiaan tottuneilta Brittisotureilta persettä. Tai suihinottoa.
Se on sitte Brexit, sanoi Britti kun ryppyreikä repesi. :D