https://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/vakavin-turvallisuusuhka-suomelle-on-sota/
Sisäministeriön riskiselvityksessä ydinvoimaonnettomuus on luokiteltu Suomen kolmanneksi vakavimmaksi uhkaksi Suomelle. Suurin uhka on sota, toisena on tietoverkkojen romahdus.
Materiaalissa puhutaan paljon hybridi-uhkista. Itäinen naapurimme, joka aikoo rakentaa ydinvoimalan Suomeen, on myös hybridisodankäynnin harras harrastaja.
Sisäministeriön riskiselvityksessä ydinvoimaonnettomuus on luokiteltu Suomen kolmanneksi vakavimmaksi uhkaksi Suomelle. Suurin uhka on sota, toisena on tietoverkkojen romahdus.
Materiaalissa puhutaan paljon hybridi-uhkista. Itäinen naapurimme, joka aikoo rakentaa ydinvoimalan Suomeen, on myös hybridisodankäynnin harras harrastaja.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Taitaa olla aika hatusta vedettyjä nuo uhkakuvat. Edellisessä raportissa ydinonnettomuus oli viides. Sen jälkeen on Sosnovy Borin vanhin yksikkö suljettu, joten siltä osin uhat ovat pienentyneet. Ja vaikuttaa siltä, että on tarkasteltu enemmänkin mahdollisia seurauksia, mutta ei todennäköisyyksiä. Löysin aiemman, vuonna 2015 tehdyn riskiarvion, ja siinä on keskitytty mahdollisiin seurauksiin.
https://www.kansalainen.fi/wp-content/uploads/riskiarvio.pdf
Linkissä ja varsinkin torstain vaalikeskustelussa todelliseksi uhaksi määriteltiin luvaton ja hallitsematon maahanmuutto, josta esimakua saatiin 2015. Torstain vaalikeskustelussa tämä oli todellisena uhkatekijänä, eikä ydinvoimaloista puhunut ainutkaan tentattava. Myös taloudellinen uusi lama mainittiin paneelissa.
Suomen suurin turvallisuusuhka on Sipilä, toiseksi nousee Orpo / kokoomus ja vasta kolmantena on islamistien maahanmuutto.
Keskusta ei sinänsä olisi turvallisuusuhka ellei johdossa ole Sipilä.
Samantekevää onko ydinuhka kolmanneksi tai viidenneksi vaarallisin.
Uhan voi poistaa kokonan luopumalla ydinvoimasta.
"Uhan voi poistaa kokonan luopumalla ydinvoimasta" Tuskin Venäjä kuuntelisi Suomen nakkia.
Sosnovyi Borin voimalat eivät poistu mihinkään vaikka Suomi sulkisikin omat ydinvoimalansa.
Uusia vaan rakentavat vanhojen romujen tilalle.
Ydinonnettomuus on oikeutetusti suurin uhkakuva Suomelle. Sellainen voisi lamauttaa koko Suomen talouden, elinkeinoelämän ja jopa ruoan tuotannon. MIkään muu sähköntuotantomuoto Suomessa ei voisi sitä tehdä.
Toisessa ihkakuvassa, sodat, ydinvoimalat olisivat melko varmasti usein käyttökelvottomia sähköverkkojen katkosten vuoksi. Kansainvälisesti on sovitty, että ydinvoimaloita vastaan voidaan tietyin edellytyksin kohdistaa aseellinen hyökkäys, kuten muitakin vaarallisia laitoksia vastaan.
Mikä sopimus on kyseessä?? Ettei vaan tullut taaskin vihreää valhetta.
Modernin ajan sodat ovat sotia siviileitä vastaan. Balkanilla tuhottiin ensi tietoliikenneyhteyksiä, sitten grafiittipommeilla katkaistiin sähköt ja vielä sillat ja rautatieyhteydet. Myös ydinase on tarkoitettu vain siviilien tuhoamiseen.
Kansainvälisillä sopimuksilla ei sodissa ole mitään merkitystä. Ydinvoimala on herkullisimia kohteita silloin kun kansankunnan puolustusmoraali pitää saada murrettua.
Eli kolme pahinta uhkakuvaa, plus vielä neljäskin (sähköt poikki), voivat toteutua samaan aikaan.
Jugoslavian sisällissodan aikaan serbialaiset hävittäjät joskus lensivät Slovenian ja Kroatian rajalla olevan Krskon ydinvoimalan yli, mutta eivät tulittaneet sitä. Eikä siihen uskottu, vaan laitos oli käytössä koko ajan. Niin että Laten uskomukset eivät käy yksiin koetun kanssa.
Krimillä ei tarvittu pommituksia, eikä varsinaisia sotatoimia. Vain hiljaa soluttautuneet "vihreät miehet" hoitivat homman siististi. Sähköverkookin toimi normaalisti. Tietoverkot sopivasti hiljennetty. Mitään kansaa uhkaavaa suurta tuhoa missään muodossa ei ollut. Operaatio oli muille valtioille suuri herätys suurimmasta ja todellisimmasta uhasta mikä oikeasti voi valtioita kansalaisineen uhata. Itäisessä Ukrainassa mennään perinteisellä tyylillä ja siellä kärsivät kaikki osapuolet. Em. lisäksi todellinen uhka lähialueilla voi olla ainoastaan jokin suuri asteroidin syöksyminen maapallolle, mallia Siperiaan autiolle alueelle yli 100 vuotta sitten tuhoa aiheuttanut.
Katsoin saman tv-dokumentin tuosta Krimin valtaamisesta. Asiasta on nyt tehty kirjakin ja siitä kerrottiin viikolla. En ehdi penkomaan tekijää ja kirjan nimeä, mutta mistään vihreästä valheesta ei ole kyse.
K.Late:
"Kansainvälisillä sopimuksilla ei sodissa ole mitään merkitystä."
Kaikki sopimukset ovat tarvittaessa ja haluttaessa pelkkää paperia.
"Ydinvoimala on herkullisimia kohteita silloin kun kansankunnan puolustusmoraali pitää saada murrettua."
Käytössä olevaan ydinvoimalaan iskua suunnittelevan valtion on huomioitava se mahdollisuus, että ydinsaasteita tulee omalle maalle.
Geneven sopimuksessa:
"Vaarana olevia voimia sisältäviin laitoksiin ja rakennelmiin kuten patoihin, valleihin ja ydinkäyttöisiin sähkövoimalaitoksiin ei saa kohdistaa aseellista toimintaa, vaikka ne olisivat sotilaskohteita, jos tämä toiminta aiheuttaisi voimien purkauksen ja sen seurauksena olisi suuria tappioita siviiliväestön keskuudessa. "
Poikkeuksia ylläolevaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12644948/ydinvoimalat-sotatilassa#comment-77680314
Eliittimme paskat viskaavat mahdollisille ydinvoimalaonnettomuuden aiheuttamille inhimillisille kärsimyksille.
Heille tärkeintä on rahan teko omiin taskuihin nyt ja heti.
"Rahat taskuun" tapahtuu jo nyt kun tuulivoiman tukiaisia kupataan valtion varoista. Siinä sitä paskaa ilman eliittiäkin.
"Jugoslavian sisällissodan aikaan serbialaiset hävittäjät joskus lensivät Slovenian ja Kroatian rajalla olevan Krskon ydinvoimalan yli, mutta eivät tulittaneet sitä. "
No hienoa, että olet löytänyt itsellesi pysyvän ja pitävän todisteen sille, että sodassa humanitääriset säännöt pitävät eikä niitä rikota. Rauha olkoon kanssasi, kjäh.
Humanitääristä rauhaa ei näkynyt Syyrian ja Irakin sodissa mm. ISIS.n toimesta. Rikolliset välttivät tuomion pakenemalla pakolaisiksi naamiotuneina mm.Euroopan eri valtioihin lapsia rääkkäämään. Siitä on rauha kaukana, käh käh. Onneksi ei kukaan ohjaillut tuollaisia ydinvoimaloiden ym. sähköntuotannon lähelle.
Minulla on yksi esimerkki sodasta, jossa ydinvoimalaa vastaan ei hyökätty. Sinulla on tasan nolla esimerkkiä sodasta, jolloin on hyökätty ydinvoimalaa vastaan. Kumpikohan on uskottavampi?
Sota tai ei.
Yhdysvallat teki iskun. Iranin ydinvoimalaa vastaa kahdeksankynnentäluvulla.
Muistat totaalisen väärin. Ei Iranissa ollut tuolloin mitään ydinvoimalaa. Ydinvoimaloita alettiin tosin rakentaa jo shaahin aikaan, mutta yksi niistä saatiin valmiiksi vasta 2011.
Tunnetuin isku ydinlaitokseen on operaatio Opera, jossa tuhottiin Irakin rakenteilla oleva tutkimusreaktori, jota epäiltiin käytettävän ydinasemateriaalin valmistukseen. Ja tuon iskun tekivät israelilaiset.
Hän vain kokeili jos vihreä valhe uppoisi, mutta aina joku toinen kertoo totuuden.
("Tunnetuin isku ydinlaitokseen on operaatio Opera,")
Kiitos.
Nyt itse toi ilmi sen että Isketty on:
(".Sinulla on tasan nolla esimerkkiä sodasta, jolloin on hyökätty ydinvoimalaa vastaan. Kumpikohan on uskottavampi?")
Nyt kannattaisi mennä nurkaan häpeämään.
Hyi. Hyi.
Sinulla oli vain muutama virhe muistikuvissa. Ensinnäkin ei kyseessä ollut Iran vaan Irak. Eikä kyseessä ollut ydinvoimala vaan tutkimusreaktori. Ja kyseessä oli rakenteilla oleva sellainen, joten iskusta ei aiheutunut mitään säteilyvaaraa.
Olen samaa mieltä, että sinun kannattaa mennä nurkkaan häpeämään, eikä kirjoitella enää satuja tänne.
Ehkä sinun kannataisi katsoa avausviesti, mistä on kysymys. Suurimmista uhkakuvista, ja sellaiseksi on arvioitu tuhoisa sotilaallinen isku käytössä olevaan ydinvoimalaitokseen. Sen sijaan sellainen ei ole isku rakenteilla olevaan ydinlaitokseen, jossa on betonia ja terästä, mutta ei mitään säteilylähteitä. Sinulla näyttää olevan suuria vaikeuksia hahmottaa olennaisuuksia senkin jälkeen, kun asiaa on sinulle rautalangasta väännetty. Sellaista kutsutaan tolloudeksi.
Suurin todellinen ja realistinen uhkakuva on suuri tulivuoren purkaus, varsinkin lähualueella esim. Italiassa. Silloin opetettaisiin hitaimpiakin höpöttäjiä ja myös ns. asiantuntijat saisivat näpeilleen. Suomessa oli yli 150 vuotta sitten ns. nälkävuodet juuri tuollaisen purkauksen jälkiseurauksina. Tässä esimerkki todellisesta ja koetustakin ulkakuvasta ketjuun erilaisten olettamuksien lisäksi.
Iranin ydinvoimala oli tuolloin rakennusvaiheessa, eli pelkkää betonia pommitettiin. Muistinvaraisesti taisi pommittajakin olla Israel.
Jumalaa vastaan voi käydä monin keinoin. Mm tiede on yrittänyt eri tavoin omassa ideologiassaan.
Pallomaa- teoria ja kehitysoppi ovat suoria hyökkäyksiä Jumalaa vastaan.
Ketä tai mikä niistä olikaan kyseessä?
https://www.lapinkansa.fi/kotimaa/brittitutkija-islle-pyhajoen-ydinvoimala-mahdollistaa-venajan-monenlaiset-peiteoperaatiot-suomen-kautta-3497161/
Britti-tutkija lisää vielä yhden turvallisuusongelman, joka tosin Suomessa on alusta asti tiedostettu ja samalla julkisuudessa järjestelmällisesti kielletty.
Britit suhtsutuvat aika paranoidisesti venäläisiin, jo parin myrkytystapauksen takia. Ei taida tuolla Galeottilla olla tiedossa, että Suomella on venäläisten kanssa aika paljon yhteistöhankkeita, joiden tiimoilla venäläisiä asiantuntijoita käy Suomessa varsin runsaasti. Eikä sitä, että suureen osaan EUa tulee Venäjältä kaasuputket, joiden hana on Venäjän puolella.
Entäs Suomen armeijan Yhdysvalloista hankkimat hornet-hävittäjät. Onko niissä salaisia järjestelmiä, joilla Suomea vakoillaan?
Tai Saksasta hankitut autot, onko niihinkin asenettu vakoilujärjestelmiä, jotka välittävät tietoa ulkomaille?
Mielestäni on hauskaa (?) seurata kuinka valta- eli valemediamme rummuttavat joka ainoa päivä Venäjän tiedustelu- uhista. Yhtään todistetta näistä ei kuitenkaan olla esitetty.
Länsivaltojen tiedustelut ovat kuitenkin juurtuneet maahamme; niistä ei välitetä vaan se kai katsotaan hyväksi asiaksi.
Samalla kuitenkin nämä limaiset mato- toimittelijat katsovat oikeudekseen ivata ja pilkata maailman mahtavimman maan johtajaa Donald Trumpia ja myös Vladimir Putinia.
Mitä helvetin politiikkaa meidän eliittimme rakkikoirineen oikein edustaa?
Haukahdellaan ja äristään joka suuntaan.
Globalismi ei koskaan tule toteutumaan vaikka eliittimme sen perään kuolaa.
Kyllä se todellinen maailma näytti ne todelliset uhkakuvat näin pian aloituksen jälkeen. Ensin korona pandemia ja heti perän Venäjän hyökkäys Ukrainaan, seurauksena energiapulat ym. kauheudet. Kumpikin on ollut vuosia vaihtoehtona todellisille uhkakuville.